ТОЗ-34 — субъективные заметки

ТОЗ-34 было моим главным рабочим ружьем больше десяти лет, и приобретал я его в 1980 году обдуманно, взвесив все «за» и «против».

Это ружье служило мне верой и правдой и в кратких вылазках по выходным, и в длительных охотничьих странствиях «по северам», в которых я проводил все свои отпуска. Я не собираюсь спорить с Владимиром и не претендую на объективность, а просто расскажу о собственном опыте.

ВЫБОР РУЖЬЯ

В восьмидесятых годах выбор был небольшим: ИЖ-58, курковая тулка, полуавтомат МЦ21 и две вертикалки ИЖ-27 и ТОЗ-34. Были, правда, еще «зауэры», «меркели» и прочие «зимсоны» в комиссионке в проезде Соломенной сторожки, но я пребывал тогда под влиянием статей из «Охоты и охотничьего хозяйства», авторы которых утверждали, что эти ружья, популярные в прошлом, себя уже изжили и уступают новейшим моделям отечественных ружей с вертикально спаренными стволами, вентилируемыми планками, эжекторами и — о чудо! — резиновыми затыльниками.

Так что и отечественные, и импортные горизонталки рассматривать как вариант я не стал. Полуавтомат был слишком тяжел, сложен и, по многочисленным отзывам, ненадежен при длительных странствиях в тайге. Кроме того, одноствольная, многозарядка не позволяла быстро выбрать необходимый патрон для выстрела. Это соображение оказалось вполне обоснованным: при охоте по перу я в нижнем стволе держал «семерку» для выстрела навскидку по неожиданно взлетевшему рябчику, а в верхнем — «тройку» для глухаря. Порядок этот я никогда не менял и потому никогда не ошибался. Кстати, в дальнейшем при охоте уже с другим ружьем, у которого был один спуск на два ствола, пользоваться мгновенно, не задумываясь, переключателем очередности выстрелов я так и не научился. Поэтому, на мой вкус, часто расхваливаемые ружья с одним спусковым крючком, может, и хороши для стрельбы на стенде, но на охоте такое устройство не очевидное достоинство.

Так что оставалось выбрать между ижевской и тульской вертикалками. Владимир пишет, что они «удивительно похожи», чем очень меня удивил. На самом деле общего у них почти ничего нет. Колодка и замок у ТОЗ-34 оригинальные, они запатентованы и не имеют ничего общего вообще ни с одним другим ружьем. Эта конструкция позволила существенно уменьшить по сравнению с ИЖ-27 высоту блока стволов и цевья, снизить массу, уменьшить габариты ружья и сделать его обводы изящнее, как мне тогда казалось. Существенным для меня было то, что масса ИЖа по техпаспорту была 3,4 кг, ТОЗ-34 весил 3,1–3,2 кг, а у «штучных» масса снижалась даже до 3,0 кг. И правда, мое ружье (3,1 кг) при вскидке к плечу явно выигрывало в сравнении с «ижами» моих товарищей. Кроме того, от ижевских ружей отпугивала нехорошая слава принятого тогда в Ижевске нового стандарта, сузившего канал ствола 12 калибра до 18,2 мм вместо обычных 18,5–18,7 мм. Слишком тесный и короткий переход из патронника в ствол обвиняли в превышении давления в первой фазе выстрела, что вело к повышенной деформации дроби, и, следовательно, к ухудшению параметров выстрела и «злой» отдаче. Действительно, у одного из моих приятелей, владельца ИЖ-58, была хроническая гематома на плече и скуле, а пальцы правой руки были вечно забинтованы. Может, не все ижевки были такими, но испытывать судьбу не хотелось.

О ПРОЧНОСТИ И БОЕВЫХ ПРУЖИНАХ

Необычность конструкции ТОЗ-34 порождала массу пересудов, большинство из которых не имели под собой реальной почвы. Обвиняли, например, эту конструкцию в том, что она хлипка и, конечно же, не выдержит такой нагрузки, как «классика». «Это же «Браунинг», — говорили об ИЖ-27 друзья, — проверено временем, а «тулка» твоя, это что? Разве эти полукруглые направляющие могут обеспечить надежное запирание? Они износятся через пару лет!» Ну и так далее. Однако эти «аргументы» были от элементарного непонимания конструкции ТОЗ-34, в которой упомянутые направляющие не несут никакой силовой нагрузки, а настоящий запорный элемент замка по сути такой же, как в ИЖ-27, ИЖ-58 и прочих «классиках», только он имеет форму не привычного крюка, а прямоугольного выступа, заходящего в соответствующий вырез в колодке. Рабочая поверхность этого запорного элемента превосходит по площади аналогичные поверхности большинства других ружей, так что обеспечивает прочное и надежное запирание и даже меньше подвержена износу, чем привычные крюки.

Тем не менее, недоверие к прочности ружья все-таки оправдалось. Только слабина его была не в замке, в который все тыкали пальцем, а рядом — в соединении колодки с ложей. Практически у всех ТОЗ-34 довольно быстро в шейке ложи появляется трещина, и, если дефект не исправить, ложа в конце концов, раскалывается. Это явный порок конструкции, но он так и остался неисправленным вопреки утверждению Владимира, что ружье постоянно совершенствовалось. При каждом выстреле стальной клин колодки ударяет в V-образный вырез ложи, расклинивая ее, что неизбежно приводит к появлению трещины. Наверное, можно было придать хвостовику колодки с ударным механизмом рамочную форму и соединить эту рамку с ложей стяжным болтом, как у того же ИЖ-27 или в ТОЗ-25.

Другой притчей во языцех при обсуждении достоинств были боевые пружины: в ТОЗ-34 они не похожи ни на какие другие. Критики обычно обвиняли их в слабости и ненадежности. Но вопреки этому расхожему мнению, за долгие годы (а это несколько тысяч выстрелов) мое ружье ни разу не дало осечки. Но однажды пружина просто лопнула, и ее пришлось менять. Не думаю, что изготовить ее самостоятельно так легко, как пишет Владимир, но фирменные пружины к ТОЗ-34 продавались практически во всех магазинах и стоили недорого, так что я всегда возил с собой запасные. А самостоятельно из стальной проволоки действительно можно изготовить боевые пружины, но к другой тульской модели — ТОЗ-25, появившейся почти одновременно с ТОЗ-34, но долго в производственной программе Тульского завода не продержавшейся. Похоже, в 60-е годы на заводе была установка на производство ружей, которые может починить любой кустарь. Классическая пластинчатая боевая пружина — одна из самых трудных для изготовления деталей, так что предложенный Тульским заводом упрощенный вариант из проволоки был совсем не так плох.

Главное, что эти неказистые пружины прекрасно справляются с самыми жесткими отечественными капсюлями, выгодно отличаясь этим от многих конкурентов, как отечественных, так и зарубежных. У меня, например, на смену ТОЗ-34 пришел итальянский бокфлинт «Marocci». Всем хорош, но отечественные патроны ему не по зубам. Замена родных витых пружин на более тугие от ИЖ-27 положение улучшила, но полностью не исправила: где-то на каждом 20-м патроне нижний ствол осекается. Это болезнь большинства бокфлинтов, в том числе и нашего родного ИЖ-27. Поэтому пришлось мне искать замену и «Marocci», который я использую теперь только с импортными патронами. Кстати, замену я нашел как раз среди тульских ружей с боевыми пружинами нетрадиционной конструкции. Это модель ТОЗ-25 16 калибра в подарочном исполнении 1967 года выпуска. Можно только сожалеть по поводу отказа тульских оружейников от этой модели.

МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ

Более тонкий силуэт, казавшийся когда-то более «изящным» по сравнению с другой отечественной вертикалкой, совсем не кажется таковым при сравнении с появившимися у многих охотников зарубежными бокфлинтами. Прямолинейная угловатая колодка ТОЗ-34 с плоскими металлическими поверхностями, не переходящими плавно в деревянные, как это принято, а обрывающимися уступом, на «изящество» не тянут.

Ружье не производит цельного впечатления, кажется, что стволы просто воткнуты в колодку. И практически на всех ТОЗ-34, которые я видел, на цевье были задиры в том месте, где дерево соприкасается с металлом колодки при разборке ружья. Наверное, несложно было бы исправить этот недостаток, слегка изменив форму цевья, но производитель и этого не удосужился сделать за три десятка лет. Вообще странно, что Владимир утверждает, что над совершенствованием ружья долго работали. Мне известна единственная доработка, коснувшаяся самых первых выпусков этой модели, которая вроде бы упростила неполную разборку.

Мне не довелось держать в руках ружье первых выпусков, поэтому судить, насколько новая схема удобнее старой я не возьмусь. Но миф, созданный недоброжелателями, о якобы особой сложности этих операций, несостоятелен: ТОЗ-34 собирается и разбирается очень легко, и в темноте, и на ощупь. Это не более чем консерватизм наших охотников, которые в те времена иных схем, кроме как у родной курковой тулки и у «зауэров», никогда не видали, а потому встречали любую новизну с недоверием.

Владимир пишет о «большом разнообразии» в сверловках стволов и калибрах, но на самом деле этого никогда не было. Калибры стволов были разные, но сажались они все на колодку 12 калибра со всеми вытекающими отсюда последствиями: и изящества нет, и весят они все, как 12-й. А потому считать их ружьями 20 или 28 калибра, строго говоря, нельзя. Это уловка производителя, для отчетности, не более. Кому и зачем может понадобиться ружье 20-го и, тем более, 28 калибра, если оно весит больше ружей 12 калибра, да еще и плохо сбалансировано? Ведь вся прелесть малых калибров в их малых габаритах и массе.

Разнообразие сверловок — тоже миф: все стволы тульских ружей сверлятся под полный чок, вопреки тому, что пишется в техпаспорте. Я стволы своего ружья промеривал специальными инструментами: верхний ствол имел сужение 1 мм, а нижний 0,9, что практически одно и то же. Аналогичные данные давали мне многие владельцы. Такая же сверловка стволов оказалось на другом моем тульском ружье — ТОЗ-25: два полных чока, хотя в паспорте числились «получок — чок». Широко распространено мнение, что чем выше кучность, тем качественнее бой ружья. На самом деле это заблуждение: в разных условиях нужна разная кучность. Для того и существуют стволы с разными дульными устройствами. А для объективной оценки боя ствола критерий кучности должен использоваться вкупе с другими показателями — такими, как равномерность дробовой осыпи, сгущение к центру, резкость, постоянство боя. Увы, этих показателей в техпаспортах отечественных дробовиков мы не находим. Наверное, подтасовать эти показатели труднее. Для того чтобы получок оценить на «отлично» по кучности, достаточно вместо него подсунуть чок. А вот как можно подтасовать равномерность дробовой осыпи? По этому показателю моя «тридцатьчетверка» была, увы, далека даже от оценки «удовлетворительно».

Относительно «современности» вертикалки со временем я понял, что это абсолютная чушь. Ствол стреляет, а то, как два ствола скреплены — в вертикальной плоскости или горизонтальной — для качества боя и вообще для практического использования оружия на охоте не имеет абсолютно никакого значения. Мода на бокфлинты пошла со стендовой стрельбы. Говорят, что из бокфлинта повторный прицельный выстрел можно произвести быстрее — благодаря тому, что ось его стволов совпадает с линий прицеливания и от отдачи стволы не откланяются чуть в сторону, как в горизонталке. Наверное, в финале олимпийского турнира на траншейном стенде выигрыш в сотые доли секунды может иметь какое-то значение. Но не на охоте. Да и в спортивной стрельбе, я думаю, решающее значение в утверждении бокфлинтов имели все-таки не эти схоластические теоретизирования, а технологичность: при машинной серийной обработке бокфлинт можно сделать более живучим, чем горизонталку, и с меньшими затратами, а это для спортивной стрельбы очень существенно.

Пока я охотился с лайкой на «северах», где нужен был кучный выстрел на предельной дистанции по глухарю, подойти к которому близко нет никакой возможности, бой ТОЗ-34 меня устраивал. Но как только я стал охотиться с легавыми, начались проблемы Для стрельбы накоротке ружье било слишком кучно, с неравномерной осыпью, баланс ружья смещен вперед, с центром тяжести в 75 мм от казенного среза стволов, а для стрельбы навскидку надо бы 50–55 мм. И изящным ружье давно мне уже не казалось. Нужно было все менять. Но это уже другая история.

Сергей Колмаков, г. Коломна 1 декабря 2011 в 00:00

«Тридцатьчетверка»

Что такое ТОЗ-34, известно в нашей стране каждому! Целое поколение отечественных охотников выросло на этой «вертикалке». Можно до бесконечности спорить о том, насколько конструкция ружья удачна или порочна. Но факт остается фактом, редкое ружье в мире может похвастаться такой бешеной популярностью.

В наши дни эта популярность никуда не делась, многие охотники мечтают иметь в своем арсенале ту самую «тридцатьчетверку», конечно же, советского выпуска. Именно советский выпуск является лучшим «сертификатом» качества ружья, которое для современных тульских ружей, к сожалению, недостижимо.

Когда же в нашей стране появилось ТОЗ-34? Штучный выпуск ружья был начат в 1964 году. Это было на два года позже начала выпуска его основного конкурента — ижевской «вертикалки» ИЖ-12. Начиная с 1969 года, «тридцатьчетверка» производится уже крупными партиями, и на сегодняшний день с конвейера завода сошло более миллиона таких ружей.

Обычным охотникам широко известны ТОЗ-34 в 12-м калибре, но мало кто из них знает, что эта модель выпускалась и в других калибрах: 16-м, 20, 28 и 32-м. Эти ружья изготавливались в традиционных тульских вариантах отделки, от рядового до сувенирного.

В зависимости от варианта исполнения элементы оружия могли украшаться электрохимической, лазерной или ручной гравировкой, чеканкой, инкрустацией перламутром и драгоценными металлами, ложе украшалось резьбой по дереву. Они могли комплектоваться эжекторами, резиновым затыльником, иметь паз под кронштейн оптического прицела.

«Тридцатьчетверка» явилась базой для целой гаммы интереснейшего оружия. Это не только привычные нам ТОЗ-34Р, ТОЗ-34Е, ТОЗ-34ЕР, но и куда более «экзотические» системы. Сразу надо сказать о комбинированных ружьях ТОЗ-34-5,6/20 и ТОЗ-34-5,6/28; у них нижний ствол был гладким, 20-го или 28-го калибра, а верхний нарезным, под патрон кольцевого воспламенения 5.6 мм (.22 LR).

Следующим отметим «Зубра» или ТОЗ-55 — это штучное комбинированное ружье с несколькими парами сменных стволов, одной из этих пар была комбинированная с нарезным стволом калибра, 9,27х74 мм или 9х53 мм (модификация ТОЗ-55-2). Не был забыт и спорт — ТОЗ-57К и ТОЗ-57Т, — стендовые ружья, их основные отличия от ТОЗ-34 в усиленном узле запирания и измененном блоке стволов.

В качестве курьеза можно отметить модель «одностволки», также явившуюся дальнейшим развитием ТОЗ-34. Калибр ТОЗ-34-1, а именно так называлась эта модель, появившаяся в 1995 году, был 12-м. За исключением «одноствольности» и конфигурации отъемного цевья, внешний вид прототипа был сохранен.

Главной особенностью этой модели было то, что внутри отъемного цевья размещается вкладной стволдлиной 300 мм, который мог быть гладким каналом (20-го, 28, 32 и .410-го калибров) и нарезным калибром 7,62×39.мм. Однако способ извлечения стреляной гильзы из вкладного ствола до конца не был отработан.

Комбинированные ружья изначально относили к промысловым, они могли комплектоваться оптическими прицелами ПО-2,5х20 или ПО-1М (для ТОЗ-34-5,6/20(28)) и ТО-6ПМ или ПО4х34 (для ТОЗ-55).

ДОСТОИНСТВА ТОЗ-34. К несомненным достоинствам относят: небольшой вес, компактность, хорошую прикладистость ружья. По отзывам большинства охотников, имеющих эту «вертикалку» в пользовании, она имеет отличный баланс, прикладистость, мягкий спуск курков и обладает неплохой кучностью. Ружье удобно для стрельбы навскидку, ровно и плотно ложится к плечу, что позволяет сделать точный выстрел, особенно по движущейся цели. Плюсом конструкции ружья является наличие съемной пластины казенника, что дает возможность легко устранить шат стволов путем установки прокладки. Хвалят надежную и довольно продуманную схему эжекторов. Одной из основных причин выбора именно ТОЗ-34 — это соотношение цены/качества охотничьего ружья.

Расскажем о конструктивных характеристиках «тридцатьчетверки». Съемные стволы 12-го калибра имеют длину 711 мм, длина стволов 20-го, 28-го и 32-го калибров варьируется от 660 до 711 мм. Патронник рассчитан на применение пластиковой, бумажной или металлической гильзы длиной до 70 мм. На деле же многим охотникам известно, что применение метал­лических гильз не рекомендуется, так как при этом снижается кучность и равномерность дробовой осыпи.

Поверхности патронников и канала ствола хромируют для защиты от вредного химического воздействия продуктов горения и коррозии. Стволы могут иметь обычную или вентилируемую планку. Они соединяются между собой с помощью казенной муфты и межствольных планок. Дульные части стандартных стволов в процессе производства претерпели некоторые изменения — первоначально размер дульных сужений составлял для нижнего ствола 0,8–1,0 мм, для верхнего 1,1–1,3 мм, но позже их размеры изменились: 0,6 мм — нижний ствол 1,0 мм — верхний. С 1990-х гг. спектр дульных сужений стал существенно более разнообразным.

Соединение блока стволов с коробкой имеет оригинальную конструкцию, в отечественных ружьях более не встречающуюся. Оно осуществляется при помощи кольцевых шарниров, частично срезанных для обеспечения отделения стволов. Конечно, такое устройство предъявляет повышенные требования к машинному изготовлению кольцевых пазов и выступов, зато дает возможность получить более низкое расположение стволов в коробке — сместить стволы внутрь ствольной коробки на 18-20 мм. Это позволяет уменьшить высоту коробки, снизить массу оружия, сделать его более компактным и придать ружью эстетические формы.

Запирание стволов ружья — одинарное, с помощью клина в нижний широкий паз ствольной муфты. Оно непосредственно осуществляется широкой запорной рамкой на крюк ствольной муфты. Такой способ, несмотря на свою простоту, обеспечивает гарантированную живучесть ружья более
12 000 выстрелов. Отпирание стволов осуществляется с помощью рычага, распложенного в верхней части ствольной коробки. Новаторская конструкция соединения стволов со ствольной коробкой, примененная в ТОЗ-34, потребовала изменения устройства фиксации стволов при открывании.

Для этой цели использовали рычаги-взводители курков, которые входят в фигурные выемки ствольной муфты (расположенные в нижней ее части с боков). На других моделях охотничьих ружей эту роль обычно выполняет шарнирная обойма цевья, которая образует разъемное соединение с подствольным крюком и поперечным болтом.

В конструкции же ТОЗ-34 нет ни подствольного крюка, ни поперечного болта. Оригинальность «тридцатьчетверки» состоит в том числе и в непохожем на обычные «переломки» способе отделения стволов от ствольной коробки.

В ружьях, изготовленных до 1977 г. (где еще нет специального флажка-разобщителя), для отделения стволов производился плавный спуск курков, после чего необходимо нажать и удерживать в таком состоянии передний спусковой крючок, затем отвести вправо до упора рычага запирания и лишь потом произвести «перелом» и отделение стволов.

Сложность этих манипуляций часто приводила к поломке оружия. Новые модели ТОЗ-34 имеют флажок-разобщитель, расположенный с правой стороны ствольной коробки. Флажок перед разборкой поворачивают вниз, после чего рычаг запирания отводится до упора вправо, и стволы отделяются. При сборке необходимо следить, чтобы эжекторы (экстракторы) были полностью выдвинуты.

Ударно-спусковой механизм ружья установлен на отдельном основании, оснащен внутренними курками и двумя спусковыми крючками; имеются указатели взведения курков. Для предотвращения выстрела при случайном падении с заряженным ружьем и безопасности обращения с ним установлены перехватыватели курков (интерцепторы).

Задний спусковой крючок взаимодействует с верхним стволом, а передний — с нижним. Ружье оборудовано неавтоматическим предохранителем, расположенным в верхней части ствольной коробки и запирающем шептала. Взвод курков осуществляется при «переломе» стволов. При этом сжимаются боевые пружины и пружины эжектора. Конечно же, при его наличии. Боевые пружины имеют форму подковы и изготавливаются из проволоки круглого сечения.

Кстати, что немаловажно, — новые ружья всегда комплектовались парой запасных боевых пружин. Уже из этого становится понятно, что пружины — больное место «тридцатьчетверки».

МОЙ ТОЗ-34. Я увлекаюсь охотой с детства. «Вертикалка» ТОЗ-34ЕР 12-го калибра стала моим вторым ружьем и останется любимым на всю жизнь. Наличие резинового затыльника снижает отдачу 12-го калибра, эжекторы позволяют быстро перезаряжать ружье. Когда впервые мне пришлось собирать ружье, чуть не загнул рычаги эжекторов, пытаясь присо­единить стволы к колодке. Но, разобравшись с особенностями механизма, больше таких сложностей не возникало. После первой же охоты я понял, что это ружье то, что мне нужно. Легкое и компактное, удобно при переходах. Хорошая прикладистость оружия, очень неплохая кучность и хлесткий выстрел позволяют уверенно чувствовать себя при стрельбе по летящей утке. За 8 лет, в течение которых у меня находится это ружье, я поменял одну боевую пружину, устранил люфт стволов с помощью металлической прокладки. Уверенно могу сказать, что ружье меня ни разу не подвело.

Максимальная масса бокфлинта ТОЗ-34 не превышает 3,2 кг, минимальная — 2,9 кг.
У ружей меньшего калибра ствольная коробка более тяжелая, но зато и более прочная. Это получилось из-за того, что такие коробки имеют габаритные размеры, соответствующие ружьям 12-го калибра, а при уменьшении калибра ствола толщина стенок коробки увеличивается.

Деревянные части ружей рядового исполнения изготавливаются из бука или березы, у штучных ружей — орех. Цевье несъемное, крепится к стволам винтами. Шейка ложи пистолетного типа. Приклад для удобства имеет легкий отвод вправо, некоторые приклады изготавливают с выступом под щеку.

Ружья, изготовленные в различных вариантах отделки и различной комплектации, имеют специфику маркировки. Так у ружей, имеющих улучшенное орнаментное оформление, в маркировке присутствует литера «У», у штучных — «Ш», у сувенирных — «С». Наличие эжектора и резинового затыльника приклада обозначается, соответственно, литерами «Е» и «Р». У ружей, имеющих паз под кронштейн оптического прицела, в маркировке присутствует «М».

ТОЗ-34 28-го калибра — мечта многих охотников. Его недостаток лишь в одном — редкость боеприпаса. Самостоятельное снаряжение патронов для их владельцев — дело привычное.

Резюмируя, можно сказать, что ТОЗ-34 — очень хорошее ружье. Подтверждением его высоких характеристик может служить то, что выбор в его пользу сделан более чем миллионом отечественных охотников. И сегодня спрос на качественные «тридцатьчетверки» превышает предложения.