Мужчина — охотник. Как избежать несчастливой любви

Я уже писала раньше о роковых встречах и роковых мужчинах, не способных на полноценные отношения. Их цель — ваши эмоции, чувства, ощущения легкой влюбленности.

Они не умеют идти вглубь отношений, не умеют любить. Для них женщины — это средство достижения определенных целей…

Типы роковых мужчин и их качества

Сегодня психологи выделяют три основных группы роковых мужчин:

• психопаты — пренебрегают и при каждом удобном случае нарушают социальные нормы и правилами, находятся в постоянном поиске новизны ощущений, бесконечно любят себя и никогда не привязываются к другим, никогда не испытывают жалости или сожаления после причинения вреда окружающим и совершенно не умеют строить теплые, сердечные отношения;
• нарциссы — их любовь к себе не знает границ, и это видно по напыщенному поведению, любви к лести и возвеличиванию. Их не интересуют потребности и желания окружающих, они никогда не смогут понять мотивов поведения других людей, и готовы служить только самим себе;
• макиавеллисты — умело манипулируют окружающими в угоду своим желаниям, склонны к жульничеству и лжи, а взаимодействие с окружающими сводится лишь к одной цели — любой ценой достичь своих собственных целей.

Представители этих трех групп отличаются ярким лицемерием, абсолютным обаянием, полным бесчувствием и неспособностью к раскаянию за содеянное. Можно было бы ненавидеть их, ведь они двуличны — при первой встрече покажутся самыми чуткими, милыми и чувствительными людьми. Но это первое впечатление обманчиво — постепенно раскрываются их настоящий характер, и это открытие способно повергнуть в шок.

Ошибки при встрече с сердцеедами

Роковые мужчины, сердцееды или охотники — называйте их как больше нравится — неизменны по своей природе.

Как я говорила в предыдущей статье на эту тему — не стоит недооценивать нарциссов и макиавеллистов, а также переоценивать собственные силы. Все, что вы получите от общения с ними — это разбитое сердце и долгие дни и ночи страданий.

Все женщины, которые еще не сталкивались в своей жизни с охотниками, глубоко убеждены — они либо смогут устоять перед чарами сердцееда, либо им хватит мудрости и терпения изменить их. Но это невозможно изначально! Если душу обычного мужчины представить как плодородную почву, которая восприимчива к лучам любви и способна дать плоды, то душа сердцееда — это пустыня, выжженная палящим солнцем. Эта душа не способна вырастить цветок любви, она не даст взаимного душевного тепла, ей не знакома дружба.

Отсутствие восприимчивости к чувствам обеспечивает безликое существование. Такие личности не могут с душой посвятить себя творчеству, не способны самореализоваться. Единственная возможность хоть как-то скрасить серую жизнь — окружать себя влюбленными женщинами, готовыми дарить восхищение, поклоняться.

Эти люди считают, что они выше обычных людей, способны достичь высших целей благодаря холодной логике и невосприимчивости к чувствам. Они презирают обычных людей, но на самом деле именно их можно пожалеть. Роковые личности не живут полной жизнью — они существуют.

По статистике примерно 4 % всего населения планеты — это психопаты, макиавеллисты и нарциссы. Из них лишь 1 % составляют женщины.

Поэтому именно нам, женщинам, может “выпасть счастье” познакомиться с человеком, с наслаждением разбивающим хрупкие женские сердца.

Как избежать встречи с мужчиной-охотником

Независимо от группы можно составить примерный портрет сердцееда. Если узнаете в нем своего знакомого или даже возлюбленного в настоящее время, я могу сказать вам лишь одно: бегите от него как можно скорее, пока ваше сердце не разбили, не вытянули вашу энергию, чувства.

Итак, описание охотника:

1. Первый признак — ангельская внешность. Мужчина невероятно красив, что помогает ему быть успешным среди женщин на 100 %. Идеальному образу, словно сошедшего со страниц журнала успешных мужчин, невозможно противостоять.
2. Далее обращаем внимание на поведение. Он излишне самоуверен, не терпит критики и сомнений в своих решениях. При этом сам он может иногда сорваться в пучину отчаяния, жалеть себя, вызывая желание поддержать, выслушать, помочь любой ценой.
3. Он невероятно обаятелен, при желании внимателен к словам и чувствам окружающих и этим способен завоевать расположение с первого взгляда. Ведь все женщины на свете мечтают о мужчине, который сможет их выслушать и поддержать в нужную минуту. Но охотники делают это лишь на первых порах, пока ведут свою жертву в ловушку.
4. Образ непонятого, нуждающегося в поддержке и тепле — самая верная стратегия, которая срабатывает с каждой женщиной.
5. Отношение к окружающим презрительное, насмешливое. Женщина, которая стала жертвой охотника, никогда не услышит в свою сторону похвалу, слово поддержки, успокоения. Да и внимание такой личности очень сложно заслужить.

Да, некоторым из вас вероятно сложно поверить, что такие мужчины действительно существуют. И если высшие силы оградят вас от встречи с ними — вам действительно очень повезло! Но помните, что пусть и малая доля, но в мире они существуют, и возможно живут в одном городе с вами, а то и на одной улице.

Сердцееды не ограничиваются одной жертвой. Как правило, у них всегда есть несколько запасных вариантов.

Помните об этом, если встретите мужчину с неотразимой внешностью и безупречными манерами.

Понять свои существующие отношения, увидеть в них свою роль и роль партнера вам поможет мой вебинар “Тот ли мужчина со мной рядом”. Если вы чувствуете, что ваше пространство нарушено, и вы начинаете терять себя, обратите внимание на вебинар “Личные границы” — он поможет восстановить ваши границы, понять проблемы вашего личного пространства в отношениях с мужчинами и научиться удерживать их в будущем.

С любовью,
Ирина Гаврилова Демпси

Подписывайтесь на меня и вы попадёте в трансформационное пространство, где начнут происходить ваши внутренние изменения.

Охота на егеря

— Я и не ожидал, что так все обернется. Ведь одного-то из мужиков давно знаю, это наш местный предприниматель, запчастями торгует. Спокойно говорю ему, мол, что ты, Коля (идет следствие, имя изменено. — Ред.), в наших угодьях делаешь, разрешение на отстрел покажи.

Коля в ответ начал орать, мол, ты кто такой, чтобы я тебе вообще что-то показывал, знал бы ты, «людей с какими погонами я мясом кормлю». Не уйдешь с дороги — раздавлю. Александр Оболенский понял, что тот и вправду готов его раздавить, — через секунду техника уперлась прямо в него. Оболенский успел в этот момент набрать номер своего руководителя, начальника Уфимского охотничьего участка Андрея Верхотурова. Жив остался, наверное, благодаря этому звонку да тому, что вовремя успел ухватиться за бампер. Когда квадроцикл наехал на него, ноги, часть туловища оказались между колесами. В таком положении один из браконьеров протащил его под квадроциклом метров десять. Потом оба скрылись в лесу.

— Я взял трубку как раз в тот момент, когда Оболенского сбили квадроциклом, — говорит Андрей Верхотуров, — слышу, голос хрипит и обрывки фраз доносятся: «Остановитесь, что вы творите. «, — тут же сообщил о произошедшем в полицию.

Сегодня это дело из ведения районного отделения полиции передано в СК России по Свердловской области, поскольку одним из его фигурантов оказался депутат Красноуфимской Думы. Тот самый, который ехал на втором квадроцикле. По словам депутата в интервью одному из местных СМИ, в тот момент, когда его напарник давил квадроциклом Александра Оболенского, он был «занят поиском сотовой связи». И вообще, по версии предпринимателя и депутата, егерь Оболенский сам затеял конфликт, он вышел из леса с топором и угрожал им. О чем они и сообщили во встречном заявлении в полицию. Следствие продолжается, до окончания расследования в полиции и СК комментировать его отказались.

Александр Оболенский говорит, что правды добиться не надеется, «раз такие люди в нем замешаны, скорее всего, замнут по-тихому».

Между тем всего несколькими днями ранее в другом районе области, недалеко от поселка Монетный, что в 30 километрах от Екатеринбурга, в лесу произошло еще одно ЧП. Браконьер убил охотника, который случайно застал его за разделкой туши лося. Как сообщил официальный представитель областного МВД Валерий Горелых, преступника нашли по горячим следам. Им оказался житель Екатеринбурга, неоднократно до этого судимый. Ведется следствие.

— Сегодня в лесу хозяином все чаще чувствует себя браконьер, а не егерь или добросовестный охотник, — отмечает председатель Совета Военно-охотничьего общества Уральского военного округа Галина Косматенко. — Были случаи, когда браконьеры и семьям егерей угрожали, и усадьбы сжигали. Проблема в том, что сегодня егерь оказался не защищен ни в правовом, ни в социальном плане. Выходя в лес против вооруженных преступников, он имеет только удостоверение в качестве защиты. На службе ему нельзя носить и личное оружие. Ко всему, он не имеет такого же статуса неприкосновенности, как, к примеру, сотрудники полиции. И техника его явно уступает той, на которой разъезжают по лесу браконьеры. Как при таких «возможностях» ему противостоять вооруженным людям в лесу? — анализирует ситуацию Галина Косматенко.

По ее словам, вопрос изменения статуса инспекторов, охраняющих леса, поднимался на совещании в министерстве природных ресурсов в Москве нынешним летом, куда пригласили представителей охотничьих обществ из регионов России. Проблему признают практически во всех охотничьих обществах страны, все открыто говорят о том, что егери оказались бесправны. Причем работают за невеликие деньги. Так, по признанию Александра Оболенского, его зарплата порядка девяти тысяч рублей. А есть те, кто несет службу и за три — пять тысяч рублей.

Следить за порядком в лесу, в том числе и за поведением тех, кто выходит на охоту, как раз и должны егери, но как это сделать, если каждому из них отводится под охрану по десять тысяч гектаров территории? По закону егерь может только проверить разрешение на охоту и осмотреть транспорт в лесу. И даже если он поймает браконьера с поличным, задержать и произвести досмотр не имеет никакого права, — по инструкции он должен сообщить об этом в полицию. Но какой полицейский с ходу рванет в лес, порой за десятки километров, да и когда приедет, скорее всего, будет уже поздно.

Как отмечают в департаменте по охране, контролю и регулированию использования животного мира региона, правом ношения оружия в лесу обладают государственные охотничьи инспекторы. Но их всего 36 человек на все охотничьи угодья области, а это миллионы гектаров леса. Но и у них оружие есть далеко не у всех, по банальной причине нехватки средств.

Но нужно ли наделять правом ношения оружия всех егерей, вопрос на самом деле очень сложный. Не все готовы дать на него однозначный ответ.

— Ситуация в лесу на самом деле сложная. Но я бы сто раз взвесил, прежде чем принимать такое решение, — отмечает Александр Кузнецов, руководитель департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира региона. — По сути это означает наделить егерей правом применять оружие в критических ситуациях. Но кто оценит, насколько была велика опасность? К чему приведут такие баталии в лесу? Я не могу однозначно ответить на этот вопрос. Но я однозначно за то, чтобы статус инспекторов в лесу был приравнен к статусу сотрудников правоохранительных органов. Чтобы они обладали всем тем же набором юридических и социальных прав, что и полицейские. Безусловно, служба егерей нуждается и в техническом укреплении позиций.

Для защиты егерей в лесу, по мнению добросовестных охотников, нужно:

Приравнять их статус к сотрудникам силовых ведомств.

Наделить правом ношения оружия.

Усилить техническую оснащенность при охране территории.

По причине неосторожной, иной раз «по пьяной лавочке», стрельбы ежегодно в лесах Среднего Урала погибает 1-2 человека. Проверить, в каком состоянии охотник выехал в лес, невозможно. Медицинское переосвидетельствование на право ношения оружия охотники проходят один раз в пять лет.

Количество преступлений, совершенных с применением легального охотничьего оружия, исчезающе мало. В прошлом году от имени организации «Право на оружие» руководству Управления по организации лицензионно-разрешительной работы МВД был направлен официальный запрос с просьбой предоставить статистические данные об обороте гражданского оружия в РФ и количестве преступлений, совершенных с применением оружия. Обобщая полученную в ответ статистику, можно утверждать, что доля преступлений с легальным оружием на фоне общего количества преступлений с оружием мизерна и составляет около 8%. Причем тут важно понимать, что в эту цифру входит и оружие самообороны, и охотничье оружие, приобретенное для самообороны. Необходимо также отметить, что львиная доля преступлений, совершенных собственно охотниками, — это не убийства и ограбления, а браконьерство, к которому приравнивается любое нахождение с орудиями охоты в охотничьих угодьях без соответствующих документов (ст. 57 ч. 2 Закона «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов»).

Недобросовестный охотинспектор: что делать и как защититься

В охотничьих угодьях каждый охотник может столкнуться с недобросовестным охотинспектором, что весьма чревато составлением незаконного административного протокола, а также незаконного или необоснованного изъятия оружия и документов на право охоты. Как следствие: испорченная охота, потерянное время сезона охоты, впустую потраченные нервы и деньги. Для людей особо впечатлительных последствия бывают более серьёзные и вредные для здоровья.

В большинстве случаев важную роль играют ваши аудиозаписи или видеозаписи событий и правильно составленные объяснения при составлении административного протокола. Фото: Журавкова Антона

Что делать если вы попали в такую ситуацию?

Правило первое – знать правила. Очень часто за консультацией ко мне обращаются охотники, которые пострадали только от того, что не знают правил охоты. Большинство таких охотников ленятся уделить двадцать минут личного времени, чтобы прочитать и усвоить 10 страниц простого текста.

Правило второе – самостоятельно фиксировать все события и разговоры в процессе проверки. В наше время это несложно, так как функцию видеозаписи и аудиозаписи имеет любой сотовый телефон.

Правило третье — требовать от инспектора разъяснение ваших прав, при составлении административного протокола, а также ознакомления с текстом пунктов Правил охоты, нарушение которых вам инкриминируется.

Правило четвертое – всегда собственноручно писать объяснение в протоколе. Если описание нарушения в протоколе вызывает сомнения или вы с ним не согласны — обязательно напишите о несогласии с протоколом и укажите свои доводы.

Правило пятое – при изъятии оружия требуйте от инспектора обоснования этих действий, требуйте фиксации состояния вашего оружия в протоколе изъятия. Вы имеете право лично сдать своё оружие в дежурную часть отдела полиции. Изъятие должно проводится в присутствии двух понятых или под видеозапись.

Правило шестое – требовать копию административного протокола и протокола изъятия вещей и документов.

Добрый совет – до рассмотрения вашего административного дела вы имеете право знакомиться со всеми материалами. Проконсультируйтесь с адвокатом, имеющим достаточный опыт в административной практике.

В большинстве случаев важную роль играют ваши аудиозаписи или видеозаписи событий и правильно составленные объяснения при составлении административного протокола.

В качестве наглядной иллюстрации предлагаю к разбору конкретную ситуацию: 23 декабря 2017 года, Шатровский район, Курганская область.

Охотник Владимир Бочарников производил охоту на кабана на подкормочной площадке. Охотинспектор Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области Алексей Глушков потребовал предъявить документы на право охоты и оружие, в момент, когда охотник спустился со стрелковой вышки и подошел к своему автомобилю.

Охотник по требованию инспектора предоставил охотничий билет, разрешение (лицензию) на право добычи кабана, путевку и договор на оказание услуг. Последние два документа напечатаны на одном листе для удобства охотника, но охотник не обязан предъявлять инспектору договор на оказание услуг.

При ознакомлении с договором охотинспектор заявил, что путевка не действительная, так как договор составлен 1 мая 2016 года.

Охотинспектор составил административный протокол № 000513 за нарушение п. 3.2. Правил охоты, указав, что охотник производил охоту без путёвки. Далее охотинспектор заявил, что изымает оружие, но охотник, имея опыт общения с этим инспектором, изъявил намерение сдать своё оружие лично в дежурную часть Шатровского отдела полиции, что и было сделано.

При ознакомлении с копиями протоколов и обстоятельствами дела я, в очередной раз, прихожу к выводу о нарушении прав охотника и незаконности действий государственного инспектора Глушкова по составлению административного протокола и изъятию охотничьего оружия.

В соответствие с ч.3. ст.14 ФЗ «Об охоте…» любительская и спортивная охота в закрепленных охотничьих угодьях осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства) и разрешения на добычу охотничьих ресурсов.

Стопкадр видеозаписи при изъятия оружия в отделе полиции.

Письмо Минфина РФ от 14.04.1995 N 16-00-30-30 «Об утверждении форм документов строгой отчетности» (которым утверждалась форма путёвки на право охоты) прекратило действие 1 декабря 2008 года.

В настоящее время нет утвержденной и единой формы путёвки. Каждый охотпользователь вправе сформировать этот документ самостоятельно для своего удобства и удобства охотников.

Срок заключения договора, его форма и условия являются делом двух сторон: охотника и охотпользователя и не являются предметом проверки охотинспектором. Предъявленная охотником путёвка является бесплатной, сезонной без указания конкретных сроков охоты. В путёвке указано, что она действительна на срок действия разрешения (лицензии) на добычу охотничьих ресурсов.

Таким образом, инспектор составил административный протокол при отсутствии состава административного правонарушения и превысил свои полномочия.

Охотник, зная, что охотинспектор действует в интересах третьего лица (это является проявлением коррупции), не справился с эмоциями. У него поднялось артериальное давление, он своевременно не сформулировал свои возражения по сути претензий охотинспектора, не обратил внимание, на то, что договор оказания услуг от 1 мая 2016 года является действующим, начал искать другой договор и путевку.

Читайте материал «Когда изымают оружие»

В помещении Шатровского отдела полиции при составлении протокола изъятия оружия производилась видеосъёмка, вот расшифровка видеозаписи, которая в целом уровень квалификации охотинспектора Глушкова характеризует:

Охотник: «На основании чего вы изымаете оружие?»

Охотинспектор: «На основании правил охоты»

Охотник: « Покажите мне пункт правил охоты»

Охотинспектор: «Там этого не написано»

Охотник: «Тогда на каком основании?!»

Охотинспектор: «Это обеспечительная мера»

Свидетель: «А чем предусмотрена обеспечительная мера?»

Охотинспектор: «Федеральным законом о животном мире»

Охотинспектор: «У меня нет с собой»

Охотник: «Почему нет?»

Охотинспектор: «Я не обязан всю библиотеку с собой носить».

Из просмотренной записи беседы, очевидно, что охотинспектор не понимает основания возникновения своего права и не знает содержание и смысл главы 27 КоАП РФ, иными словами профессионально непригоден.

Функцию видеозаписи и аудиозаписи имеет любой сотовый телефон. Фото: Журавкова Антона

Правом изъятия у нарушителей оружия и других орудий добычи охотинспектор наделён ст.31 ФЗ «О животном мире», которой установлено, что изъятие оформляется в установленном порядке. Изъятие оружия является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении и это регламентировано главой 27 КоАП РФ.

Смысл принятия обеспечительной меры изложен в ст.27.1 КоАП РФ: «В целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления…».

Какой смысл в изъятии оружия, как обеспечительной меры даже если бы охотник производил охоту без путёвки? Личность установлена, протокол составлен на месте, дело передается в суд, решение суда будет исполнено в любом случае.

Изъятие вещей и документов регламентируется ст.27.10. КоАП РФ: «Изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи».

Как может быть охотничье оружие предметом или орудием совершения административного нарушения при законной охоте? Охотник производил охоту на законных основаниях, его оружие не является орудием незаконной добычи охотничьих ресурсов!

Из жалобы В.В. Бочарникова в районную прокуратуру: «В соответствии со ст.59. ФЗ «Об охоте» орудия незаконной добычи охотничьих ресурсов подлежат безвозмездному изъятию или конфискации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации».

Государственный инспектор А.А. Глушков не имел законных оснований изъятия моего оружия, так как я не совершал действий по незаконной добыче охотничьих ресурсов.

Государственный инспектор Глушков А.А. имеет ко мне личные неприязненные отношения, злоупотребляя служебным положением, создаёт условия для незаконного привлечения меня к административной ответственности и лишения меня права на охоту.

Своими действиями он умышленно препятствует моему законному праву охоты, грубо нарушает мои конституционные права гражданина, наносит мне материальный и моральный вред…».

В ходе моей недавней беседы с непосредственными руководителями охотинспектора — начальником Управления охотничьего хозяйства А.Н. Епачинцевым и начальником отдела Э.В. Гладковым я пришел к твердому убеждению, что в государственном охотничьем надзоре Курганской области, излагаемые в этой статье нормы права, являются открытием и для руководства этой службы.

Вот, что делать с этой проблемой? Продолжить ликбез для курганского госохотнадзора на страницах Российской охотничьей газеты?