Хорошая пятизарядка для охоты

quote: Хватит его нлет на 10-15,потом и выкинуть не жалко.. не те деньги.

quote: патроны я кручу сам, но очень качественно

quote: Originally posted by ycb1:
у меня Франчи-фаст. у друзей три стойжера.

Ага и владеете вы ими два года .А на седьмой они разваляться .

——————
____. у кого рубанок, у того по дороге гладко.

quote: Originally posted by ycb1:
Великий эксперт. сосед.. который слаще морковки и ничего в жизни не видел. сраный совок забил мозк людей. а отечественного производителя можно только подвесить на кривой осине за причинное место, что бы неповадно было своими косорукими рученками, что то делать.
Есть современные технологии, материалы. мода оружейная наконец ,а в Рассеи как чистили кирпичем стволы, так и чистим, как плелись в хвосте ,так и плетемся. турки, испанцы, китайцыи ито уже переходят на новинки, на новое, а мы все МЦ-сороколетней давности. верх совершенства. блин ,блевать хочется,
да все тут металлурги с ученой степенью, разбирающиеся в порошковой металлургии и разбирающиися в сортах говна(на вкус пробуют что ли)..
ладно не хватает финансов, так хоть в головах то разруху можно убрать.. почитать, поучиться. что же дебилом то себя выставлять. удивляюсь. Молодые ведь ребята, стремиться надо к новому к интересному, и не киснуть в этом зловонном болоте распавшегося совка.

На нормальную иномарку у тебя денег не хватит. А себя ты уже давно выставил, сколько я и не живу.

quote: Originally posted by Escaper:
Ну довольных владельцев 21 много. Так уж и говно?
ИМХО, оно не первое ружье, но оч харизматичная и надёжная штука. Если без брака, конечно, а это — к сожалению, редкость. И оно всёж железное.

quote: Мр-153 и только Мр-153. главное что бы ствол кривой, поведенный ( припаянной «жабой» ) не оказался.

quote: Originally posted by polaundus:
Здравствуйте!после того ,как мне в ремонт поперли турки, -ничего турецкого. Затворные рамы, раз ломаные затворы просто из ружья вытряхивал.

Вы в оружейной мастерской работаете? Очень интересно. Но может быть не стОит обобщать?! Турков много разных, есть откровенное дерьмо, а есть машики, до которых нашим бракоделам, как до Китая раком.
Озвучьте, пожалуйста, из каких конкретно турков затворы с тягами по частям вылетают. Вот модели, которые можно встретить на Российском рынке:
Impala
Hatsan Escort (Trio)
ATA ARMS Companion E
ATA ARMS NEO-12
Pegasus
Stoeger-2000
EGE SILAH
ALTAY
Sarsilmaz CAMO S
Zauer Boeing
Pardus K (Q)
Gold Wing
ARMSAN
Huglu

Ещё раз: не надо хаить ВСЕХ ТУРКОВ без разбора. Давайте конкретизируем.

владею такой же но 580мм 6лет(выпуска 2001) — вообще никаких проблем и ниодного неперезаряда или заклина.
у друга 680мм 2 года(выпуск 2007)- никаких проблем и бой лучше чем на 580мм.

quote: Originally posted by СКС-26:
В этом разделе пропаганда Сайги не пройдёт.

ну пятизарядка же все таки. ))))))

quote: Originally posted by mikkrofon:

а на месте топикстартера я бы б/у поискал. в провинции можно взять за 2-8т.р. отличную двустволку(даже ИЖ-54 за 8т.р.)

quote: Originally posted by Толстый Бегемот:

В двустволке в провинции- можно столкнуться с большим износом «спускового механизма», что труднее определить в отличии от «шата» стволов, по мне лучше новый Иж-43, чем старый Иж-58, и по «наполнению» и естественно «по износу».,
=== Но тема про ПЯТИЗАРЯДКИ, а о них я уже ответил

Точно! Новый 43-й ничем, абсолютно ничем нихуже старого 58-го или 54-го,а то и лучше. Что касается веслообразного дерева на 43-м,красивой ложей тоже каждому неугодишь, а здесь завод даёт возможность снять лишнее дерево и сделать ложу под себя!

quote: Originally posted by СКС-26:

Ну уж насчет ИЖ-54 явный перегиб

quote: Originally posted by СКС-26:

А насчет сравнения ИЖ-54 и 43..

quote: Точно! Новый 43-й ничем, абсолютно ничем нихуже старого 58-го или 54-го,а то и лучше.

только вы это знающим людям этого не говорите никогда — все над вами будут смеятся.
извиняюсь за офтоп, но столкнулся мой друг с этой же проблемой — новый иж43 и хорошее б/у иж54. я задал вопрос в иж-43 ружья глазами владельцев. все в один голос сказали, что за 8 т.р. иж54 обязательно надо брать, даже если он с шатом. и что 54 на гораздо лучше, нового 43. и что как я вообще мог усомниться в легендарной двустволке и сравнить его с кривыми новоделами.
иж-54 — икона.

quote: Originally posted by mikkrofon:

ну-ну умники ху..вы.

quote: Originally posted by mikkrofon:

А где находятся эти таинственные знающие люди?
Детский лепет.

quote: Originally posted by легаш:

Нео народ уже активно продавать на Украине, что-то видно с ним не то.Причём все в один голос твердят, что ружьё отличное(после двух месяцев эксплуатации),ну просто предложили за недорого итальянцев.

quote: Originally posted by СКС-26:

Лично я,если нужна была бы 5-тизарядка для практической охоты, выбрал бы МР-153 в пластмассе(на абсолютную истину никак не претендую ).

——————
Купить бельё нательное? Да чёрта ли вам в нём!?
Купите огнестрельное направо за углом!

Израильский форум. Задаёшь вопрос, потом тебе задают вопрос.

Русский форум. Задаёшь вопрос, потом тебе долго рассказывают,
какой ты мудак.

Американский форум. Задаёшь вопрос, и тут же получаешь неправильный ответ.

Русский форум. Тебя долго матерят за идиотский вопрос, но кто-нибудь обязательно дает правильный ответ.

quote: Originally posted by Туман:

Таскать на себе хренотень весом 3,6кг целый день — мечта мазахиста.

quote: Originally posted by Толстый Бегемот:

И я об этом, и наверно это все же истина.

Да бросьте вы,это говно редкостное. Правильный полуавтомат это МЦ21-12,а кто этого не понимает, то это его проблемы .

quote: Правильный полуавтомат это МЦ21-12

quote: слышал от многих охотников-владельцев что покупными не всегда перезаряжает. приходится самому заряжать.

quote: Originally posted by Толстый Бегемот:

Возьмите в пластике и будет как у всех около 3.2. 3.4 кг, и носится сносно, а стреляет хорошо.

Стреляет хорошо, это правда. Если, конечно, ствол прямой.
3,2кг. чё-то слабо верится. 3,4 это ближе к истине. Дизайн в пластике и впрямь не плох, почти удобно. Но шейка ложи всё равно могла быть тоньше и цевьё. Но самое фиговое это баланс Стальной магазин, здоровенный поршень, 2 стальных тяги, толстый ствол из морально устаревшей стали «50», прицельная планка из обрезка рельсы и возвратная пружина на магазине. Всё это жутко перевешивает на левую руку и создаёт ощущение оглобли, а не ружья.
Поэтому подумал я, прикинул и купил Pegasus в чёрном пластике. Весит 3,0-3,1кг, прикладистый и разворотистый. Лёгенький, как углепластиковый спининг. С идиальным стволом и ровными чоками. Удобный, красивый и очень акуратно сделаный. Возвратная пружина в прикладе, поршни сменные, очень лёгкие. Ствол из CrMo стали. Шейка ложи и цевьё тонкие, отлично сидят в руке. Короче, доволен, как сытый слон Чего и всем желаю.
Кстати, недавно вышла инерционка от ATA ARMS — NEO-12. Вполне бютжетная и весьма качественная.
https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/002965/2965392.jpg
https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/002965/2965404.jpg

Вот мой красавец

quote: Originally posted by gyga:

аждый хвалит свое ружье здесь получается так.

Можно пример. Я имею в виду импортное оружие. Не пойму, о каких-таких штучках-дрючках речь

2.Надежность сборки и эксплуатации — обеспеченная качественным машинным производством с рассчитанными допусками ( без всякой ручной подгонки).

На счёт сборки — это уж точно не про нашемарки. Качественное машинное производство на Ижмехе или в Туле. Это даже не смешно.

3.Отсутствием брака.
В Российском оружии — на мой взгляд присутствует Первое и Второе, а — ТРЕТЬЕ- Тут надо тчательно выбирать при покупке

Ну конечно надо внимательно выбирать! Ведь наше оружие делается на «качественном машинном производстве с рассчитанными допусками».

Пятница, я понимаю. Тоже немного принял. Но не до такой степени, чтоб защищать наших «жопоруких говноделов».

quote: Абсолютно не так, наверно все зависит от человека и от того сколько у него ружей, — если одно, то Да все понятно,

quote: Originally posted by Толстый Бегемот:

Бекас- штифтики- выколоточки и прочая мелюзга. и все в этом русле.

Толкатель чего? Патронов в магазине? А на кой хрен его делать стальным? Чтоб он лишний вес на левую руку добавлял?
Кольцо где? В некоторых ружьях есть кольца-уплотнители, под стволом. Тоже никакой нагрузки не несёт. Чисто чтоб метал об метал не тёрся во время сборки-разборки.

Бекас- штифтики- выколоточки и прочая мелюзга. и все в этом русле.
В Мурке- чтото не видел следов от напильника- все что из под станка и на сборку, все «железки» размером с «кулак», МЕХАНИЗМ СТАЛЬНОЙ, пластмассы и штифтиков нет.
Ну и все в этом ключе.

Ну не весь прям стальной. Лёгкий сплав. А что до пружин, курков, втулок, то они везде стальные: и в бекасах и в браунингах и в турках.

По поводу мелких деталюшек: при неполной разборке их не много в любом аппарате. При полной разборке везде одинаково много. Особенно в МЦ-21.
Смотрим схемы.
МР-153.

Бекас

Browning Gold

МЦ-21-12

Мой любимый Pegasus

quote: Originally posted by Толстый Бегемот:

Держал в руках много ПА, так разумней сделанного чем МР-153 не видел, маститый импорт меня не вдохновил.

quote: Originally posted by Толстый Бегемот:

Еще можем написать что в Бекасе есть возможность — увеличить длинну магазина или там газовая «жаба», без хитростей и замолотов? , ну ладно — Не буду столь категоричным в высказываниях — и все что мной было написано относилось к ГАЗООТВОДКАМ, с ИНЕРЦИЕЙ все по другому, там МНЕ придраться практически НЕ к ЧЕМУс точки конструктива, там уже большее играет качество изготовления , сборки и наверно все же в большей степени. Вопрос был о пятизарядке «доступной по цене» — я высказал свое мнение, не хотев задеть или кого то обидеть. Если так получилось то прошу ОФФ,

Я стрелял из Бекаса. Впечатления в общем положительные. И само ружьё сделано аккуратно. Очень здорово сделан ствол.
Но дизайн просто кашмарный! Разработчики вообще видели современные ружья, когда проектировали Бекас? Ствольная коробка похожа на кирпич, цевьё — палено, приклад — дубина. Но больше всего добила конструкция! В своё время глянув эту тему чуть не упал со стула: https://forum.guns.ru/forum/60/106496.html
Конструкция затвора — просто капец. А газовый движок — это что-то от трактора Беларусь.

Насчет газотводов из турции, ИМХО нормальным и качественным считаю только АТа-12 он же ПЕгасус — Компаньон(на одном заводе изготавливают),всяке другие газотводы из Турции(Импала, Алтай, Сарсималз, Аккар, хатсан и др) у нас не прижились из за низкого качества, даже магазины перестали их продовать и только мечтают когда гарантия на проданное кончится .

По Хатсану вопрос спорный, отзывы противоречивы.
есть ещё Хуглу. Владельцев не много, но вроде никто не жаловался.
https://forum.guns.ru/forummessage/60/425902-2.html

Иномарки, типо турок не рассматривал с моральной точки зрения, итальянки минимального ценового диапазона не глянулись своим внешним видом — очень аккуратное поточное производство. Ружьё какое то неживое что ли. Да и мастера по ремонту были не ввосторге от ружей стоимостью за 55 т.р.

Плавно перешел к изучению МЦ 22-12 стоимостью 35 т.р. от ЦКИБ в Туле. Ружьё всем понравилось, от покупки остановило только то, что ствол вместо воронения просто покрасили. И ата краска от ударов отколупывается.
БЕКАС авто оказался малозарядным, кажется всего 3 патрона без возможности тюнингования магазина.
Остановился на МЦ 21-12. Сувенирное за 28 т.р. брать не стал из-за хохломы на прикладе, просто не понравилось в г. Мытищи. Взял за 10,5 т.р.
на прспекте мира комиссионное 2004 г. Его первый владелец наивно полагал, что ружье должно стрелять прям из магазина, и сдал его через 10 дней после покупки.
Прогнал примерно 100 раз макеты патронов при помощи ствола и пошел в тир. На 40 выстрелов была 1 задержка (затвор не пошел вперед) и 2 патрона выпали на пол. Полирнул детали, поправил пружину как учили на форуме, смазал — отказов нет.
Надежностью, внешним видом и ТТХ очень доволен, чего и вам желаю.

quote: Originally posted by Толстый Бегемот:

Хотите стрелять без ДОВОДКИ ружья- берите Газоотводку МР-153,

А хотите стрелять без доводки из современного, удобного и недорогого ружья — берите ATA ARMS/

quote: Originally posted by Туман:

По Хатсану вопрос спорный, отзывы противоречивы. есть ещё Хуглу. Владельцев не много, но вроде никто не жаловался

quote: Originally posted by ycb1:
Любое из БББ да и Вин неплох.

Речь о п/автоматах за 30 000р.

Наш лапотный и квасной патриотизм в этом деле не помошник, надо трезво смотреть на это. ну не умеем, отстали на века во всем. как ни прискорбно. [/B][/QUOTE]

+1000. дело говорите. согласен полностью.

quote: Originally posted by sergei_0987:
. три словянские деревушки начала нашей эры.
Тотальная грамотность русских примерно 1000 г. Н.Э.
Что же касается современного охотничьего оружия, то не вижу преимущества импортного в одинаковых ценовых категориях.

А я считал что «слАвяне» пишется . Кстати, а откуда данные?

О преимуществах «импортного».
Рем 870 стоит в США примерно $300. При средней зарплате в, скажем, $3000 в месяц, это 10% от зарплаты. С каким российским ружьем в этой ценовой категории Вы его сравниваете?
Рем 1187 — $700 — что-то примерно 20% от зарплаты. А его с каким?
Тоз 34, для сравнения, стоит здесь $350.

quote: Originally posted by Hanter Seb:

Ага и владеете вы ими два года .А на седьмой они разваляться .

Вы считаете, что современный «Бекас» или МР-153 прослужат дольше? Разочарую Вас «Бекас» стал просто Г. завод еле жив и «гонит» ТОЛЬКО брак, в ствол заглядывать противно, да и . МР-153 ОТЛИЧНОЕ ружье (многие пользуются и довольны), сейчас ОДНО из СОРОКА пригодно для стрельбы, вот Вам и РФ и ВСЕ ружья отстреливают на заводе. Турка выбрали из двух, я думаю это лучше чем из 40 А прослужит ружье 5 лет или 20 не важно, главное чтобы удовольствие приносило обладание этим ружьем. Да у моего стоеджера есть проблемки, но не более чем у любого ружья. Бывают не перезаряды, (патрон выбрасывает, но подачи нет, со временем должно излечиться), и периодически надо подтягивать гайки Кстати, к современным Биннели, стали предъявлять претензии.