Как ловить на маховый телескоп?
Ловля на маховый телескоп — самый простой и доступный способ ловли рыбы на поплавок. Исходя из названия данного способа, техника ловли выглядит следующим образом: одним махом забросили, одним махом вытащили. Причем, современный маховый способ предполагает использование удилищ, не оснащенных кольцами и катушкой. Хотя и сегодня большинство российских рыболовов поплавочников ловят маховым способом оснащенными удилищами, используя это оснащение лишь как способ крепления лески к удилищу. Это достаточно неэффективно.
Современная поплавочная удочка предполагает использование катушек и пропускных колец только в двух случаях: либо для дальнего заброса поплавка (дальнего проплыва), либо для вываживания крупной и сильной рыбы. Если сравнить удилища одной и той же длины бесколечные и оснащенные, то вторые окажутся тяжелее на 20-30% за счет фурнитуры и более высокого теста.
Кроме этого можно смело прибавить 300-350г веса катушки, и мы получим результат, говорящий сам за себя. Оснащенные удилища , как минимум, вдвое тяжелее, менее комфортны в использовании и, ко всему прочему, гораздо дороже неоснащенных «махалок». Некоторые рыболовы, видя на витринах неоснащенные удилища, считают их недоделанными полуфабрикатами, требующими доработки.
Некоторые недоумевают: как же крепить к таким удилищам леску? Ответ очень прост. Леска крепится непосредственно к хлыстику удилища. Способов крепления довольно много. Самый простой и правильный — крепить леску через коннектор (миниатюрный пластмассовый карабин), который вклеивается на кончик удилищного хлыстика. Он надежно защелкивает лесочную петельку, которой заканчивается оснастка махового телескопа.
Сама же оснастка представляет собой отрезок лески, оснащенный поплавком, грузилами и поводком с крючком. Длина оснастки должна соответствовать длине используемого удилища минус 20-30см (иногда больше). Для каждого махового удилища определенной длины целесообразно иметь набор оснасток под разные условия ловли. Отличаться они будут формой и грузоподъемностью используемых поплавков и диаметром лески. Каждая оснастка хранится на стандартном пластмассовом мотовильце.
Намотка оснастки на мотовило всегда начинается с крючка. Перейдем к описанию конструкции маховых телескопов. Основные различия заключаются в длине, мощности (кастинговой нагрузке) и весе удилища, а также в конструкции хлыстика. Причем, последний показатель определяющий.
Современный маховый телескоп имеет спортивный или, по-другому, комбинированный хлыстик. Комбинация заключается в том, что цельный тончайший карбоновый хлыст вклеен в полое колено. Следует знать, что основная масса маховых телескопов оснащена полыми хлыстами, что значительно менее эффективно. Полый хлыстик не успевает, в отличие от спортивного, отрабатывать (амортизировать) рывки рыбы, что приводит к более частым сходам рыбы и обрывам лески.
К тому же, спортивный хлыстик дает фору полому по таким показателям, как диаметр используемой лески (на 0, 02-0, 04мм) и по номеру крючка, в среднем, на два номера. С этой точки зрения, телескопические маховые удилища, даже самого высокого уровня, оснащенные полыми хлыстами бесполезны и годятся только для ловли техникой бокового кивка. Диапазон выпускаемых маховых телескопов весьма широк.
Основные различия: длина, вес и качество используемого материала. По длине современные удилища лежат в интервале от 1м до 13м.
Для любительской ловли практическое значение имеют удилища от 3м до 11м. Следует иметь в виду, что длина удилища определяет дистанцию ловли, что напрямую связано с дислокацией рыбы того или иного вида. К примеру, на больших водоемах, типа водохранилищ и озер, лещ почти всегда держит дистанцию от берега.
Плотва, даже крупная, напротив, очень часто держится на ближайшей к берегу бровке. Поэтому, при ловле леща использовать удилище короче 7м. практически бесполезно. А поймать увесистую плотву гораздо больше шансов, используя удилище не длиннее 5-6м. При выборе махового телескопа очень большую роль играет качество используемого материала, который определяет уровень комфортности, а иногда и саму возможность использования удилища.
Причем, чем длиннее удилище (плечо рычага), тем этот фактор ощутимее, так как он напрямую связан с давлением на руки рыболова. Вывод прост: чем длиннее удилище, тем выше должен быть его класс. Если удилище небольшой длины и невысокого класса, оно может быть вполне комфортным в использовании, НО! если вы хотите иметь длинное удилище, оно должно быть только высокого класса. Например, маховая пятиметровая удочка экстра класса весит 100г, очень приличная, но не топовая модель весит150г, а посредственная углепластиковая удочка — 200г. При этом уровень комфортности остается хорошим за счет небольшого «плеча рычага».
Рассмотрим более длинные варианты. Девятка экстра класса весит 300г, среднего класса — 500г. Ловить таким удилищем уже не просто. Самая же простая углепластиковая девятка может весить около 800г, и ловить этим удилищем длительное время практически невозможно.
И последнее, что надо знать: стоимость маховых удилищ, в значительной степени, определяется брендом, его известностью и географической принадлежностью. Кстати, это никак не связано с функциональностью конструкции. По мнению специалистов, наиболее удачные конструкции маховых телескопов у европейских производителей. В первую очередь у итальянцев.
Хлыстик для зимней удочки. Какой?
Сегодня снова о зимнем блеснении окуня. И в этот раз поговорим о том, какой жесткости должен быть хлыстик на удочке.
Очень часто вижу на водоемах рыболовов, у которых хлыстик сгибается под весом блесны. Как кивок. Я уже говорил в прошлых статьях, что кивок при современной чуйке карбоновых хлыстиков просто не нужен. Это лишняя деталь, поскольку поклевку мы легко чувствуем по правильному хлыстику.
А вот «сопливый» хлыст нам тут не только не помогает, но и сильно мешает. Уходит чуйка в руку. Вы просто перестаете чувствовать снасть. Не только поклевку, но и игру блесны, её отбой в нижней точке. И основная беда как раз даже не в поклевке. Основная беда в том, что излишне сопливым хлыстом просто невозможно придать блесне необходимую игру.
Например, блесна у нас «сыпалка». Но что бы она начала сыпаться, она должна занять горизонтальное положение. А это можно сделать только очень коротким резким рывков в верхней части маха. То есть мы делаем мах амплитудой 30см и последние 5см ускоряемся и тут же сброс. Очень мягким хлыстом этого сделать не получится.
То же самое относится к проводке «КД» (Короткий Дрочь). Суть ее в том же резком коротком рывочке и длинной паузе. При этом блесна не встает в горизонт, а просто делает «отклонение-возврат в точку». И тут та же тема – сопливым хлыстиком это сделать никак не получается.
Еще один недостаток мягкого хлыста – это паразитные колебания на паузе. То есть вместо того, что бы в нижней точке блесна сделала четкую остановку в точке и начала движение к вертикале, она просто колеблется вверх вниз вместе с кончиком хлыстика. Казалось бы – это и не плохо. Но практика показывает, что поклевок в этом случае гораздо меньше.
Но как понять, удочку с каким по жесткости хлыстиком выбрать? На своих удочках я стараюсь писать либо тест по блесне, либо назначение по приманкам (балансир, виб). Но в продаже встречаются удочки вовсе без какого либо теста.
Определить подходящий хлыст по сути можно только по опыту. Как правило, хлысты из современного хорошего угля модульностью от Т24 и выше имеют необходимую жесткость для довольно больших по весу блесен. И даже когда на своих хлыстиках я ставлю тест «до 4г», то по большому счету этот хлыст будет нормально вести себя и на 6г блеснах. А вот на более тяжелых на нем будут уже небольшие паразитные колебания.
Хлысты из дешевенького графита имеют диапазон поменьше. То есть при тех же длинах и диаметрах они более мягкие и паразитных колебаний будет больше. Про стеклопластиковые хлыстики молчу – там для снижения этих колебаний хлыст нужен довольно толстый (тяжелый) и короткий. А это уже очень неудобно.
На счет нижнего теста можно не беспокоиться. Жестким хлыстом вы легко почувствуете самую мелкую блесну. Однако не стоит впадать в крайности и ловить блесной 30мм на хлысте для вибов. Хлыст хоть и чувствительный, но при этом тяжелый и если с поклевкой он справится, то вот отбой блесны может не почувствовать именно за счет большого собственного веса.
Сам хлыстик, если он качественный, имеет собственный вес примерно равный весу средней блесны для этого хлыста. То есть хлыстом, который весит 3г можно спокойно ловить блеснами от 1 до 5г. Для хлыста весом 5г подойдут блесны от 3 до 7-8г. Это если говорить о монолитных карбоновых хлыстиках.
Трубчатые хлысты я сейчас практически перестал использовать именно из за появления качественных высокомодульных монолитных хлыстов. Трубка конечно легче при той же жесткости, но имеет очень явный недостаток – низкую прочность, а особенно на морозе. Неудачный бросок на голый лед или подсечка из неудачного положения удилки – и минус хлыст.