Петли на животных

Глава из книги «Азы выживания».
Петли на животных, это одни из самых простых ловушек. Петли как ловушки считаются браконьерской снастью, но тем не менее петли для охоты применяют повсеместно. Петлями можно ловить практически любых млекопитающих, птиц и даже рептилий: варанов, крокодилов. Главное это найти достаточно крепкий материал для изготовления петли. Петли на птиц изготовляют из сравнительно мягких материалов: рыболовной лески, капроновых ниток, хлопчатобумажных шнурков, конского волоса, кожанных ремешков, крученного лыка и т.д.
Птицы обычно не в состоянии перекусить материал петли, поэтому и требования к материалу петли невысоки. Другое дело зубастые млекопитающие, они перекусывают тряпичные петли запросто. Петли на млекопитающих обычно делают из проволоки, металических тросов или снабжают петли специальными устройствами, так или иначе предохраняющие материал петли от перегрызания.

Петли на птиц, в зависимости от вида и образа жизни, обычно ставят в естественных проходах-тропах через заросли растительности, в узких протоках, в проходах специально изготовленных загородок. Ставят петли также возле какой-то приманки: галечников, порхалищ, гнездового материала, кормовых двориков, водопоев, половых партнеров и т.д.
Петли ставят как с расчетом попадания за шею, так и за ноги. Петли могут быть снабжены подьемными устройствами или без. Ножные петли без подьемников располагают, сразу несколько штук, параллельно земле и слегка приподнятыми над землей или над ямкой.
Петли ставят как поодиночке, в смысле одна петля над тропой, так и навешивая рядом несколько петель на общей веревке-хребтовине или длинной жердочки. Петли из мягких (тряпичных) материалов можно одной стороной просто повесить-захлестнуть на веревку-хребтину, что достаточно хорошо удерживает петлю в рабчем состоянии и не мешает сползти на шею птице (и др. животному) во время поимки. Из всего ряда петель на одной хребтовине, в большинстве случаев, сработает только одна петля. Но зато будет охвачена большая ширина возможного прохода (птицы). Это там где загородки-заборчики ставить неудобно. Не забывайте, что хребтина провисает и надо в удобных местах ставить поддерживающие опоры (колышки).
Еще один плюс, птицы не опасаются петель. Не нужны средства маскировки.

Охота на кабана петлями

Охотимся на кабана

Этот вид охоты на кабана считается редким. Если охотник смекалист и очень хочет поймать кабана, то такой вид охоты ему понравится. Для начала стоит изучить дорогу, которой передвигается кабан на кормежку, и подсчитать его похождения к водопою. Зимой охотиться проще, так как видны его следы.

Все необходимые приспособления для охоты на кабана вы можете найти на сайте zohotnik.ru. Здесь вы точно найдёте то, что вам нужно, по приемлемым ценам и без лишних хлопот!

В самый первый снег, охота на кабана является самым лучшим периодом. Когда видны его следы и видно, куда он ходил, нужно соорудить такое оружие как петля. Поймать кабана таким способом летом вообще крайне сложно, и делать это в эту пору года не рекомендуется. Но если охота – это простой азарт, и добыча необязательна, то почему бы и нет.

Хитрости при охоте на кабана

Нужно рассчитать устойчивость петли, чтобы она без проблем выдержала тушу животного. Потому что сначала может показаться, что кабан неуклюжий и малоподвижный, но это не так, и он в любой момент может показать свой потенциал. Кабан может развить скорость до 40км/ч, и бежать сквозь чащу и лес, сбивая все, что встретит. И догнать его не будет возможным. Также нужно помнить, что животное может прыгать вплоть до 5 метров. В этом ему помогут сильные ноги.

Как расставить петли при охоте на кабана?

Петля должна размещаться так, чтобы кабан в нее влетел, и именно в ее центр. Располагать ее нужно на высоте метра над землей. Конец петли нужно привязать к прочному и сильному дереву, чтобы животное не вырвало дерево с корнем и не смогло убежать. В наши дни есть некоторые охотники, которые смогли поймать кабана, не пользуясь оружием. Этот виды охоты сложен, но если повезет поймать кабана таким образом, то можно приписывать себя к ряду счастливчиков.

Вторник, 12 августа 2014 10:45:18

Как ставить петли на зайца правильно в разные сезоны

• 11 Февраля, 2020
• Охота
• Игитханян Алевтина

Заяц — достаточно ценное пушное животное. В связи с этим охотники на него любят охотиться. Встретить зайца можно в центральной части РФ.

Благодаря их огромной популяции, закон на них охотиться не воспрещает. Однако не все методы лова разрешены. Не в каждом регионе Российской Федерации водятся белые зайцы. Поэтому там, где их мало, отлов петлями запрещается. Это предусмотрено в правилах охоты. Правилами охоты предусмотрены даже специальные требования для петель на зайцев. Они определяют длину, толщину петлевых кабелей и размер отверстия петли.

Некоторые охотники считают, что создание петель на зайца — это норма. Поэтому активно используют именно этот метод ловли.

Охота на зайца

Очень многие охотники задаются вопросом, как правильно ставить петли на зайца? Сделать это не сложно, достаточно знать несколько рекомендаций.

Действующее законодательство РФ с использованием петель ловить зайцев не позволяет. Исключения составляют лишь несколько пунктов. Вылов зайца-беляка разрешен в некоторых северных регионах РФ.

Охота на млекопитающего с помощью петель зимой — это самый древний способ ловли зайца. Самое интересное, что эти петли можно изготовить дома.

Применять петли из одножильной проволоки не рекомендуется. Диаметр проволоки не должен превышать 0,8 мм, а также быть не длиннее 80 см. Другим диким животным при этом не должно быть нанесено вреда. Этот список достаточно найти в самих правилах.

В населенных пунктах охота петлями опасна. Это плохо не только для самого ловца, но и для остальных. Очень часто в такие силки попадают охотничьи собаки. В некоторых случаях это заканчивалось смертью животного. Негативный исход охоты бывает также , поэтому забывать об этом не стоит, и очень важно знать, как ставить петли на зайца правильно. Ведь последствия могут оказаться плачевными.

Как правильно определить след зайца

Некоторые охотники-любители задаются вопросом: как поставить петлю на зайца? Для этого важно знать и способы установки этого приспособления, и что собой представляет данное животное.

Заяц — очень умное и хитрое млекопитающее. Благодаря своей сообразительности, он хорошо умеет запутывать следы. Поэтому, когда ставим петли на зайца зимой, обращаем внимание на направление следов. Животное может по тропинке бегать, из стороны в сторону отпрыгивать. Из-за этого следы его становятся двойными. А если животное бегает по кругу или петлями, то направление его следов будет сложно предугадать. Сделать это под силу только наиболее опытному охотнику.

У зайцев русака и беляка следы зимой разные. Если у первого они более овальные и длинные, то у другого они круглые и с коротким шагом. А их параллельность в сидячем положении является главной отличительной особенностью по сравнению с другими животными. Следы у других млекопитающих могут слегка косолапить. Каждый охотник обязан правильно определить время следов зайца. Так например, если снег падает и в это время след виден четко, то он наверняка является свежим. А когда погода без каких-либо осадков, необходимо тщательнее рассматривать след. Определить это можно следующим образом: если край следа сглажен ветром, то он старый.

Под установку петель свежие тропы подходят идеально. Поэтому делать это лучше именно в таких местах.

Выбор подходящего места

Молодые охотники часто задаются вопросом, как ставить петли на зайца и где лучше всего это делать? Основное место для крепления этого оборудования — заячьи тропы. В зимнее время года их довольно несложно обнаружить поблизости с местами кормежки зайца:

1. Зайца-русака — параллельно сельским угодьям, полям, огородам, покосам и лугам, под стогами и скирдами соломы, а также ближе к середине зимы в садах.
2. Зайца-беляка — ближе к оврагам и поймам рек, заросших молодым ивняком, в молодом осиннике и березняке, в саду и на дачном участке.

Заячьей тропой можно назвать участок земли на снегу, на котором присутствует не менее трех заячьих следов или имеются четко различимые следы не менее двух зайцев. Но смотреть нужно внимательнее, чтобы это не оказалась заячья двойка или тройка. Зайца проще всего отыскать там, где будет плохо видно силок, а тропа ограничена по сторонам.

Некоторые охотники задаются вопросом, как ставить петли на зайца летом? Для этого необходимо правильно определиться с местом. Выбирают место установки чаще всего в кустарнике или возле деревьев, желательно между ними, — так ловушку удобнее привязать, и она будет менее заметной. Размещают петлю над тропой, на высоте 10–15 см от уровня земли, чтобы на бегу заяц влетел головой в нее.

Место установки петли

Самое главное — необходимо определиться правильно с местом установки петли. Этому вопросу охотники придают особое значение, так как от правильного места зависит результат охоты.

Однако некоторые охотники совсем иного мнения. И совсем не считают, что именно благодаря удачно выбранному месту можно добиться хороших результатов лова. Но все они следуют одному главному правилу — пересекать заячью тропу ни в коем случае нельзя в непосредственной близости от места установки петли:

• Если пересечь тропу, на ней останутся следы. А пробегающий мимо заяц, сможет обнаружить их и не попадет в силок.
• Кроме того, не только пересекать тропу не стоит, но и подходить близко к самим заячьим тропам. У зайцев очень хорошо развито чутье, они очень бдительны. И если они обнаружат следы еще и у тропы, то шанс поймать млекопитающее в этом случае совсем не велик.

Есть сторонники того, что по заячьим следам ходить можно. Самое главное — дойти до самой ловушки и ни в коем случае не сворачивать с тропы. Заяц заинтересуется следами и пойдет за охотником.

Что касается особенностей поведения зайца, то следует отметить, что боится он исключительно человеческих следов, а вот лыжни он, напротив, не опасается. Поэтому, как вариант, можно использовать второй способ.

Установка петель на лыжах

Существует несколько правил такой установки. Рассмотрим некоторые из них. Так, например:

1. Для охотника крайне важно научиться устанавливать петли на зайца — с подходом на лыжах. По крайней мере, животное лыжный след не испугает, и оно не убежит. Подходить к месту установки лучше всего сбоку.
2. Что касается тропы, то пересекать ее, так же как и в первом случае, не стоит. А для этого во время установки петли на зайца необходимо двигаться в направлении строго вдоль опушки. А подходить к этому месту лучше всего со стороны леса.
3. Ни в коем случае абсолютно никаких человеческих следов у тропы быть не должно. Животное может остановиться, заинтересоваться следами охотников, и в конечном итоге убежать в другую сторону.

Как правильно подготовить место установки

Устанавливать петли лучше в густом кустарнике на проходах. Благодаря этому животному не удастся свернуть. Обнаружить он петлю не сможет. Так как петля среди веток практически не заметна. Ветки помогают ее замаскировать. Тропу лучше всего огородить. Можно для этого на другой стороне тропы воткнуть несколько толстых веток. В ситуациях, когда крепится петля к дереву, рекомендуется навтыкать в снег вокруг тоненькие веточки. Благодаря этому они будут рассеивать внимание и тем самым ее прятать. Если очень хорошо петлю замаскировать, то можно существенно увеличить шанс поимки зверька. Если рядом с тропой ничего нет, например, тропа проложена в поле, необходимо прутья воткнуть прямо в снег, рядом с тропой. Получится имитация дерева. Для животного оно будет тяжелым. Поэтому, если он надумает утащить ветку с собой, у него вряд ли получится это сделать. Или же на небольшое расстояние.

Процесс крепления петель

Ловушку на зайца можно сделать из проволоки. Сделать это не только не сложно, но и удобно. Стальная проволока — идеальный вариант. Ее толщина должна быть не более 1 мм. Хорошо, если проволока мягкая. Ее можно будет легко затянуть впоследствии при установке. Диаметр петли в среднем составляет 20 см. Это норма для обычного зайца. Если устанавливать петлю на зайца-русака, то можно сделать побольше. А на зайца-беляка подойдет диаметр проволоки поменьше.

Процесс установки петли:

1. Чтобы скрепить петли, нужно проволоку натереть об дерево. Таким образом удастся сбить запах. Так как у животных достаточно хорошо развиты чувства обоняния и чутье, чтобы заяц не смог почувствовать опасность, тереть только то дерево, на которое будет установлена петля. Если это еловый лес — тереть ель, если осинник — осину.
2. Крепить петлю нужно прямо над тропой. Делать это следует не слишком высоко, на высоте не более 15 см. Крепить проволоку следует либо на толстой ветке, либо привязывать к стволу дерева. Все зависит от вида петли. Чтобы зафиксировать ее, можно обмотать на 5 оборотов вокруг. Затем второй конец продеть через петлю.

Уборка следов у места установки

Этапы установки петли и уборки следов:

1. Итак, ловушка изготовлена, далее нужно изучить место установки. Обязательно на этом месте должны быть заячьи следы, то есть заячья тропа. Именно по ним можно понять, есть там заяц или нет.
2. После того как место осмотрели, необходимо убрать свои следы. Обязательно убрать следы с самой тропы, затем с ее обочин. Для этого можно использовать обычные щепки, куски коры и веток, древесный мусор. Все, что либо окажется под рукой, либо что-то можно принести с собой. С помощью этих предметов охотник должен засыпать следы снегом. Если этого не сделать, заяц может обнаружить человеческий след и убежит. В этом случае вся подготовка будет бессмысленной.
3. Силки проверять нужно ежедневно. По крайней мере, не реже чем раз в два дня. В противном случае желанная добыча достанется диким животным.

Смысл наизнанку: как передергивают с петельным ловом

О «зелёных змеях», проекте Правил охоты, петельных и иных самоловах, WWF, Сергее Иванове, материальном и нематериальном культурном охотничьем наследии, самозанятости и самообеспечении. И чуть-чуть, намекалисто, об антиохотничьем бескультурии

Телеграм-канал «Зелёный змий»[@greenserpent] предоставляет специалистам в области экологии и природопользования, в том числе, разумеется, и охотоведам, большой объём полезной и довольно адекватной информации.

В нём довольно часто удаётся заранее выловить ту информацию о деятельности экологических министерств и ведомств (Минприроды, Минсельхоза и других), их структурных подразделений, различных комитетов и комиссий (например, можно вспомнить про «совфедовский» Комитет по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, госдумовские — Комитет по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям и Комитет по экологии и охране окружающей среды) которая ещё «даже не успела пройти по официальным каналам».

Однако есть вполне весомые основания полагать, что в команде «Зелёного змия» напрочь отсутствуют специалисты в области охотничьего хозяйства (устойчивого использования биоресурсов) и/или же команда эта пропиталась «антиохотничьими самочувствиями»!

Иначе как объяснить размещённый недавно в телеграм-канале «Зелёный змей» пост следующего содержания:

«Новая редакция Правил охоты, которая подготовлена Минприроды, проходит общественное обсуждение и оценку регулирующего воздействия. Документ вызвал бурные дискуссии в природоохранном сообществе: против принятия Правил в представленном виде уже высказались 16 тысяч россиян, а также ведущие эксперты ОНФ.

Концептуальная претензия к Правилам, о которой пишут общественники, это отмена прямого запрета на использование петель для охоты в ареале обитания редких и находящихся по угрозой исчезновения кошачьих: дальневосточного и переднеазиатского леопардов, амурского тигра, снежного барса, манула, кавказской лесной кошки, кавказского камышового кота.

Запрет на использование петель был введён в 2010 году после широкого профессионального обсуждения с экспертным сообществом. А установка/использование петель кроме отдельных случаев (за исключением отлова зайца-беляка в отдельных районах Европейского Севера и Сибири) на сегодняшний момент приравнена к браконьерству и карается Уголовным кодексом.

И вдруг Минприроды решило пересмотреть соответствующую норму (пункт 52.9 действующего документа), исключив запрет в проекте обновлённых Правил охоты.

Ничего экстраординарного в противоречиях между чиновникам и экологами по данному вопросу не было бы, если бы не одно «но». В ситуацию вмешался спецпредставитель Президента по вопросам природоохранной деятельности Сергей Иванов.

Он обратился к главе Минприроды Дмитрию Кобылкину с просьбой пересмотреть позицию ведомства и вернуть запрет в Правила.

Однако здесь началось самое интересное. В распоряжении @greenserpent оказался ответ Иванову за подписью Кобылкина, который может стать поводом для отдельного природоохранного скандала.

Ибо министр сообщил спецпредставителю Президента: в ведомстве состоялось совещание с участием директора WWF России Д.Ю. Горшкова, участники которого единогласно поддержали предложения о наделении всех губернаторов (без привязки к территории) правом разрешать использование петель для отлова волков, зайца, шакалов, дичи способами, «исключающими причинение вреда другим объектам животного мира».

Иными словами, Кобылкин отказался поддержать предложение Иванова со ссылкой на позицию активистов (в том числе WWF России), которые не увидели в исключении прямого запрета использования петель никаких рисков для биоразнообразия в целом и кошачьих в частности.

При этом в самом письме отсутствует какое-либо объяснение по существу поднятых Ивановым конкретных проблем, связанных с легализацией использования петель в ареале редких видов кошачьих. Единственное объяснение спорной инициативы, на которое сослался министр, — «использование петель не требует больших материальных затрат и будет являться фактором самообеспечения и выживания в дикой природе».

Мотивировка, мягко говоря, весьма странная.

Попадание в петлю для кошачьих — это гарантированная смерть или увечья, не совместимые с жизнью. А отсутствие запрета в Правилах охоты гипотетически позволяет браконьерам устанавливать эти орудия лова, формально не нарушая закон и легализуя впоследствии нахождение «шкуры и других дериватов» пострадавшего от петель животного.

Неужели WWF действительно поддерживает подобный подход к сохранению биоразнообразия? Или же глава этой организации господин Горшков пытается понравиться «и нашим, и вашим», предпочитая не вступать в открытое противостояние с Минприроды? Зачем Дмитрию Кобылкину потребовалось ворошить столь сложную тему, да еще ссылаясь на права коренных и малочисленных народов (которые в Приморском и Хабаровском краях или на Кавказе совершенно точно не находятся под угрозой исчезновения из-за невозможности использования петель)?

Ответов на эти вопросы у нас нет. Но сама по себе ситуация с внесением деструктивных изменений в Правила охоты — безусловно, огорчает. Равно как и тот факт, что новый директор WWF России Дмитрий Горшков оказался очевидно слабее прежнего — Игоря Честина, который покинул пост по состоянию здоровья».

И тут, как говорится, чтобы полностью прокомментировать столь многосторонний бред, нужно написать чуть ли не диссертацию! Но, попробуем сделать это вкратце.

Для начала посмотрим пункт 52.9 (который упоминается «Зелёным змием») в действующей редакции:

Пункт 52 (раздела VII «Требования к отлову и отстрелу охотничьих животных») –
При отлове и (или) отстреле охотничьих животных запрещается:

52.9. — применение петель, за исключением случаев:

а) отлова зайца-беляка петлями, изготовленными из одножильной металлической проволоки диаметром не более 0.8 миллиметра и общей длиной проволоки не более 80 сантиметров, в целях осуществления промысловой охоты и охоты в целях ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности на территории (… дальше следует перечисление конкретных территорий – вставка наша) таким способом, который исключает причинение вреда другим объектам животного мира;

б) отлова волка петлями, изготовленными из многожильного металлического троса диаметром не более 4 миллиметров и общей длиной троса не более 150 сантиметров, в целях регулирования его численности на территории (… дальше следует перечисление конкретных территорий – вставка наша) таким способом, который исключает причинение вреда другим объектам животного мира.

(Укажем дополнительно и на пункт 52.10 Правил охоты в действующей редакции, который гласит, что запрещается «применение любых самоловов при добыче пернатой дичи при осуществлении любительской и спортивной охоты»).

В проекте новых Правил охоты (https://clck.ru/NFj5F ; ID проекта 02/08/04-20/00101384) раздел VII называется –

«ТРЕБОВАНИЯ К ОТЛОВУ И ОТСТРЕЛУ ОХОТНИЧЬИХ ЖИВОТНЫХ, ОГРАНИЧЕНИЯ ОХОТЫ»,
в нём есть пункт 64.25. который, судя по всему, и вызвал «гиперактивность» и «зелёного змия», и С.Б. Иванова.

Пункт 64.25 проекта новых Правил охоты звучит так:

«Применение любых самоловов при добыче пернатой дичи при осуществлении любительской и спортивной охоты, за исключением отлова белой и тундряной куропаток, рябчика, глухаря петлями, в соответствии с решением, принятым высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) при определении параметров осуществления охоты в соответствующих охотничьих угодьях».

13 сентября 2016 года на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов [https://regulation.gov.ru/] размещался проект приказа Минприроды России «О внесении изменения в Правила охоты, утверждённые приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 г. № 512» (ID проекта: 01/02/09-16/00054855; Ответственный сотрудник: Лихтин Дмитрий Владимирович).

Тогда мы направили (16.09.2016, в 19.55 МСК — https://clck.ru/P4SJe) свои предложения к данному проекту, предлагая внести изменения в пункт 52.9 Правил охоты. Предложение звучало следующим образом:

«Пункт 52.9 дополнить:

г) рябчиков и тетеревов петельными самоловами в рамках осуществления любительской и спортивной охоты.

Развитие рынка мясо-дичной продукции охоты и охотничьего хозяйства мы считаем одной из важных задач в свете положений Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации (2010 г.), реализации задач Федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» (в том числе и через увеличение самозанятости и самообеспечения сельского и городского населения), решения ряда «титульных» вопросов местного значения, развития рынка продуктов здорового питания и, как следствие, — развития и поддержания здорового образа жизни.

Кроме того, развитие рынка охотничьей продукции может способствовать снижению недоосвоения (недопромысла) ряда охотничьих видов.

Так, например, в целом ресурсы боровой дичи в Кировской области осваиваются очень слабо, на уровне 2-20% от рекомендуемых нормативов [В. М. Козлов, С. В. Халтурин // Вестник охотоведения. – 2015. – Т. 12. – №. 1. – С. 53-57.].

А, как известно, своевременная разрядка плотности популяций (группировок) способствует мобилизации воспроизводственного потенциала (не следует забывать и об известных экологических принципах компенсации и замещения охотой естественной смертности).

Запрет на использование традиционных для охотников петельных самоловов (пружки и т.д.) при добывании пернатой дичи способствует забвению и исчезанию опыта традиционных видов народных промыслов, недоосвоению ресурсов дичи в ряде регионов, препятствует развитию прозрачного рынка продукции охоты (ранее, до развала промысловых хозяйств он существовал, обеспечивая продуктами здорового питания значительную часть населения, а в нынешней ситуации (в том числе и ситуации абсолютной непроработанности ряда аспектов промысловой охоты) его отсутствие должно быть скомпенсировано возможностью товарного производства мясо-дичной продукции в рамках любительской и спортивной охоты, что не выполнимо при дозволенности только лишь ружейных способов добывания пернатой дичи (экономически нецелесообразных для охотников), при этом сохраняя так называемый «серый» не подпадающий под официальный контроль, но законный, рынок продукции охоты и охотничьего хозяйства.

Охотник – это, прежде всего, производитель продукции, при этом совершенно не важно реализует ли он эту продукцию на продовольственном рынке или использует для личного потребления!».

Также отметим, что обоснованию необходимости отмены «повального» запрета на добывание пернатой дичи охотниками-любителями при помощи самоловов мы ранее уделяли внимание в нескольких публикациях. Смотрите, например, статьи:

1. «К вопросу о развитии рынка пищевой продукции охоты и охотничьего хозяйства» (на сайте «Ассоциация профессиональных охотников» — https://clck.ru/BzYdm ) и

2. «О необходимости отмены запрета на использование петельных самоловов при добывании боровой дичи» (в научно-практическом журнале «Гуманитарные аспекты охоты и охотничьего хозяйства» 2016 год — №3. — С. 5-10; также смотрите прикреплённый файл) и некоторые другие статьи (список в конце заметки).

Осенью 2016 года проект изменений Правил охоты, который предполагал возвращение в урезанном виде возможности применения петельных самоловов (от 13.09.2016., ID проекта 01/02/09-16/00054855) не прошёл.

Тогда резко против (и крайне антинаучно) выступил доктор наук Н.К. Железнов-Чукотский, направивший обращение спецпредставителю Президента России по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта С.Б. Иванову (обращение это почему-то подписали также
А.Д. Поярков и С.А. Колчин).

По поводу этого события в группе (VK) и на странице в Фейсбуке «Охотоведение» биолог-охотовед С.П. Матвейчук разместил свою заметку под названием «САМОЗАТЯГИВАЕМАЯ ПЕТЛЯ ЖЕЛЕЗНОВА-ЧУКОТСКОГО» [VK — https://clck.ru/E8Dbn].

В ней Сергей Павлович, помимо прочего, отметил:

«…Обращение [Н.К. Железнова-Чукотского] содержательно нулевое, полезное разве что как раздаточный материал для практических занятий студентов экологических профилей (охотоведение, природопользование, и т.п.) с заданием «найди 3 ошибки» (можно больше, но три найдёт любой). Чтобы не снижать дидактическую ценность материала, раскрывать ошибки здесь не буду, разберу только одну, не вполне очевидную и часто используемую всякого рода псевдоэкологами-антиохотниками.

В обращении написано: «Разрешение петлевого лова волков и шакалов, зайцев-беляков поставит Россию в отношении природоохранного законодательства и политики в области экологии в ранг стран даже не третьего мира, а абсолютно варварских и вряд ли будет способствовать повышению её международного авторитета».

Песня известная: нам, дремучим, нужно делать так, как в цивилизованном мире.

Всё бы ладно, не грех и поучиться, только вот в больших частях цивилизованного мира петельный лов диких животных разрешён.

Вот в британском Законе о диких животных и сельской местности 1981 г. (с изменениями на 31.03.2015) [1] – нормы о петельном лове зайца, кролика, лисицы (см. подпункт 2.с.i статьи 11А). Там делегированное законодательство регионов, как у нас; вот, для примера, Закон Шотландии о диких животных и окружающей природной среде [2] – то же (см. ст. 13), что и в британском, вот специальные правила использования петель в Северной Ирландии 2015 г. [3].

Возьмём Канаду – тоже страна не из отсталых. Закон о диких животных Территории Юкон отсылает нас [4, ст. 19] к подзаконным актам, общие правила разрешают использовать петли для ловли мелкой дичи не только трапперам, но и всем охотникам, имеющим лицензию на крупную или мелкую дичь [5, пп. 6 п. 31], правила траппинга устанавливают требования к петлям, в том числе на волка и на белку [6, п. 4].

Законодательство как минимум большинства юрисдикций США и Канады не запрещает петли, а устанавливает правила их использования. Североамериканская Ассоциация Агентств рыбы и дикой природы (AFWA; объединение тамошних «субъектовых» органов власти, уполномоченных в области охоты) разрабатывает, утверждает, совершенствует и публикует перечни Передовых методов менеджмента различных видов.

В свежих (2016 г.) версиях перечней рекомендуемых орудий лова койота и волка – петли [7; 8] (прилагаю соответствующие страницы – см. картинки 3 и 4, со вставками заголовков с обложек).

Таким образом, варианта три. Либо:

1) Великобритания, Канада и США – варварские страны, не дотягивающие даже до третьего мира; либо

2) Н.К. Железнов-Чукотский сотоварищи не знают, о чём пишут; либо

3) эти авторы держат спецпредставителя Президента С.Б. Иванова за дурака.

Склоняюсь ко второму варианту».

Понятно, что в большинстве случаев национальное законодательство множества стран не запрещает охотникам использовать петельные самоловы, а только устанавливает определённые правила и критерии их применения.

НЕ ПОНЯТНО, почему С.Б. Иванов опять выступил против (если верить «Зелёному змию»)?

И тут мы выразим некоторое недоумение:

допустим, что он не читал указанную выше заметку С.П. Матвейчука и даже не переходил по указанным в этой заметке ссылкам.

Но, (и тут мы варажаем уже полное недоумение!) совершенно не понятно, почему он, будучи спецпредставителем Президента России по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта, не запросил по этому поводу мнение/позицию Всероссийского научно-исследовательского института охотничьего хозяйства и звероводства (ФГБНУ ВНИИОЗ им. проф. Б.М. Житкова — http://vniioz-kirov.ru/ ).

Да, у нас этот самый «повальный» и несуразный запрет на использование петельных самоловов появился в 2010 году (с вступлением в силу приказа Минприроды России от 16 ноября 2010 № 512 «Об утверждении Правил охоты»).

Об этом «зелёная змея» написала так: «Запрет на использование петель был введён в 2010 году после широкого профессионального обсуждения с экспертным сообществом».

Ну что же!? Если они действительно считают, что это было широкое обсуждение и именно с экспертным сообществом, то, на наш взгляд, это очень неплохо подтверждает наше предположение о том, что у самого «Зелёного змия» нет в команде ни экспертов, ни специалистов по этой теме, которые рассказали бы им про этот спектакль, который они именуют «широким профессиональным обсуждением».

Слабость «Зелёного змия» в вопросах природоохранной и природоресурсной деятельности, да и вообще в здравомыслии, наглядно проиллюстрировалась в размещённом посте.

Пройдёмся вкратце лишь по некоторым (по двум наиболее, на наш взгляд, ярким) заявлениям «Зелёного змия»:

1. «Зелёный змий» пишет: «…А установка/использование петель кроме отдельных случаев (за исключением отлова зайца-беляка в отдельных районах Европейского Севера и Сибири) на сегодняшний момент приравнена к браконьерству и карается Уголовным кодексом».

Такая фраза, способна вызвать ошеломление, пожалуй, даже у студентов первого курса! Ну неужели трудно было посмотреть (если уж «Зелёный змей» её не знает) статью 258 УК РФ «Незаконная охота» и разобраться в квалифицирующих признаках?!

Тогда стало бы понятно, что само по себе применение петельных самоловов не образует состава или события преступления (само по себе в некоторых случаях оно может образовывать событие и состав административного правонарушения). Или же это целенамеренное введение (попытка введения) читателей телеграм-канала в заблуждение?!

2. «Зелёный змий» пишет: «Попадание в петлю для кошачьих — это гарантированная смерть или увечья, не совместимые с жизнью. А отсутствие запрета в Правилах охоты гипотетически позволяет браконьерам устанавливать эти орудия лова, формально не нарушая закон и легализуя впоследствии нахождение «шкуры и других дериватов» пострадавшего от петель животного».

Странно! Неужели «зелёная змея» и впрямь думает, что в петельку на рябчика (куропатку или глухаря) может попасться кто-нибудь из кошачьих (и «наступит Momento mori»; вернее – «гарантированная смерть или увечья, не совместимые с жизнью»). Отсутствие запрета – пишет «змей»- “гипотетически позволит браконьерам устанавливать эти орудия…”.

Ох-о-хо! Надо же, какая околесица! Так ведь если нет запрета, то как тогда они могут быть браконьерами!? Да и кто сказал, что при наличии запрета (который ничем вразумительным и логичным обосновать нельзя!) люди вдруг возьмут и перестанут применять петельные самоловы?!

Так это не работает! Да и проблема-то как раз в другом – их, тех, кто умеет изготовить и поставить самоловы, итак не много.

И мы теряем нашу самобытную охотничью культуру, утрачиваем нематериальное культурное наследие, по ряду регионов имеем проблему недопромысла (рябчика), лишаем людей дополнительных возможностей самообеспечения и самозанятости – и всё благодаря наличию нелепого запрета на добывание рябчиков петельными самоловами в рамках любительской охоты.

Если уж мы взяли рябчика (глухарей, тетеревов, куропаток, дроздов и прочих пока не затрагиваем, хотя там всё довольно схоже по основным моментам), то не следует забывать, что рябчик – это наш традиционный объект внутренней и внешней торговли (шёл на экспорт, и сейчас, надо полагать, пойдёт, если конечно будет грамотное законодательство).

Отметим, что многие организации, осуществляющие деятельность по закупке продукции охоты, с удовольствием закупали бы рябчиков у населения (у охотников).

Но (в силу имеющегося запрета на применение петельных самоловов при добывании пернатой дичи) охотникам с одной стороны — добывать рябчиков экономически невыгодно:

а) патроны дорогие, б) при ружейных способах добывания коэффициент успешности охоты ниже [не каждый выстрел приносит результат в виде добычи], в) трудозатраты в ряде случаев тоже больше, г) в отличие от применения петельных самоловов при ружейном способе добывания не избежать подранков, (да и, кстати, петли на рябчика не только исключают подранков, но и обеспечивают практически моментальное умерщвление птицы – просто ломаются шейные позвонки), с другой стороны – опасно (в законодательстве есть меры наказания).

На этом, пожалуй, пока прервёмся. Но тема конечно обширная.

Надеемся, что команда телеграм-канала «Зелёный змий» призадумается о необходимости более качественного и грамотного подхода к вопросам освещения тем, связанных с устойчивым использованием ресурсов животного мира и сохранением биоразнообразия и постарается включить в свою команду хотя бы одного-двух специалистов по охотничьему хозяйству (чтобы впредь не допускать несуразностей).

Ниже приведём библиографические описания (реквизиты) лишь нескольких оказавшихся под рукой статей, связанных с разбираемой темой:

[1]. Пушкин А. В. О некоторых проблемах, возникающих на пути развития рынка пищевой продукции охотничьего хозяйства, обусловленных ветеринарными требованиями / А. В. Пушкин, А. С. Кирилловых // Гуманитарные аспекты охоты и охотничьего хозяйства: материалы 4-й международной научно-практической конференции Иркутск, 28-31 октября 2016 . – Иркутск: Изд-во Оттиск, 2016. — С. 65-73.

[2]. Блинова А. В. О необходимости отмены запрета на использование петельных самоловов при добывании боровой дичи / А. В. Блинова, А. В. Пушкин, И. А. Гребнев // Гуманитарные аспекты охоты и охотничьего хозяйства. — 2016. — №3. — С. 5-10.

[3]. Гребнев И. А. О некоторых направлениях совершенствования государственного регулирования рынка продукции охоты и охотничьего хозяйства / И. А. Гребнев, А. В. Пушкин, А. В. Блинова // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. – 2017. — №2 (57). –С. 62-66.

[4]. Пушкин А. В К вопросу о необходимости совершенствования российского законодательства в целях обеспечения возможности развития рынка пищевой продукции охоты и охотничьего хозяйства / А. В. Пушкин, А. В. Блинова, И. А. Гребнев, А. С. Кирилловых // Гуманитарные аспекты охоты и охотничьего хозяйства. – 2017. – 1(4). – С. 62-74.

[5]. Козлов В. М., Халтурин С. В. Фактическая средняя дневная добыча боровой дичи как фактор регулирования охоты //Вестник охотоведения. – 2015. – Т. 12. – №. 1. – С. 53-56.

Александр Пушкин, биолог-охотовед. Группа ВК: Охотоведение/Охотфак-Киров 18 июня 2020 в 14:55