Гуманные капканы: за или против?

Стальные капканы советских времен канули в Лету, сегодня они признаны «негуманными». Попадая в них, зверь сильно мучается, но если так рассуждать, то негуманны и скотобойни, птицефабрики и тому подобные предприятия. Да и в ружейном промысле от неточных попаданий подранки также терпят нешуточные страдания и не всегда добираются.

Фото Антона ЖУРАВКОВА

Между тем самоловный промысел в промысловой охоте является преобладающим способом добычи пушнины, ибо по трудозатратам он эффективнее охоты и в настоящее время лидирует. Гораздо проще и дешевле обустроить путики, и потом их время от времени проверять, чем шлифовать лыжами те же площади с собаками и ружьем наперевес.

Давным-давно это поняли неглупые наши пращуры и изобрели множество самоловов: пасти, проскоки, черканы, плашки, кулемки и т.д. и т.п.

Во многих районах нашей необъятной земли это с успехом используется и сегодня. А вот о «гуманных» капканах слышать что-то не приходилось, хотя в те же «негуманные» советские времена похожий капкан был, и называли его то ли «шарх», то ли «белка». Капкан был легок, весил граммов 300-400 и один промысловик мог запросто унести штук пятьдесят. Пика капкана забивалась в дерево, а дужка капкана после срабатывания била зверька по голове, практически сразу умерщвляя. Лично я ловил этим капканом соболя, колонка, горностая. Белки тогда было мало, но попадала и она, причем не помню случая повреждения мышами.

Полагаю, что «гуманных» капканов не существует, если только не применять яды, но они давно запрещены.

Пока же нашим промысловикам пришлось вспомнить о самоловах пращуров. Они на сегодняшний день самые гуманные. Пасть убивает песца, лисицу или волка очень быстро, покупать ее не надо, материал под руками, только необходимы трудозатраты на установку. Кулемка и плашки весьма быстро убивают белку, соболя, колонка, горностая, капкан тут тоже почти не нужен. Сложнее с амфибионтами: бобром, ондатрой, выдрой, норкой. Ондатру, кстати, весьма успешно ловят у нор двухпроходными вершами осенью, но для зимнего промысла в кормовых хатках нужен опять-таки негуманный тарелочный капкан № 0 или № 1.

Бобр нынче расплодился — недопромышляется, хотя и доставляет неприятности народу своими плотинами и подтоплением. Убийство бобра из ружья — дело утомительное (бобр обычно выходит на работу вечером и трудится ночью) и малопродуктивное — попасть ему в голову из ружья в темноте дело весьма непростое. Подранок может скрыться в норе и охотнику не достанется, к тому же после потери члена семьи бобры могут прятаться в норе до недели и станут архиосторожными.

Само собой, что ружейный способ добычи бобра — это из области охотприключений. Для промысла необходим негуманный капкан, попав в который зверь немедленно уйдет в воду, где с определенными мучениями и утонет. Ружейный промысел выдры и норки вообще из области фантастики, тут опять необходимы негуманные капканы.

Самые негуманные капканы крупных номеров для добычи лисицы, волка, волкособов, енотовидных собак. Эти капканы ставятся, как правило, у привады или под след. При срабатывании они хватают зверя за лапу, иногда ломают кость, прежде чем погибнуть, зверь мучается сутками.

Брошенные настороженные капканы прдставляют большую опасность. Фото: Семина Михаила

Стоит добавить, что капканный промысел собачьих требует от охотника высокой квалификации и не всем доступен. Звери эти умные, обладают отменным чутьем, зрением и слухом. В недавней истории России волк, например, считался врагом номер один животноводства, преследовался, причем отношение к волку временами менялось на 180 градусов. Медведя в советском прошлом изредка ловили дедовскими коваными капканами, но, слава Богу, сей зверский способ добычи уже в прошлом. Промысел зайца-беляка велся исключительно проволочными петлями (разумеется, негуманными), устанавливаемыми на тропах, что делается и сейчас.

В итоге наших рассуждений хотел бы сказать следующее: труд промысловика тяжел и опасен, думать о гуманности способа добычи ему не с руки, да и некогда. Закон промысла: добыть пушнины, мяса, дичи, рыбы, дикоросов как можно больше и с наименьшими затратами труда и времени. Поэтому гуманизм в былые времена было принято проявлять в первую очередь к промысловику, что, разумеется, не потеряло значения и сегодня. Ну уж если пришли такие времена, что надо подумать и о промысловых животных (в смысле гуманности их добычи), само собой здесь свое слово должна сказать охотоведческая наука.

В XXI веке самоловы должны стать не только гуманными, но и уловистыми (продуктивными), легко обслуживаемыми и дешевыми. В этом случае труд охотника-промысловика значительно облегчится, будут довольны и охотники, и экологи.

Охота с капканами: за и против

Фоторепортаж Василия Федосенко об охоте на волка около Чернобыльской зоны вызвал бурное обсуждение белорусских интернет-пользователей. Многие обвиняли автора снимков и портал, его опубликовавший, в нарушениях этики, а также в пропаганде жестокости. Но благодаря именно этому материалу обсуждение переросло в дискуссию о гуманных и негуманных методах охоты. Ее результатом стала созданная общественными организациями петиция, которая призывает запретить охоту с помощью капканов. Портал Wildlife решил разобраться в особенностях этого промысла, чтобы понять, насколько обоснована позиция каждой из сторон.

Общественные природоохранные организации ОО «Багна», ОО «Ахова птушак Бацькаўшчыны», товарищество «Зеленая сеть», учреждение «Центр этичного отношения к природе» создали в интернете петицию за запрет капканов на территории Беларуси.

В пояснении к ней много внимания уделено тому том, что капканы являются негуманным способом охоты. Между тем о гуманном отношении к животным говорится и в национальном (Закон «О животном мире», статья 7) и в международном (Конвенция об охране дикой фауны и флоры) законодательстве.

Авторы петиции настаивают на том, что охота с помощью капканов противоречит вышеуказанным нормативно-правовым актам. О мучениях животных, которые попадают в капкан, писал и известный украинский эколог Владимир Борейко в своей книге «Этика и практика охраны биоразнообразия»:

«Попадая в капканы, животные сутками, до прихода охотника, испытывают жестокую боль, или же, оторвав себе одну лапу, уходят их капкана на трех лапах. Животные от капканов получают следующие повреждения: перелом, вывих, разрыв сухожилия, повреждение надкостницы, наружное или внутреннее кровотечение, повреждение скелетной мышцы, ишемия конечности, повреждение постоянного зуба с повреждением пульпы, повреждение глазного яблока, включая разрыв зрачка, спинномозговая травма, повреждение внутренних органов, в том числе миокарда».

Ставят на волка – попадает рысь

Доктор биологических наук Вадим Сидорович также подписал петицию:

«Безумоўна, я супраць палявання з капканамі ў цяперашнем свеце. Людзям ёсць досыць што есці і што апранаць, і не трэба дарэмна забіваць жывёлак. Але ў гэтым пытанні палявання з капканамі, на маю думку, не зусім правільна выкладаюцца аргументы. Калі падстрэліць жывёлу, яна таксама пакутуе і не менш, чым калі трапіць у капкан. Вядома, што нямала страляных падранкаў уцякае, потым пакутуе доўга, пакуль памрэ. Мой аргумент супраць капканаў іншы: калі ставяць капкан, напрыклад, на бабра, то можа трапіць выдра, можа трапіць рысь або алень, якія прыйшлі да водапою. То бок гэтакім метадам можна загубіць не толькі таго, на каго капкан усталяваны, але і шмат іншых жыццяў».

Аргумент о том, что капкан является неизбирательным орудием охоты, и стал вторым в споре экологов с охотниками.

«В капкан могут попадать виды, на которые охотник и не охотился. Нет такого капкана, например, для волка, чтобы туда не попали другие виды. Все звери, которые ходят на этой территории, могут попасть в капкан», – говорит директор ОО «Ахова птушак Бацькаўшчыны»Александр Винчевский.

Заяц, попавший в капкан для волка, остался без части лапы. Фото Сергея Плыткевича

С этим аргументом готовы спорить те, кто знаком с капканным промыслом не понаслышке.

«Капкан ставится именно на то животное, которое хотят поймать, он ставится в специальных местах, – объясняет заведующий кафедрой охотоведения лесохозяйственного факультета БГТУ Александр Козорез, – зачем охотнику, который хочет добыть волка, ставить капкан так, чтобы туда попало десять лис или еще кто-то? Это нерациональная трата времени. Капканный промысел рассчитан как раз очень рационально: придет именно тот зверь и именно тогда, когда ожидается. Чтобы охотник поставил, пришел, проверил и забрал. Это охота профессионалов, а не мышеловки на мышей».

Экологи недоумевают: каким образом можно поставить капкан, чтобы в него не попали другие виды?

«Когда мы отлавливали волков, чтобы повесить им GPS-передатчики, то ставили специальные капканы (такие, чтобы не калечить ногу, а лишь немного ее захватить). Так вот в капканы попадали и рысь, и барсук», – говорит Александр Винчевский.

«Гуманные» и «негуманные» капканы

Капканный промысел довольно популярен в нашей стране. Такой способ охоты является основным для многих видов животных, например, для бобра. Различают ногозахватывающие капканы (те, которые как раз и были показаны в фоторепортаже) и так называемые гуманные – у охотников они называются «проходные», которые убивают животное мгновенно.

К слову, ногозахватывающие капканы запрещены во всей Европе. Даже Россия в 2013 году ввела на них запрет, поскольку ратифицировала соглашение между ЕС, Канадой и Россией «О гуманизации методов отлова» и внесла соответствующие изменения в Правила охоты.

О том, что пришло время запретить ногозахватывающие капканы и в Беларуси, говорят уже не первый год. Александр Козорез отчасти согласен с этим:

«Возможно, следует ограничить использование ногозахватывающих капканов с точки зрения гуманности, но полностью запрещать капканный лов – это неправильно. Есть целый ряд видов, которые наносят огромный ущерб: американские норки и енотовидные собаки, а также лисы, с которыми эффективно и с минимальными затратами можно бороться только капканным промыслом».

Проблема енотовидных собак стоит остро. Этот интродуцированный вид наносит большой ущерб экологический и экономический ущерб, а также наряду с лисой является одним из основных разносчиков бешенства. С тем, что капканы – эффективный метод истребления енотовидных собак, частично соглашается даже противник всякой охоты Вадим Сидорович, хотя и говорит о более эффективном методе борьбы с этим видом:

«Ёсць больш эфектыўны шлях абмежавальнага кантролю папуляцыі янотападобнага сабакі праз вынішчэнне шчанюкоў на логвішчах, тады як пры іх адлове капканам паралельна туды будуць трапляць барсук, рысь, лясная куна і шмат іншых гатункаў. Таксама не трэба забываць, што ваўкі ды рысі, забіваючы шмат янотападобных сабак, задарма ажыццяўляюць папуляцыйны кантроль гэтага шкоднага чужаземца. То бок у лесе трэба мець досыць рысяў ды ваўкоў».

Мы надеемся, что эта публикация подтолкнет охотников, чиновников и экологов к конструктивному диалогу.

Охота капканами, правильно ли это?

Добрый день уважаемые читатели и подписчики.

Сегодня хотелось бы поднять тему капканов, почему мне показалась это актуальным?

В последний свой выход в лес, обнаружил два, небольших капкана, в одном из них, был зверек. Я лично, считаю, что это негуманно, не правильно охотиться таким способом. Тем более, если охотник, который поставил их, оставляет капканы без присмотра, на длительное время.

В обнаруженной мной ловушки, оказался Соболь, не знаю точно сколько он пролежал так, но его тельце уже источало неприятный запах, а шкурка была изъедена мышами. Знающие охотники сказали, что мыши их начинают грызть сразу после окоченения, в области живота, там шкурка остается мягкая, и им проще добраться до внутренностей. Но сколько зверек еще мучился, не известно.

Давайте взглянем со стороны тех кто все же пользуется капканами.

Есть несколько видов:

1) Следовые капканы

2) Древесные капканы

3) Проходные (давящие) ловушки

Как следует из названия, они чаще всего устанавливаются на след или тропу животного. Эта группа все еще наиболее распространенная, несмотря на принятый закон о гуманизации промысла, и используемая в охоте, а также разнообразна по типам конструкций. Они могут быть с разным основанием, с плоскими или цилиндрическими пружинами, со сторожком и без, симочными и полотняными, и эти детали могут сочетаться в совершенно разных вариантах. Но стоит отметить, что они все имеют общие элементы — это две дуги соединенные шарнирно с основанием, которые и позволяют с помощью пружин удерживать лапу зверя. Поэтому их еще называют дуговыми капканами или ногозахватывающие капканы . На сколько мне известно, этот вид капканов запрещен. И правильно.

Это усовершенствованные варианты плашки, которые полностью делались из дерева. Таким способом хорошо охотиться на белку или подходящего по размеру другого пушного зверя. Древесные ловушки – довольно распространенный вид капканов, а наиболее показательным можно считать КД 1. Это ловушка давящего характера. Здесь в наличии только одна пластина, но именно она прижимает шею животного. В центре конструкции есть костыль, который вбивается в дерево настолько, чтобы брыкающееся животное не смогло случайно освободиться.

КД 1 устанавливается, чтобы дуга была внизу, но сверху ловушку нужно прикрыть. Для этого подойдут ветки, кусочки коры или трава. На крючке находится приманка. Во время установки нужно следить, чтобы зверь, снимая приманку, попал под действие пружины. Такой самолов имеет преимущества перед другими ловушками:

• Занимает меньше места.
• Проще переставлять.
• Не нуждается в постоянном ремонте.
• Легкая конструкция.

Кроме того, этот вид капканов устанавливается там, где вряд ли пройдет человек. В таком случае вероятность того, что кто-то (не животное) случайно попадет в него, очень мала.

Проходные (давящие) ловушки

С каждым охотничьим сезоном этот вид ловушек пользуется все большей популярностью, что обусловлено их высокой эффективностью, а также введением законодательного запрета на использование следовых ловушек. В отличие от последних проходные капканы не имеют основания и массивных дуг – все детали здесь изготавливаются из прочной стальной проволоки.

Свое название они получили из-за специфики использования: они устанавливаются у выходов из нор, на звериных тропах и срабатывает, когда животное проходит через рамки и задевает насторожку. Под действием пружин металлические рамки наносят удар по телу животного в районе шеи, грудины или нижнего отдела позвоночника. В результате животное погибает практически мгновенно, не испытывая лишних мучений, из-за чего эти капканы получили название гуманных.

Кроме этого, проходные самоловы имеют следующие особенности и преимущества:

• Минимум проловов и малая вероятность подранков.
• Мощность у проволочных многовитковых пружин выше, чем у изготовленных из листового металла.
• Возможность установки на земле, снегу и льду, под воду.
• Шкурка животного не повреждается, что имеет большое значение при пушном промысле.
• Простота и надежность конструкции.

Размерная линейка проходных самоловов достаточно обширная: от компактных, предназначенных для поимки кротов и сусликов, до достаточно крупных моделей, используемых при охоте на бобра.

В общем, охота капканами, подходит только для промысловиков, и «недоохотников», последних я не считаю за достойных представителей. Лучше по старинке сидеть в засаде, тропить, охотиться своими ножками, полагаясь на зрение, чутье и слух. А придти, и поставить капкан на норы или тропу, много ума не надо. Это конечно же только мое мнение, его я ни кому не навязываю.

Я понимаю тех кто живет промысловой охотой, почему они используют капканы. Для них есть специально отведенные зоны, промысловой охоты. Но ставить где попало, и бросать потом эти садистки штуки, я не считаю правильным. К слову, те капканы, я утопил, предварите разредив один из не сработавших.

Спасибо за внимания, не забывайте подписываться, ставить лайки. Я очень ценю вашу поддержку.