Философия охоты с одноствольным ружьем

Я начинающий охотник, только вот сдал экзамен на охотбилет. Стоит выбор оружия. Но тема не о моделях и прочем, а о теории.
Хотел брать себе что то одноствольное (помпа или п/а). Но один товарищ разубеждал меня, что такое оружие для охоты плохо подходит, а лучше двустволка. Аргумент вроде простой и логичный: в разных стволах разные чоки, соответственно сначала дичь относительно близко — используем меньший чок, ну а если не добыли, и дичь уходит, то надо более дальний выстрел — как раз в другом стволе более сильный чок, и возможно дичь будет добыта. Это с одной стороны. С другой стороны, читая форум, понимаю, что народ охотится и с одноствольным оружием добычливо. Да и настрой заранее был именно на что то из п.а. или помпы.
Вот и прошу помочь разрешить мои сомнения.

p.s. хотя оружие предполагается для охоты, но тема 151 палаты меня немного внутри тревожит. А покупать 2ое ружье будет проблематично.

Это кто к чему привык, я к примеру люблю, п\а и для моих охот он очень подходит, возможность сделать 6-9 выстрелов против 2,есть конечно тонкости при зарядке боеприпасов(для безупречной работы п\а),мой друг замечательно управляется с помпой, два ствола тоже не плохо ,особенно утка, фазан, по сему имею в наличии ружья разных систем(только помпа не прижилась).Выбор оружия это дело вкуса, направлять стволы прийдётся вам, вот и смотрите, что вам удобнее ,что больше подходит для ваших охот.

Охоты будут по водоплавающей, по боровой. Гусь на пролете — может быть, но не уверен. Копытные — вряд ли, дорого. Да и опыта для копытных надо много. Может быть зайчика потропить еще.
А в каких случая надо более чем 2 выстрела? Когда стая тех же уток? Или еще что то?

У двустволки вижу еще + в том, что она по устройсву проще чем п/а и помпа. И значит в походах с ней может быть меньше проблем.

———-
Ребята, давайте жить дружно!

Подумайте на какие охоты будете ходить и в каких условиях добираться.

Если уж понтоваться брать то Экстрему 2 — побаловаться.

Как я понял со слов топикастера ему не нужна помпа для самообороны, а нужно оружие для охоты. И на счет добрейшей души продавцов это наверно далеко не всегда правда.
С уважением

Новичку лучше впарить что-нить за пару килобаксов — навар будет выше. ИМХО.

Дали как-то одному новичку МЦху 21-12. Походил он с ней денек. Потом дали старенький 58-й ижик 16 калибру. Он очень удивлялся — надо же, какой кайф, аппарат легче воздуха.

27-й знаменит бревнообразностью.

———-
Ребята, давайте жить дружно!

а,что мешает напихать в магазин п\а патроны с разной дробью. подвижные части?А как же без них ,только перевозка п\а на разбитии механизма не скажется, как только не возил ,где только ружья не бывали, в песке, снеге,воде, работают как часики МР-153,проблем нет, настрел более 10000.

ЗЫ Когда ездим толпой на утку то у меня по сравнению с друзьями с п\а расход патронов в 2-3 раза меньше а дичи столько же 🙂

Когда выбирал свое первое ружье мне сказали: «хочешь жечь патроны сотнями — бери полуавтомат, хочешь хорошо научиться стрелять бери одностволку — научишься ценить возможность выстрелить прицельно и поймешь цену промаха» Взял двудулку, теперь частенько думаю, что нужно подобрать одностволку в хорошем сохране. нет зайчика я беру, но в основном со второго ствола, а значит с первого тупо спешу, а значит жгу вдвое больше патронов чем могу.
Зато на фазанчика осенью всегда тройка в одном стволе имеется.

Я начинающий охотник, только вот сдал экзамен на охотбилет. Стоит выбор оружия. Но тема не о моделях и прочем, а о теории.
Хотел брать себе что то одноствольное (помпа или п/а). Но один товарищ разубеждал меня, что такое оружие для охоты плохо подходит, а лучше двустволка. Аргумент вроде простой и логичный: в разных стволах разные чоки, соответственно сначала дичь относительно близко — используем меньший чок, ну а если не добыли, и дичь уходит, то надо более дальний выстрел — как раз в другом стволе более сильный чок, и возможно дичь будет добыта. Это с одной стороны. С другой стороны, читая форум, понимаю, что народ охотится и с одноствольным оружием добычливо. Да и настрой заранее был именно на что то из п.а. или помпы.
Вот и прошу помочь разрешить мои сомнения.

p.s. хотя оружие предполагается для охоты, но тема 151 палаты меня немного внутри тревожит. А покупать 2ое ружье будет проблематично.

Недорогие одностволки, как правило, на голову выше по качеству недорогих двустволок. У тех при пайке обычно ведет стволы, да и само качество изготовления. я рассматривал новые вертикалки в магазинах, ужас.
Поэтому взял ИЖ-18, за 8 тысяч. Прекрасное ружье.
Помпу не бери(если собираешься серьезно охотиться, а не на стульчике на номере сидеть).
Помпа имеет смысл только на гусиной охоте, и то замаешься за ней ухаживать, патроны калибровать и т.д.
А переломка простая и надежная, как удар ломом.

У меня тоже первое было ИЖ-К, 32. Привык к нему настолько, что успевал скинуть с плеча, взвести курок и взять налетающего вальдшнепа или взорвавшегося из кустов тетерева.
Жаль сейчас не делают курковых одностволок, я бы не отказался от ИЖ-К 12*76.

Продавцам не доверяю в магазинах. Видя чайника кто то поможет, а кто то предпочтет впарить что то не то. Да и интереса у продавца тщательно изучать что ему принесли на реализацию нет, посему каких то дефектов может и не увидеть.

Ходовых охот, в понимании, что пошел в леса с путевкой куда куча всего вписана, скорее всего не будет. Конечно в походах такое возможно, но практически малореально. Походы водные, и если водоплавающая попадется то и приварка к тушняку будет.

Про глухаря/тетерева vs рябчик, что в лесу может встретится — насколько помню, глухари/тетерева виды лицензионные, и лицензию брать и не закрыть как то не очень правильно, да и по фин. соображениям тоже.

По весу — на двустволку смотрю ИЖ-27. А по весу он столько же сколько и бекас 12 п/а или помпа.

Ну и про оперативную смену патрона. У Бекаса авто есть отсекатель, то есть можно оперативно заменить 1 патрон (я так из описания понял).

Магия курковой одностволки

Любой охотник обуреваем иррациональными комплексами и желаниями. Особенно это касается оружия. Существуют адепты, с пеной у рта доказывающие преимущества своего предмета поклонения. Попробую и я спеть в общем хоре, и моя песенка будет посвящена самому простому ружью — курковой одностволке.

Первое такое ружье мне удалось подержать в самом начале своего охотничьего пути, это была модель ИЖ-5 20-го калибра, спасенное из угольного погреба доброй деревенской старушки. Обмен был честным — мы снабдили замками все ее сараи, а бабушка отдала полусгнивший агрегат 1933 года выпуска с длиннющим стволом цилиндрической сверловки. Однако после оживления ружье оказалось на редкость красивым. Что-то в нем было индейское, оно просилось в руки Натти Бампо или Виннету. Характерный для ИЖ-5 несколько опущенный приклад был на удивление удобен, и после отпиливания изъеденного ржавчиной ствола до 600 мм ружье стало сопровождать нашу компанию в разнообразных походах.
От цилиндра какого-то фантастического боя дробью никто не ожидал, его и не было, но ружье оказалось поразительно «ронким» — подранков почти не оставалось. Была удивительно равномерная осыпь на дистанции до 30 метров, и дальше стрелять было не нужно. А вот бой пулей был превосходен. Впрочем, по дичи пулей оно так и не выстрелило. Единственным недостатком было то, что ружьишко безбожно раздувало любые гильзы и после покупки хозяином ИЖ-58 отправилось на «кремацию».

Красота курковых одностволок для меня заключается в каком-то неуловимом шарме, который не выразить словами. (Еще один вид ружей, вызывающих такое же чувство, — горизонтальные двустволки с замками round body). А вот ИЖ-18, при всех его качествах, вызывает у меня какую-то нервную почесуху. Футуристическое ложе, цевье в виде штакетины и, самое главное, отсутствие внешнего курка. Довольно долго я думал о себе, как о своего рода ружейном извращенце. Понятное дело — в молодости показаться на охоте с обшарпанной одностволкой не комильфо. Засмеют, застыдят. Тем более, есть довольно устойчивое представление об одностволках как об оружии браконьеров. (Синяя изолента на шейке приклада, ржавчина сверху и снаружи, пропитой угрюмый владелец с низким лбом в ватнике и т.п.).

И тут по случаю подвернулась одностволочка. Продавал знакомый, ружье значилось как просто ИЖ 16-го калибра. Цена была смешной. Но дело было не в этом. Ружье ЛЕГЛО в руки — охотники меня поймут. Модель ЗК, пришлось прочитать лекцию в разрешиловке о советских одностволках, год выпуска 1951, дульное сужение — цилиндр с напором. Ствол не хромирован, раковинки и сыпь присутствуют. Как и любая одностволка с таким сужением, дает очень хорошую осыпь до 30 метров дробью и отличный бой пулей. Первая проверка была на тяге. Единственный налетевший вальдшнеп был взят безупречно. Отсутствие прицельной планки не напрягало совершенно — ружье оказалось очень прикладистым. И было много охот. И были красивые выстрелы. Архаичная однозарядка показывала себя с самой лучшей стороны. Ружье начало меня воспитывать. Могу сказать, что утратилась суетливость, возросла радость удачного выстрела и исчезла досада после промаха.

И еще оказалось, что я не одинок в своей любви к одностволкам. Помню, увидел объявление — продается ИЖ-К, состояние — из бочки с солидолом, цена — 15 000 рублей, без торга. Ну, думаю, висеть этому объявлению и висеть. Но через два дня на строке появилось слово «Продано». Существует ветка «Клуб любителей одностволок», а сообщество любителей ИЖ-18 одно из самых посещаемых. Очень жаль, что не пошло в серию ТОЗ-119, но те ружья, которые все-таки нашли владельцев, были проданы по цене 25 000, то есть по цене турецких полуавтоматов.

Наверное, владельцы курковых одностволок — романтики и поэты, прочитавшие в детстве Сетона Томпсона и Фенимора Купера. Ну как забыть слова Натти Бампо — «Когда спускаешь курок этой подлой двуногой штуковины, никогда не знаешь, куда полетит твой свинец!» А замечательный рассказ Александра Грина «Охота на хулигана»?
«— Вы, конечно, вооружились? — спросил он, смотря на карманы Фингара.
— Конечно. Я ведь не птицелов. Хорошая шомпольная одностволка стоит за дверью вашей квартиры.
— А револьвер?
— Ну! Я охотник: мне нужно ружье.»

А слова Калеба из книжки «Маленькие дикари» стали для меня девизом: «Для охоты надо брать одностволку. Охота — занятие хорошее, только я против повальных убийств и жестокостей».

К сожалению, сейчас проблематично найти курковую одностволку в продаже, я имею в виду, в хорошем состоянии. Американские «Харрингтон и Ричардсон» у нас не продаются, правда, есть бразильские «Росси», но отзывов о них пока мало. Впрочем, удалось пообщаться с двумя владельцами, они ружьями очень довольны. Но, бывает, выплывают советские модели за небольшую сумму. Возьмите такое ружье, не пожалеете. Для приучения к охоте новичков, детей, да и просто для души.

И еще. Если на охоте незнакомый охотник, бросив свое дорогущее ружье, с горящими глазами потянется к вашей неказистой однозарядке со словами: «Дай, дай посмотреть! У меня в детстве такое было», вы обретете душевного друга. Я знаю, со мной такое случалось.

Одностволка для профессионала

Что может быть проще, доступнее и понятнее обычного одноствольного ружья! Его конструкция непритязательна, производство недорого, а эффективность в опытных руках бывает весьма впечатляющей.

ФОТО ДМИТРИЯ ЩАНИЦЫНА

Простая конструкция и большие допуски при производстве позволяли изготавливать такое оружие не только на оружейных заводах, но и на других предприятиях.

Так было в СССР с ружьем, которое, выпускаясь на Ижевском заводе, носило имя ИЖ-17, но в то же время делалось и на других предприятиях, например под маркой ЗК.

Такое положение привело к тому, что чаще всего первым оружием охотника становилась именно одностволка.

Именно с ней у многих ассоциируется охотничья молодость, а у кого-то и детство.

Хорошо это или плохо?

Действительно ли надо начинать охотиться с одним стволом и какие при этом есть плюсы и минусы?

Скажу сразу: мне тоже посчастливилось начинать свою охотничью жизнь именно с одностволки, с ружья ИЖ-17 20-го калибра. Для начинающего охотника это очень неплохой вариант — курковое ружье без предохранителей и других «излишеств», простое, надежное и дешевое.

А 20-й калибр отличается отличным боем, но требует определенной строгости в прицеливании, поскольку размер осыпи дроби существенно уступает 12-му. Что можно сказать из личного опыта?

Снаряжение патронов позволяет заметно снизить цену выстрела. ФОТО SHUTTERSTOCK

Да, одностволка дисциплинирует, да, охотник привыкает к мысли, что у него только один выстрел. Не знаю, как у других, но я приучился стрелять, только будучи уверенным в попадании почти на сто процентов, правда, и дичи при этом было упущено немало.

Но, возможно, это и хорошо: меньше подранков. С другой стороны, к одностволке я так и не прикипел и сменил ее при первой возможности на два ствола…

Одностволки неплохо бьют пулей, поэтому иногда имеет смысл устанавливать оптический прицел и на них. ФОТО СЕРГЕЯ КОЗЫРЕВА

Общеизвестные плюсы одностволки таковы: хороший бой как дробью, так и пулей, экономичность во всех отношениях, небольшая цена, меньший расход патронов, меньший по сравнению с другими ружьями вес, что желательно при ходовых охотах.

Кроме этого, одностволка воспитывает ответственность за выстрел, так как он у вас, по сути, один. Есть умельцы, быстро стреляющие из такого ружья (о них я расскажу ниже), но это уже талант или большая практика, во всяком случае, дано не всем.

Быстрой стрельбе также не способствует отсутствие у одностволок эжекторов, на наши ружья они не ставятся, а это могло бы помочь быстрой перезарядке.

Производитель оружия считает, что такой механизм не нужен, поскольку владельцы таких ружей поголовно собирают гильзы и это будет мешать. С одной стороны все так и есть, но с другой — эжектор не помешал бы.

Минусов у одностволок тоже немало, на мой взгляд. Все-таки одного ствола для обычной охоты маловато, а для потенциально опасной — критически мало. Второй выстрел не повредит никогда. Если стрелять нужно много, то малый вес становится больше минусом, чем плюсом.

Кроме того, одноствольное ружье, на мой вкус, обладает худшим балансом, по этому параметру оно уступает даже полуавтомату и помпе.

С тех времен, когда оружие продавалось свободно, за одностволкой закрепилась репутация «ружья браконьера», и это понятно: дешевая, неприхотливая и компактная. Проще прятать, не жалко хранить в лесу, а при опасности вообще можно выбросить.

Выстрел из одноствольного ружья всегда ответственный. ФОТО СЕРГЕЯ КОЗЫРЕВА

Если кто-то сегодня будет выбирать одноствольное оружие, то при всей популярности одностволок выбор окажется совсем небольшим. Это ИЖ-17 и ее клоны и ИЖ-18 и ее последующий вариант МР-18.

Концептуально это разные ружья (ИЖ-17 — курковое ружье, у ИЖ-18 курок внутренний, скрытый), но в них много сходства. Так, запирание практически одинаковое — на один клин, который управляется нижним рычагом, расположенным за спусковой скобой. Запирание это простое, удачное и очень удобное в обращении.

Судите сами: вы нажимаете на рычаг, и оружие переламывается, ствол сам опускается, открывая доступ к патроннику. И эта особенность есть в обоих ружьях. Можно было ожидать, что в ИЖ-18 с его скрытым курком потребуется усилие на его взведение и ружье само не раскроется.

Но конструкторы сделали так, что курок взводится при нажимании на рычаг, а не при переламывании, что удобно во всех отношениях.

Это упрощает, а значит, ускоряет перезарядку, разгружает ось ствола и, что еще важнее, дает спустить курок во внутрикурковой системе без выстрела. Как? Для этого нужно нажать на рычаг отпирания ружья, надавить на спуск и аккуратно вернуть рычаг на место, при этом курок окажется спущен, все пружины расслаблены, а ружье полностью безопасно.

Для возвращения курка на взвод надо просто нажать на рычаг отпирания и отпустить его. Все. Оружие готово к выстрелу. По сути, такая конструкция дала бескурковому оружию все преимущества курковки, но при этом освободила его от недостатков.

Один из недостатков курковой ИЖ-17 — она норовит зацепиться курком за одежду или ветки при переноске на охоте. В общем, при выборе между курковой одностволкой и бескурковой нужно учитывать только эстетические доводы и цену. С технической точки зрения, по потребительским качествам они близки.

ФОТО АНТОНА ЖУРАВКОВА

Что касается калибров, то среди ИЖ-17 чаще всего встречаются 16-й и 20-й, довольно редко попадается 32-й, а другие (к примеру, 28-й) вообще редкость. В ИЖ-18 (МР-18) превалирует 12-й калибр, но встречаются и 20-й, и даже .410-й.

К сожалению, другие калибры не имеют собственной колодки и все идут на базе колодки ружья 12-го калибра, что очень печально; .410-й на своей колодке мог весить менее двух килограммов, отличное оружие для совсем юных охотников.

Можно ли стрелять из одностволки быстро? Один из моих знакомых, который охотится с одностволкой на медведя, описал это так: «Берешь ружье в руки, один патрон в ствол, три зажимаешь между пальцами левой руки, получается каждый патрон между двумя пальцами.

После выстрела нажимаешь рычаг, ружье открывается, большим и указательным пальцем вытаскиваешь гильзу и, поворачивая руку, вставляешь в ружье первый патрон, захлопываешь и стреляешь. Потом все повторяешь со следующим патроном. Обычно их нужно не больше трех, да больше и не успеешь».

На новых версиях МР-18 предохранитель стоит за спусковым крючком, что вполне удобно. ФОТО СЕМЕНА МОРОЗОВА

Трудно рекомендовать такое для охоты, но на стрельбище можно попробовать. Интересно, какое получишь время, и, главное, удастся ли сделать четыре выстрела быстрее, чем столько же из двустволки?

Говоря об одноствольных ружьях, в частности об ИЖ-18, нельзя не сказать об их нарезных вариантах. Для любителей одного — королевского — выстрела это интересный вариант. В Европе киплауфы, как называют нарезные штуцера-переломки, считаются элитным и дорогим оружием, наши же сделали киплауф простым и надежным ружьем.

Это недорогое оружие, часто обладающее великолепной кучностью. На него можно установить оптику, можно заказать оружие с несколькими стволами, разных калибров. Можно подобрать ружье с комплектом гладкого и нарезного или нарезных стволов, получив универсальное оружие.

Нарезные стволы идут длиной 60 сантиметров; если гладкий будет такой же длины, получится комплект, компактный при транспортировке и универсальный по назначению, вполне годный на роль экспедиционного ружья.

У нарезных вариантов исполнения была одна неприятная особенность. Дело в том, что детали запирания на них подгонялись довольно строго, по крайней мере, заметно плотнее, чем на гладкоствольных.

Это привело к тому, что рычаг отпирания стволов на новых ружьях не отходил до конца, а конструкция ружья имеет предохранитель от выстрела при незапертом ружье.

Причем этот предохранитель не перехватывает курок, а блокирует ударник. В результате при спуске курка не происходит выстрела. У охотников, которые впервые сталкивались с такой особенностью, возникали проблемы с осечками.

У «стариков» вырабатывалась привычка доводить рычаг запирания вручную. Этот недостаток встречается и сегодня, но с настрелом он обычно проходит. Другой недостаток — жесткий, нерегулируемый спуск, свойственный дробовикам, а не винтовкам.

Это практически не лечится, но, к счастью, в последних версиях, которые называются ЛИС-121, механизм УСМ иной, с верхним шепталом, что изменило спуск в лучшую сторону.
Что можно сказать об одностволке?

Одностволка в гладкоствольном варианте — это простое и надежное оружие, которое предпочитают или начинающие охотники (видимо, под влиянием литературы), либо совсем опытные, способные оценить оружие с одного выстрела.

Скажу честно, я бы не посоветовал сегодня молодому охотнику приобретать одноствольное ружье, учитывая стоимость охоты, время и средства, затрачиваемые на ее подготовку.

Поверьте, разумнее будет подыскать простую двустволку на вторичном рынке. Ну а для тех, кто пришел к одностволке благодаря личному опыту и многим охотам, для тех, кто берет одностволку, «чтобы дать дичи шанс», мои советы не нужны.

Нарезная же одностволка имеет право на жизнь и на вышке, и на ходовых охотах для опытных охотников.