Скажите в чем отличение Болонской удочки от фидерной и телескопической?

В основном болонские удочки – это телескопы из самого легкого материала (варианты углепластика) с количеством колец равным числу колен телескопа плюс дополнительное у вершинки. Но есть и составные удилища, которые, как всегда имеют преимущества перед телескопическими, за счет лучшего (более жесткого) строя и меньшей массы, но стоят они дороже, к тому же их сложней транспортировать и оснащать на рыбалке. Некоторые такие удилища имеют большое количество пропускных колец на высоких ножках (как у матчевых удочек) , которые препятствуют прилипанию мокрой лески к корпусу.

По большому счету, широко применяемые большинством любителей рыбалки телескопы с кольцами, являются какой то разновидностью болонского удилища. Но можно сказать и наоборот — болонскую удочку можно легко можно приспособить к самым разным условиям ловли, в т. ч. и в стоячей воде как маховую удочку так и для дальнего заброса, но разумеется с внесением корректив в оснастку.

Катушки болонской удочки также очень похожи на матчевые, — легкие с повышенным диаметром шпули (во избежание значительного скручивания лески) и с большим передаточным числом, — 6-7:1.

фидер основными характеристиками современного удилища, выполненного из углепластика (я специально оговорился о материале, из которого сделано удилище, поскольку все творения типа «Крокодил» , заведомо не поддаются ни какой классификации) , являются его длина, тест и строй. И если с первой характеристикой все, более, менее понятно (с длинным удилищем заброс получается намного дальше) , то остальные две истолковываются большинством рыболовов не совсем правильно. Например, на бланке удилища написано: «60 – 120г» . Большинство рыболовов принимают эту информацию очень буквально, и стараются нагрузить свое удилище по-полной, забывая при этом о том, что «палка» то работает на пределе. И пусть удилище, «кряхтя» , но справляется с поставленной задачей, однако о надлежащей точности приводнения кормушки говорить в этом случае не приходится, поскольку сам заброс получается сильно размашистым и плавным. Тут нужно или кормушку ставить более легкую (что не всегда получается) , или удилище брать более мощное.

Устройство матчевой удочки и её отличия от болонской, маховой и фидерной

Матчевая удочка является приспособлением для поплавочной ловли. Она способна выдержать крупную рыбу и обеспечить заброс на дальние дистанции для поимки более крупной рыбы.

Матчевая удочка cреди рыбаков она не так популярна и проигрывает своим конкурентам. Возможно причина тому обязательное наличие навыков для заброса приманки на большие дистанции, которыми обладают немногие рыбаки. При её правильном применении она обеспечивает заброс приманки на 50 метров и более в зависимости от оснастки. Рыбаку она предоставляет неограниченные возможности по сравнению с остальными снастями. Значительная дистанция заброса обеспечивает поимку наиболее значимых трофеев без применения лодки. Ловля с этой удочкой напоминает использование фидерной снасти.

Устройство матчевой удочки

Матчевое удилище является штекерным (редко телескопическим) и состоит из нескольких частей с несколькими пропускными кольцами. Наиболее популярная длина в районе 4-4,5 метров, хотя есть на рынке и более длинные до 5,5 м. Для матчевой удочки необходима специальная катушка. Стандартная спиннинговая катушка не подойдёт для матча. Катушку лучше предпочесть с более плавным фрикционом и большим передаточным числом (от 5) для обеспечения заброса на дальние дистанции очень лёгких наживок. Возможно также инерционную и даже иногда нахлыстовую. Леска – монофильная с небольшими диаметрами.

Поплавки для матчевой ловли относительно тяжелые с хорошей аэродинамикой. Они способны увеличивать дальность заброса и доставить наживку в необходимую область. Грузило применяется в виде дроби. Их количество зависит от глубины, на которую совершается заброс. Крючок зависит от типа ловли, наживки и размера рыбы. Леска монофильная, предпочтительнее тонущая.

Устройство матчевой удочки: Удилище. Катушка. Леска. Поплавок. Грузило. Поводок. Крючок.

Матчевая – болонская, маховая и фидерная удочки в чем отличие

Многие снасти очень похожи, и они имеют небольшие отличия. Неопытному рыбаку порой бывает непросто различить внешне похожие, но разные удочки друг от друга. Для поплавочной ловли наиболее часто используются маховая, матчевая, фидерная и болонская удочки.

Болонская и матчевая – отличия

Болонская и матчевая удочка – в чем разница. По устройству болонская удочка очень похожа на матчевую. Её легко с ней перепутать. Но болонку нельзя использовать при дальних забросах. Её эффективно применяют для ловли на проводку в водоёмах с достаточно сильным течением. На катушке должно быть значительное количество лески, позволяющее отпускать приманку на большие расстояния. Её основной частью является стандартное телескопическое удилище. Его длина, как правило, не превышает 8 метров, а бланк чаще – мягкого строя. А катушка используют инерционную или безынерционную (лучше с задним фрикционом).

Болонку не применяют в водоёмах со стоячей водой. Для многих рыбаков, даже опытных, отличия в матчевой удочке и в болонской чисто риторическое, и часто более короткую болонку можно использовать для матчевой ловли. Но все же строй удилища для описанных условий ловли требуется различным, несколько отличается и высота колец. Плюс матчевая удочка предполагает более дальние и более точные забросы и имеет часто усиленную ручку для забросов через плечо. И что действительно выделяет матч от остальных – специальный матчевый поплавок, который и был создан для матчевого способа ловли, но это уже скорее относится к способу ловли матчевой удочки и ее оснастке, а не к самому удилищу.

Чем отличается матчевое удилище от фидерного

Фидерное удилище является подвидом донной, а матчевое – поплавочной удочки. Фидерное удилище даёт возможность ловить многих рыб и применяться в схожих местах, что и поплавочная. При фидерной ловле используются фидерные кормушки, которые доносятся удилищем, поэтому бланки фидерного удилища – повышенной прочности, подразумевающие большой тест. Часто фидером ловят такую сильную рыбу, как карп. Достоинством фидера является его отличное применение во время сильного ветра. Фидерная снасть показывает поклевку, а матчевый поплавок скачет по волнам. Но илистое дно способно осложнить ловлю фидером. Ведь в глубоком иле кормушка может застрять. Фидерное удилище – не длинное, до 4,5 м.

Маховая и матчевая удочка – отличия

Что касается отличия матчевой удочки от махового удилища, то тут все более очевидно. В маховых удочках применяется глухая оснастка без катушек и колец. Обладает простотой и в конструкции и в использовании, популярна у рыболовов. Но осуществить заброс на большие расстояния с глубокими участками маховая удочка не позволит.

Болонская удочка (помогите с выбором) (Просматривают: 4)

Дай угадаю, судя по контракту речь о дайве?

Ботик

Metranor

Ботик

Вложения

• 

Ботик

Ботик

так Вы ищите не официальный сайт и каталог, а ищите магазины где она есть и которые готовы отправить ее в РФ
или посредника, частное лицо.
может быть @Вячеслав88 подскажет как ее вытянуть, или через московских спортсменов, у кого есть завязки с англ дайвой и частниками

но я если честно не вижу смысла отдавать пятихатку фунтиков за дайву эир,
AIRZB70-AU 7.0m 420g 2-8lb 72-15g AGS 148cm £550
хренова туча денег, тест макст 8лб по леске, 15гр поверху и вес 420гр. это бред.
причем полный бред, там считай 200гр лишнего веса по современным меркам в эти деньги. считай 60тр, за бревно в пол кило. страдать за собственные деньги? сомнительно

уж лучше к итальянцам идти в магазин, у них там 7рок целая вязанка на рынке и вес адекватный стоимости.
в тесте 12-15гр 7ка борлее 25-260гр весом за такие ценники это, имхо, бред.

я за приблизительно 500 евро взял 7ку до 12гр заявленным весом 240-245гр и весом в бланке- 210гр. покой вот эта дайва с ее 420гр при тесте 15гр? -_-

какой- то не тот каталог Вы смотрите или не так Юру поняли, или он чего намудрил

Рыбацкий баттл от «Английской Снасти». Раунд 4. Болонка против фидера

Тема рыбацких баттлов от нашего интернет-магазина зашла читателям весьма неплохо и вызвала множество бурных обсуждений, а адепты того либо иного способа наперебой начали озвучивать плюсы и минусы, которые мы, честно говоря, банально упустили, за что всем вам отдельное спасибо – вы лучшие!

Что же, не будем томить, а поскольку на дворе понедельник, самое время «побаттлиться» еще! И на сей раз у нас пойдет речь о ловле на реке – если со стоячими водоемами все более-менее понятно, то с рекой у рыболовов возникает немало вопросов. Прежде всего, ввиду наличия течения – как найти такой способ, который был бы одновременно и простым, и уловистым.

Итак, в левом углу нашего рыбацкого ринга – его величество Фидер, снасть, зарекомендовавшая себя на течении с наилучшей стороны и считающаяся рыболовами одной из лучших в принципе. В правом углу – классическая болонка, снасть не менее уловистая, а в умелых руках, по словам адептов, и вовсе выносящая фидер в одну калитку.

Так это или нет? Давайте разбираться!

Напоминаем, что сравнение в нашем импровизированном рейтинге производится по пяти критериям, каждый из которых в определенной степени важен для рыболовов и относится не только к рациональной, но также и к эмоциональной стороне вопроса.

Простота и удобство как для опытных рыболовов, так и для новичков

На самом деле, и фидер, и болонка достаточно просты в освоении. Оба способа доступны новичку и уже спустя небольшой промежуток времени он начинает ловить, причем ловить неплохо. Вот только касается это каких-то общих моментов и тактических приемов: в фидере это выжидательная рыбалка, в болонской снасти – свободный прогон поплавка по течению.

Когда же речь заходит о каких-то узкоспециализированных моментах, к примеру, фидерной ловле голавля на перекате либо выполнении болонской проводки с придержкой, тотчас возникает множество вопросов, помочь найти ответ на которые может лишь практика и опыт.

Если же абстрагироваться от данного обстоятельства, болонская ловля гораздо проще фидерной. Ничто не мешает просто выполнить заброс и открыть дужку катушки, сплавляя таким образом оснастку по течению. И это будет полноценной тактикой – свободным проплывом, в ряде ситуаций – весьма уловистой!

1:0 в пользу болонки!

Универсальность

Здесь начинается достаточно серьезное противостояние. Фидерная снасть идет в атаку возможностью применения тяжелых кормушек и ловли практически в любом месте реки – не только там, где удобно рыболову, но также и там, где есть рыба, в том числе на фарватерной струе (говорят, самые крупные голавли и лещи регулярно попадаются именно здесь).

В свою очередь, болонка парирует возможностью ловли в стесненных условиях – вряд ли фидером половишь под нависшими над водой кустами, а вот запустить поплавочек туда можно запросто! Плюс ко всему, болонка дает возможность ловить под самыми ногами, облавливать прибрежную зону на существенном удалении от рыболова – просто открывай скобу и отпускай оснастку туда, где держится рыба. Фидеру же крыть нечем – комфортные для ловли точки редко располагаются у самого берега. Разве, что пробовать ловить на пикер, но и здесь болонка отвечает нокаутом – подняв поплавок повыше, рыболов превращает ее в полудонку со всеми вытекающими последствиями.

Драка завязалась нехилая, однако явного фаворита нет. 2:1!

Атмосферность

Когда компактный поплавочек уходит под воду – сердце замирает от азарта! Каждому знакомы эти ощущения, многим из нас – с самого детства, а потому слова здесь излишни. Классическая болонская снасть есть очень эмоциональный и удивительно зрелищный вид рыбалки.

Однако уверенный утоп поплавка не идет ни в какое сравнение с мощнейшими фидерными поклевками. Именно речная рыбалка славится ними – когда удилище складывается пополам либо вовсе переворачивается через стойку, замирает не только сердце, но неподготовленный к действу рыбак способен получить натуральный инфаркт!

При всей любви к болонской ловле, единичка за фидером. 2:2!

Компактность (в плане количества используемого оборудования)

Здесь различных мнений быть не может – в плане количества «барахла» болонка укладывает фидер на лопатки. Нет, конечно, и английской донкой можно ловить с минимальным количеством барахла, да с зимнего ящичка, однако речь сейчас не об этом. Если сравнить усредненный комплект экипировки, то фидерная «снаряга» будет в три, а то и в пять раз габаритнее и тяжелее – тут и кресло-платформа с обвесом, и большое количество баночек-коробочек, и мерные колышки, а также иные аксессуары, вплоть до многокилограммовой россыпи кормушек.

В этом плане болонка куда скромнее – 1-2 удилища, удобный «поджопник» да емкость для улова (ведерко для ходовой рыбалки либо садок для стационарной). Опционально – емкость с прикормкой, в ней же- 2-3 баночки с наживкой. Все! Причем данный набор характерен не только для любительской рыбалки, он же позволяет уверенно чувствовать себя на соревнованиях по рыбной ловле на течении.

Здесь однозначно очко за болонкой. 3:2!

Уловистость

Спорная, сложная и неоднозначная тема- сравнивать две снасти, каждая из которых способна «выстрелить» в определенной ситуации. Болонка «рулит» в сложных условиях, на малых реках и там, где с другими снастями банально не подступиться. Да, для такой рыбалки требуется зачастую существенный кусок берега, что в условиях сильного рыболовного прессинга не всегда доступно, однако все же – уловистость этой снасти факт неоспоримый, в особенности на малых реках.

В этом плане фидер показывает себя куда лучше. Небольшой прогал, выставляем «снарягу», находим точку ловли, кормим и ловим, ловим много! 15, 20 и даже 30 килограмм во время фидерной сессии – явление вполне рядовое, а потому в плане красочности уловов и среднего размера рыбы болонке очень часто противопоставить фидеру банально нечего. В плане уловистости фидер чаще всего раскатывает болонку, что называется, « в одну калитку».

А какие наблюдения на данную тему у вас, друзья?

Болонка vs фидер

Очередная рыбалка в тех же местах. С вечера подумали, что возьмем и фидеры и удочки, и уже на месте решим, на что ловить. Но утро всё расставило по местам, я твердо решил ловить фидером, а Ваня — поплавком. К тому же я был с новой прикормкой, Traper series Feeder (за которую спасибо Игорю), которой теперь точно хватит, чтобы закрыть сезон.

На выбор было 2 вида прикормки: Feeder Dynamic, у которой на пачке написано Bream, roach, chub, ide. То, что нужно! Вторая смесь — чисто лещ. Но я же собрался ловить язя! Поэтому замешиваю первую, добавив совсем немного вареного гороха. Некий осенний вариант, почти без каш. Ваня же напротив, закармливался почти одной кашей — горох, пшено, ячка и т.д. И всего пол пакета gf salapin для ароматики.

Место пришлось выбрать чуть другое, потому что на нашей точке расположилась компания рыбаков с 7 донками. Метров 50 берега было занято. Встали выше них, и оказалось, что тут на поплавочной дистанции уже не 1,70, а всего 1 метр глубины. Ваня массово закормился и начал ловить там. А я несколькими забросами груза выяснил, где начинается 3-метровая глубина, максимальная в данном участке русла. Там и рещил заклипсоваться.

6 больших кормушек, ставлю поводок и меняю кормушку на маленькую — прикормки сегодня немного, зато она должна быть сильнодействующей). Почти сразу хорошая поклевка, и упорная рыба! Думал язь, но это оказался подлещик под полкило. Потом начался клев густеры-лаврушки, которая даже на 12 крючок не всегда попадалась.

Вот какое-то затишье. Думаю, что темп кормления недостаточный, ставлю большую кормушку. Заброс и мощная поклевка! На крючке хорошая рыба! Достойно сопротивляется, явно крупнее, чем предыдущая! Но без особых проблем, дав походить на глубине, я её вытаскиваю, и это оказывается лещ под килограмм. А через какое-то время клюёт еще один такой же! Все-таки легким фидером ловить намного приятнее, а когда еще такая рыба клюет. Место-то очень комфортное, берег каменистый, заброс всего метров 25, кормушка 100гр.

Рыбалка явно складывалась! У Вани, тем временем, и язики некрупные проскакивали, и даже подлещики. А ближе к обеду прошла вторая волна клева. У Вани все стихло, и у меня тоже мелкую густеру выключили. Опять поставил большую кормушку, к тому же уже закончился Трапер, и я долавливал рыбалку самодельной прикормкой с прошлых выходных.

У Вани начал клевать товарный подлещик! Что он забыл на глубине в метр в 8 метрах от берега? У меня тоже — несколько хороших поклевок и еще 3 подлещика по 400-600гр оказываются в садке.

Потом всё стихло, и мы стали собираться домой. Да так и планировали, что ловим до 12. Взвесили уловы — у каждого по 4 килограмма набралось! То есть на фидер и на удочку по весу результат получился одинаковый! Но по составу улов конечно разный — у Вани поклевок значительно больше, разнорыбица, но тоже один из подлещиков грамм на 700, да и язик хороший (300-400гр) был. У меня на фидер выделяются — 2 леща (дома взвесил — 980 и 1020гр). В общем, поклевок меньше, но рыба товарнее. Думаю, и то, и то — очень хороший результат для осени. К тому же и лодочники в зоне видимости плоховато ловили, что странно.

Еще один вывод из этой рыбалки — что язь на фидер не клюет! Теорий пока что две: либо ему нужна движущаяся насадка, либо его вытесняет с прикормки лещ. Пробовал и длинный поводок, и подсадку пенопласта. Только перекатывающуюся кормушку не попробовал, но как-то рисково закармливать непойми-какой участок на дне. Думаю, позднее осенью, когда леща уже не будет, вероятность поклевки язя будет больше.

Рыбалка — одна из лучших в сезоне. Короткая и яркая. Плюс погода не подвела — всё было практически идеально!