Манки электронные для охоты

Электронные манки впервые появились в послевоенное время. Они были разработаны иностранными учёными для исследовательских целей. В нашей стране первые экземпляры подобных устройств появились в начале 60-х годов. Как правило, это были итальянские образцы, и среднестатистическому гражданину они были не по карману, да и в свободной продаже их, естественно, не было. На сегодняшний день электроманок стал незаменимым помощником и атрибутом современного любителя охоты, сформировав свой рынок товаров. Так, к основным российским фирмами-производителями электронных манков можно отнести следующие: HunterHelp, Егерь и Биофон. В нашем магазине вы также можете ознакомиться с американским производителем данных товаров – Cass Creek.

Отметим, что использование электронных манков в Российской Федерации ограничено на законодательном уровне, то есть существуют барьеры их использования с целью охоты. Разрешено применению в целях регулирования популяции, а также для истребления таких видов зверей, как: Шакалы, волки и вороны. Разрешены для применения в научных и исследовательских целях. Таким образом, приобретение и владение подобным устройством дело вполне законное. А, например, в таких странах как США и Италия ограничений и вовсе нет. Кроме того, стоит отметить, что в братской нам республике Беларусь также нет никаких запретов.

По факту же, электронные манки давно пользуются огромной популярностью у российских охотников наравне с духовыми, не уступают в популярности и другим товарам из смежных категорий, например, таким как маскировка.

Основное преимущество манка над другими средствами приманивания заключается в том, что его можно применять дистанционно, за несколько километров от предполагаемой цели, в отличие от визуального способа (чучела) и обонятельного (приманки, прикормки).

Рассмотрим популярные электрические манки российских производителей – HunterHelp, Егерь и Биофон.

Принято считать, что человеческий диапазон различаемых звуков от 20 Гц до 20 кГц. Электрические монки способны воспроизводить неслышимые человеческим ухом частоты, что несомненно является неоспоримым плюсом в сравнении с духовыми. Таким образом, одним из главных критерий в выборе электронного манка является то насколько качественно он воспроизводит необходимые звуки. Увы, у нас нет необходимой лаборатории и профессиональной техники для исследований частотно-амплитудных характеристик всех представленных манков и динамиков, однако, можно с уверенностью заявить что качество, а, следовательно, и результат, во многом зависят от ценового диапазона изделия.

Конечно, это не значит, что дешевый электроманок является неэффективным, а дорогой стопроцентно может гарантировать добычу, Да и помимо качества воспроизведения на ценообразование манка оказывают такие факторы, как: материал изготовления, раскрученность бренда, количество голосов в фонотеке, комплектация и т.д.. Но на основании статистики продаж, отзывов на различных сайтах и форумах, посвященных охоте, а также собственному субъективному мнению можно сделать вывод о том, что лидерами по звучанию являются манки HunterHelp и Егерь. Немного отстаёт от них в этом аспекте Биофон. Если ставить оценки, то первым двум можно смело ставить 5, последнему 4.

Вторым критерием в выборе электроманка я бы отнёс удобство в эксплуатации – расположение кнопок, информативность, оперативность включения и выбора необходимого голоса. В данном аспекте несомненным лидером является HunterHelp, ибо на всех манках 2 и 3 поколений присутствуют информативные ЖК дисплеи, на моделях Master-3 и Pro-3 даже цветные. В любом случае, всё интуитивно понятно, кнопки располагаются под рукой и на некоторых типах есть функция «Горящей» кнопки (выбор заранее выбранного голоса в нужный момент), а также всякие примочки типа часов, будильника и т.д., и что, для многих может быть важно, возможно подключение дистанционного пульта управления. Что же касается манков Егерь, то в плане функционала они, пожалуй, немного уступают Хантерхелпу. В зависимости от модели, оснащаются, как правило, либо дисплеем, расположенным с фасадной стороны изделия, либо же, с торцевой верхней части. Кнопок меньше, но, в целом, всё что нужно есть, в некоторых моделях даже присутствует фонарик. Наличие дисплея у Биофона зависит от его стоимости. В недорогих моделях он вовсе отсутствует, зато в более дорогих, например, Биофоне 8МР весьма удобен и понятен. В целом же, никаких лишних примочек тут нет, но, зато, в отличие от егеря, имеются модели с дистанционным управлением. Поэтому в данном критерии, я бы расставил оценки следующим образом: HunterHelp – 5, Егерь – 4, Биофон — 3.

Следующий фактор – качество исполнения манка. Согласитесь, гораздо приятнее держать в руках вещь, сделанную из плотного нехрупкого материала. Также, в суровых условиях, важны показатели влагозащищённости и ударопрочности изделия. Эталоном в этом аспекте можно считать манки HunterHelp. Каждая модель сделана из качественного пластика и имеет прорезиненные вставки, защищая от дождя и негативных физических воздействий. Материал изготовления манков Егерь не уступает ХунтерХелпу, также имеется защита кнопок и содержимого от попадания влаги, но, в отличие от первого, более уязвим к ударам. Манки Биофон уступают первым двум по всем этим показателям. Таким образом, я бы поставил следующие оценки: HunterHelp – 5, Егерь – 4, Биофон – 2.

Четвертый критерий – количество голосов в фонотеке. Стоит сказать, что в бюджетных версиях Хантерхелпа карты с голосами в комплект не входят и докупаются отдельно, что может сбить с толку начинающего охотника. При этом цена зависит от количества записанных голосов, тем не менее, ассортимент весьма обширен. Количество голосов в манках Егерь вне конкуренции, помимо записей птиц и животных, в них также присутствуют записи духовых манков ведущих мировых производителей. Что касается манков Biofon, то здесь также всё зависит от стоимости. В самых бюджетных моделях их 6, что, конечно, может и хватить начинающему охотнику, но, как правило, требуется больше. В конечном итоге, вердикт таков: HunterHelp – 4, Егерь – 5, Биофон — 3.

Последний признак – цена. Здесь и так всё понятно, оценки следующие: HunterHelp – 3, Егерь – 3, Биофон — 5.

Таким образом, по версии интернет-магазина «Дед Мазай» баллы распределились следующим образом:

1) HunterHelp – 22 балла

2) Егерь – 21 балл

3) Биофон – 17 баллов

Стоит отметить, что вся вышенаписанная информация не более чем субъективное мнение одного автора, и несет исключительно информативный характер для общего ознакомления с ассортиментом данной темы. Конечный выбор, безусловно за Вами.