Лучший эхолот 2018. Сравнение Lowrance, Humminbird и Garmin

Рынок рыбопоисковых эхолотов поистине широк, и многие бренды делают упор на продвижение своих самых топовых моделей. Зачастую трудно понять, какой бренд выбрать. Поскольку, на первый взгляд, они кажутся очень схожими, но после того, как вы начнете в них разбираться, поймете разницу в специализации и предложениях. И так лучший эхолот 2018…

Сегодня мы будем сравнивать три крупнейших бренда: Garmin, Lowrance и Humminbird. Все они показали, что могут создавать удивительные модели эхолотов для различных покупателей с различными потребностями. От простых, небольших устройств, которые вы можете использовать на лодке по выходным, до топовых элитных устройств с различным функционалом и возможностями.

Мы посмотрим на устройства со стороны покупателя и сравним бренды, а также то, что они предлагают. Обязательно дайте каждой модели шанс и посмотрите все предложения, прежде чем делать окончательный выбор.

Прежде чем углубиться в сами модели, давайте для начала познакомимся с каждым рассматриваемым брендом. Это даст вам лучшее представление о компаниях и о их продукции.

Lowrance распахнула дверь в мир эхолокации в 1957 году и с момента своего основания является лидером в области морских технологий, создавая множество эхолотов для рыбалки и картплоттеров для навигации. Они легко адаптировались к новым тенденциям и методам визуализации, таким как боковое сканирование (StructureScan) и нижнее (DownScan). Возможно их крупнейшая инновация на рынке произошла в 2008 году. Тогда они первыми представили многофункциональный дисплей с HD разрешением. С тех пор Lowrance продолжает вводить инновации и создавать продукты, которые любят рыболовы во всем мире.

Humminbird была основана в 1971 году в небольшом гараже в штате Алабама. Humminbird уверенно шли к тому, чтобы быть в авангарде создания и использования новых технологий. Они первыми представили водонепроницаемый эхолот, одни из первых использовали экраны LCR (которые позже превратились в современные ЖК-экраны), а также использовали 3D технологию сонара. От маленьких до больших лодок, Humminbird — это компания, отмеченная уникальными продуктами и готовностью пробовать новые технологии.

Garmin имеет более позднее происхождение в сравнении с Lowrance и Humminbird. Но их приверженность к эхолотам и другим продуктам в целом, определяется оборудованием высокого качества уже долгие годы. Начиная с 1989 года, Garmin начал свою работу и в настоящее время является лидером в области технологий GPS. Они адаптировали свои GPS-устройства для работы с автомобильным, морским, авиационным и наружным оборудованием, а также создали много типов носимой техники. Хотя их линейка устройств для поиска рыбы ограничена, за счет высокой планки качества, Garmin уверенно держит свои позиции на рынке.

Несмотря на то, что все эти бренды родом из разных стран и областей, они сходятся, когда речь заходит о технологиях эхолокации и навигации. И все как один помогут рыбаку, который не хочет вслепую идти на водоем. Давайте перейдем к делу и рассмотрим их модели, чтобы понять, что лучше подойдет именно вам.

Количество моделей

Показатель количества моделей может показаться не очень важным, но есть одна причина, по которой мы о нем говорим. Наличие большего количества моделей означает, что бренд может охватить больший объем рынка, достичь успеха в разных ценовых категориях, и, следовательно, вам будет легче найти устройство, которое будет соответствовать вашим потребностям и бюджету.

У Lowrance больше всего моделей. У них больше серий, больше размеров экрана и более широкий спектр опций, чем у двух других брендов. Благодаря своей приверженности к рыболовству, вы найдете множество продуктов, которые предназначены как для личного использования, так и для коммерческой ловли рыбы.

У Humminbird меньше серий, чем у Lowrance, но разница очень небольшая. Они предлагают почти столько же устройств, но Humminbird, как вы можете судить по их описанию бренда, больше делает упор на новые технологии. Вы можете найти устройства высокого класса, предлагающие различные типы изображений и другой функционал, который может вам понадобится для отличной рыбалки поездки.

Garmin в настоящее время имеет не самый большой ассортимент устройств. Несмотря на это, серии Striker и EchoMAP очень продуманы и за конкурентоспособную цену предлагают устройства с качественным экраном, сборкой и достойным обилием функций.

Общие характеристики

На самом высоком уровне все эти бренды предлагают почти те же функции. Вы можете получить CHIRP, традиционный эхолот, нижнее, боковое сканирование, сенсорный дисплей, возможность подключения дополнительного оборудования, наличие GPS с поддержкой карт и так далее. Но давайте подробно разберем, что предлагает каждая марка.

С Garmin легче всего разобраться, так как у них меньше всего серий. Вы можете выбрать устройства от 4 до 9 дюймов. 4-дюймовые и 5-дюймовые устройства предлагают только CHIRP и ClearVu (нижнее сканирование). 7-дюймовые и 9-дюймовые модели, в свою очередь, также предлагают SideVu (боковое сканирование). GPS в устройствах Garmin невероятно точен, и вы можете легко рисовать свои собственные карты. Однако, что касается карт, модели не поддерживают морскую картографию С-Map и Navionics, в сравнении с конкурентами. Вы можете создавать и полагаться на путевые точки, создавать свои маршруты. А также передвигаться по треку, который прописывается автоматически, что позволяет осуществлять навигацию в неизвестной местности.

У Lowrance есть множество функций. Их продукция варьируется от небольших 4-дюймовых до огромных 16-дюймовых устройств. Вы получаете всевозможные функции в зависимости от размера и модели. В основном, начальные серии с небольшим экраном имеют нижнее сканирование и CHIRP, в то время как более крупные и продвинутые устройства оснащены боковыми изображениями и другими функциями. Начальная серия Hook2 имеет кнопочное управление, но старшие серии имеют сенсорные дисплеи высокого разрешения и яркости. Вы можете заметить, что основная часть функционала присутствует в моделях с диагональю уже от 7-дюймов. В больших моделях тот же функционал, только с большим экраном.

У Humminbird не так много продуктов размером менее 5 дюймов, большинство приборов имеет диагональ 7 дюймов. Несмотря на то, что есть несколько устройств только с нижним сканированием, преобладающее большинство предлагает пользователям боковые изображения и другие расширенные функции. Их самая старшая модель имеет экран 15 дюймов, с наличием WiFi, Ethernet и многое другое. Детализация эхолота удивительна, вы можете легко разглядеть растительность, структуру дна, объекты и все остальное вокруг своей лодки.

Но одного сравнения функционала мало. Для четкого понимания картины необходимо сравнение цены/качества. Чем мы сейчас с вами и займемся.

Бюджетный

Если при выборе эхолота вы не смотрите на цену, а просто хотите получить лучшее устройство из существующих на рынке, тогда можете смело пропускать этот раздел. Здесь мы поговорим о том, какой бренд является самым бюджетным, и при этом может предложить максимум функционала за ваши деньги.

У Lowrance больше всего предложений в низком ценовом диапазоне. Их модели, как правило, немного дешевле, чем другие по аналогичным характеристикам. Среди устройств вы можете выбрать для себя наиболее подходящий, исключив ненужные функции. Тем самым еще немного сэкономив. Что касается премиум сегмента, то здесь ценник также, обычно ниже, чем у конкурентов, что делает эти устройства идеальными для рыболовов которые хотят получить максимум, не ударив сильно по кошельку.

Garmin, как правило, дороже, чем Lowrance, но более доступен, чем Humminbird. Это в основном из-за того, что самые недорогие модели имеют немного больший функционал чем у первых, но меньшую диагональ, чем у последних. Но несмотря на это, у вас не должно возникнуть проблем с поиском хорошего устройства по разумной цене.

Наконец, Humminbird. Их общий ценовой индекс, как правило, самый высокий, тем более, что они не предлагают много моделей с 5-дюймовым экраном и меньше. А модели большего размера укомплектованы обилием функций и разъемов для подключения дополнительных устройств. У них есть несколько недорогих моделей среднего уровня, но большинство относятся к премиальному рынку.

Удобство использования

Наконец, давайте поговорим об удобстве использования. Как быстро вы сможете изучить эхолот, чтобы суметь легко переключиться между инструментами, настройками и начать находить рыбу? Честно говоря, это имеет большое значение. Меню всех этих моделей интуитивно понятное и построено так, чтобы вы могли выйти и немедленно начать рыбачить. Каждый бренд знает, что рыбаки просто хотят поставить эхолот на лодку, включить его и запустить. Так что не беспокойтесь. Вам будет легко, независимо от того, что вы выберете.

Лучшие модели

Здесь мы посмотрим три лучшие модели каждой марки в соотношении цена/качество. Мы разделим их на недорогие, лучшие по цене и премиум.

Преимущества Lowrance Structurescan

Появление технологии StructureScan вывело развитие рыбопоисковой техники Lowrance на новый уровень. Эта технология, можно сказать, меняет мироощущение джиговика. На конкретных примерах рассмотрим преимущества этой технологии.

Самое важное в джиговой ловле – правильно выбрать место. Поиск занимает львиную долю времени на джиговой рыбалке. Собственно джиг и есть поиск. Те рыбаки, которые ловят всегда на одних и тех же точках, подсмотренных у более опытных собратьев, не могут называть себя джиговиками.

Технология Lowrance StructureScan и сонар

Если сильно не вдаваться в детали, StructureScan и обычный сонар имеют два основных различия:

1. направление и форма «луча»

Предположим, лодка стоит на месте без движения. «Луч» от датчика сонара распространяется пучком в виде конуса с осью, перпендикулярной поверхности воды. Угол раствора конуса измеряется десятками градусов. При этом охватываемая площадь дна и объем воды очень большие, но на очень небольшом расстоянии по бортам от лодки.

«Луч» бокового сканера StructureScan распространяется от датчика двумя очень узкими пучками, но под очень большими углами к поверхности, в две противоположные стороны по бортам. Охватываемая площадь дна и объем воды, в сравнении с сонаром, во много раз меньше. Охватываемое расстояние по бокам от лодки, в данном случае, очень большое, до 76 метров в одну сторону (на частоте 455кГц).

«Луч» нижнего сканера StructureScan распространяется одним узким пучком, как и у бокового сканера, и с примерно таким же углом, как у сонара. Охватываемая площадь дна и объем воды еще меньше. Расстояние по бокам от лодки, в данном случае, сопоставимо с сонаром.

Боковой сканер (SideScan) Нижний сканер (DownScan Imaging, Сонар DSI)

Теперь предположим, что лодка движется по прямой. Благодаря большому охвату «луча» бокового сканера, площадь охвата дна и сканируемый объем воды становятся очень большими. Также увеличивается объем и площадь, сканируемые нижним сканером. Они становятся сравнимыми с сонаром.

2. частота звуковой волны

StructureScan использует более высокие частоты — 455 или 800 кГц, против 50, 83 или 200 кГц наиболее распространенные у сонара. Более высокая частота при малой площади охвата луча делает «картинку» очень четкой.

Двигаясь, лодка как бы сканирует акваторию узкими «лучами» StructureScan, подобно тому, как это делает ксерокс. А на экране мы видим четкую «ксерокопию». Однако, чтобы получить от StructureScan «картинку» без искажений, необходимо, чтобы лодка двигалась не меняя скорости и курса.

Технология StructureScan реализована в аппаратах серии HDS. Они позволяют пользоваться также и функцией обычного сонара.

Подробно описывать функциональные возможности аппаратов не будем, хотя они действительно богатые.

Практические примеры

Что реально на практике дает нам технология StructureScan?

Она позволяет получать еще больше информации об акватории. Чем больше информации мы имеем, тем обоснованнее, а значит правильнее и быстрее мы можем выбрать место ловли.

Технология выводит на качественно новый уровень информацию о рельефе, подводных объектах: коряги, антропогенный мусор, водные растения или рыба.

Первое преимущество технологии — детализация.

Изображения различных объектов (коряг, мусора, водных растений) очень реалистичные. Изображения отдельных объектов не сливаются. Можно гораздо точнее сказать, что это рыба, а это растение, это камень, а это ветка коряги, даже если они непосредственно расположены у дна.

Становится возможным оценить размер объекта и его деталей. Возможно делать более точные предположения о видовой принадлежности рыбы.

Второе преимущество технологии — большой охват сканируемого участка.

Чем больше глубина, тем больше охват. Боковой сканер в разы ускоряет обследование акватории. Найти интересную коряжку, стаю кормовой рыбы или исследовать рельеф дна становится в разы проще. Если для первоначального обследования участка акватории сонаром нужно пройти параллельными галсами несколько раз, то со StructureScan, как правило, хватает одного раза. Значительно удобнее выбирать место постановки лодки на якорь для облова перспективного места.

Итак, перейдем к конкретным примерам. Следующие ниже скриншоты сделаны на картплоттере HDS-7 Gen2 Touch.

«Картинки» сонара и DSI интуитивно понятны. Для понимания «картинки» бокового сканера удобно пользоваться схемой представления, как на примере ниже.

Итак, рассмотрим несколько характерных примеров.

1. Изображение стайной рыбы на экране сонара и DSI.

На экране сонара сложнее понять, рыба это или плотные кусты растений. На экране DSI отчетливо различаются скопления рыбы и отдельно от них стебли растений. По характеру расположения скоплений и размеру отдельных особей, можно сделать вывод, что это кормовая рыба. Например, плотва. Что подтвердилось при облове этого места.

2. Очевидно, что это растения.

DSI дает возможность сказать это с уверенностью 100%. Хотя и сонар в данном случае справился неплохо.

3. Включение функции FishID на сонаре дает возможность оценить размер рыбы. Но на экране DSI это гораздо удобнее. Можно оценить не только размер отдельной рыбы, но и плотность стаи.

4. Большая и плотная стая мелкой рыбешки. Высота стаи 8 метров. Сонар не позволяет оценить даже размер стаи.

Та самая рыбешка. Фотография и скриншот были сделаны на турнире «Трофеи Daiwa 2013». В результате с этой ямы мы так ничего стоящего и не поймали.

Двумя днями раньше наши конкуренты, с их слов, поймали щуку на 6 килограммов.

К слову, на этом турнире именно технология StructureScan позволила нам конкурировать с большими катерами и мощными моторами. А выступали мы тогда на маленькой ПВХ под 15кой. Два дня мы вели, но шторм на третий день не позволил нам выйти на большую воду. В итоге мы уступили победу, заняв третье место.

У технологии есть и недостатки, в сравнении с обычным сонаром.

5. Когда лодка стоит на месте, движется с изменением скорости или курса, то изображение искажается. Картинка сонара не страдает. На скриншоте «картинки» сонара и DSI, когда лодка стоит на месте.

6. Изображение бокового сканера стоящей лодки. Стаю кормовой рыбы все равно видно.

7. Еще один характерный пример преимущества. Чем ближе ко дну стоит рыба, тем хуже ее «видит» сонар. Для DSI это не проблема.

Надводная часть «хорошей» старой коряжки. 8. Так эта коряжка выглядит на боковом сканере.

9. А так выглядит подобный объект на экране DSI. 10. Подводная коряжка и стайка рыбы за ней.

11. Та же коряжка на боковом сканере. Это изображение позволяет оценить расположение коряжки, а также размер и расположение стаи для точной постановки лодки. 12. Узкая протока (60 м), набитая кормовой рыбой.

Стаи кормовой рыбы иногда принимают очень причудливые формы, потрясают своими размерами и радуют трофеями, которые их сопровождают.

13. Одна среднего размера и две небольших стаи мелкой рыбешки. 14. Осенние стаи могут быть крупными и плотными. Вот эта, сложной формы, не уместилась на экране. Охват бокового сканера выставлен на 50 м (длина стаи превышает 100 м). Обратите внимание на глубину в этом месте и высоту стаи.

15. Еще одна очень плотная стая. Большая ее часть локализована по правому борту. 16. Еще одна из осенних.

Самый крупный судак турнира «Трофеи Daiwa 2013» (вес которого составил более трех килограммов) пойман моим напарником. Судак сопровождал стаю леща.

Стаи кормовой рыбы чаще не стоят на месте. Облов в таких условиях возможен разными тактиками. Одна из них заключается в том, чтобы встать в месте, где стая пройдет.

Щука 6 кг поймана при прохождении стаи в 50 метрах от лодки. Стая прошла, поклевки прекратились. Щука 3,5 кг поймана моим напарником так же с мигрирующей стаи, но тактика была совсем другая.

Мы находили стаю подходящей кормовой рыбы. Затем быстро ее облавливали, снимая активную рыбу, и, не задерживаясь, перемещались в поисках следующей. В этом случае важно быстро находить рыбу. С боковым сканером такая тактика возможна.

Сом 22 килограмма пойман с непримечательной средней по размеру стаи леща. Как бывает, ловили одну рыбу, а попалась совсем другая. В данном случае ожидалась щука. Случайность это или сомы тоже сопровождают леща?

17. Неширокую протоку (90 метров, р. Кривуша в Самарской области) боковой сканер позволяет просматривать полностью.

Вся протока как на ладони, но тут пока ничего интересного.

18. Компактный объект (скорее всего искусственного происхождения), обнаруженный в стороне от лодки при проходе этой протоки (увеличено).

Обычный сонар на это не способен. На экране записанная ранее эхограмма.

19. Он же при прохождении над ним. Объект «облеплен» рыбой. С него поймано несколько некрупных судаков. Без бокового сканера найти его было бы гораздо сложнее, учитывая длину протоки (несколько километров).

20. Интересный рельеф…

Тоже может быть результативен, даже если рыбы не видно. Щука 6 килограммов поймана на турнире «Трофеи Daiwa 2013».

21. Ночью в том числе (ночной режим экрана). Щука 4 килограмма поймана ночью с «пупка». Больших скоплений кормовой рыбы в зоне ловли не было.

22. Подводные «барханы».

23. Часто становятся прибежищем кормовой рыбы, которую обязательно кто-то ест.

24. Интересное место – «пупок» с корягами. Видны силуэты рыб.

Таких примеров можно приводить множество. Подведем краткий итог того, что дает технология на практике:

1. Более точная классификация объектов подводного мира.
2. Возможность обнаружения рыбы, стоящей в «глухой» для сонара зоне. Например, у дна или коряг.
3. Быстрое и простое изучение рельефа.
4. Быстрый и простой поиск «микрорельефа»: камней, мусора, мелких коряг и т.п.
5. Быстрый и простой поиск кормовой стайной рыбы.
6. Возможность «увидеть» прохождение стаи кормовой рыбы на расстоянии от стоящей лодки, если стая будет проходить по одному из бортов.
7. Проще решается задача по выбору места постановки на якорь для облова перспективного участка. Например, под корягой или от стаи кормовой рыбы.
8. Высокий уровень понимания мест стоянки, предпочитаемых рыбой в данное время.
9. Более точное определение видового состава рыбы.
10. Точное определение «возраста» коряги по толщине отдельных сохранившихся веток.

Есть у технологии и недостатки — это искажение «картинки» при изменении скорости или направления движения лодки, а также, если лодка стоит неподвижно. Также отсутствует возможность сканирования акватории в любом направлении, в том числе и стоящей лодки. StructureScan сканирует только по бортам и под лодкой. Однако, уже в этом году Lowrance предлагает еще одну очень интересную технологию – SpotlightScan, в которой такая возможность уже есть.