Ловим все

Все о ловле рыбы, снастях и оснастках

Принцип работы эхолота для рыбалки

Эхолот – ярчайший пример одновременно полезного и интересного рыбацкого аппарата. И весьма разнопланового, постоянно обновляемого, ведь именно в электронике производители сейчас имеют возможность быстро выдавать на гора различные новинки. В наше время без труда можно приобрести модели от 120 до 3000 у.е. За совсем небольшой промежуток времени произошло ожидаемое – буквально за пару лет высокие технологии опять дозировано перешли из топовых и дорогих в бюждетные модели.

Последние уже способны сочетать классические функции эхолота с донным точным сканированием, показывая на экране сразу две картинки. А экраны идут уже более высокой четкости, гораздо лучше видна картинка при яркой солнечной погоде, повышена чувствительность датчиков. А в более дорогостоящих топовых изделиях появился обновленный тип экрана – сенсорный дисплей в 8 дюймов с широким боковым обзором на 36м вправо и влево.

Совмещая разные функции эхолота, имея возможность выводить на экран сразу 4 картинки, так называемый эффект «четыре в одном». Новейшие модели эхолотов способны следить за параметрами мотора лодки и контролировать расход топлива. Плюс навигация со схемами глубин и т.п. вещи, вплоть до возможности подключения музыкальной системы и адаптера совмещения с планшетом или смартфоном, на которых продублируется информация эхолота…

Но вместе с тем пока не появился универсальный эхолот, удовлетворяющий все пожелания пользователей. И учитывая, что у рыбаков различные вкусы и потребности, каждый выбирает конкретную модель под свои определенные условия и способы ловли, под личные предпочтения и стратегии. Одни целенаправленно ищут крупный одиночный трофей (те же сомятники) и больше интересуются моделями с максимальной чувствительностью, дающими большие шансы обнаружить весомый экземпляр, пусть он даже залег и затихорился на неровном донном грунте. Если же не выходит, то прибор позволит точно отсканировать дно, показав потенциально интересные клевые места – камни, коряги, ветки, небольшие островки водорослей, миниложбинку или бугорки, что дает возможность точно обловить такие компактные точки.

Другой части рыбацкого сообщества требуется совсем иное – широкие углы обзора, чем шире, тем лучше. Такими особенностями эхолотов чаще всего пользуются рыбаки- поплавочники, ловящие с лодок, особенно на крупных озерах и водохранилищах, при поиске стай бели на глубоких бровках, примыкающих ровных плато, на мелях среди водорослей. Также немалая часть спиннингистов ценят «широкий угол», в особенности при облове обширных участков со схожим дном, где с эхолотом ищется не сам хищник, а какие-то потенциально клевые точки, чем -то выделяющиеся от «неприметных» соседних.

А вообще-то в последнее время видна общая тенденция: чем опытнее рыбак, чем больше ранее обходился без рыбацкого «телевизора», тем меньше его интересуют навороченные модели, и часто покупают простейшие любительские эхолоты — однолучевые, которые работают просто точным, быстрым глубиномером, что так важно при ловле на незнакомом водоеме. И наоборот – чем неопытнее рыболов, тем больше он тянется к сложным аппаратам, умеющим многие вещи. Но в том то и дело, что сами эхолоты пока рыбу ловить не умеют, и часто приходит полнейшее разочарование…

Лично я, еще совсем недавно, был ярым противником эхолотов (даже не понимая толком что они из себя представляют), потому как супруга предлагала подсобрать денег на покупку нового домашнего телевизора, а не на рыболовный… Но спустя некоторое время убедился, что именно на широких просторах крупных озер и глубоких водохранилищ этот аппарат может оказаться хорошим помощником в поисках осторожной крупной рыбы. А совершенно не зная акватории озера, особенно глубокого и крупного, без помощи эхолота придется настраивать себя на долгое исследование водоема, и только потом можно рассчитывать на приличный стабильный улов.

Возможности эхолотов

Вначале хотелось бы поговорить о реальных возможностях эхолотов. К сожалению в рекламной информации упор делается на мощность излучения прибора и на параметры экрана – дисплея. Но так ли важны эти вещи для рыбака, изучающего водоем?! Да, большой цветной экран «прикольный», да еще так наглядно пытается отразить динамику событий под лодкой, да еще со звуковым сопровождением. Вон-вон, огромная рыбина поплыла! В погоню за ней!? А если говорить серьезно, то убежден, что возможности современных жидкокристаллических дисплеев намного превышают возможности непосредственно эхолота для любительской ловли, измерения которого очень и очень приблизительны! Со временем убедился, что если уж решился приобрести вещь действительно для серьезного рыбацкого дела, то нужно четко представлять какие именно задачи будет решать этот прибор на конкретных водоемах.

Принцип работы эхолота

Видит ли эхолот рыбу, ведь вон на экране символы с хвостами? Такой вопрос можно услышать очень часто, ведь так хочется увидеть на экране действительно крупную рыбу, тут же заякориться и ловить себе спокойно. Но реальность заключается в том, что эхолот рыбу как таковую на самом деле не видит, а «видит что-то», от чего отражается ультразвуковой импульс.

Здесь работает простая школьная физика. Электрический сигнал, вырабатываемый генератором, подается на излучатель и ко дну уходит импульс ультразвука. При этом эхолот определяет время полета импульса туда плюс обратно. Дойдя до «чего-нибудь» импульс отражается и слышится датчиком, преобразуется в электрический сигнал с исходными данными. Когда эхо возвращается, то производится очередной посыл ультразвукового импульса. Тем временем первый результат делится пополам (ведь сигнал ходил туда-обратно) и на экране выводится цифра (в футах или метрах, в зависимости от модели прибора) и ставится точка. После ухода – возврата нового импульса ставится новая точка, соединенная линией со старой.

Именно таким образом эхолотом рисуется линия, которая преподносится нам как рельеф дна или…линия (символ) рыбы, плывущей у дна или вполводы. Да, за этим символом может быть действительно рыба (стая рыб), а может быть совершенно иной предмет. Рыбу же, стоящую на дне (тем более на сложном дне с перепадами глубин, заросшем водорослями, захламленном природным и искусственным мусором), эхолот рассмотреть не в состоянии, ведь картинка на экране это не видео – или фотоизображение, а просто результат обработки ультразвукового импульсного сигнала со значительными погрешностями, немалыми искажениями.

Именно поэтому считаю, что любительские эхолоты нет смысла использовать для визуального поиска крупного хищника (хотя где-нибудь на озере и можно обнаружить скопление красноперки, плотвы, леща, окуня и пр., прикормится и ловить с удочкой с намного большей гарантией на удачную ловлю), нет, но прибор позволяет искать хищника по «следу», отыскивая перспективные участки с подходящим рельефом дна и глубиной.

Погрешность измерения глубин у эхолотов может варьироваться от 1% до 5 %, и это не много, что дает возможность весьма быстро составить для себя довольно точную картину глубин водоема. А как с точным вычислением динамики изменения глубин, так необходимой рыболовам: нахождение бровок затопленного русла, бугров, камней, канав и т.д.? К сожалению и здесь эхолот может здорово «врать», особенно на значительной волне, которая регулярно изменяет угол наклона излучателя прибора. И даже при неспешном движении лодки можно получить искаженную картинку рельефа дна.

Самая большая опасность будет заключаться в том, что с эхолотом можно не обнаружить свал – бровку, если двигаться четко вдоль свала. В таком случае эхолот будет видеть только дно, потому как сигнал, отражаясь от стенки, пойдет в сторону, и датчик его не зафиксирует. То есть при поисках рыбы можно пройти вдоль бровки, а эхолот покажет ровное дно, поэтому отыскивая бровку, приходится двигаться зигзагом, делая несколько проходов, которые будут пересекаться на интересующей нас бровке.

Или такой момент. На водохранилищах очень перспективные для облова канавы, но узкие затопленные канавы (уже пятна луча эхолота) он может не зафиксировать, показав дно ровным. А ведь эти канавы могут быть шириной 3-4 м.

Бывает, что эхолот показывает чистое дно, а здесь нарываешься на капитальные зацепы да обрывы приманок. А такое происходит потому, что мелкие предметы (коряжки, разный мусор, обрывки сетей и пр.) не создают эхо необходимой для прибора громкости, и он попросту не замечает их. И слепота эхолота особенно влияет на успешную ловлю именно на крупных водохранилищах.

Почему заостряю внимание на основных минусах эхолота, в то же время, рекомендуя его как желательного помощника при поисках хищника на крупных озерах и водохранилищах? Потому как слышу об этих приборах самые противоположные мнения. Кто-то обзывает эхолот «игрушкой» для рыбаков – бездельников и прекрасно обходится простым глубиномером или просто исследует дно джигом.

Кто-то считает, что этот прибор видит всю рыбу, каждый камешек и травинку на дне, поэтому рыба беззащитна перед рыбаком, ловля превращается в какой-то промысел и, соответственно, прибор надо запретить. Но ведь на поверхности лежит правда, которая далека от крайних мнений: эхолот просто скоростной глубиномер, реальный помощник рыболова, настраивающегося на изучение водоема и повадок рыб, нацеливающегося на ловлю спортивной снастью, а не десятками колобах и жерлиц, а то и сетей да электроудочек.

И в чем же браконьерство эхолота? В том, что с ним рыбак быстрее найдет толковое место ловли и поймает пару хороших хвостов? Или в том, что когда летишь на лодке по реке, эхолот подскажет, где сбросить скорость перед каменистой грядой и не погнешь винт своего лодочного мотора? Если бы этот прибор действительно показывал каждую рыбину, каждый камень на дне, я бы первым выбросил его на помойку, ведь с таким «помощником» рыбалка бы лишилась всей интриги и зачем мне такая ловля…

Что касается конкретных моделей эхолотов, то считаю, что для неспешного изучения озер и водохранилищ лучше всего подойдет модель с узким лучом (угол расхождения 8 градусов), который под килем показывает рельеф дна наиболее достоверно. И еще, насчет «дешево, но сердито»: большинство наших водохранилищ и озер не отличаются значительными глубинами, да и хищник часто предпочитает держаться на средних, а не на максимальных глубинах на конкретном водоеме, поэтому для разведки на глубинах до 12 м отлично подойдут простые однолучевые эхолоты. На больших глубинах эти приборы уже будут малопригодны и потребуются более сложные и, соответственно, более дорогие модели.

В поисках налимьей тропы

С конца февраля наступает наиболее интересный и плодотворный период ловли налимов. К этому времени они в водоемах средней полосы и на севере страны уже отнерестились. А как известно, рыба, затратившая на нерест силы, после короткой паузы начинает

С конца февраля наступает наиболее интересный и плодотворный период ловли налимов. К этому времени они в водоемах средней полосы и на севере страны уже отнерестились. А как известно, рыба, затратившая на нерест силы, после короткой паузы начинает усиленно питаться.

Ледяные просторы водоема, по которым можно перемещаться в любом направлении, находить рыбьи стоянки (в том числе с помощью эхолота) и использовать более компактные, чем по открытой воде, снасти, позволяют рыболову очень эффективно ловить налима.

Я полюбил зимнюю налимью ловлю еще в ранней юности, когда мы ездили на подмосковные водохранилища на перекладных — сначала на электричке, а потом на автобусе. Помню, мы с товарищем активно ловили «полосатиков» у песчаной косы и тут же я довольно широко установил пяток жерлиц на щуку. Две из них сработали, и одна была заведена рыбой за корягу, поскольку я излишне промедлил, решив, что это щука и она должна размотать определенное количество лески. Но на вторую попался килограммовый налим.

Большинство рыболовов при ловле налима используют поставушки, которые устанавливают на ночь, засыпая лунку снегом и обозначая место веточкой. Сама поставушка — снасть нехитрая и многократно описана, а вот тактика ловли этими снастями заслуживает того, чтобы ее еще раз рассмотреть, и поэтому приведу пример одной удачной рыбалки.

В тот раз мы приехали аж к самой северной части Селигера. В конце февраля уже больших морозов не было, но из-за предшествующей продолжительной оттепели между снегом и льдом стояла вода. По словам хозяйки дома, у которой мы остановились, ее покойный муж ловил налимов прямо на выходе из залива, расположенного у деревни. Первый день ушел на поиск налимьих троп. Слева от залива между берегом и небольшим островом шла довольно мелководная протока. Края залива и протоки покрывали полосы сухого камыша. Эхолот показал, что вдоль камыша тянется полосой в 10-15 м песчано-галечный пляж, за которым на большом протяжении располагаются локальные каменистые гряды с глубиной 5-6 м. За грядами шло резкое понижение до 8-9 м, и дно дальше было заиленное. В отличие от залива в протоке течение было значительное, а дно такое же — песчано-каменистое. Поначалу я предположил, что в период, когда толщина льда максимальна, налима нужно искать не иначе как на проточной воде (т. е. в протоке), где содержание кислорода выше всего. Там я установил самое большое количество разведывательных жерлиц и поставушек. На достаточно глубоких грядах я также установил немало жерлиц. Почти не уделил внимания песчаной отмели вдоль камыша (всего две поставушки) и поленился обследовать участки, прилегающие к острову со стороны больших глубин. Наутро было снято три налима. Самый крупный, на два кг, взял на самой мелкой изо всех каменной гряде (глубина 4,5 м) недалеко от протоки. И два налимчика, каждый около килограмма весом, сели на обе поставушки, поставленные на краю песчано-галечного пляжа (глубина 3 и 3,5 м).

Таким образом, я выяснил, что возможный ночной маршрут налимов проходит вдоль края пляжа, где больше гальки, но где еще не идут каменистые гряды. Я подумал, что, возможно, ночью налим выходил и на более мелководные места, хотя в протоке ни один не попался. В принципе, анализируя предыдущие налимьи рыбалки, я давно пришел к выводу, что эта рыба на водохранилищах и озерах всегда держится на довольно большой глубине, скажем 6-8 м, а ночью перемещается на относительное мелководье. И чем ближе к весне, тем дальше на мель в поисках корма будет заходить налим. Замеченная мной закономерность вполне обоснованна, ведь мелкая рыбешка — ерш, пескарь и т. п. — в глухозимье придерживается глубоких мест, где для большинства кормовых организмов идеальные условия обитания, а с появлением талых вод, с которыми в воду поступают кислород и дополнительный корм, идут к берегу. Кстати, замечено, что мелкие рачки, в частности бокоплавы, и некоторые нимфы в начале весны тоже смещаются с заморных участков к местам, где максимально высокое насыщение воды кислородом. Об этом можно судить по полыньям, прорубленным весной, возле которых на нижней кромке льда всегда можно найти какой-нибудь прилепившийся живой корм для рыбы. Таким образом, вырисовывается уже известная схема: существует место, наиболее богатое мелким кормом животного происхождения; на него регулярно выходит кормиться мелкая рыбешка; это место постоянного выхода кормовой рыбы прекрасно знает хищник, который при благоприятных атмосферных условиях всегда идет сюда за поживой. При этом охотничий маршрут налима чем-то похож на охотничий маршрут щуки. Но зубастая охотится днем и движется от коряжины к коряжине или от одного островка водорослей к другому, за которыми поочередно устраивает засаду (т. е. приближается к стае кормовой рыбы из-за укрытия), а налим, пользуясь темнотой ночи и обонянием, продвигается по открытым местам. Однако он всегда идет той тропой, на которой можно встретить кормовую рыбешку. Основные кормовые объекты налима — ерш и пескарь. Эти рыбы в конце зимы часто обитают на песчаных отмелях, но корм находят на каменистых участках и даже на каменисто-заиленном грунте, поскольку на чистом песчаном дне реже всего селятся какие-либо водные организмы. Слишком больших нагромождений на дне ерш и пескарь почему-то избегают.

Кстати, существует мнение, что на илистом дне налима встретить невозможно. Это не так. Приведу пример. Дело было в первой половине марта на Яузском водохранилище. Мы оставили на ночь жерлицы в заливе, в который впадала речушка. Строго по ее руслу шло разделение состава дна: справа шел обширный песчаный пляж, слева — максимальные для залива глубины (4-4,5 м) и сильно заиленное дно с отдельными коряжинами. Из поставленных на ночь по всему заливу жерлиц дали результат только те, которые стояли слева от русла, т. е. там, где грунт был илистый. Здесь из восьми жерлиц сработали четыре и были вынуты на лед три налима, а еще две оснастки рыбы завели за коряги. С правой же стороны из семи жерлиц не «загорелась» ни одна.

В данном случае картину ночного выхода налима я представляю себе так. Поскольку налим любит чистую, хорошо обогащенную кислородом воду, он днем стоял в заливе с той стороны русла, где песчаное дно. С правой же стороны как днем, так и ночью обитало очень большое количество плотвы — у нее здесь хорошая кормовая база. В огромных косяках плотвы наверняка попадались больные и раненые рыбки, которых налиму ночью нетрудно было подобрать. Вот он и выходил на эту «точку» кормиться.

Однако вернемся к рыбалке на Селигере. На второй день переставленные на песчаный грунт к камышам жерлицы результата никакого не дали. Опять были пойманы два небольших налимчика на галечной полосе ближе к прерывистой каменной гряде, а на ней самой поклевок не случилось. Так как это место по количеству пойманных рыб меня не устраивало, я решил перебраться к острову, справа от которого шел обширный песчаный полив с островками галечного грунта, а за ним — довольно пологий свал на глубину. Если на вершине его была глубина 3 м, то внизу — 7-8 м.

В результате двух дней ловли на участке площадью примерно 600×200 м я поймал пять крупных налимов — 1,8; 2,5; 2,2; 3,2 и 1,5 кг. После чего пришел к выводу, что этот ночной хищник выходил на кормежку на отдельные каменистые участки свала и на подводные плато (глубина 4-4,5 м), находящиеся вблизи бровки и окруженные большими глубинами. Время выхода — с 22 до 1 часа ночи, и в пасмурный день был пойман один налим в 16 часов на жерлицу, которая ставилась на щуку на нижнем уступе свала.

В связи с этим вспоминается одна налимья рыбалка на Рыбинском водохранилище у примерно такого же острова с такими же примыкающими песчаными поливами и отдельными каменистыми грядами. И свалы там имели место, правда, слишком они были глубокие — русловые (вблизи проходило затопленное русло Волги). От острова шла длинная, примерно 600 м, песчано-каменистая коса. Вся рыба — плотва, окунь — по последнему льду ловилась в районе этой косы. И прекрасно работали по налиму жерлицы, поставленные на ночь по обе стороны косы (т. е. на ее свалах). Причем, что интересно, повторилась предыдущая история с дневной ловлей налима, когда не менее крупный хищник был пойман еще по светлому на жерлицу, поставленную в самом конце косы на глубине 7 м.

На основе вышеизложенного можно сделать вывод, что на водохранилищах и озерах налим днем ищет укрытие в ямах, русловых понижениях и тому подобных местах, а ночью выходит на бровки и прилегающие к ним столы, поливы с относительно небольшими глубинами — 3-5 м. А в пасмурную погоду может кормиться и днем. Но при дневных выходах его маршрут короче и большей частью проходит на глубине.

Мне думается, что дневные выходы налима наряду с благоприятными для этого погодными условиями связаны еще с наличием кормовой рыбы. Если в отдельно взятой «точке» кормится большая масса мелкой рыбы, а рядом находятся стоянки налимов, последние могут не устоять перед соблазном подойти ближе к косяку — авось да «обломится» кем-нибудь поживиться.

Еще один пример из ловли налима на Рыбинском водохранилище говорит в пользу этой теории. Дело было в районе Брейтова, в марте. Большая толпа рыболовов собралась примерно в двух километрах от берега на бровке затопленного русла Мологи. Все рыболовы с переменным успехом ловили крупную плотву и окуня. Когда был период затишья клева, я решил поставить несколько жерлиц вокруг ямы, которая имела выход в русло. Наживку, самую мелкую плотвичку, опустил к самому дну. После обеда солнце закрыли тучи, и вскоре сработала жерлица, стоящая ближе всего к руслу, на бровке. Через час сработала еще одна — с другого края ямы, уже на самой вершине отходящего к руслу отрога. Плотва, окунь и, кстати, любимый налимом ерш клевали вдоль бровки русла. На поливах вокруг ямы поклевок на мормышку не было вообще, за исключением второго отрога, на котором бешено клевал крупный ерш.

Иногда, чтобы обнаружить налимью тропу, полезно поблеснить. Опытные рыболовы применяют для ловли налима тяжелые блесны. Они говорят, что этого хищника привлекает тупо постукивающая о камни железка. Именно поэтому лучше использовать блесны, залитые мягким свинцом. Всегда лучший результат при такой ловле дает подсадка на крючок блесны пучка червей, кусочка свежей рыбки, рыбьих потрохов или небольшого живца. Самая эффективная, на мой взгляд, оснастка — это тандем блесны и прикрепленной к ней на 15-20-сантиметровом поводке мормышки с крючком № 5-7. Наживка надевается как на крючок блесны, так и на крючок мормышки. Причем желательно использовать одновременно две разные насадки, например, на крючок блесны наживлять полоску мяса, а на мормышку — пучок червей.

Игра блесны должна быть неторопливая: постучал два-три раза о дно, и пауза минуты на две-три. Потом этот прием еще несколько раз повторил и переходи к другой лунке. Обнаружив место обитания налимов, нужно на этом участке установить несколько жерлиц или поставушек (на расстоянии 15-20 м друг от друга) и оставить их на ночь.