Я выбираю Российский эхолот практик, и вот почему он лучше!

— Кто ему всегда подскажет глубины и наличие рыбы?

— Кто укажет в какой части бровки стоит рыба?

Конечно же это ЭХОЛОТ!

Порой просто незаменимый и важный помощник, особенно это касается мест и водоемов на которые рыбак приехал впервые на «разведку». И меня этот классный прибор не обошел стороной, а стал жителем в моих рыбацких снастях. Принеся мне массу пользы и море отличной рыбалки.

И очень хорошее, одно из лучших моих впечатлений возникло после использования эхолота Российской фирмы Практик!

Но начнем сначала, первый мой практик был зимним карманным вариантом. Он хоть и неказистый, но свою функцию выполняет на отлично. Глубину показывает, наличие рыбы тоже. А самое главное помещается в карман и работает на минус 20 градусах. Еще вдобавок работает от одной батарейки. Надежность превосходит в сотни раз китайские аналоги с алиэкспресс.

Вторым моим практиком стал седьмой вай-фай (7 wi-fi ). Ближайший аналог американский Depper и беспроводной Lowrance. Но Диппер стоит в разы дороже с таким же функционалом, а у Лоренса отличная начинка (железо), но очень-очень плохая программа на андроиде. Потому для себя я выбрал Практика. И не прогадал, а почему — объясню дальше.

Вот случилась беда. На старичке зимнем стал пропадать сигнал, а 7-ка вай-фай начала быстро разряжаться. В итоге оба отправил по гарантии почтой изготовителю. Старичку заменили провод и датчик, а на 7-ке вай фай откалибровали батарею. И все бесплатно, обратно получил так же почтой через неделю после отправки (быстро работают ребята, молодцы!)

А через месяц 7-ка снова сломалась. Вот звоню и говорю:

-Здравствуйте! У меня снова сломался эхолот, я отправлял вам по гарантии, и опять тот же дефект.

— Отправляйте по гарантии, не переживайте все будет хорошо, мы вас не бросим!

И тысяча чертей! Они держат свое слово!

На Почте России меня ждал сюрприз. Я был поражен получив посылку на почте. Ведь в посылке лежал новенький практик с новым гарантийным талоном и подарок — Эхолодка для Маяка!

Практик или Deeper Cравнение Беспроводных Эхолотов

Deeper или Практик 7

Продавая не первый год в интернет магазине эхолоты для рыбалки мы начали встречаться с постоянными вопросами рыбаков — «Какой эхолот лучше Deeper или Практик 7».
Сравнение разных эхолотов по техническим характеристикам по нашему опыту это одно, а сравнение на водоеме совершенно другое. Тут уже имеют значение разные факторы. Это погода — она может доходить в разных регионах России до -60 градусов и не многие модели изготовлены для работы в таких условиях. В случае сравнения Практик 7 Wi-Fi или Deeper Pro имеет значение так же телефон к которому подключается Вай-Фай эхолот. Эти модели подключаются к разным смартфонам на ОС Андроид и Айфон. В данном сравнении беспроводных эхолотов мы использовали Android смартфоны марки Xiaomi.

Сравнение беспроводных эхолотов

На данном обзоре эхолот Deeper Pro Plus сравнивается с беспроводным эхолотом Практик 7 Wi-Fi. Мы выехали на реку, подключили устройства к смартфонам Андроид, забросили их в реку и начали сравнивать по разным параметрам. Что из этого получилось Вы можете посмотреть на видео:

Беспроводные эхолоты Wi-Fi — по ссылке Вы можете ознакомиться с актуальными ценами

Какой беспроводной эхолот лучшие

Итак, как мы видим на обзоре эхолота Практик 7 и Deeper Pro + факты сыграли в пользу Российского производителя. Давайте разберем основные моменты:

Практик 7 и Deeper реальная дальность

У круглого эхолота произведенного в Литве заявленная дальность действия 100м, у Практик Вай-Фай заявлено до 90м. В обзоре досконально замерить длину не было возможности, но действительно видно, что у Российского беспроводного эхолота дальность больше метров на 10. Но заметим, что

Качество сканирования датчиком эхолотов для смартфона

Как видно на обзоре Deeper Pro показал более красивую картинку в приложении для смартфона. Красивая картинка есть, а реальных отличий в сканировании не заметно. Возможно в Pro режимах работы эхолотов на зимней рыбалке (например) отличия и будут, но это уже тема для другого обзора эхолотов Wi-FI. На данный момент же ясно, что на обычной летней рыбалке с лодки (или с берега) различий в качестве сканирования практически не обнаружено — разве что беспроводной эхолот Практик 7 отмечал еще присутствие более мелкой рыбы в водоеме.

Подсветка крышки эхолотов

Тут все просто! У Практик 7 есть подсветка в базовой комплектации (ничего переплачивать не нужно). Шар эхолот для рыбалки Deeper Pro Plus в базовой комплектации не обладает крышкой с подсветкой. Да и зачем она нужна!? Просто когда рыбачишь рано утром или после захода солнца после заброса эхолот не видно в реке. Он будет сканировать, передавать информацию, но с какой именно точки он ее передает видно не будет. Видео снималось на закате, и честно сказать уже в это время суток эхолот Дипер было незаметно.

Картография эхолотов

Эхолот Deeper Pro Wi Fi Gps обладает встроенным приемником для создания батиметрических карт. В круглом эхолоте Практик 7 Gps передатчик не встроен, но летом 2018 года Российский производитель добавил в приложение функцию создания карт. Насколько это необходимо в беспроводном эхолоте для рыбалки решать только Вам.

Гарантия на эхолоты

Эхолот шар Deeper предоставляет 2 года гарантии своему владельцу, Российские эхолоты продаются с 1 годом гарантийного обслуживания. По нашему опыту — эхолоты от обоих производителей действительно качественные, и не было замечено ни за одним каких-то болячек. Будьте уверены — эти Wi-Fi эхолоты прослужат Вам верой и правдой не один год.

Цена на эхолоты Deeper Pro и Практик 7

Последний и возможно для многих решающий пункт в обзоре беспроводных эхолотов для рыбалки зимой и летом это цена. Ни для кого не секрет, что Deeper Pro Plus является Топовой моделью «для искушенных» и стоит в два раза больше чем Практик Wi-Fi. Но все же если Вам по душе продукт Литовского производителя есть выход — у Deeper есть целая линейка моделей разной ценовой категории. Актуальные цены Вы всегда можете узнать на официальном сайте у представителя — эхолоты Deeper цена.

Эхолот Практик. Пиар и реальность.

Мы уж как-то попривыкли к тому, что вся сложная электроника, которой пользуемся в том числе и на рыбалке (эхолоты, навигаторы, электронные «фишмагниты»), импортного производства. И большинство рыболовов с большой долей недоверия и скепсиса восприняло появление на прилавках рыболовных магазинов новинки отечественного производства — эхолота «Практик ЭР4Pro -2». Однако, активная реклама сделала свое дело. Многие рыболовы заинтересовались этой последней, самой совершенной моделью эхолотов серии «Практик», которой предшествовали несколько других приборов, разработанных ОАО «Практик-НЦ» в г. Зеленограде.

Честно признаюсь, что сам в руках этого эхолота не держал и не тестировал. Однако, очень внимательно прочитал множество статей в Интернете, посвященных эхолоту, обсуждения его свойств и возможностей на рыболовных форумах, подробную инструкцию производителя к нему, просмотрел видеоролики и сделал для себя следующие вывод: все эти материалы не убедили меня в эффективности эхолота и покупать его пока не собираюсь, а возьму, пусть и более дорогой, но качественный прибор другой фирмы.
Объясню, почему:

• Рыбачу на озере, где средняя глубина зимой не превышает 2 метров, поэтому для зимней рыбалки мне нужен эхолот, а не глубомер.
• Во введении к Инструкции эхолота указано: «Эхолот не может заставить рыбу сделать поклёвку, но зато он в состоянии решить проблему поиска этой рыбы». Не правда ли, довольно «многообещающая» формулировка? Не говорится, что эхолот способен обнаруживать рыбу в воде, а очень расплывчато и неопределенно: «. в состоянии решить проблему поиска рыбы». Что это значит? — Стоит подъехать к водоему и на экране сразу будет показано, где нужно искать рыбу? Нет, конечно. Надо сверлить лунки и попытаться обнаружить рыбу с помощью прибора. Но сделать это на большой площадиэхолот не в состоянии. Ниже объясню, почему.
• Вторая же фраза: «Вы никогда не поймаете рыбу там, где её нет, – и эхолоты компании «Практик» помогут Вам сделать этот факт очевидным в прямом смысле этого слова»(!) вообще довольно странная. Каким это образом эхолот сделает очевидным факт отсутствия рыбы? Он настолько эффективен, что любая рыба, проплывающая (а тем более, стоящая под лункой в тот момент, когда включили эхолот будет отображена на экране? Однозначно, нет. Многие владельцы эхолотов на форумах заявляют о том, что нередки были случаи, что происходили поклевки, когда прибор не показывал присутствия какой-либо рыбы поблизости. Значит и факт отсутствия рыбы далеко не очевиден, если на экране эхолота она не будет отражена. Таким образом, это не более, как рекламный трюк, и, причем, выполненный очень уж «топорно».
• Заставляет задуматься о целесообразности приобретения и следующая цитата из технического описания и инструкции: «В основе современной рыбалки лежит принцип, заключающийся не столько в поиске рыбы, сколько в определении традиционных мест её обитания. Главное в этом деле – понять водоёми рыбу в нём, (жирный шрифт мой) и для решения этой задачи помощь эхолота будет неоценимой. Однако, чтобы полностью понимать отображаемую им картину, необходимо приобрести определённый опыт». Значит, это скорее не рыбопоисковый эхолот, а прибор для определения глубины водоема, который способен также дать некоторое представление о структуре дна, причем при условии приобретения определенного опыта. Слова же «понять рыбу» вообще как-то странно даже читать.
• Технические характеристики эхолота составлены тоже довольно «лукаво». Нигде не сказано о том, что это однолучевой прибор. В любом описании зарубежных эхолотов об этой важнейшей характеристике обычно сообщается предельно четко — количество излучаемых лучей указывается непременно.
• Теперь разберемся с тем, сколь велика площадь, на которой эхолот может обнаружить рыбу, (если, он вообще на это способен). Смотрим опять инструкцию, где имеется рисунок, отображающий величину диаметра пятна на дне в зависимости от глубины. Так вот, на глубине 3 метрадиаметр этого пятна составляет всего 2,1 м. Это означает, что на такой глубине рыбу, расположенную на расстоянии 1,05 метра от лунки прибор (согласно технических возможностей, повторюсь) способен обнаруживать. На больших глубинах размер пятна увеличивается, так как угол луча составляет 40 градусов. А вот на меньшей глубине прибор вообще окажется бесполезным, и не только потому, что это пятно сократится до нескольких десятков сантиметров, но и потому, что (опять читаем инструкцию) «. на малых глубинах (от 0 до 2 м) или при большом количестве длинных водорослей эхолот может нестабильно показывать глубину» (!) О том, что он на таких глубинах способен показывать наличие рыбы вообще «ни гу-гу». Ну и зачем тогда такой эхолот? Ведь зимой многие водоемы сильно мелеют и рыбу приходится искать на самой мели. Поэтому, если и есть смысл подумать о приобретении этого эхолота, то только тогда, когда рыбачить приходится на глубинах от 10 до 25 метров. Там прибор поможет найти побыстрее и перепад глубин, да и о присутствии рыбы на расстоянии нескольких метров, возможно, просигналит.
• Просмотрел и рекламные видеоролики компании производителя. Там во всех цветах и красках превозносятся достоинства эхолота. В одном из них, к примеру, демонстрируется использование прибора при ловле окуня на балансир. На экране монитора видны невнятные пятна, которые интерпретируются, как рыба, подошедшая к самой лунке и сам балансир. Никакого звукового сигнала о присутствии рыбы нет. Затем рыболов вытаскивает окунька и заявляет, что вот как с помощью эхолота удобно рыбачить. Мне кажется, что утверждение более, чем спорное. Смотреть постоянно на малюсенький экран эхолота, вместо того, чтобы контролировать работу приманки с помощью кивка и осуществлять правильную проводку — это совершенно неправильно. Если окунь подошел к приманке, то он скорее всего, попробует её. Если же нет, то эхолот, конечно, даст об этом знать рыболову. Ну и что? Рыболов может просто подумать, что рядом с его приманкой прошла какая-то мирная рыба, которая не прореагировала на балансир.
• Внимательно прочитал отзывы пользователей — владельцев эхолота и убедился, что «телячий восторг» по его поводу выразили лишь несколько человек, да и то на сайте производителя эхолота. Причем, сразу создается впечатление, что все они написаны одним и тем же человеком, настолько стиль письма однообразен. Скорее всего, это просто «заказные статьи». А вот в сообщениях на рыболовных форумах преобладает негативная оценка эхолота. Многие владельцы, купившие прибор ещё два года назад, так и не смогли освоить его и явно разочарованы своим приобретением. Хотя, есть и положительные отзывы, но внятного рассказа о том, что эхолот каким-то образом позволил существенно облегчить поиск рыбы, обнаружить так и не удалось.
• Теперь о возможности использования эхолота в летних условиях. Читаем: «Режим идентификации и озвучивания рыб достаточно эффективно работает лишь при неподвижном датчике, чувствительная поверхность которого расположена строго параллельно поверхности воды. При использовании эхолота на ходу он может давать большое количество ложных срабатываний или пропускать настоящих рыб» — это тоже цитата из инструкции. Это значит, что летом прибор практически тоже бесполезен. На волне, в качку, как можно обеспечить, чтобы выполнялось такое требование?

Таким образом, как уже было сказано выше, данный эхолот меня абсолютно не устраивает. Доводилось видеть работу двухлучевого эхолота Humminbird PiranhaMAX 170, который даже на глубине около 1 метра показывал не только наличие рыбы под лункой, но и расстояние до неё в нескольких десятках метров. Датчик можно направить в любую сторону от лунки и на экране появлялись вполне внятные силуэты рыбы и звуковой сигнал. Оставалось лишь отмерить расстояние шагами в нужном направлении и бурить лунку в данном месте. Конечно, он стоит примерно в полтора раза дороже (6,5 тысяч рублей), чем «Практик ЭР4Pro -2», но уж лучше заплатить больше, чем покупать такую игрушку.
Впрочем, у «Практик ЭР4Pro -2» тоже есть свои достоинства и возможно, что кому-то он пригодится и вот почему:

• Во-первых, очень компактный прибор. Весит всего 170 граммов. Легко войдет в нагрудный карман.
• Во-вторых, экономичен в энергопитании — работает от простой пальчиковой батарейки (по техническому описанию заряда батарейки хватает на 50 часов). Правда, по отзывам владельцев на морозе батарея разряжается значительно быстрее, что неудивительно.
• В-третьих, может быть с успехом использован как очень удобный глубомер, что важно при поиске перепадов глубин и бровок.
• В-четвертых, невысокая цена эхолота; всего 4,5 тыс рублей.

Буду рад, если кто-то из владельцев этой модели эхолота приведет контраргументы и сумеет в своих комментариях опровергнуть мои выводы.