Рыбалка с эхолотом

Сегодня мы не будем анализировать технические тонкости очередного изобретения цивилизации. Зато посмотрим на эхолот глазами и другими органами чувств рыбы. Этот шайтан-прибор используют практически все рыболовы – как промышленники и любители, так и браконьеры, к сожалению. Им не пренебрегают также подводные охотники, дайверы-фотографы, фридайверы и все остальные категории граждан, имеющие отношение к подводному миру. Особенно эхолот помогает в зимний период, ведь тогда исчезают многие внешние ориентиры, по которым можно определить дислокацию рыбы.

Минимально техническая характеристика

Первый эхолот увидел свет, точнее воду, в 1957 году. Поэтому технической новинкой назвать его сложно. Но с тех пор этот прибор без конца совершенствуют. Основной принцип работы состоит в комбинировании информации, полученной от источников звуковых волн, микрофона и секундомера. В эхолоте запрограммирована скорость расстояние и построить на экране структурированное изображение. Остальное касается деталек и особенностей конкретной модели, приспособленной для определенного типа водоема, климатической зоны и области задач, стоящей перед рыболовами или любыми другими пользователями.

Какие бывают эхолоты? Монохромные и цветные; сейчас появились отличные сенсорные экраны. Пользуются популярностью 3D-приборы. Они дают наглядное и «интуитивно понятное» изображение ситуации под водой. Единственное, подобные модели в разы дороже. Есть впередсмотрящие эхолоты: их устанавливают на нос судна и по ним держат курс за рыбой (тогда сразу видно, как не сесть на мель). Существуют приборы с поплавком, которые можно закидывать удочкой. Только подобные модели показывают в основном рельеф, а не рыбу. На больших водоемах необходима функция GPS. Бывает полезен и встроенный Wi-Fi-передатчик, к которому подключают смартфон или планшет.

Краеугольный камень пользования эхолотом

Ничего нет абсолютно прекрасного и абсолютно ужасного. Это справедливо и по отношению к эхолоту. Ретрограды и прочие враги всего прогрессивного упорно распространяют мнение, что эхолот своими волнами отгоняет и отпугивает рыбу. За компетентной оценкой обратилась к специалистам-физикам. Ни один из них не ответил категорично – да или нет. Напоминает ситуацию с волнами от сотового телефона. Тоже нет прямых данных о вреде. Однако известно, что у людей наступает летальный исход при низких частотах от 4 Гц. Ухо человека слышит в диапазоне от 16 Гц до 13 кГц. При этом если воспроизводить ультразвук более высокой частоты, то формально человек его не воспринимает, но появляются головные боли.

Если следовать этой логике, то и у бедной рыбы, которая попала в зону действия лучей эхолота, начинается мигрень. Но рассказать об этом подводные жители не могут. В научных лабораториях фиксируют некий дискомфорт у рыб, но до конца непонятно – возможно, он вызван условиями эксперимента. Тем более что у рыб не все просто с болевым порогом. Он сильно завышен, как и порог чувствительности (по сравнению с человеческим). Совершенно понятно, что людям не стоит находиться под волнами, распространяемыми эхолотом. Конечно, вы не умрете, но возможны головные боли и приступы немотивированной агрессии. В первую очередь – к рыбам. Это чревато перевыловом. Так что берегите себя и рыбу! Кстати, лет десять назад западные ученые исследовали влияние вредоносных излучений под водой на репродуктивную и мыслительную функции человека.

Надеемся, ученые наконец-то проведут фундаментальные исследования на эту тему, а пока приходится использовать отрывочные научные данные, наблюдения ученых и рыболовов, а также другие околонаучные сведения.

Фактические сведения

Ихтиологи-физиологи еще в середине прошлого века выяснили, что рыбы способны улавливать звуки с частотой колебания от 5 Гц до 13 кГц, то есть в более широком диапазоне, чем человек. Колебания, рожденные в воздушной среде, плохо доходят до слуха рыбы, потому что эти волны почти полностью отражаются от водной глади. Наверняка вы неоднократно наблюдали, как рыбы, плавающие в реке у самой поверхности воды, не реагируют на сильный шум с берега на расстоянии 8-10 м. Важно, что при этом всякий шум, созданный в воде, раздражает рыбу даже на значительном расстоянии. Звуки с частотой 13-16 кГц рыбы воспринимают слуховыми лабиринтами, имеющимися в голове, и кожей. А значит, на рыбалке желательно вести себя тихо, не создавая лишнего шума в воде.

Ученые установили, что механические и инфразвуковые колебания с частотами 5-16 кГц рыбы воспринимают боковой линией. Частота же, на которой работает большинство эхолотов, – 250 кГц. А значит, рыбы эти волны никак не могут зафиксировать. Каждый случай отпугивания рыбы эхолотом надо разбирать пошагово. Скорее всего выяснится, что рыбы боялись шума и механических волн, создаваемых лодкой, или ее резкой тени.

Однако есть некие научные гипотезы и факты, которые демонстрируют (не всегда доказательно), что негативный эффект существует. Лет пятнадцать назад американские и европейские ученые начали изучать влияние излучения эхолота на рыб в репродуктивной стадии (с созревшей икрой и молоками). Часть научного сообщества высказывала предположение, что даже из-за кратковременного облучения возможны генные мутации у будущего потомства (например, раздвоенные плавники, три хвоста, чешуя другого цвета и прочие пороки развития). Как один из аргументов приводился опыт китайских селекционеров. Они вывели новые разновидности золотого карася с помощью различных физико-химических воздействий на икру и молодь. Но говорить о мутационном воздействии эхолотов на генофонд ихтиофауны наших вод не приходится. Если бы это предположение было правдой, то в российских водоемах, в которых активно идет вылов рыб с плавсредств, все кишело бы мутантами. Пока в наших водах мутанты возникают после действий браконьеров или нерадивых хозяйственников с их вредными химическими выбросами не пойми чего.

Межвидовые различия рыб в реакции на эхолот

Еще лет десять назад большинство рыболовов были уверены, что рыбы стремятся как можно быстрее убежать из зоны действия эхолота. Среди рыболовов даже ходил «черный список» самых чувствительных к поисковым лучам рыб. В него были вписаны судак, окунь, ерш, хариус, форель и некоторые другие.

Карповые считались более толстокожими: они практически не велись на эхолотные провокации. Достоверно известно, что густера, лещ, плотва и карась редко изменяют свое местонахождение из-за работающего прибора. А щука и сом на эхолот реагируют еще меньше. Возможно, это связано с тем, что карповые рыбы – открытопузырные (плавательный пузырь напрямую получает воздух), а окунеобразные – закрытопузырные (воздух в плавательный пузырь поступает из растворенного в крови кислорода). Рыбы же используют свой плавательный пузырь в том числе для того, чтобы воспринимать различные звуковые (и ультразвуковые) сигналы. Это не научный факт, а логичное предположение.

Зимний период

За окном зима. И как мы уже отметили, именно сейчас эхолот действительно необходим. Только с ним можно оперативно измерить глубину в нужном месте подо льдом. Главное – не забывать его своевременно заряжать, а то может на холоде быстро разрядиться. Некоторые производители выпускают модели специально для России, с особенными морозоустойчивыми и энергоемкими батареями. Такие работают и до -40°С. Главное, чтобы в том месте, где вы будете мерить глубину, лед был очищен от снега, в нем не было воздушных пузырьков и других помех. Они могут сбить с толку. Для зимней рыбалки лучше брать эхолоты, чей глубинный диапазон 1-25 м. И неважно, что в вашем водоеме на такую глубину смогут пробиться только фантастические буровые черви. В данном случае диапазон измерения глубины коррелирует с мощностью.

В основе всего – математика

Когда мощный эхолот, рассчитанный на глубину свыше 200 м, используют на мелкой речушке, даже невооруженным глазом заметно, как он влияет на подводных обитателей. Причем даже на такие объявленные «толстокожими» виды, как щука и сом. Прямо на экране эхолота вы видите, как потенциальные трофеи быстро уплывают в неизвестном направлении. А при работе с маломощными эхолотами такого эффекта не наблюдается. Чтобы в этом разобраться, обратимся к математике.

Если верить мануалу, у многих маломощных эхолотов угол «пеленгации» около 15-20°. При глубине 2-3 м он охватывает круг диаметром около 1 м. Если глубина 10-12 м, то диаметр круга уже 2,7-3 м. А при глубине 20-25 м круг увеличивается до 5-7 м. При этом все, что находится в поле зрения эхолота, видно на экране. У многих моделей глубина и плотность дна отображаются в цифровом значении, рельеф – в виде статичного пунктира, а рыба – как двигающиеся полоски (или маленькие рыбки). У эхолотов разных фирм будет разный интерфейс, но смысл от этого не изменится. Если вы хотите качественное изображение даже мелких и незначительных элементов рельефа дна и живых объектов, вам потребуется экран с большим количеством пикселей. Правда, есть опять-таки спорное мнение: чем больше пикселей, тем вам комфортнее считывать информацию о водоеме и тем рыбам неприятнее находиться под лучами вашего прибора (хотя это, повторюсь, дискуссионный момент).

Кроме того, некоторые считают рыб вполне себе математиками, способными отсчитывать, сколько лучей выделяет в их сторону эхолот. Конечно, работа двухлучевого (а лучше трехлучевого) прибора с большим обзором намного информативнее, чем показания однолучевого эхолота. Сигнал преобразования в виде изображения на мониторе более полный и точный. Вот только существуют умники, которые предупреждают, что такие многолучевые эхолоты сильнее воздействуют на нервную систему рыб и больше отпугивают их, чем однолучевые. А еще многие рыболовы считают, что чем серьезнее и популярнее фирма-изготовитель эхолота, тем он меньше устрашает подводных обитателей.

В заключение приведу немного данных ихтиологической стереометрии. Часто зона охвата зависит не только от количества лучей эхолота, но и от множества иных физических факторов. Щадящий рыбу рыболов должен понимать: не всегда широкая зона охвата лучше узкой. Прибор с широким углом охвата отсканирует больше воды под вами, но задумайтесь, достаточно ли пикселей у экрана, не сольется ли изображение в одно пятно? Мощный эхолот бьет на большую глубину, но у него меньше область охвата. Ну и услышим мнение скептиков: чем больше угол охвата, тем больше эхолот пугает рыбу. Как всегда, нет баланса и равновесия в желаниях и возможностях.

В этой статье мы использовали в основном наблюдения рыболовов. Надеемся, ученые изучат более подробно этот вопрос. Возможно, какой-нибудь известный производитель эхолотов профинансирует подобные исследования, ведь они совсем не бюджетные. И в следующий раз мы сможем оперировать больше научной информацией.

Эхолот отпугивает рыбу или нет

• 
• 
• 

Автор Chert , 2 Февраля 2011

51 сообщение в этой теме

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Недавно просматривали 0 пользователей

Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

• 
• 
• 

Автор: Связист
Создана 16 Ноября 2020

Автор: Нипал
Создана 5 Августа 2017

Автор: Zuzu
Создана 5 Февраля 2007

Автор: Priest
Создана 11 Января 2007

Автор: Савва
Создана 23 Декабря 2006

Автор: Савва
Создана 8 Января 2007

Автор: Виктор_DV
Создана 26 Ноября 2019

Автор: Rexrot
Создана 1 Июня 2019

Автор: Лёха Иваныч
Создана 10 Апреля 2019

Эхолот зимой. Нужен или нет? Разные мнения и обоснования.

Каждый год начинается у меня на форуме с обсуждения блесен, удильников и, конечно, необходимости эхолота. Сейчас мы говорим лишь об одном виде ловли — ловля окуня на блесны и балансиры. И всё, что написано ниже, относится только лишь к этому. И никак не относится к ловле судака, леща, корюшки или форели.

Скажу сразу. Я пользовался практически всеми видами зимних эхолотов. Американскими и японскими флешерами типа Vexilar, нашим Практиком, китайскими «подъ. ми» под Практик, Дипером (который в лунке болтается, а на смартфоне показывает), подводной камерой. И сегодня я ПОЛНОСТЬЮ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ЛЮБЫХ ЭХО ЗИМОЙ. Летом дело другое и там я, разумеется, эхолотами и структурсканерами пользуюсь.

Ловлю я, как правило, не один, а в компании из 3-5 человек. Иногда с дружественными экипажами нас набирается больше десятка человек. Уровень рыболовов в команде от среднего до высокого. Многие на воде проводят времени больше, чем дома.

1. 80% моих напарников ловят с эхолотами

2. Используют исключительно Практик (кто старые модели, кто новые)

3. Из оставшихся 20% половина хочет приобрести эхолот.

4. Сам я по прежнему склоняюсь к тому, что ловля без эхо более эффективна.

Далее мы будем говорить именно о эхолоте Практик, потому как он бесспорно при такой ловле является лучшим.

Что может зимний эхолот

1. Сразу показать наличие окуня, но только в очень узком луче

2. Показать наличие кормовой рыбы (плотвичка, снеток. )

3. Показать горизонт, на котором есть кормовая рыба и сам окунь

4. Показать, на сколько окунь интересуется вашей приманкой

5. Показать глубину

Но что получается по итогам рыбалки? Ловим мы всей компанией примерно на одних участках, дальше 1км разбегаемся редко, инфой обмениваемся. А уловы. Нельзя сказать, что я отстаю от друзей с эхолотами. Даже, наверное, в среднем ловлю больше.

Но почему же я не пользуюсь эхолотом?

Основное — скорость проверки лунки. И вот самый характерный пример, который всё объясняет. Мы с напарником сверлим лунки в 20м друг от друга одновременно. Сели.

1. У меня нет поклевок в течение 3 минут. И при этом мне не важно — нет там рыбы или рыба не активна или рыбе не нравится моя блесна. Я провел на лунке 3 минуты и пошел сверлить следующую.

2. Напарник увидел в эхолоте рыбу. У него тоже нет поклевок, но он видит рыбу. Он пытается ее поймать. Она вроде реагирует. А может это крупная плотва? Или окунь? Подходит и отходит. Может поменять блесну? Меняет. Или выше поднять? Окунь поднимается. но не берет.

И вот прошло 15 минут, а он так и видит на лунке в тщетных попытках расшевелить не клюющую рыбу. А за это время я уже пробил еще 4 лунки. И у меня шансов найти активного окуня 5 к 1 по сравнению с напарником.

При этом, даже если ему все же удастся поймать того самого окуня — это будет лунка с неактивным окунем. Может он там один, может рядом еще 1 или 2. Но не много. И точно не активный. То есть даже если эхолот принесет ему «счастье», то оно будет маленьким и недолгим)

Я же, будучи уверенным в правильной блесне и в правильной ее подаче, «пробиваю» лунку за 3-5 минут и иду дальше. За эти 3-5 минут я пробую пару видов проводки (подачи) блесны и пробиваю основные горизонты (дно, метр, пол воды). И если поклевок нет, то, как я говорил выше, мне не важно по какой из причин: нет рыбы, рыба есть но не окунь, окунь есть но пассивен.

Однако, тут надо сказать, что я пользуюсь эхолотами напарников. Ведь хорошо иметь напарника и с эхолотом и со снежиком и с автомобилем))) Так вот, пока мы не вышли на «рабочий» участок водоема и ловим чисто в режиме «поиск в чистом поле» — тут эхо может помочь. Как? Просто. Вот мы сверлимся, переходы от 50 до 200м, ищем рыбу. И у напарника на эхолоте чисто. И пока там чисто, мы тратим на пробивку одной лунки примерно одинаковое время. Ну может я чуть меньше, потому как мне не надо эхо устанавливать и потом снова снимать. Хотя это занимает меньше минуты. Я в это время так же и ловлю, но более шумной поисковой блесной (или балансиром). И вот на очередной лунке напарник говорит, что появилась рыба. Это может быть кормовая бель или какой то окунь. И эта информация уже сильно полезна, потому как «чисто поле» становится уже рабочим участком. Блесну сразу меняем на ловильную (поменьше), начинаем на лунке задерживаться на 1-2 минуты дольше.

То есть для меня так:

1. Эхолот нужен только в целях обнаружения общего скопления рыбы. Целевой или кормовой. Далее при ловле он больше вреден, чем полезен.

2. Пока у напарников есть эхолот — лично мне он не нужен. Но если я пойду ловить один, то возьму эхо.

И небольшое видео с мнением о пользе эхолота от Андрея Бровко