Поиск и ловля щуки с помощью эхолота

Эхолот уже давно стал неотъемлемой составляющей снастей профессионального рыбака. И в этом нет ничего удивительного, ведь с его помощью можно достаточно быстро обнаружить лучшее место для ловли. Качественный эхолот в умелых руках обеспечит хороший улов, а также позволит поймать определённые виды рыб. В этом материале мы рассмотрим особенности использования эхолота при ловле щуки.

Эхолот уже давно стал неотъемлемой составляющей снастей профессионального рыбака. И в этом нет ничего удивительного, ведь с его помощью можно достаточно быстро обнаружить лучшее место для ловли. Качественный эхолот в умелых руках обеспечит хороший улов, а также позволит поймать определённые виды рыб. В этом материале мы рассмотрим особенности использования эхолота при ловле щуки.

Особенности поведения щуки

Щука – это одна из тех рыб, которую хочет поймать каждый рыбак, как начинающий, так и профессионал своего дела. Быстро обнаружить этого хищника не так просто и именно эхолот станет лучшим помощником. Однако, ее появление на экране прибора не всегда гарантирует хороший клев, ведь если щука не голодна или кислородный режим не в норме, то она вряд ли будет реагировать на любые манипуляции. Но отчаиваться не стоит, ведь существует ряд советов, с помощью которых у вас все-таки получился выловить этого хищника.

1. Лучшей методикой поимки щуки является ловля в отвес, так как она позволяет перехитрить рыбу.
2. Если щука была обнаружена на глубине менее 5 метров, то не стоит использовать блесны, так как она будет слышать весь шум и видеть лодку. В этом случае рекомендуется применять спиннинг.
3. Щука хорошо реагирует на ультразвуковой сигнал эхолота, что помогает вывести ее из полусонного состояния, в котором она довольно часто пребывает.

Решая использовать эхолот для рыбалки на щуку важно знать, как она будет отображаться на его дисплее. В случае применения качественных двухлучевых моделей щука будет отображаться в виде вытянутых прямоугольников. На мониторе однолучевых эхолотов она показывается в виде постоянного визуального сигнала. К тому же нужно помнить, что она не относится к стайным рыбам и поэтому всегда держится поодиночке.

Полезные правила ловли щуки с эхолотом

Если вы уверенно решили использоваться эхолот для ловли главного хищника водоёмов, то нужно помнить несколько главных правил:

• не стоит стараться выудить именно тех щук, которых высветил эхолот, особенно, если их популяция в водоеме достаточно велика. Они могут не реагировать на ваши манипуляции, а время будет утеряно;
• рекомендуется искать зоны, где на одной бровке высветилось несколько рыб, находящихся очень близко друг к другу. Оптимальная глубина в этом случае составляет от 5 до 7 метров. После обнаружения такая зона помечается буйками;
• если щука была обнаружена на глубине менее пяти метров, то вылавливать ее рекомендуется с помощью спиннинга. Пробы стоит выполнять с промежутком времени в 20-30 минут;
• если водоеме мало щук, а эхолот однолучевой, то лучше искать не отдельных рыб, а лучшие места для их обитания;
• если хищник не обнаруживается в его частых местах пребывания или же быстро мелькает на мониторе, то это говорит о наличии у него жора. В этом случае нужно отложить поиски и начать ловлю.

Применение эхолота при ловле щуки позволяет отслеживать ее поведение и тем самым корректировать свои действия. Благодаря этому рыбалка становится не только более успешной, но еще и азартной.

Поиск и ловля щуки с помощью эхолота

В данной статье я не ставлю перед собой задачу рассказать о возможностях и преимуществах той или иной модели эхолота, качестве и расположении лучей и даже о самом главном — сигнале преобразования в виде изображения на мониторе. Естественно, “картинка”, получаемая в режиме работы эхолота двухмерного изображения с широким обзором, всегда предпочтительней, чем у более простых однолучевых моделей. Правда, нюансы присутствовать будут всегда и никуда от них не денешься. Рыболов должен знать, что у каждого эхолота свои возможности, свой процент брака. Некоторые из этих приборов грешат тем, что в изображение на экране часто вплетается компьютерная дорисовка. Несоответствие визуальной “картинки” и реальной действительности — “болезнь” многих эхолотов. Поэтому уместен совет общего характера — покупайте эхолоты надежных фирм и только модели, уже хорошо себя зарекомендовавшие на российском рынке.

И все же, когда рыболов разобрался с несложным блоком управления, расположенным на корпусе прибора, и понял общий принцип работы, он, по идее, должен использовать эхолот по прямому назначению — для поиска и ловли рыбы. На практике же между объектом ловли, обнаруженным лучом эхолота, и его условным символом, высвеченным на экране — “дистанция огромного размера”.

А крылатая фраза из басни “видит око, да зуб неймет” очень точно отражает ситуацию. Можно предположить, что на практике с помощью эхолота вылавливается не более 1 — 2% обнаруженной рыбы. Конечно, отдельных обладателей эхолотов (рыболовами их назвать нельзя) такая ситуация вполне устраивает. Эхолот для них в лучшем случае электронный глубомер, в худшем — всего лишь дорогой аксессуар или просто престижная игрушка. Давно назрела необходимость рассказать не о технических возможностях и даже не об общих принципах работы эхолота, а об особенностях ловли с ним распространенных видов рыб. Или о том, как сделать эхолот действительно незаменимым помощником рыболова. Серию статей о ловле рыбы с помощью эхолота я решил начать с самого распространенного хищника наших вод.

ПОИСК, ОБНАРУЖЕНИЕ И ЛОВЛЯ ЩУКИ С ПОМОЩЬЮ ЭХОЛОТА

Щука — одна из немногих рыб, обнаружение которой с помощью эхолота еще ни о чем не говорит. Если щука не голодна, а корма в достатке, да и кислородный режим не самый лучший, то проявлять интерес к пище она будет в лучшем случае не чаще одного-двух раз в сутки. Побороться с обнаруженным хищником, перехитрить и поймать его, (постоянно наблюдая за ним), рыболов способен только с помощью ловли в отвес. Обнаружив щуку на глубине менее 5 м, блеснить ее бесполезно — она прекрасно слышит посторонний шум и видит лодку. Найдя щуку на глубине менее 5 м, лучше ловить спиннингом, дорожкой или кружками. И все же если эхолот запеленговал пассивного хищника, все ухищрения рыболова в этом случае напрасны. Когда эхолот выдает преобразованный сигнал о наличии рыбы в виде квадратов или вытянутых прямоугольников, то определить интересующий рыболова объект ловли несложно. Но даже если у вас однолучевой эхолот, с помощью которого и точные контуры дна распознать довольно сложно, то щуку все равно всегда можно вычислить. Тут нельзя забывать, что она рыба не стайная, и даже если ее концентрация большая, плотно, как судак или окунь, она не располагается. Щука, обнаруженная эхолотом, — это постоянный сигнал на экране дисплея, наблюдаемый визуально. Для страховки: перед тем, как приступить к ловле, достаточно несколько раз пройти над местом стоянки хищника, запомнить контуры дна, укрытия на нем и конкретное месторасположение хищника.

Отслеживание рыбы или наблюдение за ней может происходить сравнительно долго, поэтому возникает законный вопрос: “Не влияет ли ультразвуковой сигнал эхолота на поведение рыбы?”

Реакция большинства рыб на направленный сигнал эхолота одна и крайне негативная — выйти из площади луча. По моим наблюдениям, особой чувствительностью к такому воздействию подвержены судак и окунь, в меньшей степени — лещ и густера. Но из каждого правила всегда бывают исключения. Так вот щука — это и есть то самое приятное исключение. Для этого хищника, впадающего в частичное оцепенение и способного проводить без движения длительные отрезки времени, направленный сигнал эхолота — только дополнительная встряска. Щука реагирует на него крайне слабо либо вовсе не обращает внимания. При ловле щуки в отвес эхолот служит своего рода сигнализатором поведения хищника, и как только рыболов заметил по “картинке”, что он слегка сместился, а поклевки не последовало, блеснение лучше временно прекратить и выйти из квадрата ловли. Если этого вовремя не сделать, щука просто уйдет и исчезнет с экрана эхолота. Настойчивому блеснильщику чаще всего удается спровоцировать на хватки щук, находящихся либо непосредственно у самого дна или на расстоянии от него не более 1,5 м (в отличие от зимы летом щука, как правило, располагается от дна на некотором расстоянии, что существенно облегчает задачу эхолота). Когда же щука как бы зависла в толще воды, она обычно не активна и ловить ее отвесным блеснением бессмысленно. Если отбросить нюансы, то такая ситуация окажется штатной и в период стратификации воды. Конечно, в этом случае можно отплыть метров на 20 — 25 и выполнить несколько забросов спиннингом, стараясь провести блесну как можно ближе к месту, где был обнаружен хищник.

Мой коллега при ловле щуки на Верхне-Рузском водохранилище затрачивал по два-три часа для того, чтобы выловить или, как он говорит, “уговорить” и достать обнаруженный эхолотом экземпляр (проблема для блеснильщика на водохранилище заключается в том, что 90% хищника держится на глубине до 5 м). Ловил он щук увлеченно, с некоторыми техническими перерывами, во время которых успевал сплавать на берег, попить чайку и снова вернуться к месту ловли. Для удобства нахождения намеченной цели он обозначал ее контрольными буйками, которые отпускал на расстояние 5-10 м от места ловли. Следует сказать, что в ловле щук мой коллега “съел не одну собаку”, ловил их всегда столько, сколько хотел, но особое эстетическое удовольствие получал только, когда вылавливал “несговорчивых” хищников, обнаруженных эхолотом.

И все же, несмотря на весь свой профессионализм и огромный опыт, в большинстве случаев щуку он ловил в тот момент, когда вспышка активности хищника наблюдалась по всему водоему. Часто было так, что когда он все-таки вылавливал свою первую щуку, я уже прекращал рыбалку, транспортируя на кукане несколько крупных экземпляров.

При поиске и ловле щук с помощью эхолота, как показывает практика, необходимо придерживаться следующих правил:

1. Если в водоеме концентрация щуки достаточно велика, не следует зацикливаться на ловле одного или даже двух экземпляров, обнаруженных эхолотом, и тем более сразу стараться их поймать.

2. Необходимо вести целенаправленный поиск таких участков водоема, где на одной бровке в непосредственной близости друг от друга обнаруживается несколько хищников, стоящих у дна на глубине не менее 5 — 7 м (когда такой участок найден, он отмечается буйками и облавливается в начале в отвес, а если это не принесло желаемых результатов, — то спиннингом с удобных точек и в разное время суток).

3. В случае, если хищник обнаружен на глубине менее 5 м, то такие места облавливают только спиннингом с интервалом в 20 — 30 минут и практически “до победы”.

4. Когда водоем явно не щучий, а эхолот у вас однолучевой, работает в режиме двухмерного изображения и площади луча явно недостаточно, тактика поиска предусматривает обнаружение не отдельных экземпляров хищника, а только перспективных мест ловли.

5. Если щука долго не обнаруживается эхолотом в излюбленных для нее местах или условный силуэт проскальзывает на экране слишком быстро, это может говорить о том, что хищник активен или даже у него жор. В этом случае рыболов должен прекратить поиск и сразу приступить к ловле.

Поиск (и блеснение) зубастой с эхолотом (Просматривает: 1)

ну вот примерно, как-то так))

» . если мы нацелены на блеснение щуки — необходимо учитывать то, что зубастая, по большему счету, более «расторопный» и не всегда придонный хищник, соответственно, предпочтительной моделью эхолота из Практиков оказываются версии «ЭР – 4Про2» и «ЭР — 6Про» так, как только прошивка их программ дополнительно имеет изменяемую частоту посылки сигнала при сканировании, регулируемый 3х метровый ZООМ (расширение придонного слоя), наличие встроенного флешера .

У всех моделей, озвученного бренда, одинаковый угол сканирования (составляет 40 градусов), что на 10м глубине дает диаметр «пятна дна» примерно в 7 м (т.е. коэф. расширения 0,7). Соответственно при блеснении малоактивного судака (и особен. отображения на неровном дне) такая большая зона охвата, в ряде случаев, оказывается и не слишком оптимальной, но при ловле зубастой (легко поднимающейся и устремляющейся навстречу приманке) зона охвата сканируемого участка практически никогда не бывает избыточной. Понимание цифр коэффициента расширения позволяет определить и минимальные глубины блеснения, при которых бывает оправданным параллельное использование эхолота (мин. Промежуток времени между появлением и последующей атакой хищника приманки, при котором сохраняется визуальный контроль). Исходя из собственной практики – эхолот при блеснении с глубин менее 3м (сканир. пятно дна около 2м) помогал лишь в случаях, когда щука находилась чуть ли не в коматозном состоянии и, появившись на экране, продолжала «подолгу тереться» поблизости или вплотную с предлагаемой ей приманкой.
На глубинах превышающих, обозначенный «нижний порог», применение эхолота при блеснении зубастой, уже практически никогда не сопряжено с какими дополнительными условностями. Правда, (приятным) исключением из «этого», оказывается ловля щуки «на выходах».. – т.е. когда на ограниченной территории и в течении небольшого промежутка времени хватки следуют одна за другой, и бегать приходится, как заведенному! Соответственно и эхолот, в таких ситуациях оказывается временно не при делах…
Касательно обычных и максимальных глубин, на которых можно и нужно блеснить (искать) зубастую, старайтесь отходить от принятых стереотипов. Так например, на реках и водохранилищах с выраженным течением – (!) и некрупные щуки довольно часто (а иногда и массово) охотятся и посреди ям, и на русловых участках с глубинами превышающими десятиметровую отметку. Причем, зубастая, патрулирующая на этих глубинах, обычно активная и завсегда не прочь откушать в.т.ч. — предлагаемую ей «железку». Соответственно, пропустить и не заметить на экранчике эхолота — появление (и подход к приманке) хищника при ловле с таких глубин (в см. большого диаметра сканируемой зоны), даже не опытному блеснильщику будет трудновато!

Горизонты ловли, мертвые зоны, используемые режимы

Понятно, что при отсутствии движения различный профиль дна любой эхолот рисует ровной линией, и однолучевые Практики, в этом смысле, не являются исключением. Невидимой приборами может оказываться, как сброшенная впритирку ко дну приманка, так и рыба (прим. судак), стоящий (прижатый) почти вплотную к нему и желающий атаковать только то, что копошится лишь в придонных отложених. Такие ситуации при ловле клыкастого нередки, но при блеснении щуки подобная «слепота» эхолота мне практически не досаждает! Это происходит потому, что основная фаза всех циклов облавливания лунок, и соответственно большинство хваток зубастой происходят в горизонтах от 0,5м до 2,5 метров от дна — а отображение этих горизонтов, игра приманки, подход хищника у моделей «4Про-2» и «6Про» (с активированной на 3м функцией ЗООМ), вполне наглядное. К тому же, не отображаемые эхолотом выступы, бугорки, приямки, склоны и др. неровности дна абсолютно «читаемы» и заметны человеческому глазу (и руке) – т.к. отображаемая и достигшая на мониторе дна приманка, реально продолжает опускаться на чуть бОльшую глубину(ы).
Касательно наиболее предпочтительных и информативных для блеснильщика режимов эхолота, мнения могут расходиться, но лично мне вполне хватает либо одного режима «флешер» , либо, при ловле стоя, его же с функцией (см.выше) ЗООМ. Хищников при этом, Практик показывает всегда более толстой линией (чертой), чем приманку.
Чувствительность прибора, соответственно, устанавливается не на максимальных, а на пороговых значениях (при котор. еще видна работа приманку). Тем не менее, при ловле на блесну, чувствительность приходится устанавливать на немного большую величину так, как в положениях близким к вертикали, блЁсны (в сравнении с теми же ратлинами и балансирами) имеют значительно меньшую отражающую поверхность.

Тактика применения эхолотов

После становления льда и месяц полтора после него (и на реках, озерах, водохранилищах), щука, как и большинство хищников сохраняет высокую пищевую активность и продолжает охотиться практически везде — на меляках, по периметру травяных островков и урезов, бровках, свалах, поливах (т.е. большинстве участков с глубинами до 8-12м. см. выше)…
++++ Но сразу стоит оговориться, что блеснение щуки в условиях перволедья, когда подо льдом еще сохраняется высокая естественная освещенность, плюс под ногами рыболова оказывается растрескивающийся или прозрачный лед, оказывается совсем не простым! Зубастая в это время (исключая периоды гиперактивности), остается пугливой и осмеливается подходить или даже скоее подкрадываться к приманкам беснильщика – если между «ней и ним» слой водной толщи не менее 3,5-4х метров. (! не путать с ловлей на жерлицы)++++
Соответственно, блеснить щуку именно в таких условиях приходится, совершая минимум движений и перемещений по льду (неспешно и подолгу облавливая приглянувшуюся точку), и начинать ловлю с участков водоемов, имеющих хотя бы выше обозначенные глубины (!) . Вполне естественно, что параллельное применение эхолота, который сразу фиксирует появления осторожного хищника (плюс, опред. горизонт нахождения) в сканируемой зоне и его интерес (либо отсутствие оного) к игре приманки.. – добавляет не только чувства уверенности в правильности действий самого блеснильщика, но и по существу вопроса, является оптимальным!

Реально часто приходится сталкиваться со случаями, когда одиночный хищник, находясь в малоактивной фазе, четко виден на экране монитора эхолота, но уверенно атаковать приманку, не решается. Следует заметить, что такие ситуации равновероятны как при ловле судака, так и при ловле щуки. Как блеснильщику определить будущего противника?? Помимо различных предпочтений по глубинам обитания, на мой взгляд, есть и поведенческое отличие, заключающееся в том, что даже пассивная зубастая – тварь понаглей и полюбопытней (чем судак)! Соответственно, предлагаемую ей блеснильщиком приманку, щука хотя бы единожды, и не очень затягивая по времени, но (условно) трогает. Таким прикосновением вполне может быть и легкий «подбив» приманки, и «сильный пинок», и окуневый «трын-трын», и прикус- потяжка (с мгновенным сходом) и т.п. Пассивный клыкастый, в подобных случаях , чаще проявляет прямо таки «ослиную упрямость» — (он) подолгу крутится рядом, раз за разом подходит, отходит, но ни на атаку, ни на прикосновение, так и не решается. И в противоположность зубастой, для него, в таких случаях, самым оптимальным вариантом игры приманкой оказывается — ее полное отсутствие и максимально длительная пауза. А вот более расторопную щуку сподвигнуть на реальную хватку, удается гораздо чаще. Причем, это может быть и обычная замена (цвета, размера, типа) приманки, и серия мелких «дриблингов» рукой, и ее примитивный увод (смена горизонта игры), и простой трех-пяти минутный уход с лунки и т. п. Очень длительная пауза — с неподвижно висящей приманкой (в расчете на зубастую), также вполне применима, но по моему мнению (темпераменту), не является оптимальной, поскольку в этом случае зубастая, как просто утрачивает интерес, так и переключает свое внимание на другие движущиеся (в ее поле зрения) объекты…
Тактика блеснения пассивной щуки вполне может быть и несколько другой. К примеру, мы с помощью эхолота зафиксировали присутствие «скромных» хищниц в неких зонах, но подолгу «играми на добивание» своих усилий не прикладываем, а продолжаем дальнейшее обследовании акватории и поиск активных особей (либо их концентрацию на местах выходов). Соответственно, нашли активную рыбу на других частках — ловим ее, не нашли – возвращаемся, и по быстрому, периодически проверяем и осматриваем уже известные зоны. Где по прохождении какого то периода времени, у щук уже вполне может проснуться, самый что ни на есть «зверский аппетит»…

В отношении щуки, способ ловли не вызывающий никакого сомнения (прим. жерлицы и спином по откр. воде), но практически мало распространенный.
После наступления вечерних сумерек (при высокой активности зубастой днем или ловле на хорошо знакомых участках), я нередко продолжаю еще блеснить в течении 2-3х часов … Ловля в темноте, честно говоря, не очень комфортная, но параллельное использование эхолота (имеющего подсветку монитора), ее дополнительно и визуализирует, и значительно «оживляет». Тактика при такой ловле вполне стандартная, либо мы дожидаемся подхода хищника на перспективной точке (просто наблюдая за игрой приманки на мониторе), либо по ранее насверленным лункам, занимаемся его активным поиском.
Насчет результативности такой ловли, могу отметить следующее — поймать много (поначалу), получится вряд ли, но на пару — тройку зубастых, рассчитывать вполне можно …

Стоит упомянуть и о ситуациях, когда щука может обнаруживаться в средних слоях водных горизонтов. Прежде всего, это малое содержание кислорода в придонных слоях (прим. весной), близкое присутствие за периметром луча (эхолота) скоплений кормовой бели, значительного рельефа -свала, гряды, остатков кроны затопленных деревьев. В первом случае, именно придонное пространство Практик всегда рисует «безжизненным», в двух других же — рыба может появляться и у дна, но лишь предпочитает держаться выше. Помня о том, что зубастая, не может обнаруживать кормовые объекты, находящиеся ниже ее, нам приходится поднимать приманку в нужные горизонты, а для расширения интересующего нас горизонта, отображаемого на дисплее участка водной толщи – переводить эхолот в ручной режим, устанавливаемых глубин (т.е. перемещать линию дна, даже ниже границы экрана монитора)!

Общеизвестно, что бойцовский характер щуки и ее активное сопротивление стабильно проявляются на всех этапах вываживания. Тем не менее, особенно внимательным надо быть при подъеме и подходе рыбы к лунке так, как в этой фазе щука начинает вращаться и наматывать круги (подо льдом). Соответственно (при ловле с эхолотом) — сразу после хватки и подсечки, не забываем тут же, подальше от лунки, убирать его датчик и шнур… Невыполнение этой простой процедуры грозит и дополнительными сходами, и повреждением мягкого силиконового шнура (кабеля) эхолота. «