Охотники за караванами (2010)

Всего сообщений: 117

обсуждение

№ 1 Лилия (Суммы) 8.08.2010, 02:19
Почему красивое имя СААК ДУРЯН написали не верно!?редакторы вы бы исправили!

№ 2 Мимед аглы (городов) 26.10.2010, 21:15
Алах агбар

№ 3 Иван Краснлярск (Красноярск) 3.12.2010, 19:14
Я видел как этот фильм снимался в Крыму все было посерьезному , думаю будет интересно

№ 4 Читатель (Киев) 15.12.2010, 17:19
2 Мимед аглы Будет тебе мелкий дров и Аллах и Акбар отдельно. Не забудь купить мыло.

№ 5 Вовочка (Житомир) 20.12.2010, 00:20
Хороший фильм, Серебряков, как всегда на высоте. Только вот немного не понравились сцены, свойственные советскому, а теперь и российскому кино, где во время боя начинают выражать эмоции над телом погибшего друга, забыв про бой, а потом стоя за него мстить ну и тут же погибают. А в целом фильм понравился, как мне, так и моей жене.
Ну и не сочтите меня занудой, но ещё въелась в мозг не совсем корректная фраза в фильме » месяц до дембеля». В СА так не говорили. В СА был «месяц до приказа». Армия-это не тюрьма, где есть звонки. В армии (во всяком случае-в Советской), сперва был приказ МО, после которого тебя увольняют в течении более, чем 3-х месяцев в силу ряда причин. Я, например, 2 недели «переслужил».

№ 6 bla (РАС) 20.12.2010, 13:39
А где именно в Крыму его снимали?

№ 7 афганец (днепропетровск) 20.12.2010, 15:19
посмотрел с удовольствием

№ 8 Питер Сало 20.12.2010, 17:15
как правильно называется фильм? «Охотники за. » или «Охотник за. » Если речь идет о майоре, то он известный «охотник за караванами», так его называют моджахеды и их американский инструктор.
Не согласен с фразой «но его планы нарушает автоматная очередь, случайно выпущенная молодым неопытным солдатом Мануйловым». Мануйлов действительно молодой и неопытный солдат, о нем можно говорить много, но в данном случае он был вынужден открыть огонь по внезапно появившимся в тылу группы моджахедам. Как потом окажется их в тылу будет гораздо больше, чем перед группой. Это была тщательно подготовленная засада, в которую попала группа Оковалкова.
И еще нестыковка по фильму — в анонсе написано:
В этом прорыве гибнет практически весь отряд. Уцелело только семеро воинов. Рация потеряна.

Так погибают радист Петерс, тот боец, который не хотел идти на операцию и два друга — армянин и грузин.
Дело в том, что в горы ушел не весь отряд, а только группа из 11 человек, остальные их прикрыли, разыграв спектакль, который моджахеды раскусили. Так что гибнет часть группы. Впрочем остальные погибнут позже, кроме Окавалкова и Мануйлова, но это уже другая часть этой сказки об Афганистане.
Когда у нас будут снимать кино о правде военной жизни, а не подобную ерунду?

№ 9 CaHeK 20.12.2010, 18:02
ОООО, Номад будет в восторге!

№ 10 Алекс плюс (Киев) 20.12.2010, 19:17
Питеру Сало.
Эта, как Вы говорите, сказочка, имеет под собой реальную основу. Группа под командованием зам. командира отряда армейского спецназа майора Жени Сергеева (земля ему пухом) взяла первые в Афгане «Стингеры» вместе с документацией. Вот только Героев никому не дали. В силу разных причин. Уверен, господин Сало, Вам и в голову не могло прийти, что такое было на самом деле. А Вы вообще знаете ее, правду армейской жизни?

№ 11 Мимед аглы (городов) 20.12.2010, 19:19
Читатель (Киев) Слушай друг! я такой же русский как и ты, единственное на приколе. Я в этом фильме снимался, не ради славы, а ради денег. Алах акбар означает Господь велик! Какая разница на каком языке восхвалять ГОСПОДА! теперь о фильме я ждал большего! может быть потому,что смотрел с позиции не зрителя, а актёра массовых сцен. Так что АЛАХ АКБАР И С НОВЫМ ГОДОМ!

№ 12 Мимед аглы (городов) 20.12.2010, 19:25
А и ещё bla (РАС) 20.12.2010 13:39 ФИЛЬМ СНИМАЛИ ПОД МОИМ РОДНЫМ СУДАКОМ возле меганома! ещё в 2х местах. под меганомом осталось постройка аула, Приезжайте летом посмотреть!

№ 13 Вовочка (Житомир) 20.12.2010, 23:08
№ 8 Питер Сало 20.12.2010 17:15
как правильно называется фильм? «Охотники за. » или «Охотник за. «
Охотники.
И еще нестыковка по фильму — в анонсе написано:
Анонс, действительно, написан, мягко говоря, некорректно. Как будто, написавший анонс, его и не смотрел вовсе.

№ 14 Цонев Сергей Иванович (Днепродзержинск) 20.12.2010, 23:15
Фильм получился отличный. Спасибо!

№ 15 Мас 21.12.2010, 05:19
отличный фильм!

позволю себе написать — не было очереди от молодого солдата!
выстрелил пуштун! из винтовки в воздух когда падал. В него штык ножом(или ножом обычным не заметил) до этого бросил и попал солдат который зарезал самого первого афганца появившегося за спинами у русской засады.

№ 16 Питер Сало 21.12.2010, 13:49
Уважаемому Алексу отвечу — немного знаю, имея 29 лет выслуги. Специально поговорил с афганцами — у нас их, реально воевавших, 17 человек. Они такие фильмы не смотрят — это обычное правило, характерное для тех, кто служил.
В фильме столько показано преступлений военнослужащих, которые нехарактерны для спецназа, что сие вызывает однозначную реакцию — аффтары пошли на поводу у современного подхода к военным фильмам, который характеризуется желанием показать военных этакими монстрами, окруженными еще большими монстрами. Набор г/штампов присутствует в полном объеме за исключением сисек, хоть без них обошлись и то хорошо.
А подвиги реальных ребят я ни в коем случае не умоляю — может когда-нибудь снимут реальные фильмы, как оно было.

№ 17 Питер Сало 21.12.2010, 15:00
Предалагаю отредактировать анонс фильма — присоединяйтесь:
Афганистан 1987 год. Появившееся у моджахедов переносные зенитные комплексы «Стингер» грозят положить конец безраздельному государству в воздухе советской авиации.
В Москве разрабатывается секретная операция по захвату образца этого нового оружия. Непосредственно на место для руководства операцией прибывает офицер ГРУ ГШ.
Командир разведбата майор Оковалков получает задание добыть образец этого нового оружия. Для этого ему необходимо захватить небольшой караван, который согласно полученным разведданным будет перевозить 1 или 2 «Стингера» и не будет иметь значительной охраны.
Оковалков не знает, что информация, полученная из надежного источника, на самом деле – дезинформация, цель которой не только не допустить захвата «Стингера», но и поймать самого майора Оковалкова, получившего от моджахедов кличку «Охотник за караванами».
Отряд Оковалкова попадает в засаду, встретив караван из трех грузовиков с сотней душманов. Попытка незаметно уклониться от боя, оказывается неудачной, т.к. отряд окружен со всех сторон.
Завязывается неравный бой, разведчики прорываются сквозь караван. В этом прорыве гибнет практически половина группы. Уцелело только семеро воинов. Рация потеряна. У Оковалкова только один способ довести маленький отряд на базу — пеший марш длиной в 45 километров, которые становятся тяжелым испытанием, его, к сожалению, выдержат не все.

№ 18 Питер Сало 21.12.2010, 15:09
и еще Алексу — воспоминания Ковтуна и Сергеева я читал. Там все подробно описано, в том числе и почему Героев не дали.

№ 19 Питер Сало 21.12.2010, 17:24
Надо расписать актеров по ролям.
Я совершенно не вижу Бориса Галкина — он играл генерал-полковника (скорее всего какой-то руководитель или ГРУ ГШ, или ГШ).
Не вижу актера, который играл подполковника, командира полка.

№ 20 Леня Милый (Киев) 21.12.2010, 21:35
фильм «Охотники за караванами» — согласно титрам в конце фильма:
В ролях: (в титрах написаны название роли и Имя/Фамилия исполнителя,
выложу наоборот с комментариями к роли в скобках
Алексей Серебряков — Оковалков (майор, командир разведгруппы)
Всеволод Хованский-Померанцев — Мануйлов (рядовой, молодой солдат)
Борис Галкин — генерал (генерал-полковник, приказавший добыть образец ПЗРК «Стингер»)
Игорь Миркурбанов — Новиков (полковник ГШ, руководитель операции на месте)
Андрей Саминин — Разумовский (капитан, зам.командира группы)
Станислав Боклан — комбат (подполковник, командир советской базы нв границе Афганистана и Пакистана)
Никита Емшанов — Слобода (боец разведгрупы, отказывавшийся идти на операцию из=за предчувствия)
Михаил Тарабукин — Бухов (боец разведгруппы, нарушающий дисциплину, что в конце концов скажется не только на нем)
Алексей Лонгин — Крещеных (прапорщик, опытный боец, пьющий в небоевой обстановке)
Иван Шибанов — Петерс (радист разведгруппы)
Владимир Смирнов — Щукин (боец разведгруппы, у него больное сердце, отказавшийся от госпитализации, т.к. ему оставался месяц до увольнения в запас)
Заза Чантурия — Цхеладзе (боец разведгруппы, боевое охранение и разведка в одежде душмана)
Акбарходжа Расулов — Саидов (боец разведгруппы, мусульманин, переводчик)
Саак Дурян — Акопян (боец разведгруппы, боевое охранение и разведка в одежде душмана)
Карина Андоленко — Анна (прапорщик-связист, в которую влюблен Мануйлов)
Сергей Радченко — замполит
Евгения Лютая — Ольга (разбитная бабенка при штабе, охмуряющая заезжего полковника из Москвы в надежде, что он ее заберет с собой)
Фархад Махмудов — Надир (доктор Надир, как его все называют, религиозный фанатик, непосредственный руководитель/исполнитель задания хозяев)
Дмитрий Гаврилов — брат Надира (командует малым караваном со «Стингерами», за которым охотится группа)
Виктор Тереля — Омар-Хан (полевой командир на этом участке, которму поручено организовать операцию по доставке «Стингеров»)
Григорий Меликбекян — повар Омар-Хана (фанатик, через которого моджахеды полбрасывают дезинформацию)
Сергей Деревянко — Ложкин
Олег Савкин — советник (американец, руководящий Омар-Ханом)

В эпизодах:
С.Бойко, М.Жонин, А.Логинов, Т.Антоник, В.Зленский, Р.Хасанов, Э.Аблаев, Э.Ягьелаев, П.Гаврилюк, В.Меньшиков, М.Османов, К.Гапонов, М.Аси, Л.Николаенко, Р.Кладко, В.Неврузов, Р.Гусев, Н.Герман

Просьба выстроить исполнителей в этом порядке.

И еще одно уточнение:
в титрах написано — производство ООО «Стар Медиа Про» при участии кинокомпании «Четверка»
По мотивам произведений Александра Проханова «Охотник за караванами» и «Мусульманская свадьба»

№ 21 Питер Сало 22.12.2010, 14:47
вот мнения участников известного исторического форума ВИФне:
Владимир Савилов:
Фильм очень слабый. Игры актеров нет, Серебряков вообще себя не показал никак. Униформа вызывает удивление, не уж то на складах не нашли, пришлось свою шить? Снимала как я понял при участии украинского МВД/МО, поэтому в кадре виднеются Газ-66 с украинскими военными номерами ( прокол еще с «9-й роте» отмечен).
Присутствует сцуко-полковник, которого потом разжалует «правильный генерал» (Б. Галкин). Показан многонациональный состав группы, как я понял есть и чеченец-пулеметчик, выкашивающий духов.
В общем после просмотра осталось желание пересмотреть «Афганский излом».
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2123136.htm

Алекс Медведев
Есть некоторые плюсы конечно. Научились рисовать боевую технику на компьютере. Не все взрывы бензиновые. Стреляют актеры более-менее грамотно. Порадовала сцена замены магазина в АК «по Лису» — сперва выдернул свежий магазин, им же нажал на защелку магазина на автомате и выщелкнул пустой на землю. Правда никто из актеров пустые магазины обратно не заталкивал в разгрузку — все кидали на землю.
Духи туповато показаны — все бегут толпой на пулемет, просто заваливая телами.
Из минусов — наиглупейшие смерти героев. то они в первой серии все из себя крутые, то в третей и четвертой они начинают чудить. Подносить воду умирающему духу, а тот в ответ убивает. Ходить среди раненных духов не обращая внимание на то что у них оружие в руках, домогаться афганской женщины в присутствии то ли мужа то ли отца, ходить рассматривать статуи Буды по минам.
Ну и особенно умилило ка на дистанции около километра вертолетчики рассмотрели что в руках у ГГ Стингер, а не скажем водопроводная труба или РПГ.
Итого — фуфло. Можно не смотреть.
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2123122.htm

№ 22 Lilya (dnepr) 24.12.2010, 03:29
Spasibo rejissery i siemojnoi gruppe za film. Ojen trogatelnii, dywevnii, podderjivauwii patriotijeskoe juvstvo. Rebyata sigrali otlijno — iskrenne i legko.

№ 23 SLAVA (Odessa) 26.12.2010, 17:23
Фильм, если честно, не очень. Один раз разве-что посмотреть. Могли бы и лучше.

№ 24 дражин (красноярск) 28.12.2010, 10:23
фильм отличный

№ 25 Данильченко Павел (балашиха) 29.12.2010, 14:53
На мой взгляд это лучший фильм о Афганской войне. К сожалению, при подготовке и проведении подобных операций с подчинёнными поступали как с фигурами на шахматной доске. Показана роль Америки в этой войне, фанатизм моджахедов.
Хотелось бы от себя лично и моих боевых товарищей поздравить режиссера Сергей Чекалова, сценариста Вадима Бочанова, оператора Сергея Рябец и артистов, особенно Алексея Серебрякова с большим творческим успехом.

№ 27 Омск 4.01.2011, 10:18
Фильм хороший, временами даже захватывает дух. Только нужно было одеть актеров в нормальную форму с знаками отличия, а не в простую униформу белого цвета, в этом я считаю большой промах сценаристов. Игра некоторых актеров тоже не восхищает, например совсем не понравилось как играл А. Серебряков, М. Тарабукин. А вот роль В. Смирнова (IV) очень понравилась (его было больше всего жалко). В общем можно посмотреть только на один раз (не то, что «Афганский излом» я его смотрю и каждый раз как в первый раз) .

№ 28 Иван Иванов 6.01.2011, 15:38
№ 27 Омск 4.01.2011 10:18
Фильм хороший, временами даже захватывает дух. Только нужно было одеть актеров в нормальную форму с знаками отличия, а не в простую униформу белого цвета, в этом я считаю большой промах сценаристов.

хххххххххх
to -№ 27 Омск
Дело в том, что это и есть реальная форма спецназа. вернее она таковой была в то время, сейчас редкость.

№ 29 Дохлокс Мортейнович 6.01.2011, 16:04
Взяли гениальную книгу и превратитили ее в бовичок а-ля спецназ. Интересно, о чем думал Проханов, когда выдавал им разрешение?

№ 30 бубик (киев) 11.01.2011, 01:07
Нормальный фильм. Только почему вырезали сцену, где замполит допрашивает Бухова, после того как он залез в палатку к певице? И еще номера которые проскальзывали на уралах в фильме Ф4 Это номера автомобилей внутренних войск мвд Украины. И в годы войны в Афганестане, их просто не существовало.

№ 31 Егор (Кемерово) 18.01.2011, 11:09
Приветствую всех! Фильм понравился, смотрел на одном дыхании практически. Все «ляпы», которые есть, отмел, не бывает идеальных фильмов, и надо понимать, что это фильм. Работа Серебрякова впечатляет, я даже подумал, что это продолжение «9 роты». Ребята-актеры, тоже все молодцы. Роль безответственного и наглого полковника Генштаба сыграна очень убедительно, видел в своей жизни таких офицеров, и их еще очень много есть и сегодня. Думаю, что на сегодня должно быть больше фильмов, рассказывающих о героизме наших солдат и офицеров в прошедшее и настоящее время, об участии в горячих точках.

№ 33 Алек (Москва) 20.01.2011, 22:41
Есть такая традиция у режиссеров и сценаристов — даже если откровенная лажа снимается, она должна быт снята, потому как это видение такое! А реальность, правдивость — на третьем плане.
В этом фильме авторы не отступили от «золотого плавила».
Идеально чистая, отглаженная форма, новенькие разгрузки, обувь — как на параде. Солдаты и офицеры ООСпН словно не воюют, а по плацу прохаживаются. Как было на самом деле говорить не стоит. и так известно.
Дальше. Идея фильма — охота за «Стингерами». Уже давно и широко известно как на самом деле проходила операция по поиску американского ЗРК. Есть книги С. Козлова, есть воспоминания очевидцев. И впрямь за «Стингер» обещали Героя. И впрямь искали все, а не только спецназ. Как и кто взял первыми ЗРК тоже знают. Случайно!
Ладно, не суть, просто жизнь как всегда во много раз интереснее фильмов.
Оружие в группе разношерстное. 5,45 и 7,62 вперемешку, хотя есть такая вещь как унификация. А то в нужный патроны соседа не подойдут к твоему стволу и наоборот.
Похождения (иными словами и не назвать) группы спецназа — отдельная песня. Веди себя реальные бойцы, как герои фильма — потери были бы во много раз больше. Дисциплина близка к точке замерзания. Банда, а не группа!
Как ни странно, но хорошо показано, как «перегорел» офицер, не желавший идти на задание. И как переломил себя. Наверное, эпизод выпал из поля зрения режиссера, потому и не испортил.
Как гибли бойцы группы — уже сказано здесь, соглашусь — гибли, как лохи!
Полковник — враг группы — не в себе. Прилетел и сразу же подцепил местную шалаву в погонах. Неужто запал и на Арбате таких нет?!
Порадовала концовка. В пику финалу фильма «9 рота» здесь закадровый текст хорош, выдержан и честен. Интересно, кто писал финал? Сильное отличие от фильма.
Соглашусь с мнением одного человека — после этого фильма захотелось пересмотреть «Афганский излом» или «Черная акула». В последнем вообще сам Востротин снимается. Кто не в курсе — его рота была придана мусбату во время штурма дворца Амина.
Словом, сняли не зря, но.

№ 34 Bishop (Харьков) 21.01.2011, 10:56
А номерные знаки на автомобилях — это серьёзный ляп на самом деле, который говорит о слабом профессионализме съёмочной группы

№ 35 Егор (Самара) 23.01.2011, 15:01
Очень классный фильм. Давно уже унас таких не снимали, рекомендую смотреть всем. Очень понравилась игра актёров.

№ 36 Лешка (Ромны) 30.01.2011, 21:47
ЗАСТАВИЛ себя посмотреть пока только первую серию.Даже еще не все ляпы увидел.Но первое впечатление-хуже некуда! Не фильм -именно сериал для просмотра вечерком после ужина,на большее не тянет.Понравиться разве тому,кто об афганской войне никогда ничего не слышал,не читал и не видел и готов проглотить любую чушь о ней.Народ,смотреть надо»Афганский излом»,»Груз 300″,да того же «Афганца»!Кстати,по книге Проханова,если кто не знал,еще в 91-м сняли «Ущелье духов»-вещь посильнее «Охотников» будет.

№ 37 Капрал1986 (Усть-Каменогорск) 6.02.2011, 13:00
Сняли очередную нудятину! Даже до конца смотреть не стал! Ну кто начнет обстреливать превосходящую силу противника находясь,значительно ниже,а духи на горе,как в 1 серии! Непонятно,что за войска такие! Полковник приехал и тельник одел,хотя в москве в штабе с красными общевойсковыми петлицами стоял?))))),да и баба-штабистки с общевойсковыми, что за белая форма(наглаженная!)? Неужели маскхалатов не было?Да или просто «афганки2?На задание в МИ-24 вылетают,хотя должны на»8-ке», да еще приличную «барбухайку» найти не могли! А вообще «стингеры нашла Разведгруппа 22-ой бригады спецназа ГРУ! А «чмырская» часть , тут непричем! Да вообще ГАУНО! а не фильм! Зря Проханов разрешил им снимать! Видимо на консультантах сэкономили!))))

№ 38 Агата (Санкт-Петербург) 10.02.2011, 00:22
Люблю боевики, Серебрякова, нравится Тарабукин. Фильмы «про войну» смотрю как зритель, а не как кадровый военный или участник боевых действий. Поэтому мне не важно правильная форма у актеров или нет, из того ли оружия они стреляют и какие номера на машинах.
Фильм в целом понравился. Смотрится с интересом, сопереживаешь героям, жалко погибших ребят до слез. Не понравились обе барышни. И любовная линия и игра актрис не очень.

№ 39 Снежный БАРС (Тверь) 20.02.2011, 11:51
Хороший фильм! Уж лучше,чем менты и мухтар!

№ 40 Снежный БАРС (Тверь) 21.02.2011, 16:39
Только пару замечаний по фильму: 1. Форма спецназовцев ГРУ ГШ МО СССР не того цвета, «мабута» 2-го поколения, т.е. 80-х годов (в ней Серебряков снимался в фильм Афганский излом) имела песочно-розоватый цвет. 2. В кадре постоянно мелькают одинаковые джипы и пару грузовиков ЗИЛ, могли бы найти побольше техники, для душманов. А так, сюжет очень интересный, мне фильм понравился! И вообще Серебряков актёр от Бога, ему нужно было меня брать в команду по костюмам духов, у меня опыт!

№ 41 Максимус (Луганск) 25.02.2011, 11:30
Я не воевал в Афганистане, но о боевых действиях спецназа ГРУ знаю из книг С.Козлова (173 ооспн), К.Таривердиева (177 ооспн), страницы Дмитрия Резникова в инете. Исходя из прочитанного, создается впечатление, что в который раз при экранизации событий Афганской войны, в угоду зрелищности, сильно пострадала правда. И дело даже не в том, что первые «Стингеры » захватили совсем не так как описано в фильме. Не выдерживает никакой критики показная трагедия (сволочи начальники, герои простые солдаты ) — группа спецназ заведомо отправленная на убой ради «Стингеров» — это нонсенс.Точно также как Бондарчук расскзал о целой забытой роте на высоте, чего не было и не могло быть никогда. А ведь «караванная война» советского спецназа имела немало реальных, а не высосанных кем то из пальца, трагических эпизодов (события в Мараварском ущелье, гибель группы Олега Онищука) и по- настоящему героических моментов — захват караванов моджахедов разведгруппами А.Деревянко, Е.Барышева и многих других.

№ 42 Вячеслав А (Полоцк) 8.03.2011, 21:19
начал смотреть. от Афгана Бог миловал, но кое-какое отношение к службе имею, поэтому тоже заметил много несуразностей, например — форма одежды женщин наверняка должна быть тоже полевая, да и полевые звезды с эмблемами на повседневных погонах — ни разу не встречал, такими темпами скоро и в наших фильмах будет форма, как и в штатовских фильмах про нас . по сюжету, на мой взгляд среднее между » изломом» и «9 ротой»

№ 43 Сорокин (Солнцево) 9.03.2011, 18:57
Не понял, когда герой Серебрякова на территории ходит , как офицер без кобуры с пистолетом, но со штык ножом. Он что дневальный?

№ 44 Скорпион (Пермский края) 22.04.2011, 23:26
Максимус! Не все, что ты читал, является правдой. Лично общался с людьми, которые стояли в Афгане на гораздо дальшей заставе чем, показано в «9-ой роте». И, по их рассказам, там все было еще страшнее. Их забрали от туда только через месяц после офицального вывода войск. Что касается роты из фильма Бондарчука — да, он «приврал». Их осталось 6 человек, а не 1. все остальное — за исключением мелких технических деталей — правда. А послать «на убой» — в полне в наших традициях. «Что значит гибель одного, если благодаря этому выживут и победят тысячи?»

№ 45 дюшар (улан-удэ) 2.05.2011, 18:09
Фильм понравился своим динамизмо и финалом. Женская линия тоже понравилась сыграно на противоборстве: на таких как Анна женятся, а таких как Ольга используют как ППЖ. А вот с рисованием не понял. В одном и том же месте рисует, а рисунки всегда разные?

№ 46 Рэкс (Сталинград) 21.05.2011, 20:15
Фильм ляп на ляпе, шаблон на шаблоне единственный плюс это эпилог. Третий фильм по бреду Проханова, мне вот интересно он хоть каким то макаром касался Афганистана, или дал Бог фантазию пиши? Экранизировали бы творчество настоящих ветеранов, может и знал бы Скорпион, что операция «Магистраль» проводилась с декабря 1987 по январь 1988, а знаменитый бой 9-я рота 345-го ПДП на высоте 3234 приняла 7-го января 1988 года, раненых было очень много, погибло же 6 гвардейцев, никто никого не забывал, и не забирал через месяц после вывода, до которого оставалось больше года. Вот тут подробнее если интересно: http://artofwar.ru/w/woroshenx_a_p/text_0100.shtml

№ 47 АХМАД ШАХ МАСУД (МОСКВА) 26.06.2011, 02:36
Афганский излом-это ШЕДЕВР!Только за это надо было Микеле Плачидо и Серебрякову дать по Красной Звезде(орден).Остальные фильмы про Афган- ПРИБЫЛЬ,ШИРПОТРЕБ,ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО над воинами-интернационалистами и ОКСВА.В фильме мало реальности,фильм заметно что снимали в одном только карьере в Ялте.Слабо было снимать в Туркмении,Таджикистане или Узбекистане?А героя СССР «зарубили» за Стингер генералу ГРУ ГШ СССР Герасимову Дмитрию Михайловичу,ему дали только орден Ленина.Кношникам совет- снимайте афганскую тему с консультантами-Руцким,Аушевым,Громовым,Востротиным,Грачёвым,Герасимовым,Варенниковым-Героями СССР в ОКСВА ДРА 1979-1989.Огромная благодарность актёрам Серебрякову и Фархаду Махмудову за проффесионализм.

№ 48 Шень (Афины) 8.07.2011, 16:17
..фильм — отстой, судя по всему, у Проханова кончились деньги, что дал разрешение снимать такую бредятину. Ей-ей французские легионеры в Алжире — все в белом. Это чтобы *бородатые * издалека видели ?
..реплика про часы — *китайская дешевка* — это же шедевр ! Не было тогда такого понятия.
Прапорщик- связистка (?!) командует (?) разведчиками ? Спецурой ? Обалдеть.. А кто ж в *военторге*, кто в столовой ? на кого офицеров бросили ?
Ляп на ляпе и ляпом погоняет.
..есть такое емкое слово -*белиберда*, оно как раз подходит к этому фильму.

№ 49 Сам (Тула) 23.08.2011, 19:38
В фильме не та советская мабута,а дешевая украинская подделка!

№ 51 aleftina (Калининград) 25.09.2011, 10:24
Еще один фильм о войне в Афганистане. Динамичный, хорошо закрученный сценарий. Захватывающий сюжет на протяжении всего фильма держит в напряжении. Местами пытаешься предвидеть события, но все происходит по другому. Это затягивает. Одни убегают, другие догоняют. Однако, характеры героев фильма показаны, по моему мнению, поверхностно. Даже герой Серебрякова на долго не фиксирует взгляд. Основной напор сделан на происходящие события, а не на героев фильма. Не понравилась белая форма без знаков различия. Я так и не поняла, кто была радистка по званию. Младшими чинами командовала, но радистка не офицерская должность. Женщина — старшина. Такого я не встречала ни в жизни, ни в кино. Фильм рассчитан более на мужскую аудиторию.

№ 52 Александр Х (новосибирск) 30.10.2011, 18:03
Фильм понравился, «ляпы» можно найти везде-не в них дело!
Спасибо за фильм!

№ 53 Ирия (Сергиев Посад) 4.11.2011, 23:55
Хороший жизненный фильм! Спасибо Саминину-отдельно! Вообще,все актёры-молодцы.СПАСИБО!

№ 54 Старый (москва) 5.11.2011, 00:00
Очень фильм понравился, а специально для тех кто ниже всякую хрень да ляпы ищет в послесловии фильма было все понятно сказано, если вы даже этого не слышите, то думаю стоит молча помолчать. «- все в белом. Это чтобы *бородатые * издалека видели ?» да после двух часов на жаре когда в тени +50 любое армейское х/б становиться белым как простыня в кровати потому что вы будете потеть как лошади после скачек . надо понимать суть, а не ляпы разглядывать.

№ 55 ИльяКазань 5.11.2011, 03:35
Мне одному показалось ,что сюжет фильма сочинён по подобию «9роты»? Такое же обсирание советской армии,солдат,втельмяшивание в мозг молодёжи установки «лишь бы не было войны».
Чем больше будет подобных филмов,тем больше у нас в стране будет ссыкунков,пацифистов и прочего говна.Помните,как там один великий человек сказал: нация,в которой парни не мечтают стать воинами,а девушки матерями-обречена на рабство и вымирание.

№ 56 e l v i n o c h k a (УфА) 5.11.2011, 08:19
Фильм-супер!Особенно встреча Лёши с Аней после возвращения!Слёзы счастья и радости за героев наворачиваются.Да,чувствуется перекличка с «9 ротой»,но в данном фильме нет излишней грязи и пошлостей.А это дорогого стоит!
А тем,кто критикует фильм хочется сказать-у вас бы такое никогда не получилось!Рассматривая незаметные мелочи,упускаете смысл!

№ 57 элечка (нижний новгород) 5.11.2011, 10:19
фильм классный,игра актёров супер особенно никита емшанов.Сначала смотрела из-за него но фильм захватывает

№ 58 химик (Уфа) 5.11.2011, 10:29
Радистка была по званию-прапорщик.А они были ефрейтор и рядовой.Прапорщик старше по званию ефрейтора и рядового.Даже старший сержант будет подчиняться прапорщику .Командовать прапорщиком могут старший прапорщик,младший лейтенант,выше.

Должность здесь не играет роль.Они начали драться из-за нее.И она остановила их выяснения отношений.

Белая форма тоже смутила,погон нет,знаков различия нет.
Как так?Я такого не припомню чтоб в Афгане была такая форма.
И поразил полковник из штаба:он ходит в открытой голубой тельняшке,а голубую тельняшку только носят ВДВ.Но в этом фильме род войск не десант.

Связистки ходили в зеленых рубашках(-это вообще то повседневная форма одежды)А на учениях,полевых занятиях в общем то предусмотрена полевая форма одежды.(Да вы правы,я с этим согласен)И звезочки на рубашках должны быть золотые,а не зеленые.

Да,что-то в последнее время не могут подобрать правильную форму одежды определенного времени.Ну можно же пригласить военного консультанта.

В общем они ставят тяп-ляп.Учитывая что процентов 90 люди не служили,и не увлекались военной формой,могут запросто поставить так,да не кто этого не поймет какая форма была.

А фильм хороший,бывали и затянутости.Актеры понравились.

№ 59 к.и.н.А.Семененко (Киев) 6.11.2011, 22:46
Мне фильм понравился. Отдельное браво В.Померанцеву, в том числе, и за финальный закадровый текст(кажется, это он читает).

№ 60 Juliana (SPb) (SPb) 7.11.2011, 01:42
Если в фильме играет Алексей Серебряков- то стоит посмотреть всем и обязательно!

№ 61 Горыныч (Сургут) 10.11.2011, 13:41
Фильм среднего пошиба, «Афганский излом» он не обошел, да и вряд ли в ближайшем будущем такой фильм снимут. Ляпов много: военный городок оборудован бутафорский, как и кишлаки (с низкими дувалами и разбитыми калитками). Бойцы недисциплинированные, погибли из-за собственной тупости многие. Как всегда, все «духи» падают сразу убитые, а единственный раненный «дух» устроил мастер-клас для глупых спецов. Простите, но перечисление займет много времени и места. Повторюсь — средненькое жвачное кино. В Афгане было много плохого, но мы старались воевать и воевали. А нынче всех «афганцев» показывают в нелицеприятном свете, что и доказал этот фильм. Снимите правдивое кино с привлечением консультантов толковых, а не как в «9 рвоте».
Проходил службу в Афганистане с 1984 по 1986 г.г. Кабул, Гардез, Газни.

№ 62 ель (Киров) 11.11.2011, 15:50
Фильм «никакой». Что делали советские солдаты в Афганистане неясно до сих пор.
Называть подвигом войну с народом независимого государства , как это было сделано в эпилоге фильма, отвратительно.
Афганцы боролись жизнь, которую хотели прожить, а не ту, которую им навязывал СССР. США в этом «шедевре» опять показаны каким-то тупым агрессором.
Мои одноклассники, 1987 года выпуска, еще побывали на этой «справедливой» войне и не могут ничего внятного рассказать: какую правду нес советский солдат в кишлаки афганцев. Хорошо еще, что все четверо вернулись живыми.
Ничего не хочу говорить о работах актеров. Жаль всех, кто снялся в этом странном с точки зрения исторической правды фильме.

№ 63 Den (moskva) 11.11.2011, 16:54
Ель/. называй как хочешь эту войну ,освабодительная,окупанты,агрессоры,есть русские офицеры и есть приказ и он будет выполнен там где прикажет родина.

№ 64 Алексей Фролов (Н. Новгород) 13.11.2011, 11:25
Самое стрёмное, на мой взгляд: разведгруппа в какой-то светлой форме вместо маскхалатов. А насчёт «идеологии», «пафоса», смысла той РЕАЛЬНОЙ войны и прочего. Ну, ушли мы оттуда. И сразу Союз посыпался. Причём, очень весело – на Юге. Такое вот случайное совпадение вышло.
Теперь они там спокойно производят дурь из расчёта по центнеру на каждого жителя планеты. И бредят наяву: вот-вот шурави повезут бесплатную жратву длиннющими караванами! Амеры-то всем раздали по дырке от бублика.

№ 65 Сергей15 21.11.2011, 02:47
Очень реалистичный.Именно так всё и было. А «светлая форма»,реальная форма спецназа там и тогда.

№ 66 Не важно 5.03.2012, 13:26
ответ химику N58 Я сам разведчик, у разведки во время боевих виходов не бывают погони и знаки различия, это специлаьно так делается, а светлая форма в пустынье лучше чем масхалад.

№ 67 Logo (Москва и другие города РФ) 5.03.2012, 16:22
В общем и целом-хороший фильм!

№ 68 Tina L (Мюнхен) 12.03.2012, 00:17
Фильм очень понравился!Замечательный сценарий,целый каскад талантливых актёров:Алексей Серебряков,Борис Галкин,Андрей Саминин,Станислав Боклан,Никита Емшанов,Михаил Тарабукин,Фархад Махмудов . Спасибо!

№ 69 Громозека! (Одесса) 30.04.2012, 10:53
точно знаю что в Афганистане любая форма становилась белой от стирки и от выгорания через пару месяцев ..на бойцах одёжка была которую в армии именовали мабута.. а фильм хороший !

№ 70 Николай Левински (Хынчешть Молдова) 7.08.2012, 01:24
Хочу смотреть все серии охотники за казаванами онлайн.

№ 71 Николай Левински (Хынчешть Молдова) 7.08.2012, 01:26
хочу смотреть фильм охотники за караванами онлайн.

№ 72 Андрей5673 3.09.2012, 09:41

а почему ты такой безграмотный, разведчик))))

№ 73 serg81 (Kraasnoyrsk) 21.11.2012, 07:35
Ели № 62 . Не Вам товарищ или господин рассуждать о том кто там и что делал там служили в армии и выполняли приказ и ложили этих маджахедов потому что они ложили нас, это Вам понятно и вообще не нужно коверкать историю раз это было от этого не куда не денешься а Ваша демегогия этот так поговорить. И еще запомните никого туда без лично написаного рапорта не отправляли. Желаю удачи в этой жизни

№ 74 Alexey Polyakov (Белгород) 18.12.2012, 01:22
Прочитайте все во тут про Героя (именно с большой буквы!) Евгения Сергеева (прообраз героя Алексея Серебрякова):
http://www.necropol.org/sergeev.html
Пусть остаются в памяти у нас такие люди!

№ 75 samirhan 28.01.2013, 09:21
Фильм в целом понравился, в напряжении держит, конечно пара-тройка моментов глупых смертей у профи (Будда, Саидов, эпизод с проникновением в женскую половину) вызывает удивление.
С лингвистической точки зрения на языках дари,узбекский излагают норм,а диалекты пушту в речах Надира,немного отличаются.
К форме,номерам,рельефу и т.д. придираться не буду, как и китайским дешевым часам.
Авторам, Серебрякову и отдельным актерам — респект!
Снимайте побольше фильмов по данной тематике и конечно же придерживаясь примера эталоннного «Афганского Излома».

№ 76 ППЖ 28.01.2013, 20:22
Чушь убогая.
Солдат-срочник в финальной сцене обросший как мушкетер. Да ещё и не в казарме (кубрике), а с тётенькой полёживает. По будильнику встаёт.
Форма как будто каждому индивидуально в ателье сшита.
Вы про чью армию это снимали? Ватиканскую или Швейцарскую?

№ 78 fedsel@mail.ru (СПБ) 31.01.2013, 17:31
Отвратительная режиссура, всё в одном темпоритме, такое ощущение, что кино делал человек вообще без понятия режиссуры. Фильм посвящение нельзя так делать ! Просто обидно.
У студии есть возможность приглашать такой замечательный актерский состав, так будьте добры пригласить профессионального режиссера, знающего профессию ! И реальных военных консультантов, которые хоть приблизительно, объяснили как и чего происходит. Или если есть таковые, то прислушиваться к их мнению.

№ 79 Охотник за киноляпами (Москва) 1.02.2013, 16:54
Киношка, наподобие «9 й роты». Не знаю, чем уж заманили Серебрякова на этот фильм, но мне больше понравилось как он сыграл сержанта Арсенова в фильме «Афганский излом». Всем рекомендую посмотреть!
Что касаемо обсуждаемого «шедевра», склонен согласится с г. Якобом. Режиссура минус ноль. И все остальное тоже.

№ 80 54 17.03.2013, 09:45

№ 81 Игорь02071991 (Краснодар) 2.04.2013, 23:00

№ 82 Алексей Александрович (Свердловская обл.) 25.07.2013, 20:54

№ 83 Balrog 25.07.2013, 21:37
№ 82 Алексей Александрович, (Свердловская обл.) 25.07.2013 20:54

№ 85 Охотники за кораванами (Россия) 3.10.2013, 14:55

№ 86 Мужчина из СССР (Салехард) 9.11.2013, 22:55

№85 Охотники за кораванами

Согласен, тоже самое хотел написать. Тоже в глаза бросилось, ухоженные все, форма как на парад наглажена. Даже никто не вспотел, когда в футбол играли. Это что теперь так фильмы снимать будут? Никакой реалистичности. Позорище.

Правильно. Тупая война как и Вьетнам. Сидят в кабинетах засери, войны развязывают, а простой народ потом воюет, жизни отдает за чьи то корыстные цели и бред.
Кстати, актер Михаил Тарабукин, чем то на Абрамовича смахивает.
*Лучше б фильм сняли как российские олигархи и правительство жируют сейчас.

№ 87 Дильфуза (Петрозаводск) 30.11.2013, 02:26

№ 88 Дядя из СССР (Обдорск) 10.12.2013, 14:55

№ 89 Игорь 25. (Белово) 10.12.2013, 18:49

№ 90 Vlad007 (СПб) 16.05.2014, 21:54

1. Потери афганцев по неофицальным данным — миллион человек. Может это и неправда, не берусь утверждать, но цифру эту слышал из нескольких источников. Это по поводу «строили больницы».
2. По-вашему не надо было уходить?

Фильм отличный, смотрел несколько раз, один из лучших о войне в Афганистане и о нашей армии.

№ 91 Евгений второй (Камчатка) 16.05.2014, 23:58
Чтобы верно понять события в Афганистане, надо знать историю народов этой территории. Например, было время, когда Герат ( или другой город Афганистана) был крупнее и культурнее Парижа. Нам почти ничего не известно о культурных достижениях этого народа ( народов). А фильмов о внутренней сути афганцнев нет. И почему там воюют уже почти 200 лет с перерывами? ведь Афганистан — страна без ресурсов. К чему эти агрессии англичан, русских, американцев. При этом Афганистан так и не стал ничьей колонией.
Показывая в этом и других фильмах тамошнее население как малограмотных умелых воинов, которым «несут культуру«, авторы скорее маскируют правду, чем открывают её.
Фильм хорош просто как боевик.

№ 92 OLEGA (Санкт-Петербург) 17.09.2014, 11:41

Вообще то их всего двое вернулось.
В форме я не разбираюсь, и война была бессмысленной, но фильм мне понравился, и парни настоящие герои.

№ 93 Игорь Кропотов 14.10.2014, 16:32
Те, кто говорит «А зачем нам был Афган», который граничил с 3-мя республиками бывшего СССР, видимо, забывают — «А зачем Штатам нужен был Вьетнам». Там тыщ 10 км, вроде. Для империй нет границ.

№ 94 Волгарь (РоссIя) 13.11.2014, 12:39
. Картина про Афган. Наш Афган. Поражает капитан Разумовский,зам.командира группы-русский офицер, «без понтов», интеллектуальная элита.Его слова:-» А пьеску -то без нас переписали. «,и подумаешь,ни знай плакать ни знай смеяться. Прапорщик Крещеных-характер»кремень»,видишь в нем воина и Первой и Второй Мировых. Низкий Поклон Вам солдаты России и всем кто пролил свою кровь и не вернулся с войны.Идти против России -ХАРАМ.

№ 95 Евгений (Казахстан) 21.11.2014, 20:04

№ 96 Евгений второй (Камчатка) 25.12.2014, 00:19
Посмотрел фильм под другим углом. Есть такой тип сценария:
1) завязка — образуется группа, получает задание ( или просто собирается), сталкивается с неожиданной проблемой.
2) основная часть — группа постепенно погибает.
3) развязка — финал.
Разберу только основную часть и финал в сравнении. Основная часть может быть исключительно как триллер — держать зрителя в напряжении ( «Нечто», «Хищник»). Может быть как психологический фильм, акцентирующий внимание на поведение людей в экстремальной ситуации ( «Десять негритят»). А может быть фильм с большой духовной наполненностью ( «А зори здесь тихие»).
Ни в первом, ни во втором, ни в третьем случае этот фильм достижением не является. К тому же закон жанра нарушен — погибают или все или все, кроме одного. Здесь осталось двое — непонятно.
Что касается финала, он может быть никакой ( «Нечто»), а может быть и чрезвычайно сильным ( «Десять негритят», «Туман»), ставящий проблему и одновременно дающий ответ на неё. Здесь финал проигрышный прежде всего из-за актёров. Он и она сыграны очень слабо. Закадровый голос недостаточно твёрд. А кадры, на фоне которых произносятся хорошие слова, безлики.
Если взять наши фильмы на афганскую тему, то этот, наверное, самый лучший. Правда, в «Караване смерти» финал намного качественнее.
Алексей Серебряков — это главный плюс фильма. И, конечно, фильм может понравится некоторым нашим воинам, прошедшим Афганистан.

№ 97 апрель15 (мытищи) 25.12.2014, 01:09
а еще можно попробовать посмотреть,стоя на голове. Уверен — прилив крови сотворит чудеса,и мы прочитаем еще массу интереснейших откровений.

№ 98 уфа (Уфа) 10.01.2015, 18:24
одноразовый и надуманный

№ 99 шурави (Санкт-Петербург) 10.01.2015, 20:56
Фильм отстой. Больше 10 минут не осилил.

№ 100 уфа (УфА) 14.01.2015, 00:53
каждую неделю повторяют на Россия2

№ 101 Ljy (Барнаул) 1.02.2015, 18:08
Привет я посмотрел этот фильм, он отличный, интересно, но когда я смотрел его мне казалось что я некоторые сцены уже видел, напимер, когда ехали два зила и бтр, и когда они уходили, по пещере и когда духи подъезжали на трех зилах и я вспомнил по моему я видел эти кадры во сне, еще когда в школе учился, тогда я не предал значению этим снам.

№ 102 шурави (Санкт-Петербург) 2.02.2015, 23:03
На караваны в Афгане конечно ходили. Но не так как в сем кинЕ.

№ 103 CycloN (Москва) 16.03.2015, 22:24
Посмотрел. Спасибо, что наше кино всё-таки не забывает про тех, кто был «за речкой», но.
Лучше «Афганского излома» и «Ущелья духов» на тему войны в Афганистане не видел.
К актёрам претензий нет — они подобраны шикарно. Особенно понравились роли в исполнении Галкина, Лонгина, Саманина и Серебяркова. Хотя мне кажется, что эти роли не полностью раскрыли талант большинства из актёров, игравших здесь.
Теперь к исторической составляющей. Всё же некоторые исторические моменты соблюдены. На бойцах «мабута». Оковалков с первого выстрела завалил «бородатого» (примерно так было, когда в реальности брали первые «Стингеры», только стрелял Ковтун). Но вот батальные сцены в стиле худших американских боевиков просто убивают желание смотреть.
Впечатление двоякое. Попытка — не пытка.

№ 104 шурави (Санкт-Петербург) 28.03.2015, 14:08
Прежде всего ложный главный посыл фильма. Дескать отправили бойцов пехом и как хотите.
Афганистан, это прежде высокое техническое обеспечение всякой операции.
И классический поход на караван, это группа захвата на двух Ми-8 и 2-4 Ми-24 прикрытия.
Да, бывали и засады, но опять же, не дай бог группа в установленное время на связь не выйдет.

№ 105 Дмитрий_23 (Москва) 28.05.2015, 21:32
Всем привет!
Специально для «продвинутых».
В мире кинематографа существует понятие ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм. Понимаю, что некоторым это сложно понять. Странно, что создателям фильма не поставили в упрёк, что, например, фамилии не соответствуют действительности.))
Вывод: смотрите документальное кино и не пишите глупости типа «фильм отстой».
Фильм получился классным. Игра актёров просто великолепна. От всей души говорю спасибо всем, кто причастен к созданию этого сериала.

№ 106 тетя Мотя (Москва) 11.07.2015, 10:49
Обожаю этого актера. Обожаю! Здоровья и творческих успехов!

№ 107 Бася_Луговая 27.07.2015, 19:47
Шикарный фильм. Третий раз посмотрела, и каждый раз до слез. Может, тем, кто там был, это все и кажется художественным вымыслом, но для тех, кто к счастью не знает, как это было на самом деле, все выглядит и страшно, и героически. Актеры действительно подобраны отлично. Обожаю Серебрякова, очень люблю Полину Андоленко. Да что перечислять – все на своих местах. Надо бы книжку почитать, по которой кино снято.

№ 108 САПОГ (Антон) 1.04.2016, 17:42
Зачем снимать вот это, когда есть замечательный «Афганский излом», да и «Груз. «.
Давайте зажмуримся, забудем «Взвод», «Каску», «Апокалипсис», «Охотника на оленей» и начнем снимать кину за Вьетнам! Давайте рассмешим планету!

№ 109 ЕРПГ (Барнаул) 1.05.2016, 04:42
Фильм нормальный, смотреть можно, кстати есть два фрагмента в фильме я их до выхода фильма в свет во сне видел, это было еще в школе, это когда два урала подъезжали на пригорок, когда они еще разминировали и эти уралы показывают со стороны, и второй фрагмент это когда они убегали от духов по пещере тот самый момент когда Серебряков закричал уходим в общем я это все видел так же как камера была расположена, причем настолько четко я это видел и слышал.

№ 110 Doctor39 (Калининград) 3.03.2018, 03:17
Скажу коротко, фильм — сильный. Посмотрел на одном дыхании.

№ 111 Александр Вьюнсковский 6.07.2018, 16:45
посмотрим.

№ 112 Вит@лий 21.07.2018, 22:38
Очень сильный фильм,хорошая постановка,замечательные актеры подобраны.Смотрится на одном дыхании.Вообще,Алексей Серебряков замечательный актёр.В каком бы фильме он не появился,фильму гарантирован успех.Очень люблю фильмы с его участием.А по поводу фильма:Сколько людей,столько и мнений.Кому то нравится,кому то нет.На всех не угодишь.

№ 113 Вит@лий 21.07.2018, 22:49

№ 114 Игорь И. 24.12.2018, 01:19

№ 115 ВИКТОР МОСКВИЧЕВ 3.02.2019, 17:56
Фильм реально крутой! Браво! Смотрится на одном дыхании, интересен, чувства просыпаются. Сюжет отличный.(достоверность тут не при чем).До сих пор неясно кто первым СТИНГЕР нашел. Куча первых и путаницы. А тут показана ВОЙНА! КРУТО ПОКАЗАНА.
Серебряков феноменально играет. Это один из лучших актеров снимающихся в РОССИИ. И не надо вопить что он уехал в Канаду. ЕГО ПРАВО. Или вы хотите сказать что многое из того что он говорит о России не правда?)) Я сам Россиянин. Так что спорить с ним бесполезно. Не стоит судить о классном актере и его таланте по тому что он захотел что бы его дети жили в лучших и порядочных условиях.
И вообще так все это низко ТУПО И ПО ГНИЛОМУ ГНИДОВО- мол раз уехал и критикует значит все плохо играет и никакой актер. Так только убогие умом и конченные особи могут говорить. ЦЕНИТЬ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ НАДО ПО ТАЛАНТУ. Любой его фильм можно смело смотреть. Ерунды точно не будет.

№ 116 В.в.е 4.05.2019, 20:14
В конце фильма ждал что комбат полковнику Новикову будет мстить или генерал его под трибунал отправит.

№ 117 Михаил Казанский (Рязань) 3.11.2019, 23:23
Реально МОЩНОЕ кино. Несколько раз пересматривал. Без ультра-заказного патриотизма, как в «Стреляющих горах». Но и без чернухи. Очень реалистично передана атмосфера той войны, разборки в командовании, слив начальством своих, чтобы не отвечать за проколы. Малоизвестные актеры в этом фильме прекрасно сыграли роли рядовых бойцов, очень жизненно. Присутствует юмор, причем ненатянутый. Да и сама ИДЕЯ, когда зелёный неопытный и духовно ещё слабый человек в экстренной ситуации вдруг собирается и спасает более сильного — это ЧТО-ТО! Можно сказать классика! В общем таких фильмов на данную тему очень немного. Ещё «Честь имею» назвал бы. Тоже правдиво и сильно. Низкий рейтинг говорит о реальной деградации российского зрителя за последние годы. Очень печально это все, господа!

№ 118 Олов (Донецк) 27.02.2020, 03:54
Ниже среднего, как по мне. А так, кому что нравиться.

№ 119 Haiduk (Минск) 25.04.2020, 14:52
Фильм хороший. Но зачем на 1:40:08 пулемётчик поворачивает пулемёт на 90° и локоток в сторону выставляет? Это калька с американских боевиков 2000-х годов, а в 80-е наши солдаты в Афгане так не ходили. Дурость это — так оружие поворачивать, да и неудобно, а будет стрелять из-за угла, то локоток отстрелят нахрен. Пля, американский культур-шмультур в массы, на.

№ 120 Славянка1 (Москва) 15.01.2021, 18:24
Мне фильм понравился. Смотреть было интересно.

№ 121 владимир головачев (москва) 14.02.2021, 16:19
Классный фильм.

№ 122 Екатерина Свиридова 22.02.2021, 00:28
Ужасный, жестокий фильм.
Собаке горло перерезали и кровь в банку собрали.
Я все понимаю, ну приказали им собаку убить, зачем это показывать и звуки визжащей собаки, это п. ец.
Ужасный фильм, была бы моя воля, я бы засудила человека который придумал эту сцену. А мало ли кто-то не так поймет и примет? Ужас. Фильму. Только за эту сцену -100,200%