- Еще 6 мифов про книги о Гарри Поттере, в которые все почему-то верят. Не повторяйте эти ошибки!
- Охотник
- Содержание
- Приёмы охотников
- Амплуа №1. Охотник. Общее описание.
- Квоффл или снитч? За каким мячом гонялся Джеймс Поттер?
- А не поймать ли нам. снитч?
- Квоффл наносит ответный удар
- М-р Сохатый (он же Рогач, он же Пронгс, он же задира-Поттер) и его команда
Еще 6 мифов про книги о Гарри Поттере, в которые все почему-то верят. Не повторяйте эти ошибки!
Волан-де-Морт как порождение любовного зелья, выдуманные полёты и путаница с цветами
На прошлой неделе наш канал уже собирал для вас самые распространенные мифы, связанные с книгами про Гарри Поттера. Благодаря поддержке и большому интересу читателей мы продолжаем эту тему.
1. Официальные цвета Когтеврана – синий и серебряный
Хотя в книгах эта тема описана подробно, показанное в фильмах лучше впивается в память. В экранизациях когтевранцы носили синие шарфы в серебристую полоску, но на самом деле Роулинг описывала их как синие в бронзовую полоску. Цветовая палитра была выбрана не случайно – это цвета неба и крыльев орла, символа этого факультета. Киношники во время съёмок решили, что бронзовый цвет слишком похож на золотой и может вызвать путаницу с красно-золотой палитрой Гриффиндора.
2. Волан-де-Морт не способен любить, потому что отец зачал его под влиянием любовного зелья
Любители во всём искать конспирологические теории решили, что разгадали истинную причину мерзкого поведения Тёмного Лорда. Из книг мы помним, что мать Волан-де-Морта подсунула его отцу любовное зелье, отчего их любовь была не совсем настоящей. Могло ли это повлиять на поведение их сына? Вряд ли. Скорее, тут сыграло роль тяжелое детство в приюте и полное отсутствие родительской любви. Если бы Меропа не решилась перестать опаивать своего суженого любовным зельем, он бы, возможно, её не бросил. Меропе не пришлось бы рожать в магловском приюте, она бы не утратила интерес к жизни и не оставила бы сына одного в жестоком мире людей наедине с его сильной магией. Слишком много «если», а история, как известно, не имеет сослагательного наклонения.
3. Пожиратели смерти умеют летать
Тот редкий случай, когда отклонение от книги пошло фильму на пользу, а зрителям – на радость. Подаренная кинематографистами Пожирателям смерти способность летать на экране смотрится просто великолепно. Помните первую сцену в «Гарри Поттер и принц-полукровка»? Разве без неё фильм стал бы лучше?
Однако справедливости ради уточним: у Роулинг маги, как правило, не могли летать без метлы. Исключением были только двое – Северус Снегг и Волан-де-Морт. Имя последнего, кстати, с французского языка дословно переводится как «полёт смерти».
4. Отец Гарри тоже был ловцом
Все знают, что у Гарри Поттера было лицо отца и его растрёпанные волосы (а ещё глаза матери, но это сейчас не так важно). В погоне за сходством между отцом и сыном фильмы пошли дальше и сделали Джеймса Поттера ловцом на поле для квиддича. Однако это не так. Гарри, безусловно, был ловцом: мы все помним, как он парил над полем, высматривая маленький золотой снитч. Он гордился тем, что играет за команду факультета, как и его отец. Но в книгах Джеймс Поттер был охотником – игроком, который борется за другой мяч, красный квоффл, и пытается забросить его в одно из колец противника.
Этой путанице, кстати, поспособствовала и сама Роулинг. В описанных в книгах воспоминаниях Снегга Джеймс Поттер баловался со снитчем. Позднее автор признала, что упоминание снитча в этой сцене было ошибкой и породило ненужные ассоциации с ловцом.
5. Гарри сам выбрал учиться в Гриффиндоре
Гарри Поттер, Мальчик, который выжил, Избранный, один из лучших студентов, когда-либо учившихся в Гриффиндоре. Многие видят в нём олицетворение этого факультета и считают, что герой сам выбрал его для себя, когда Распределяющая Шляпа в первой части раздумывала, куда бы его отправить.
И это ошибка! Хотя его родители учились в Гриффиндоре, сам Гарри не высказывал Шляпе таких пожеланий. Пока та бормотала ему на ухо свои размышления относительно его качеств, юный Поттер твердил лишь одно: «Только не в Слизерин. Только не в Слизерин». Может, он вообще хотел попасть в Пуффендуй, кто знает?
6. История Роулинг – из грязи в князи
Мы много раз читали трогательную и вдохновляющую историю о том, как безработная мать-одиночка, перебиваясь на государственном пособии, написала книгу о волшебной школе и вдруг превратилась в одну из самых успешных и известных женщин в мире. Но те, кто нам это рассказывает, забывают об очень важной детали. Жизнь на пособие была для Роулинг не крайней необходимостью, а осознанным выбором. Автор сама приняла решение не устраиваться на работу и временно пожить на пособие, чтобы получить время поработать над книгой.
Кстати, сама писательница, когда об этом пару лет назад начали активно писать западные СМИ, не стала ничего отрицать. Против правды возражать трудно, а её дела на самом деле были не так плохи, как нам это пытаются представить.
Если вам понравилась статья, почитайте первую часть подборки мифов о книгах про Гарри Поттера, в которые все почему-то верят.
Также не стесняйтесь нажать «палец вверх», чтобы поддержать эту тему, и в следующий раз мы расскажем вам о самых странных судебных исках, связанных с Гарри Поттером
Охотник
Охотники в квиддиче (англ. Chaser) — это три игрока команды, которые ведут основную борьбу за квоффл. Они пасуют этот мяч друг другу и пытаются забить его в ворота команды-противницы. Воротами считается любое из шести колец, поднятых в противоположных концах поля на высоких шестах. Три кольца в одном конце поля принадлежат одной команде, три кольца в противоположном — другой.
Обычно к охотникам предъявляются следующие требования:
- Умение быстро летать на метле, легко выполняя при этом фигуры высшего пилотажа;
- виртуозно уходить от противника и уклоняться от бладжера;
- точно пасовать мяч;
- уметь подать «хитрый» бросок вратарю соперников.
На рассвете истории игры, в XII веке, охотники (тогда их называли хватателями) были едва ли не самыми значимыми игроками в матче, так как погоня за снитчем стала неотъемлемой частью игры не раньше середины XIII века.
К примеру, Драгомир Горгович был Охотником «Пушек Педдл» с 1995, и имел рекорд по количеству уроненных квоффлов.
Содержание
Приёмы охотников
В книгах, посвященных квиддичу, описаны игровые приёмы, которые могут выполнить только охотники. Вот они:
- Паркинские клещи — двое охоников зажимают охотника-противника между собой, а третий налетает на него спереди.
- Голова ястреба — охотники загоняют мяч в кольца, надвигаясь на вратаря группой в форме стрелы.
Амплуа №1. Охотник. Общее описание.
В ряде следующих сообщений мы постараемся дать более подробное описание основных амплуа, существующих в квиддиче. Данная статья посвящена, пожалуй, наиболее понятному из них для внешнего наблюдателя. Она посвящена охотникам.
Как показывает опыт, именно в этом амплуа новичку заиграть проще всего.
Если слово «охотник», как и слово «квиддич» вам совсем ничего не говорит, лучше вначале прочитайте первый пост в этом блоге, посвящённый основным правилам игры в квиддич.
Количество на поле
Из семи игроков команды, присутствующих на поле, трое являются охотниками.
При этом по правилам среди них должно быть не более двух мужчин.
Основная цель в игре
Именно охотники в команде отвечают за то, чтобы забивать голы в чужие ворота. Для того, чтобы забить гол, нужно забросить самый большой из мячей находящихся в игре (квоффл) в ворота команды соперника.
Квоффл
Квоффл представляет из себя баскетбольный мяч небольшого (третьего) размера.
Он примерно равен по диаметру гандбольному мячу, но весит меньше.
Ворота кстати по размерам также соответствуют стандартным гандбольным (2х3м.)
Ведение квоффла
У охотников в квиддиче есть лишь одно ограничение по ведению квоффла — запрещена умышленная игра ногой.
В отличие от гандбола и баскетбола в квиддиче нет понятия «пробежки»
Силовые взаимодействия
В квиддиче запрещены удары, толчки (за исключением плечо в плечо и корпус в корпус), зацепы, захваты, подножки и подсечки, а также нельзя опираться на другого игрока, находясь в прыжке.
Разрешена постановка заслонов, блокирование прямыми руками (развёрнутыми друг по отношению к другу более, чем 90 градусов), толчки плечо в плечо и корпус в корпус, продавливание соперника массой своего тела.
Штрафной
В случае когда судьи фиксируют нарушение одним из игроков правил игры, назначается штрафной бросок. Как только квоффл оказывается у провинившейся команды, они обязаны передать его судье для проведения штрафного броска.
Пробивающая штрафной команда выбирает из своих рядов охотника, который будет это делать. Он получает квофл в центре поля и должен попытаться забросить его в чужие ворота. Разумеется не с места. Он имеет право сколько угодно двигаться по чужой половине поля, не входя, разумеется, в штрафную.
При этом все охотники, кроме пробивающего штрафной уходят на другую половину поля. И могут её покинуть только после того как будет забит гол или квоффл коснётся пола или игрока противоположной команды.
Это не касается ловцов и загонщиков обеих команд — они могут продолжать как мешать, так и помогать пробивающему штрафной охотнику.
Штрафная площадь
Охотник не может заходить в штрафную площадь перед чужими воротами. За исключением того случая, когда он впрыгивает в чужую зону для нанесения броска.
Если охотник в момент броска касается зоны внутри чужой штрафной площади (или другой охотник его команды, находится в чужой штрафной) гол не засчитывается. А квоффл передаётся противоположной команде.
Зона и ауты
Если квоффл вышел за пределы поля, всбрасывается аут. Аут вбрасывает та команда, игрока которой в последний раз коснулся квоффл, перед тем как покинуть поле.
В случае если команда перешла с квоффлом на чужую половину поля, а затем последовал пас назад на свою, назначается «зона» — мяч отдаётся противоположной команде.
Ограничение по времени
Ограничения времени на проведение атаки не существует. Однако есть ограничение на время выведения квоффла на чужую половину поля.
После того как команда заполучила квоффл в своё владение, её охотники обязаны в течение 15 секунд перейти с квоффлом на чужую половину поля.
Возможности игроков других амплуа забить гол
Игроки других амплуа практически не способны забить гол в чужие ворота, в связи с наложенными на их игру ограничениями:
- вратарь не имеет права переходить на чужую половину поля;
- ловец не имеет права играть в квоффл ни ногами, ни руками;
- загонщики вообще не имеют права играть в квоффл
На практике случаются лишь три ситуации, при которых голы забиваются не охотниками:
- Вратарь замечает, что чужой вратарь далеко вышел из ворот или был только что выбит бладжером (из-за чего поднял руки над головой и выбыл на 10 секунд из игры). И решает бросить в осиротевшие чужие ворота со своей половины поля.
- Охотники, будучи заблокированными, и не видя возможности выйти на ударную позицию, пасуют в чужую штрафную на своего ловца, который головой пытается переправить мяч в чужие ворота.
- Загонщик выбивает вратаря команды соперника в тот момент, когда у последнего был в руках квоффл. Вратарь вынужден поднять руки над головой, отпустить квоффл и выбыть из игры на 10 секунд. После чего подоспевший ловец отправляет выпавший мяч головой или корпусом в опустевшие ворота.
В следующем посте мы подробнее расскажем о тактике игры на позиции охотника и сосредоточимся на тех навыках, которые необходимы для успешной игры на этой позиции.
Квоффл или снитч? За каким мячом гонялся Джеймс Поттер?
Вселенная Гарри Поттера — удивительное место. Сага закончилась много лет назад, а споры о книге не утихают до сих пор. Иногда масла в огонь подливают интервью автора (преимущественно — старые, честно «воскрешенные» фанатами), иногда — кадры из фильмов. Все это можно объяснить следующим образом: кто-то считает, что слово создателя саги — закон, а кто-то полагает, что то, чего не было в тексте, не было и в жизни. И позиция в квиддиче Джеймса — одна из таких острых тем. Сегодня мне бы хотелось поговорить о том, кем был капитан гриффиндорской команды.
О том, почему возникли споры, можно много не говорить: фильм (известный кадр представлен в коллаже) столкнулся с поздним интервью Джей Кей — и получилось то, что получилось.
И все же. Какие доводы могут быть как у одной, так и у другой точки зрения?
А не поймать ли нам. снитч?
Какие могут быть доводы в пользу того, что мячом для Поттера был именно снитч?
Наверное, несколько. И самая первая, без сомнения, сын . В книге автор регулярно подчеркивает, как Гарри похож на Джеймса. И квиддич — первая ниточка-связь с отцом, которую обнаруживает в Хогвартсе Гарри. Не зря Поттер-младший после этого перестает бояться выйти на поле. Ведь его отец тоже был игроком. И, наверное, не зря в фильме показали его [отца] позицию. Ходят слухи, что в годы выхода первых фильмов автор нещадно драконила съемочную группу, поэтому весьма сомнительным является тот факт, что она могла пропустить такой значительных огрех в эфир (вспоминаем отсебятину Йетса, когда он хотел в 6 фильме подсунуть Дамблдору большую и чистую любовь, жестоко отбритую писательницей).
Вторым доказательством, конечно, будет знаменитая сцена у озера: так полюбившиеся нам инициалы Л. Э. в обрамлении снитча словно кричат: » Да ловец я, ловец «. Ну и, конечно, игра с мячом тоже словно подчеркивает принадлежность в позиции Джеймса.
Квоффл наносит ответный удар
Что может сработать в пользу Джеймса-квоффлособирателя кроме интервью автора? Если честно, сложно сказать. Когда я читала сцену у озера, у меня и на секунду не возникло сомнения в том, что Джеймс занимает какую-то иную позицию. Поэтому могу исходить только из психологии (источник, т.б. я, авторитетней некуда: в последний раз спортом занималась в школе).
Квиддич — игра особая. Да, она командная: вот тебе, пожалуйста, два дружных коллектива ( желающих разбить друг другу кости, лица, все, до чего можно дотянуться ) летают на метлах и гоняются за разными мячиками (все лучше маглов, бегающих за одним ), но если большая часть команды действует совместно, то ловцы — игроки автономные. Они словно бы и в команде, но вроде бы и сами по себе: им не нужно следить за остальными игроками, участвовать в сложных тактических играх и вообще следить за кем бы то ни было. Их цель — поймать снитч. И закончить игру, став героем положения.
Да, такая позиция отлично подходит Гарри. Он, несмотря на то, что все время на виду, все же одиночка. Вспомните книги: каждый раз, когда случается какое-то дело , Гарри работает в команде до какого-то предела, но в конечном итоге доходит до результата сам и один.
Джеймс же создает впечатление более командного игрока.
М-р Сохатый (он же Рогач, он же Пронгс, он же задира-Поттер) и его команда
В чем проявляется «командность» Поттера? Тут, наверное, можно выделить ряд факторов: мародеры — известная четверка, отлично взаимодействующая друг с другом (сейчас будет отсылка к многострадальной сцене у озера). Это видно и по тому, как «считывает» друга Сириус, и как тепло вспоминает Ремус. Да даже тот факт, что Питер (по признанию многих преподавателей весьма посредственный ученик) стал анимагом, указывает на то, что ребята работали в команде и на совместный результат.
А гибель Поттеров? Ведь Джеймс мог (и тут я вспоминаю свою статью о хэллоуинской ночи) наложить Фиделиус на себя, а не выбирать кого-то из друзей. Однако он этого не делает. » Часть команды — часть корабля «.
В конце концов вспомните этот возглас Сириуса в «Узнике Азкабана», когда Бродяга говорит Гарри о его родителях: «Джеймс и Лили». Не только «Джеймс».
Все это указывает на то, что Сохатый был более контактным игроком, чем Гарри, более командным. А какая позиция может ярче проявлять эти характеристики, как не охотника ? Ко всему прочему вспомните: Поттер — настоящий задира, так что позиция игрока, которому нужно дать в глаз вступить в контакт с конкурентом, чтобы выхватить мяч — самое то для Джеймса.
Конечно, можно многое говорить об этом. Но, скорее всего, доводы будут разрушаться о железный аргумент: но ведь рисовал он все же снитч , но ведь играл же он все же со снитчем . Ну, что я тут могу сказать? Да, рисовал. Да, играл. Здесь, что называется, нужно просто определиться с тем, кому ты больше веришь: интервью автора или кадру из фильма . Если первому, то тогда снитч можно трактовать так: стащил перед экзаменом (чтобы повыпендриваться перед Лили: мол, смотри, я и охотник, я и ловец, я и вообще все-что-захочешь-игрец), а рисовал, потому что думал о том, как будет выпендриваться (что у Сохатого на уме — то и на рисунке). Если верите фильму, то тогда все просто: автор сморозила глупость и вообще сама не знает, что говорит.
Я все же думаю, что Джеймс был охотником. А что думаете вы?
Спасибо, что дочитали эту статью. Мне будет очень любопытно прочитать ваше мнение по данному вопросу. А пока я прикрепляю ссылку на статью о Хэллоуине, о которой я упоминала выше . Новую статью о мародерах постараюсь выложить в среду (я решила работать по расписанию), а вот статья о фанфикшене появится, скорее всего, завтра.