Подготовка MP-153 для гусиной охоты

На мой взгляд косяк один-масса,но на гусиной охоте это не принципиально.

По поводу других ружей:для других охот будет мароччи/бенелли монтефильтро 20-го калибра.

что даже самой маленькой неряшливости при сборке бинарник не прощает.

Тут ты на все 200% прав.Прокладка между зарядами должна быть плотная.Я её на 19мм делаю,иначе заряд сработает без задержки.Дальше думаю объяснять не надо?Ну а прокладка может в стволе остаться,если заряды местами поменяешь.Камора должа соответствовать.70мм гильзу только закруткой,76мм можно звездить.Если 70мм закрыть звездой,давление будет слишком большое,порвёт металлическую юбку без проблем.Правильно говоришь,собирать тщательно,через весы.Комплектуха качественная.Не каждый заморачиваться будет.Зато скорость до 500м\с, и более мелкой до 50м можно стрелять уверенно.Ещё один минус большое давление на срезе,крахмал в помощь и ДТК.Крахмал ещё даёт повышение давления,от гильзы и ствола изолировать нужно тщательно.Заморочки есть,но я думаю оно того стоит.И на осенней по гусю убедился сам в этом.Я N3 легко на 40-45м брал.Ребята крупняком по перу барабанили.Почему то у большинства бытует мнение что чем крупнее дробь,тем лучше.Гусь от тройки сварачивается классно.

dark strannic
Я бы накрутил насадку 15см чок с компенсатором

SIBIRAK
Ребята крупняком по перу барабанили.Почему то у большинства бытует мнение что чем крупнее дробь,тем лучше

кто-нить заметил реальную разницу при использовании длинного чока по сравнению со стандартным внутренним 1.0 ?

InstrukteR
Удлинитель ствола добавляет скорости, да и осыпь по кучнее.

IzhG
за счет чего скорость увеличится — не понимаю

Женя_центнер
по смправочным данным 1 сантиметр ствола дает прирост скрости равный 1,5-2мс

А представляете если сделать 50-70 м ствол? Таким можно и без патронов гусей сшибать. Ствол более 800 мм голый маркетинг.

Ну-ну, про ствол 50-70 м — понятно что фантазии. А про голый маркетинг обоснуйте. Или тоже фантазии?

Отстрел дроби по сосновым доскам двухгодичной давности показал, что в среднем, пробивная способность в два раза выше на той же дистанции таким же боеприпасом и из того же ружья с таким же сужением. Все присутствующие приобрели себе такие же удлинители длиной 300 мм со сменными дульными сужениями.

InstrukteR
пробивная способность в два раза выше на той же дистанции таким же боеприпасом и из того же ружья с таким же сужением.

InstrukteR
Отстрел дроби по сосновым доскам двухгодичной давности показал, что в среднем, пробивная способность в два раза выше на той же дистанции таким же боеприпасом и из того же ружья с таким же сужением.

Да и умничать сидеть всегда проще, А ТЫ ВОЗЬМИ И ОТСТРЕЛЯЙ.

дистанция 22 метра — крытый тир. В первом случае сосновая доска 2,5 см не пробита, во втором — две сосновых доски по 2,5 см — практически все дробины были на глубине 8-10 мм во второй доске.

InstrukteR
дистанция 22 метра — крытый тир. В первом случае сосновая доска 2,5 см не пробита, во втором — две сосновых доски по 2,5 см — практически все дробины были на глубине 8-10 мм во второй доске.

Вот она, вот она — резкость моей мечты, вот она . 😀

Братцы, а чо будет то, если две (или три) такие насадки одна в другую вкрутить, а потом в ствол . 😀

Dokalfar
Братцы, а чо будет то, если две (или три) такие насадки одна в другую вкрутить, а потом в ствол .

InstrukteR
Вспомним школьную физику, где Энергия = масса * на скорость в квадрате; замечу — никакой линейности.

InstrukteR
Да и умничать сидеть всегда проще, А ТЫ ВОЗЬМИ И ОТСТРЕЛЯЙ.

Весной купил насадку длиной 5 см.Сужение 0.75мм.

Hazik
Весной купил насадку длиной 5 см.Сужение 0.75мм.Скорее купил из-за сужения.В комплекте не было такого

О, еще несколько минут и начало сезона. Всем удачи на охоте по перу =)

Женя_центнер
Собственно,решил оставить мурку чисто для гусиных охот. Цель идеальное ружье для гуся,»заготовка» МР-153 12х76 L-710 пластик.

А я вот собственно бэушкой обзавелся специально для гусиных охот. Заготовка такая же как и у топиктартера. Ну и подготовку ружья для гусиных охот вчера закончил. Вот что было сделано:
1. Вкрутил насадку 0,5 для равномерной и широкой осыпи, тк далее метров сорока стараюсь не стрелять;
2. Выцыганил у друга удлинитель на два или три патрона, хз на сколько точно. Но мне нужнее, вдруг придется от гуся отстреливаться, вот и выцыганил;
3. Ночью в гараже завандалил ружье из баллончика, а то черное было, в глаза гусю бросалось бы.
Все! 😉

А что с цветом ружья? Позеленело чтоль?

3. Ночью в гараже завандалил ружье из баллончика, а то черное было, в глаза гусю бросалось бы.

помоему сейчас бросаться будет не только гусю в глаза.

есть на форуме темы про продажу пленки.

далее метров сорока стараюсь не стрелять;

Пробовал я уже американскую ткань на клеевой основе. Обезжирил, наклеил. Постояло ружьё в сейфе неделю. Сейф открываю, а она вся по отставала кусками.
И гусь на носу вот вот пойдет. А мне в полях таких упущений не надо, вот и завандалил из баллончика краской. А то что цвет такой, так это у камеры на телефоне цветопередача такая.

С полем. Если не секрет, то какой скрадок использовал?

блин, обычные патроны не выкидывает.

zaurbek
блин, обычные патроны не выкидывает. магнум и супер магнум шикарно стреляет, отдача мягкая звук как у зенитки

zaurbek
блин, обычные патроны не выкидывает. магнум и супер магнум шикарно стреляет, отдача мягкая звук как у зенитки

zaurbek
к тому что, » чо мне делать чтобы все как надо стреляло?» нужен совет профессионального мурковода

zaurbek
чо мне делать чтобы все как надо стреляло

zaurbek
пару строчек черкануть же можно что сделать

На хроне, одними и теми же патронами, с обычного ствола 360-370 м/с, с удлинителем 300 мм — 400+, до 410 м/с в пике.

Понятное дело, что нужно смотреть в комплексе как там что летит, возможно дробь на такой скорости вылетает гречкой, и никакого прироста убойности не получается.

Но то, что скорость прирастает — лично подтверждённый лабораторной работой факт.

Дульные насадки для МР 153 — возможность изменения параметров стрельбы

Гладкоствольное полуавтоматическое ружье МР 153 остается самым популярным среди охотников и спортсменов. Специалисты из Ижевска сумели создать безотказное эффективное и простое в использовании оружие, способное решить различные задачи на охоте и в спорте. Фиксированное дульное сужение стандартного изделия значительно сокращает сферу применения, дульные насадки для МР 153 изменят параметры стрельбы, обеспечивая надежное применение оружия в условиях специфической охоты. Эти устройства быстросъемные и взаимозаменяемые.

Применение дульных насадок

Такими устройствами можно оснащать любое гладкоствольное ружье, насадки призваны регулировать основные параметры выстрела.

• Кучность боя – отклонение пули, картечи или дроби от центра попадания по мишени. Этот показатель очень важен, поскольку для различных условий стрельбы он не должен быть постоянным. Все зависит от дистанции и применяемого боеприпаса.
• Отдача – это движение оружия назад и вверх после выстрела. Чрезмерная отдача влияет на скорость прицеливания при серии выстрелов, что очень важно при проведении охоты и на спортивных соревнованиях. Для уменьшения отдачи при стрельбе приобретают насадки с компенсационными прорезями. На этот показатель также влияет размер сменного дульного сужения и, конечно, мощность патрона.

Подбор дульной насадки для определенных видов охоты — процедура довольно сложная. Сначала начинающему стрелку следует освоить базовую модель, а после экспериментировать с дульными сужениями.

Разновидности дульных насадок

Эти устройства сходны по своей конструкции. Внешняя поверхность представляет собой цилиндр с резьбой для установки на ствол. Внутренняя выполнена в виде усеченного конуса различной геометрии. Именно от этого элемента зависят параметры выстрела.

• Сylinder С — цилиндр, в котором сужение не превышает 0,2 мм. Такая насадка применяется при стрельбе на дистанции 25 – 30 метров и обеспечивает кучность до 35%.
• Light modified LM – слабый чок с сужением до 0,25 мм. Оптимальная дистанция для кучного выстрела 30 м, при этом кучность на уровне 45%.
• Мodified М – получок имеет дульное сужение до 0,5 мм, разрешено применять дробь всех номеров, картечь, подкалиберные и специальные пули. Эффективная дальность до 40 м при кучности 50 – 55 %.
• Improved modified I – усиленный получок с допустимым сужением 0,51 – 0,75 мм. Применяется для стрельбы дробью на дальних дистанциях (до 50 м). При этом показывает результаты кучности 55 – 60%. Выстрел пулями штатного калибра запрещен, а применение картечи ограничено.
• Full F — полный чок с дульным сужением в пределах 0,89 – 1,01 мм. Применим для стрельбы мелкой дробью на предельно возможных дистанциях. Средняя кучность составила 70%. Использование крупной дроби и картечи резко ухудшило результат, поэтому неоправданно. Разрешены подкалиберных пули.
• Extra full EF – с сужением в пределах 1,01 – 1,25 мм. Применим для выстрела мелкой дробью по удаленной мишени. Стандартная кучность доходит до 85 %. При использовании крупной — результат кучности резко падет. Стрельба пулями любого типа и калибра запрещена, картечь не показывает удовлетворительных результатов.

Это общие рекомендации по применению съемных дульных сужений.

Каждая охота подразумевает свою специфику выстрела, это зависит от способа проведения, типа дичи, погодных условий и других факторов. Поэтому по применению дульных насадок нет единого мнения. Каждый охотник путем проб и ошибок подбирает наиболее эффективное устройство для своих целей.

МР-153

Предпочитая преимущественно ходовую охоту, во время которой ружье весь день напролет приходится держать в руках, я всю жизнь пользовался легкими двустволками. Практикуя, однако, время от времени и такую охоту, как стрельба уток с лодки с подъезда и с чучелами во время осеннего пролета, я пришел к выводу, что полуавтомат, слишком тяжелый и громоздкий, чтобы бродить по лесам и полям с собакой, в лодке дал бы мне некоторые преимущества: иной раз после долгого затишья на чучела вдруг налетают сразу две-три и даже более стаек, стремительно следующих друг за другом с интервалом всего в несколько секунд.

Хороший стрелок с полуавтоматом переживает интереснейшие мгновения и охотится очень результативно, тогда как с двустволкой не успеваешь перезарядиться, начинаешь суетиться и в результате мазать. Неприятна и невозможность добить вовремя ожившего на воде подранка: пока перезарядишь двустволку, он за эти 3-5 секунд успевает забиться в тростник или в траву.

Судьбе, наверное, надоело ждать, когда же я реализую свое намерение, и она подтолкнула меня в ряды «автоматчиков», преподнеся подарок: летом 2002 года я выиграл ижевский газоотводный полуавтомат МР-153 в качестве приза за победу на соревнованиях по стендовой стрельбе по случаю 825-летия Коломны.

Несколько слов о самом ружье. Принцип работы автоматики этой модели газоотводный, с длинным ходом штока газового поршня. Ружье имеет патронник 76 мм «магнум» и позволяет использовать всю гамму патронов 12-го калибра в гильзах длиной 67, 70 и 76 мм с навесками дроби от 24 до 52 г. Наличие газового регулятора, смонтированного прямо в газовой камере, обеспечивает как нужную подстройку механизма под используемые боеприпасы, так и компенсацию влияния температурных условий эксплуатации ружья за счет сброса в атмосферу избыточного давления пороховых газов. Надо сказать, что подстройки не потребовалось: ружье безропотно глотало любые боеприпасы.

Ружье имеет сменные дульные сужения. Они полностью ввинчиваются внутрь и не портят внешнего вида ружья в отличие от аналогичных устройств ТОЗ-87. В комплект входят три такие насадки с сужениями 0,25, 0,50 и 1,0 мм. В продаже отдельно я видел и насадки-удлинители (длина ствола на моем ружье равна 71 см, но делаются также и 68 и 60 см) с дульными сужениями 0,75 мм и 1,25 мм. Очевидно, есть и другие. Причем эти насадки были маркированы по-английски «steel», позволяя, следовательно, стрельбу стальной дробью.

Придирчивый осмотр ствола на просветы с разными насадками не выявил никаких видимых нарушений геометрии канала ствола. Не откладывая в долгий ящик, я в тот же вечер ринулся на пристрелочную площадку, где решил испытать ружье с разными дульными сужениями стандартными патронами. Я стрелял по 16-дольной мишени с 35 метров патронами с 32 г дроби N№7 в полиэтиленовом пыже-концентраторе и порохом «Салют».

Вообще-то я был готов к тому, что сменные дульные сужения дадут заметно худший результат, чем аналогичные в монолитном стволе, и был приятно удивлен: в свою бытность в течение полутора десятка лет председателем первичного охотколлектива из 50 охотников я перевидал и обработал десятки комплектов пристрелочных мишеней, и полученные с МР-153 результаты были явно из числа лучших.

Дульное сужение 0,25 мм — так называемый «цилиндр с напором» — давал кучность 38% (в среднем из 5-ти выстрелов, а фактически она колебалась от 34 до 40%) при сгущении к центру 1,4%. Показатель равномерности осыпи в центральном круге (диаметром 35 см), то есть отношение количества пробоин в самой густо осыпанной его четверти к количеству пробоин в наименее пораженной четверти, был 1,6:1, а во внешнем кольце — 2,4:1. Это очень неплохие показатели.

Получок (0,5 мм) давал кучность 43,1% с коэффициентом сгущения к центру 1.1, что для такого сужения слабовато, но, учитывая хорошую стабильность результатов от выстрела к выстрелу и приемлемую равномерность осыпи — порядка 3,1:1 в центре и 2,3:1 по периферии, результат испытания я счел вполне для себя подходящим, так как смена дульного сужения давала весьма качественный выстрел на слегка более удаленную дистанцию, чем из «цилиндра с напором».

Наконец, отстрел с дульным сужением 1,0 мм порадовал меня больше всего. Ведь это ружье я предназначил для охоты преимущественно на водоплавающую птицу. А для этого главным, наверное, даже единственным, будет именно полный чок. Стабильная кучность 66% (от 64 до 68%) при коэффициенте сгущения к центру 2,2 и равномерности осыпи 2,7:1 в центре и 2,4:1 по периферии были впечатляющим результатом.

Я пришел к выводу, что по-настоящему важно, чтобы ружье надежно било именно стандартными средними патронами. Полученных мной 66% при приличной равномерности осыпи достаточно для надежной стрельбы на 35-40 м, а это предел, дальше которого я влет не стреляю. Для стрельбы по сидячей птице (селезень весной, например) на расстоянии до 50-60 м данное ружье позволяет использовать патроны «магнум», дающие обычно более высокие показатели по кучности, и навеска дроби которых 48-52 г обеспечивает надежное поражение на подобной дистанции.

Потратив полночи на обработку мишеней, в 9 утра я, тем не менее, был в поле со своим курцхааром. Ружье ожидало еще одно испытание: стрелять предстояло патронами моего собственного снаряжения, которые я готовил для легкой двустволки, и для полуавтомата они по всем своим показателям подходили плохо: навеска дроби 30 г и 2 г «Сокола» при древесноволокнистых пыжах обещали очень невысокий импульс отдачи, а изготовитель рекомендовал для первых 1ОО выстрелов прямо противоположное: полновесные заряды 35 г дроби или даже «магнумы», чтобы преодолеть сопротивление еще не притертых друг к другу деталей механизма. При этом патроны были в старых стреляных гильзах с домашней закруткой. В общем, боеприпасы были именного того типа, который меньше всего можно рекомендовать для полуавтомата. Но других патронов с «девяткой» у меня не было.

В поле все сначала складывалось так, чтобы я убедился в справедливости своих опасений: первый сработанный Бароном перепел улетел без выстрела — курок отказывался бить по бойку. Присмотревшись повнимательней, я обнаружил, что патрон чуть-чуть не дошел до конца в патронник. Выкинув его, я дослал второй, но и он отказался входить до конца, упершись надрубленным бортиком донного латунного стаканчика в острую кромку патронника. Я передернул затвор еще раз и дослал в ствол новый патрон, но и он надрубился также.

Я уже подумал, что охоты в этот день не будет, когда четвертый патрон встал-таки на свое место и благополучно был выстрелян в воздух. Автоматика во время выстрела сработала правильно, и новый патрон тоже вошел на место. Решив сделать хотя бы пару-тройку выстрелов с имевшимся у меня запасом в два десятка патронов, я отправился вперед к уже стоявшему на стойке по перемещенному перепелу Барону. Все сработало отлично, и перепел оказался в ягдташе.

Как ни странно, из последовавших затем полутора сотен выстрелов теми же патронами, утыкание раздутого выстрелом бортика донца старой гильзы повторилось еще только однажды. Остальные 149 выстрелов МР-153 проделал безотказно, глотая снаряженные явно не для него патроны и исправно выплевывая стреляные гильзы.

Отправляясь на охоту, я хотел было вставить в ствол д.с. 0,25 мм, теоретически более подходящее для охоты с легавой, где дичь выскакивает из-под ног. Из привычных мне двустволок весом 2,850 кг («Marocchi», 12-й калибр) или 2,665 кг (ТОЗ-25, 16-й) я обычно сбиваю перепела на расстоянии от 8 до 12 м от себя, реже до 20 м. Но с МР-153 я решил сделать выбор в пользу до 0,5 мм, так как подумал, что стрелять буду медленнее и дичь успеет отлететь дальше.

Я оказался прав. Ружье весит 3,6 кг, к тому же с балансом в ствол, из-за которого им практически управляет только левая рука. Причем ее пришлось выдвинуть непривычно далеко вперед по цевью. Неудобства в этом не было, но плечо рычага действующей на мышцы силы возрастало, и рука, и без того непривычно нагруженная, уставала еще быстрее. К легавой обычно подходишь, уже взяв ружье на изготовку, как это делает стрелок на круглом стенде или в спортинге, то есть руки держат ружье на весу перед стрелком за шейку ложи и за цевье так, чтобы ствол был направлен в сторону цели, и мушка находилась на линии, соединяющей глаза стрелка с местом предполагаемого появления дичи, торец ложи ружья находится перед грудью между талией и правым соском.

Идти так приходится добрые метров двадцать, так как птица не обязана вас дожидаться и может взлететь в любую секунду. Подойдя к собаке, стоять в такой позе приходится иной раз довольно долго, до четверти часа, переходя с места на место, пока, наконец, ей не удастся добрать хитрую птицу и поднять ее в воздух. Никогда не испытывавший до сих пор затруднений с легкими и хорошо сбалансированными ружьями, с МР-153 я столкнулся с проблемой усталости левой руки, да и спины, которые начинали ныть от статического напряжения минуты через 3-4.

ТЯЖЕЛЫЙ ПОЛУАВТОМАТ — НЕ ДЛЯ ХОДОВОЙ ОХОТЫ

В результате я всякий раз выполнял вскидку гораздо медленней и нажимал на спусковой крючок, когда птица была уже вдвое дальше привычного, отлетая на добрых 2О-25 метров. Но при этом ружье стабильно и правильно, то есть «прикладисто», ложилось в плечо — стрелял я почти без промаха и добыл в этот день 13 перепелов 15-ю выстрелами. На следующий день и в выходные через неделю, и еще через две все повторилось: ружье работало безотказно все с теми же не предназначенными для него патронами, попадал я из него практически без промаха и даже сделал пару триплетов.

Проба ружья на круглом стенде подтвердила первые ощущения: я явно затягивал со вскидкой, и одиночные мишени разбивались, пролетев более 3/4 расстояния между будками, то есть там, где по идее должна биться вторая мишень в дуплете. С дуплетами получалось напряженно: ко второй мишени я едва успевал, а пару раз за круг и вовсе ее пропустил. Но, с другой стороны, повышенная масса ружья делала движения равномерными, плавными и надежными: практически без всякого перехода и тренировок я показал тот же результат, что и из привычной двустволки, что позволяет надеяться на заметное его улучшение по мере того, как я буду осваиваться с тяжестью ружья.

ВПЕЧАТЛЕНИЯ И ПОЖЕЛАНИЯ

Итак, первое впечатление самое благоприятное: ружье обладает качественным боем, прикладисто и безотказно работает даже с не предназначенными для него боеприпасами в старых гильзах и со слабым импульсом отдачи. Ружье производит очень приятное впечатление, благодаря удачным гармоничным линиям и уравновешенным пропорциям.

Качество ствола и дульных насадок очень хорошее и обеспечивает отличные характеристики боя, особенно если учесть, что речь идет не об эксклюзивной модели ручной работы, а о серийном ружье, изготовляемом поточным методом. В общем, хочется искренне поздравить Ижмех с удачной моделью, а охотников — с появлением на нашем рынке отечественного добротного, надежного полуавтомата по приемлемой цене.

Но есть и замечания. Первое относится к эстетике: ружье выгодно смотрится с расстояния, благодаря удачным формам и пропорциям, но стоит взять его в руки, впечатление меркнет, когда взгляд начинает натыкаться на мелкие огрехи: прицельная планка неровная, торец ее, обращенный к ствольной коробке, опилен неряшливо и косо.

Затворная коробка врезана в ложу с запасом, который явно превышает то, что необходимо для усадки дерева, особенно снизу, вокруг хвостовика спусковой скобы. Ложа пистолетная, и ей присущи все недостатки ижмеховских лож такой формы. Во-первых, она попросту недоделана: пистолетной рукоятке окончательная форма не придана, хотя запас древесины на шейке ложи, необходимый для дальнейшей обработки, есть.

В результате шейка ложи толстовата. Когда стреляешь на стенде, это незаметно, так как имеющийся изгиб и расстояние от него до спускового крючка удобны. Но вот на охоте, где стрелок держит ружье, не только приняв правильную стойку, но и кладет его то и дело то на правое плечо, то в изгиб левого локтя, то держит одной правой рукой, продираясь сквозь кустарник или тростники, избыточная толщина шейки ложи сразу же дает о себе знать: чем толще предмет, который сжимает кисть, тем она менее подвижна, и когда руку приходится сгибать в запястье, ощущаешь неудобство.

Это особенно заметно в сравнении с другими ружьями, во всяком случае моими, у которых шейка ложи потоньше. Так что эта претензия уже не только к эстетике, но и к эргономике, что лишний раз доказывает: они в оружии неотделимы друг от друга.

Наконец, особенность конструкции МР-153, не имеющего отсекателя магазина, не позволяет легко и быстро заменить патрон в патроннике, как, например, в старичке МЦ21 или «Браунинге Ауто-5» и вообще в большинстве производимых сегодня популярных охотничьих полуавтоматов: оттянув затвор, чтобы выбросить из патронника ненужный патрон, вы не можете задержать его в заднем положении, чтобы вставить на место выброшенного патрона нужный.

Затвор придется держать рукой, причем той же, которой держишь все ружье, а второй вставлять патрон. Это, конечно, неудобно. Для ружья, которое по всем своим показателям предназначено, прежде всего, для охоты на водоплавающую дичь, возможность легко поменять патрон имеет значение, когда, стоя в скрадке перед высаженными на воду утиными чучелами, вдруг слышишь наплывающее на тебя из-за спины гусиное га-га, га-га.

Все эти замечания — второстепенные детали. Но они особенно досадны именно потому, что этих мелочей легко можно было избежать, причем практически без последствий для цены ружья. А соотношение цены и качества делает МР-153, безусловно, одним из самых привлекательных охотничьих полуавтоматов на нашем рынке, и не только отечественных.