Большая игра в охоту: почему люди убивают животных ради развлечения?

Прошли сотни лет с тех пор, как охота была необходима для выживания человека, но многие люди до сих пор отправляются в дикие места по всему миру с оружием в руках. Самым популярным из таких развлечений, пожалуй, можно назвать сафари в Африке. Такие люди даже получают разрешение для охоты, несмотря на то что многие животные, к примеру леопарды, львы и слоны, находятся под угрозой исчезновения.

Но такой «спорт» является рискованным и для самого охотника. К примеру, 19 мая этого года охотник в Зимбабве был убит слоном после того, как в животное выстрелил другой член этой группы. Так что же мотивирует людей охотиться на диких животных ради удовольствия и с гордостью показывать тела своих жертв в качестве драгоценных трофеев?

Демонстрация власти

Убийство крупных, опасных животных в качестве развлечения происходило тысячи лет, о чем свидетельствуют записи времен Ассирийской империи. В них описаны правители, которые хвастались тем, что смогли убить слонов, козлов, страусов, диких быков и львов. Эти данные были опубликованы в 2008 году в журнале «Бюллетень американской школы восточных исследований».

Такая охота была тщательно организованной и проводилась для развлечения правителей, а также в качестве демонстрации их силы. Это значит, что подданные могли наблюдать за такой демонстрацией королевской власти со стороны. Успешной охота считалась в том случае, если правителю удавалось убить необузданное дикое животное.

Даже сегодня получение трофейных животных – это способ отображения власти. В некоторых африканских странах охота и демонстрация трофея является дорогим развлечением, которое могут позволить себе преимущественно белые люди. Однако такая охота остается частью идеологии, которая глубоко укоренились в колониализме и патриархальности.

Легальная охота и браконьерство

Охота на крупных животных не обходится без денег. К примеру, легальная охота, которая проводится под контролем государственных органов и официальных руководств, не обходится без получения дорогостоящих разрешений и ограничивается конкретными популяциями животных в определенных областях. Браконьеры, с другой стороны, не обращают внимания на правила и убивают животных, независимо от их возраста, пола или статуса находящихся под угрозой исчезновения.

Цена вопроса

Стоимость законной охоты может быть внушительной, особенно если вы учитываете в нее расходы на проезд и проживание, покупку или аренду оборудования, услуги местных гидов и само разрешение на охоту. В некоторых африканских странах санкционированная правительством охота является процветающим бизнесом: охотники тратят примерно 200 млн долларов в год, согласно информации, опубликованной в The New York Times в 2015 году. К примеру, известно, что американский стоматолог Уолтер Палмер потратил только около 54 тысяч долларов, чтобы получить разрешение на охоту, во время которой он подстрелил 13-летнего льва по имени Сесил в Зимбабве в июле 2015 года.

Другими словами, люди, которые охотятся и обмениваются фотографиями своих трофеев, попросту хотят заявить всем, что они могут позволить себе такие дорогие развлечения.

Мотивы трофейной охоты

В исследовании современного поведения трофейной охоты, результаты которого были опубликованы в марте 2016 года в журнале Biology Letters, ученые хотели выяснить, может ли эволюционная антропология дать ответ о мотивах этого вида охоты. Они пришли к выводам, что мужчины используют охоту, чтобы сообщать о своей власти соперникам и потенциальным партнершам. Более того, ученые отмечают, что даже те охотники, которые убивают животных ради еды, пытаются подстрелить более опасное животное только для того, чтобы дать другим знать, что они могут пойти на этот риск. Ученые делают вывод, что такие люди имеют физические и психические характеристики, которые позволяют им вести дорогостоящий образ жизни и не обращать внимания на эти расходы.

Публикуя изображений своих трофеев в социальных медиа, охотники тем самым посылают сообщения глобальной аудитории о личном благосостоянии и социальном статусе.

Финансирование работы по сохранению видов

Но есть и другая сторона охоты ради удовольствия. Некоторые охотники утверждают, что деньги, потраченные ими на охоту, финансируют важную работу по сохранению видов. Когда они платят государственным органам тысячи долларов за право охоты на определенные виды диких животных в специально отведенных зонах, часть этих расходов может быть инвестирована в федеральные программы по сохранению животных, живущих в охраняемых районах, и даже их защиту от браконьерства.

Научные данные показали, что в некоторых ограниченных и строго контролируемых случаях, в том числе для находящихся под угрозой исчезновения видов, трофейная охота может быть эффективным инструментом сохранения природы в рамках широкого сочетания стратегий.

Поскольку легальная охота обеспечивает рабочие места и доход, она может выступать сдерживающим фактором против браконьерства и помогать сохранять экосистемы. Положительный экономический эффект разрешенной охоты могут почувствовать землевладельцы, а также компании по защите животных и среды их обитания.

Показывая, что дикая природа имеет экономическую ценность, охота может активно привлекать местные общины к усилиям по прекращению браконьерства и сохранению диких пространств, которые иначе могли быть потеряны.

Здоровье популяции

Охота, которая контролируется правительством, может также сохранить здоровье популяции животных в дикой природе, так как она помогает отсеивать слабых особей. К примеру, черные носороги, обитающие в Намибии, находятся под угрозой исчезновения, поскольку в дикой природе осталось всего лишь 5000 особей. Тем не менее правительство страны поддерживает ежегодную квоту отстрела пяти старых племенных самцов, чтобы стимулировать рост популяции, позволяя молодым размножаться.

Таким образом, охота на старых и больных самцов черного носорога способствует выживанию популяции, но при этом она также обеспечивает доход в сотни тысяч долларов, который, в соответствии с законом, должен пойти на сохранение носорогов в Намибии. Как видим, охота обеспечивает прямую денежную выгоду для сохранения носорогов, которую не смог бы обеспечить обычный туризм.

Вопросы сохранения природы

Однако недавние исследования показывают, что современные охотники могут переоценивать свой вклад в сохранение природы. Не все страны, которые поддерживают рекреационную охоту, используют этот доход для поддержки природоохранных программ. В докладе, опубликованном в июне 2016 года, было выдвинуто предположение, что доход от охоты в таких африканских странах, как Зимбабве, Танзания, Южная Африка и Намибия, не удовлетворяет потребности программ по сохранению видов.

Ослабление генофонда

Другие эксперты также подвергли сомнению успешность охоты как средства сохранения видов. В самом деле, когда дело доходит до львов, трофейная охота только прибавляет проблем. Дело в том, что она ослабляет генофонд африканских львов, так как наиболее желательным трофеем являются молодые, здоровые самцы.

Исчезновение этих животных из популяции означает, что их ДНК не будет передано следующему поколению львов. Убийство молодых самцов также дестабилизирует их прайды и может привести к большему количеству жертв, поскольку другие самцы начинают борьбу за освободившееся место лидера.

Отстрел животных

Санитарный отстрел животных

Санитарный отстрел животных является составной частью выборочного отстрела и направ­лен на устранение больных, искалеченных или опас­ных для других животных особей. Вспоминается коллекция одного охотника из Германии, в которой были собраны недоразвитые, поврежденные, неправильной формы рога. Коллекция свидетельствовала о том, что охотник с большим упорством отстреливал не­жизнеспособных, неполноценных самцов косуль и оленей, чем внес большой вклад в развитие популя­ции животных. В охотничьем коллективе обладатель своеобразной коллекции пользовался уважением и признанием.

Выборочный отстрел, обеспечивающий оптималь­ный прирост популяции, позволяет сформировать фонд ценных трофейных животных.

Кабан

В России ведется выборочный отстрел лосей, кабанов и косуль. Можно отстреливать до 10 % общего числа взрослых кабанов и 60 % поросят, но ни в коем случае нельзя трогать кабаних с поросятами. Популяцию кабана можно сейчас считать жизнеспособной и дающей боль­шой прирост.

Косулю отстреливают в два срока: с 15 июля по 15 августа добывают самцов (за этот период из заса­ды или с манком можно отстрелять до 30% самцов, подлежащих изъятию из популяции в данном году), и с 1 сентября по 30 ноября (с 1 по 30 сентября про­должается отстрел самцов из засады или скрадыванием, с 1 сентября по 30 ноября добывают самок и ягнят). Из общего числа добытых косуль самцы и самки должны составлять по 30, а косулята — 40 %. Отстрел молодняка направлен на оптимизацию воз­растной структуры популяции в интересах ее жизне­способности. Выборочный отстрел требует надлежа­щей подготовки охотничьих угодий. Необходимы правильный выбор мест для закладки кормовых полей, строительство лабазов, прорубка визиров в секторах отстрела и создание целых систем линий отстрела. Очень важно максимально использовать имеющийся охотничий инвентарь. Непременным усло­вием выборочного отстрела является основательное знание охотниками своих угодий.

Из всех способов охоты для выборочного отст­рела наиболее подходит охота из засады, так как при этом меньше нарушается покой животных. Излишнее беспокойство вызывает стрессовые состояния, изме­нения в физиологии животных, последствия которых могут передаваться даже по наследству. Можно при­менять и способ охоты скрадыванием. Охота с со­бакой уменьшает возможность выбора, но собака сильно помогает в поиске подранка. Не рекомендует­ся для выборочного отстрела животных облавная охота, при которой стреляют практически в первое попавшее­ся животное.

Косуля

Селекционный отстрел животных

Селекционный отстрел животных необходим для воспроизводства популяций диких животных, формирования правильной структуры популяции. Се­лекционный отстрел животных — это не просто отстрел опреде­ленного числа особей, а устранение предусмотрен­ного числа самок и самцов, определенного числа старых, средневозрастных и молодых особей. Здесь полезно припомнить Закон об охоте, изданный в России еще в 1892 г. Законом был запрещен отстрел лосих, потому что они дают потомство. В нашем ре­гионе предписаний придерживались очень строго, и результаты не заставили себя долго ждать: самок стало гораздо больше, чем самцов. Каждый охотник стремился добыть самца с красивыми рогами. Закон не урегулировал соотношение полов и не решил тем самым проблему потомства. До первой мировой вой­ны нередко случалось, что из облавы выходили 15 — 20 или даже 25 лосих, а с ними только 2-3 молодых самца и 4 — 5 лосят. Из-за отсутствия взрослых сам­цов большинство лосих оставались яловыми. В таких условиях лосихи спаривались с молодыми самцами, не достигшими 5-летнего возраста. Нередко это на­столько истощало молодых самцов, что при недостат­ке зимнего корма рога у них развивались плохо, были тонкими и легкими. А ведь признак силы и по­ловой зрелости лося — хорошо развитые рога.

В сельском хозяйстве селекция уже сотни лет яв­ляется способом формирования качества. В лесном хозяйстве она также занимает все более прочные по­зиции. В охотничьем же хозяйстве, к сожалению, дол­го господствовала случайность.

Лось

Мы приступили к выборочному отстрелу животных. С 1996 года у нас внедрена следующая структура отстрела лосей: до 10 % старых самцов с тремя или большим числом отростков на рогах, до 30 % молодых особей, у ко­торых на рогах до двух отростков, 20-30% лосих и 30 — 40% лосят-сеголеток. Предельные проценты устанавливаются для лесхозов с тем. чтобы выдачей лицензий на отстрел они сами могли регулировать возрастную и половую структуру популяции в соот­ветствии с данными учета. В лицензии точно указы­ваются пол и возраст подлежащего отстрелу лося, однако нередко бывает, что тот, на которого выдана лицензия, так и не выходит из загона. В таком слу­чае ничего не поделаешь, охоту приходится повто­рять. Поначалу такой порядок вызывал среди охот­ников недовольство, и его старались обойти. Приме­нение санкций вплоть до конфискации незаконно добытого животного содействовало установлению строгого соблюдения принципов выборочного отстре­ла. В настоящее время такой отстрел считается есте­ственным и необходимым. Данные учета за послед­ние десятилетия показывают, что популяция лося постоянно улучшается и дает все больший прирост.

Вас может удивить доля лосят в плане отст­рела, ведь лосята — непосредственный резерв для дальнейшего развития популяции, к тому же и мяса от них мало. Но опыт показывает, что общее число животных нельзя уменьшать только за счет взрослых особей. Это излишне омолодит популяцию, а слабые молодые особи больше страдают от зимних холодов и чаще гибнут. Их отстрел способствует оздоровле­нию популяции.

Роль охоты в управлении популяциями животных

Успешное управление ресурсами охотничьих животных требует необходимости в долгосрочном планировании мероприятий по охране охотничьих животных, их мест обитания и устранении причин, отрицательно влияющих на жизнедеятельность

Известно, что на благополучие и динамику численности многих видов животных отрицательно влияют не только антропогенные факторы, браконьерство, пресс-охоты, естественная смертность от неблагоприятных погодных условий, но и сохранность наиболее оптимальной для воспроизводства половозрастной структуры стада и отдельных популяций.

Мне самому многие годы приходилось участвовать в учетах диких животных и в организации охоты на них, поэтому необходимо отметить, что знание численности животных, путей их миграций, концентрация животных на определенных участках в зависимости от сезона года (места гона и отела, летовки стойбища, комфортного размещения во время вылета гнуса и т.д.) необходимо для устойчивой и долголетней их эксплуатации охотпользователями.

Так, таймырская популяция диких северных оленей в течение года охватывает огромные пространства тундр и лесотундр Таймыра, Эвенкии, Якутии, и протяженность ее откочевки достигает двух тысяч километров.

В начале 70-х годов прошлого столетия с созданием государственного промыслового хозяйства «Таймырский» Главохоты РСФСР началась интенсивная добыча диких северных оленей таймырской популяции на водных переправах во время их летне-осенней миграции (Погодин И.А., 1988). Во время промысла охотники старались добыть наиболее крупных и упитанных животных, так как оплата производилась за вес сданной туши.

Помимо этого, практиковался отстрел оленей в Якутии на зимовках и в весенний период (Новиков Г.В., 1988). За несколько лет промыслового отстрела (в меньшем количестве охотниками-любителями и коренным населением для собственных нужд) произошло изменение половозрастной структуры популяции в сторону омоложения и снижение численности взрослых самцов.

Прекращение товарного отстрела госпромхозом, общий развал охотничьей отрасли в период перестройки государства, труднодоступность мест обитания диких северных оленей для охотников и т.д. позволило сохранить высокую численность популяции, и в настоящее время она остается на довольно высоком уровне, хотя влияние антропогенных и техногенных факторов еще может отрицательно сказаться в дальнейшем на жизнедеятельности этой популяции (Колпащиков Л.А., Кокорев Я.И. и др., 2009).

Миграционный путь сайгаков калмыцкой популяции охватывает Волгоградскую и Астраханскую области, Калмыкию, Ставропольский край и Дагестан. И таких примеров можно привести множество и не только по диким копытным животным. Миграции птиц уходят далеко за пределы нашей страны.

На этих примерах хотелось показать, что к изъятию животных из природы необходимо подходить только на популяционном уровне, и решать вопросы изъятия мигрирующих диких животных должны федеральные органы, на которые возложены функции по охране и рациональному использованию охотничьих животных.

В начале перестройки российские охотничьи просторы начали интенсивно осваивать иностранные охотники-туристы, которые ориентировались в охоте на диких животных уже не на вес, а на размеры их рогов, клыков, размер шкур и черепов трофейных животных, которыми обладали наиболее продуктивные самцы, что отрицательно сказалось на воспроизводстве диких животных и на их численности. Многие животные на сегодняшний день оказались под запретом для охоты, и для их дальнейшего выживания требуется особая охрана.

Среди охотпользователей и охотников до сих пор бытует мнение, что главенствующую роль в воспроизводстве животных занимают самки, поэтому в большинстве случаев старались отстреливать самцов. В то же время известно, что один самец у многих диких копытных животных может покрыть до 15 и более самок, и если в стаде нехватка самцов, то, естественно, приплода от многих самок можно не ждать, а также и увеличения общей численности этих животных, и увеличения яловости самок.

С принятием некоторых новых законов и передачей полномочий в области охоты и охраны субъектам Российской Федерации дальнейшая эксплуатация некоторых популяций диких животных может отрицательно сказаться на их численности, так как с передачей мероприятий по учетам и добыче охотничьих животных на региональный уровень охота на них в отдельно взятом охотничьем хозяйстве производится без учета путей миграции популяций и сезонности размещения животных, связанных с их жизнедеятельностью.

Во многих Центральных районах России охотники уже редко добывают трофейных животных, что говорит о необходимости принятия мер по совершенствованию методов учета диких животных не только в количественном отношении, но и в структурном, и только на основании этих данных планировать отстрел этих животных.

Долгие годы калмыцким и астраханским госпромхозами Главохоты РСФСР производился промысел сайгаков. Добыча животных осуществлялась различными способами, с учетом их численности и половозрастной структуры, на основании данных наземных и авиационных учетов, которые регулярно организовывала Главохота РСФСР и с участием сотрудников ЦНИЛ Главохоты РСФСР и других ведомств.

Созданной тогда службой охраны сайгаков, помимо охраны сайгаков от браконьеров, на приемном пункте велся контроль за тем, чтобы каждая бригада промысловиков сдавала туши отстрелянных ими сайгаков согласно выделенным хозяй­ству квотам по полу и возрасту. При этом если нормы добычи животных нарушались, то эта бригада сначала временно снималась с промысла сайгаков, а при повторном нарушении вообще отстранялась от дальнейшей добычи животных.

Возможно, в нынешние времена также уже назрела необходимость создания мобильных отрядов по охране животных на федеральном уровне (независимых от региональных властей), которые, помимо охраны животных и мест их обитания, контролировали бы проведение учетов, регулирование численности и добычу их на популяционном уровне.