Дип воблеры кирилла гущина

В последние год-два большую популярность получили воблеры класса «deep» (deep runner)/ То есть глубоководные. Мы попросили нашего постоянного автора Андрея Питерцева ответить на вопросы, связанные с дипами.

РнР: Что ты подразумеваешь под воблерами дип ?

А.П.: На самом деле нет четкого разграничения, какие модели воблеров можно относить к дипам, а какие, например, к идущим в неких средних слоях воды. Каждый производитель волен поступать, как ему кажется правильным, указывая на модели, что это за версия: дип (то есть идущий в неком глубинном слое воды), среднеглу-боководный (обычно с маркировкой «MR» — medium runner), мелководный (обозначается «SR» — shallow runner).

С другой стороны, можно было выделить группу под общим термином «дип-воблеры» и отталкиваться непосредственно от рабочей глубины приманок. Но опять же это несколько условно. С какой глубиной заныривания воблер можно назвать дипом? Полтора метра, два или три? Чем больше воблер, тем большей глубины он способен достичь. То есть рабочая глубина приманки помимо всего прочего зависит и от ее размера.

Поэтому, на мой взгляд, наиболее точно охарактеризовать воблер-дип можно лишь по некому соотношению тела приманки и размера ее лопатки (которая существенно превышает по площади лопатку у минноу). Помимо этого стоит добавить, что дип-версии воблеров существуют не только среди самых распространенных минноу, но и в формах «шэд» и «фэт». Чаще всего два последних класса применяются нашими рыболовами при ловле голавля или жереха. Для других хищников (щука, окунь, судак) наиболее уловистой (в большинстве случаев) считается форма «минноу».

РнР: В каких случаях нужны именно воблеры класса дип (на течении, в стоячей воде, при ловле разных видов рыб) ?

А.П.: Воблеры-дип нужны в тех случаях, когда необходимо достать приманкой до нужного горизонта, где по нашему предположению держится хищник.

Если мы нацеливаемся на ловлю окуня, то в большинстве случаев это размер воблеров от 40 до 65 мм. Когда полосатый активен и стоит на глубине более 1,5 м, то «поднять» его можно и более мелководными вобле-рами (MR и даже SR). Но когда рыба пассивна, лучшей приманкой будет дип.

Ситуация схожа, в принципе, как в стоячей воде, так и на течении. Представим полив на водохранилище с глубиной 2—2,5 м, на дне разрозненная травка, окунь не активен и стоит в ней. Если мы будем ловить на классические воблеры минноу с заглублением до метра, то поймаем, скорее всего, весьма малое количество от того, что в принципе могли бы поймать. Но все изменится, если поставить дип с заглублением около 2 м, так, чтобы он при проводке иногда задевал за донную травку.

РнР: Осень — лучшее время для дипов?

А.П.: Наверное, я бы не стал выделять именно время года, которое лучше всего подходит для ловли на воблеры-дип. Все зависит от конкретных условий. Бывает, необходимость .использования дипов возникает зимой при ловле на водоемах без льда, когда рыба из-за низкой температуры воды придерживается глубин свыше 1,5 м. А бывает, дипы нужны весной, летом или, как сейчас, осенью.

Поэтому я бы посоветовал иметь в своей «боевой» коробочке, с которой вы отправляетесь на рыбалку, пару-тройку дипов, позволяющие обловить более глубинные слои воды по сравнению с классическими мин-ноу. Неизвестно, в каких слоях будет рыба, нужно быть готовым ко всему.

РнР: Выгодно ли с помощью дипов искать рыбу или это больше приманка точечного действия?

А.П.: Многое зависит от конкретного водоема. Например, на небольшой реке это может быть приманка точечного действия, когда хищник стоит за укрытием, и от рыболова требуется провести приманку максимально близко к нему. На течении рыба лишний раз не будет гоняться за приманкой, идущей заметно выше.

На больших мелководных водоемах (с фоновой глубиной 2—4 м) дипы проявляют себя как лучшая поисковая приманка, с их помощью удается быстро найти хищника. Особенно продуктивно ловить на дипы в легком дрейфе, так облавливается максимальная площадь.

РнР: Какие варианты проводок характерны для дипов (окунь, щука, судак. )?

А.П.: Для лучшего понимания давайте разделим водоемы: с течением и стоячей водой.

Чаще всего в водоемах без течения при ловле окуня на дипы лучшей проводкой является жесткий твичинг. По окуню лучше работает монотонный жесткий твичинг или жесткий с паузами (3—4 рывка — секундная пауза). Последний вариант хорош для ловли инертного окуня.

После заброса несколькими оборотами ручки катушки (около 6–7) загоняем воблер на рабочую глубину, после чего начинается сама проводка. Это необходимо для того, чтобы наш воблер сразу достиг заданной глубины.

По щуке на водоемах без течения лучшей проводкой оказывается жесткий хаотичный тви-чинг, когда каждый последующий рывок не повторяет предыдущий. Рыболов может чередовать сильные рывки с более слабыми, короткие с длинными, а также продолжительность пауз.

На течении же при ловле щуки и окуня самой лучшей проводкой оказывается так называемый мягкий твичинг, так как здесь хищник не лучшим образом отзывается на резкие движения приманки.

Мягкий твичинг может быть как с непродолжительными паузами (меньше секунды), так и с длинными (чуть более двух секунд).

Что касается судака, то его дипами чаще всего приходится ловить в основном на течении. Здесь лучшей проводкой, сколько я не экспериментировал, является либо обычная монотонная, либо stop&go. Обе проводки отлично работают на совершенно разных реках, в совершенно разных условиях, будь то дневная рыбалка или ночная.

С голавлем и жерехом ситуация отчасти похожая на судака. Эти рыбы, на мой взгляд, не любят резких движений приманки. Но и равномерная проводка не всегда приносит положительный результат. Лучше использовать мягкий твичинг: легкие подергивания и покачивания, остановки.

РнР: Применимы ли воблеры дип для ночной ловли судака?

А.П.: Да, применимы. Но не самые глубинные версии, а модели, которые работают от метра с небольшим до примерно двух метров. Это связано с местами охоты судака ночью. Как правило, это участки с глубиной от 0,5 до 2 м.

Мне крайне редко приходилось встречать ночного судака на глубинах свыше 2,5 м. Если глубина в месте ловли до метра, то лучше использовать классические мелководные минноу, которые также хороши для ловли щуки. При глубине от 1 до 2 м лучше применять дипы. Причем воблер стоит подбирать соразмерно с силой течения. Я имею в виду, что у одного воблера игра размашистая, у другого едва заметная. При ловле судака существует некая грань в игре приманки (он не любит слишком сильной и слишком вялой игры), перейдя которую поклевок становится в разы меньше.
Соответственно, на более сильном течении лучше использовать дипы с не очень размашистой и сильной собственной игрой, и наоборот.

РнР: Назови топ-10 самых уловистых, на твой взгляд, дипов.

А.П.: Если говорить о конкретных моделях, то по щуке этот список выглядит следующим образом: Zip Baits Rigge Deep 70 F, Zip Baits Rigge Deep 56 F, Cultiva Rip’n Minnow 70 SP, Zip Baits KhamsinDR Jr., Pontoon 21 Crackjack 58 F DR, Megabass Live-X Leviathan SP, Liberty Pitty 75 SP, Liberty Bite 60 и 90 SP, Ima Farina 90 F. Это в принципе тот набор воблеров, с которым я, будь то ловля щуки на течении или в стоячей воде, «чувствую себя спокойно». Он позволяет быть готовым к различным ситуациям.

По судаку: Zip Baits Rigge Deep 70 F, Duel Hardcore LB-70, Liberty Bite 60 F, Cultiva Rip’n Minnow 70, Pontoon21 Crackjack 58 F DR, ANGLERS REPUBLIC T.T.M-Shad 48 SP. Клев судака, скажем так, более зависим от размера воблера. Мне сложно строить догадки, почему именно это так происходит, но ловишь порой на 70-ку и клева нет. А стоит поставить воблер длиной 50—60 мм, и в, казалось бы, безрыбном месте поклевки происходят одна за другой! Правда, это относится к дневной ловле, когда судак более капризен. Ночью он все-таки чуть-чуть менее разборчив, поэтому активно клюет на разные модели воблеров. Ночью судака главное найти.

По окуню: Duel Hardcore SH-50 SP, Pontoon21 Cheerful 40 F MR, ZipBaits Rigge Deep 56 F, Liberty Pitty 65 SP, Pontoon21 Greedy Guts 55 SP-MDR, Anglers Republic T.T.M-Shad 48 SP, ZipBaits Khamsin Jr. DR, Ever Green Ultra Sledge.

Кстати, последнего я разло-вил относительно недавно, перед чемпионатом Москвы. Именно эта модель ловила самых крупных окуней. А уже на самом чемпионате поймал на него двух «полосатых» общим весом 1,8 кг. и это на Иваньковском водохранилище, далеко не самом рыбном водоеме.

Данный набор также хорош как при ловле в стоячей воде, так и на течении, а также разного по «настроению» окуня. С ним хорошо как искать активного окуня на незнакомом водоеме, так и вымучивать поштучно неактивных полосатиков.

РнР: Имеет ли смысл использовать дипы при термоклине?

А.П.: Да. Я бы сказал, это одно из основных направлений воблеров-дип. Их очень удобно использовать при термоклине.

Опытным путем или с помощью эхолота нам остается понять, в каком горизонте комфортнее держаться хищнику, и соответственно под этот горизонт подобрать подходящую модель воблера. Судак часто стоит в горизонте от 3 до 4,5 м, как правило, над каким-то интересным рельефом или над руслом затопленной речки в водохранилище.

Глубоководный воблер в данном виде ловли хорош тем, что он имеет постоянную рабочую глубину. Джиг или какую-либо другую приманку провести четко на заданной глубине (не касаясь дна) крайне тяжело. Дип около 80% проводки проходит в зоне (определенной рыболовом) максимальной вероятности поклевки.

РнР: Какие снасти ты используешь для дипов, какими специфическими свойствами они обладают?

А.П.: Основное в этом вопросе — спиннинг. Именно от него зависит, какая проводка у вас получится и получится ли она вообще…

Начнем с окуня, так как здесь больше всего нюансов. Чаще всего с окуневыми дипами я твичу, скажем так, универсалами, которые хороши и для джига, и для отводного, и в том числе для воблеров-дип. Дело в том, что на одной рыбалке часто приходится ловить разными способами и приманками. Среди японских производителей безусловный лидер в этом направлении Daiko Featherweight 7′ 0,8—7 г. Из корейских удилищ следует обратить внимание на Black Hole Hi-Light 7′ 3—12 г. Также в последнее время мне очень нравится ловить удилищем от Pontoon21 серии Seven&Half с тестом 3,5—12,5 г. В данной ценовой категории это удилище выделяется очень хорошими показателями по чувствительности, дальности заброса и общей сбалансированности.

При ловле судака и щуки используются приманки большего размера (70—90 мм) и не столь агрессивная проводка, и «сбить» воблер с траектории практически невозможно. По этой причине здесь нет необходимости в узкоспециализированных удилищах. Здесь я в основном использую классические модели удилищ, хорошо себя зарекомендовавших при ловле на классические минноу.

Среди корейских удилищ я безусловно выделил бы Black Hole Bassmania 7′ 4,5—16 г, Banax Blade 8’3″ 4-18 г, а также Black Hole Magic Breeze 240 см 4-18 г. Если первое удилище применяется мною, как правило, при ловле с лодки (так как имеет оптимальную для этого длину), то последние два спиннинга я чаще применяю при ловле с берега на малых и средних реках. Это обусловлено тем, что проводка на реке осуществляется, как правило, на снос. И чтобы добиться оптимальной рабочей проводки, здесь нужно все-таки чуть более длинное удилище. Часто приходится ловить вдоль уреза воды, и лишний фут в длине спиннинга не помешает. Кроме того, на течении мы используем мягкий тви-чинг, который также хорошо сочетается и с 8-футовым спиннингом. Конкретнов в этом случае из-за увеличенной длины качество проводки страдать не будет.

Среди «японцев» одни из самых лучших моделей это:, Graphiteleader Vigore 7’4» 1,75-10,5 г и Graphiteleader Tiro 7’6» 1-12 г. Первое удилище мне больше всего нравится для жесткого твитчинга, второй спиннинг — высококлассный «многоцелевик», он отлично справляется и с жетским, и с мягким твичингом.
Безусловно, стоит выделить в этом направлении и американского производителя. Одно из самых лучших удилищ (как многоцелевое и в частности для твитчинга) это St. Croix Legend Elite (LES70 MLF2) 2,1 м, 3,5-10,5 г. Иными словами, все самое лучшее, что может воплотить компания St.Croix в своих спиннингах, она сделала это в серии Legend Elite. Удилищем максимально комфортно ловить как тви-чингом, так и на джиг, отводной поводок, что важно, когда один способ ловли сменяется другим.

У вас недостаточно прав для добавления комментариев.
Возможно, вам необходимо зарегистрироваться на сайте.

Воблеры класса «deep» (часть 1). Ловля щуки в стоячей воде

К сожалению, не смогли одномоментно завоевать бешеную популярность у российских спиннингистов, чего, например, не скажешь о стихийной любви наших рыболовов к минноу. И объяснения здесь понятны и адекватны. Среднестатистический воблер минноу держит рабочий горизонт 70–80 см от поверхности воды. По сравнению с deep’ами, его намного проще контролировать. Стоит немного приподнять спиннинг вверх, и воблер пойдет на пару десятков сантиметров ближе к поверхности, что порой только и спасает от мертвого зацепа.

Наиболее популярные места для ловли на минноу — небольшая глубина (редко превышающая 2 м), обилие водной растительности. Закономерности справедливы как для стоячей воды, так и для течения. В первом случае основными объектами ловли служат щука и окунь. Во втором — голавль, жерех, на каменистых перекатах (в основном в сумерках) ловят судака. Скорее всего, именно так выглядит типичная ловля на минноу для спиннингиста средней полосы России.

Возвращаясь к теме данной статьи… Так в каких же случаях нам нужны воблеры класса «дип»? И ответ на этот вопрос прост до безобразия — в тех, когда предполагаемый горизонт ловли превышает 1,5 м. Тем не менее, граница эта не настолько четкая, насколько может показаться. Просто в тех случаях, когда минноу необходимого размера не достают до желаемого горизонта проводки, а применение тонущих воблеров несколько не уместно, и обращаются к дипам.

В большинстве случаев требуется воблер с большим собственным заглублением (как правило, в версиях SP). Ведь, согласитесь, например, тонущим минноу будет весьма проблематично в стоячей воде на глубине, допустим, около двух метров расшевелить пассивную щуку. А сделать это представиться возможным только при ловле на дипы, которыми можно буквально играть на месте, что в соответствии с общей «черепашьей» скоростью проводки, спровоцирует на атаку даже очень вялую щуку.

Почему в данном случае я столько раз повторил, что речь идет именно о щуке? Все очень просто. Именно этой хищнице порой нужна очень медленная проводка с зависанием воблера во время пауз на 2–3 секунды. А окунь в стоячей воде очень часто ведет себя . Порой лишь мощные рывки тонущего воблера, и проводка без пауз способны завести полосатого «в скверном настроении». Но это немного другая история…

Что же я подразумеваю под термином ? На самом деле нет абсолютно четкого понятия, по которому мы можем отнести тот или иной воблер к дипам, или, наоборот, не отнести. Вообще принято считать, что к дипам относятся воблеры, имеющее одно основное отличие: увеличенная лопасть (по сравнению с средне статистическим воблером минноу), что, в первую очередь, и обеспечивает его большое заглубление.

Форма тела таких воблеров может быть совершенно разной — фэт (fat), шэд (shad) или тот же минноу (minnow). Все существующие можно разделить на две группы:

1. Это хорошо известных большинству рыболовов воблеров минноу. Вот, например, в модельном ряду фирмы Zip Baits существует широко известная линейка воблеров Rigge. Она представлена как в виде классических воблером минноу (Zip Baits Rigge), так и в версии дип (Zip Baits Rigge Deep). А вот, например, у фирмы Pontoon 21, модель воблера Crackjack выпускается в трех версиях по степени заглубления, чему и соответствуют специальная маркировка на воблере и упаковке: SR — означает Shallow Runner («идущий в приповерхностном слое»), MR — Medium Runner («идущий в среднем слое»), DR — Deep Runner («глубоководник»);

2. Самостоятельные, уникальные формы . Для примера — Megabass Smolt, Liberty Bite 60SP, Cultiva Rip’n Minnow 70.

Итак, теперь давайте смоделируем некий перечень ситуаций, в которых нам понадобятся рабочие свойства именно «глубоководников». Изначально предлагаю разбить всю структуру на два принципиально разных направления: ловля в стоячей воде и ловля на течении. А в каждой из этих групп мы рассмотрим конкретные ситуации, наиболее часто встречающиеся на водоеме.

Ловля щуки в стоячей воде

Это могут быть озера, пруды, водохранилища, большие заливы рек… — словом все что угодно, главное — стоячая вода и глубина больше полутора метров. Конечно, каждое место по своей сути уникальное. В одном мало придонной травы, в другом — много, в третьем — дно представляет из себя завал коряжника… Но объединяет все эти места именно глубина.

При фоновой глубине около 2 м (если щука активная), можно ловить и на классические минноу с заглублением до метра. Хищник будет смело подниматься в верхние слои и с жадностью атаковать ваши воблеры. Жаль, что на такой клев мы с вами попадаем один раз из двадцати выездов… А остальные девятнадцать проходят примерно так: максимум десяток поклевок, 7–8 из которых (при ловле на воблеры) удается реализовать. И это еще в лучшем случае. А хотел я сказать следующее: в разы чаще мы попадаем на пассивного хищника, который в виду многих (внешних и внутренних) факторов отказывается «гонятся» за слишком высоко идущими воблерами.

Поэтому в 90% случаев при ловли в стоячей воде с фоновой глубиной более 1,5 м нам понадобятся именно . И «в почете», в первую очередь, окажутся суспендеры.

С заглублением большинства щучьих (и не только) дипов ситуация следующая: минимальное значение — 1,3 м, максимальное — около 3 м.

Что же получается, что даже дипами мы сможем обловить максимум 3, глубины? Да, это некий предел, который невозможно «перешагнуть» (без «дополнительного» оборудования) при использовании классических щучьих (длиной до 13–14 см) и ловле взаброс. Из этого следует, что окажутся максимально эффективными именно при глубине до 4 м.

Следует отметить, что максимум внимания при подборе конкретной модели воблера стоит уделить его рабочему горизонту и размеру. Мне сложно в данный момент обрисовать четкую картину зависимости размера воблера и количества поклевок, но, безусловно, она присутствует. Самый уловистый воблер в конкретное время и под конкретное место, я подбираю экспериментальным путем. Бывает, стоит уменьшить размер воблера на 10–15 мм, и поклевки происходят заметно чаще. Но все же основной показатель — это не размер приманки (он стоит на втором месте по значимости), а ее рабочий горизонт. На течении это особенно важно, но и в стоячей воде, порой бывает, пройдет приманка на 40–50 см выше, и не будет поклевки… У меня так бывало далеко не раз — и стоит поставить схожую по размерам воблер, но более глубоководный… Так с одного места мне удалось поймать 3 щуки. Было это на волжских раскатах в Саратовской области.

Как правило, в водоеме без укрытий (водной растительности, коряг) и щуки не будет. Поэтому дипы достаточно часто цепляются за водоросли и коряги, порой поднимающиеся на несколько метров от дна. Все это говорит о том, что место перспективное, да и воблер идет в неплохом горизонте.

Безусловно, большую помощь в такой ловле окажет эхолот (в случае, если вы рыбачите с лодки). Можно четко следить за фоновой глубиной, структурой дна, наличием на нем завалов коряг, растений, «инородных предметов». И если вы проплываете над глубиной, а еще на изредка поднимаются водоросли, а воблером вы за них не цепляете…, следовательно, можно сделать вывод о том, что нужно поменять воблер на более глубоководный или сменить плетенку на более тонкую (что еще на пару десятков сантиметров «опустит» рабочий горизонт приманки).

Когда дно в месте ловли жесткое — камни, глина, песок, нет ничего страшного, если воблер несколько раз за проводку будет утыкаться в дно. Но именно утыкаться, а не бороздить постоянно. Вот, например, у американских есть четкий стереотип. Крэнк (а в большинстве случаев для ловли басса применяют именно эту глубоководную приманку) в обязательном порядке несколько раз за проводку должен соприкасаться с донными объектами (чаще всего это камни). Что именно привлекает в этом случае басса — звук, сбой игры… или еще что, неизвестно. Когда то, эта была лишь теория, но уже в наше время она перешла в разряд аксиом. Сейчас только «ленивый» бассятник не знает о ее существовании. Могу сказать, что при ловле российских хищников, этот факт также налицо. Особенно при ловле на течении, но к этому мы еще вернемся.

Так вот, и в стоячей воде, конечно, при наличии жесткого дна, в идеале воблер за весь свой ход должен раз коснуться его. Безусловно, при илистом дне ситуация прямо противоположенная — любой задев чреват внушительным куском «непонятной субстанции» в носовой части воблера, что приводит к полной потере работоспособности приманки. Но, повторюсь, задевы за траву и в меньшей степени за коряги являются нормой при ловле на . Их не стоит бояться, именно они подсказывают вам, что вы все делаете правильно.

С моей позиции, наиболее результативная проводка — жесткий хаотичный твичинг, который я в основном и применяю при ловле щуки. Именно эта проводка больше всего «по душе» щуке, как в активной фазе, так и в пассивной. Так же как и при ловле жестким хаотичным твичингом на минноу, у дипов в момент очередного рывка не должна проявляться собственная игра, или скажу — ее проявления нужно стараться свести к минимуму. Для этого стоит выполнять рывки более сильно и резко. Так же, как и в случае с минноу, должны «летать» из стороны в сторону в хаотичной последовательности, максимально отклоняясь от собственной оси.

Мои любимые воблеры для ловли щуки в стоячей воде.

Cultiva Rip’n Minnow 70SP

Одно время для меня этот воблер был номером один не только для ловли речного судака, но и для ловли щуки, как в стоячей воде, так и на течении. в районе 2000 года я начинал набираться опыта в ловле воблерами deep. Правда, тогда я еще не знал, ни как обозначаются подобные воблеры, ни как на них ловить. Ловил, ориентируясь по глубине заглубления, в тех местах, где классические минноу шли слишком близко к поверхности, а хищник явно тяготел к большим глубинам. При ловле щуки (этим воблером) я использую классику — жесткий хаотичный твичинг. Рабочий горизонт — 1,5–1,6 м.

Duel Hardcore

Это еще одна модель воблера, о которой хочется сказать отдельно. Рабочий горизонт — 2–2,3 м. Такое ощущение, что я ловлю на него уже «тысячу лет». Сверхпроверенная модель, которая отправляется в бой на незнакомом водоеме в числе первых. Уже в начале века этот воблер радовал меня щуками и судаками на Оке, а также при ловле с лодки на разных по размеру озерах, любил ловить я на него и на малых и средних реках. Вот такой долгожитель. И по сей день он не утратил своей уловистости.

Начал раскладывать перед собой мои любимые и проверенные для ловли щуки, и понял, что вряд ли найдется смысл писать о каждой модели в отдельности. Просто потому что ничего «сильно нового» от перехода от одного воблера к другому не появится. Вот я и решил обобщить. Немного подумав, хочу заметить, что всеми перечисленными ниже воблерами в стоячей воде я ловлю щуку жестким хаотичным твичингом, и считаю его лучшей манерой анимации для «одночастных» . Собственно сам список выглядит так: Zip Baits Rigge Deep , Zip Baits Rigge Deep , Zip Baits Jr., Pontoon 21 Crackjack DR, Megabass Leviathan SP, Liberty Pitty 75SP, Liberty Bite 60 и 90 SP, Ima Farina (что интересно — в модельном ряду Farina есть и «100%» дип — Farina Deep , тем не менее, именно обычная Farina в несколько раз популярнее своего „однофамильца“). Если не будет клевать на эти модели, то поверьте, не будет клевать ни на какие другие! И это будет означать только одно — в водоеме, или в конкретном месте, попросту нет „адекватного“ хищника.

Кстати, похоже открывается целое новое направление в тематике — тонущие модели. И флагманом здесь выступает небезызвестная компания Zip Baits, выплеснувшая на рынок абсолютную новинку этого года — Rigge Deep 70S и Rigge Deep 56S. …что с ними делать пока непонятно, но то что горизонт работоспособности Rigge’ей расширяется — это точно.

Самые востребованные — безусловно, суспендеры. Именно они открывают перед нами наиболее широкие возможности в проводке, а именно — продолжительности пауз (что, безусловно, крайне положительно сказывается при ловле пассивного хищника). Но их и проще потерять, с плавающим дипом стоит только немного подождать, и он всплывет. Там можно „обрулить“ не одно препятствие. С суспендером такой фокус не пройдет. Но за все в этой жизни нужно платить…

Что касается спиннингов и катушек… Тут ничего нового я вам не открою. В основном ловлю я теми же комплектами, что и при ловле на минноу методом „жесткий хаотичный твичинг“. Два моих основных спиннинга для этих целей — Black Hole Bassmania 7’ 4,5–16 г и Major Craft Day’s 7’3» 5–14 г.

Для ловли на дальней дистанции, или когда просто необходимо более длинное удилище, я использую Banax Blade 8’3» 4–18 г. Кстати, из новинок, совсем недавно появившихся на российском рынке, могу порекомендовать очень стройное, и в тоже время мощное удилище Major Craft Terrier 7’6» 6–25 г. При весе в 138 г его верхний предел по леске — 17 Lb, что как нельзя лучше отражает заложенную в него мощность. А удилище в свою очередь хорошо сочетается как с воблерами, так и с джиговой ловлей. Я думаю, в ближайшее время появится много интересных отзывов именно об этой модели, что, безусловно, нисколько не умаляет достоинства всей линейки в целом. Как и во многих других направлениях спиннинговой рыбалки, мой выбор среди катушек пал на Daiwa, а именно на две модели — Certate 2506 Finesse Custom, Daiwa Exist 2506 или 2508.

Для ловли на на данном этапе собственного развития, я использую только плетеные лески. Как правило, это плетенки с маркировкой на упаковке X4, что говорит о происхождении этой лески из 4 нитей, сплетенных между собой. Плетение это с виду напоминает обычную косичку. Как я уже говорил в более ранних публикациях, все плетенки в большинстве своем можно разделить на сплетенные из 4, либо из 8 нитей (X8). X8 — в разы дороже X4, и раскрывает свой потенциал только при ловле на джиг (у нее намного меньше растяжение). Для наших целей вполне достаточно X4. Наиболее востребованные диаметры — 0.8–1.5. Если говорить о конкретных марках, то чаще всего я ловлю на YGK JigMan X4, HG и Daiwa Surf Sensor.

А вот в использовании монолеску при ловле на дипы, я не вижу никакого преимущества (в отличие от ловли на минноу). Все попытки увеличения горизонта работы воблера могут в одночасье разбиться о колоссальное сопротивление толстой монолески в воде, что в свою очередь не только не поспособствует большему заглублению воблера, а, наоборот, приблизит его к поверхности. Именно поэтому только плетенка. Хотите, чтобы ваш воблер пошел максимально глубоко — поставьте плетенку диаметром 0.8, а еще лучше 0.6. Нужно немного (на 50–60 см) приблизить воблер к поверхности — тогда 1.5 или 2. (Примечание: диаметры лесок приведены по японской классификации.)

Ловля щуки на течении

Сначала расскажу, в чем сходство с ловлей щуки в стоячей воде, а потом укажу на те отличия, которые и делают ловлю на течении своеобразной и уникальной.

«Родственность» во многом: я использую тот же комплект снастей, те же воблеры (все перечисленные мною модели очень недурно держат струю), те же катушки и практически ту же леску. Как правило, склоняясь в пользу меньшего диаметра, ввиду меньшей ее «парусности».

А вот основная суть «разности» заключается в том, что абсолютное большинство хищников (в том числе и щука) на течении ведут придонный образ жизни (или «припредметный», то есть всегда располагаются впритирку с укрытием, порой сливаясь с ним), совершая броски на более ближние расстояния, нежели чем в стоячей воде. Отсюда и вытекают некоторые нюансы и «хитрости», о которых мы с вами поговорим в следующий раз…