Диаметр плетенки

Какой диаметр плетенки выбрать и как измерить диаметр плетеного шнура

от Редакция 95.2k Просмотров

Диаметр плетеной лески

Диаметр плетенки указываемый производителем на шпуле — весьма приблизительная величина которая может и вовсе не соответствовать реальной. Ведь одна и та же леска, даже от премиум-брендов, имеет не равномерную толщину. Диаметр плетеного шнура — не постоянная величина по всей длине лески а указываемая на шпуле величина — усредненное значение диаметра лески.

Проблема заключается еще и в том, что точно измерить диаметр плетенки практически нельзя, и каждый из производителей шнура использует свой собственный метод его вычисления, основывающийся на отношении массы материала и других параметров многоволоконной лески.

Какой диаметр плетенки выбрать …

Что означает вопрос: «какой диаметр плетенки выбрать», если не уточняется для чего?

Ровным счетом ничего не означает без уточнения параметров снасти и способа ловли. Более того, если говориться о плетенке для спиннинга например, то здесь диаметр плетенки тоже может колебаться в большом диапазоне. Для спиннинга ультралайт — это тонкие деликатные шнуры, для джиг-спиннинга — значительно прочнее, в зависимости от весового диапазона применяемых приманок. Какой диаметр плетенки выбрать в каждом конкретном случае? Давайте разберемся в этом более детально, но вначале, немного фактов о плетенке.

Факты о плетенке

Что нужно знать о плетеной леске:

• плетенка почти не растягивается (нулевая растяжимость), что очень хорошо для управления приманкой и регистрации поклевки, и не очень — для вываживания рыбы;
• плетеный шнур намного прочнее на разрыв любой монофильной лески (мононити);
• в зависимости от типа плетения, многоволоконная нить бывает круглой и плоской в сечении (круглая плетенка меньше парусит и быстрее тонет);
• плетеная леска, особенно без пропитки, впитывает в себя воду, поэтому ее нельзя использовать зимой (за исключением специальных шнуров и с пропиткой от замерзания);
• плетенка очень быстро прорезает некачественные заводные кольца удилища;
• не все узлы для обычной лески подойдут для плетенки (обладает большим скольжением);
• плетеная леска стоит дороже обычной, но она того стоит.

Все описанное ниже носит рекомендательный характер, диаметр плетенки в разумных пределах, может отличаться от указанных в каждом отдельном случае.

Диаметр плетенки для спиннинга

Какой диаметр плетенки выбрать для спиннинга? Можно бесконечно долго разглагольствовать на эту тему говоря что здесь не все так однозначно и прочее «бла бла бла», но мы постараемся быть конкретнее.

Диаметр плетенки для спиннинга зависит от нижеследующих параметров:

• тест вашего спиннинга и класс катушки;
• вес используемых приманок.
• размер предполагаемой рыбы, которую вы собираетесь ловить;

Когда речь идет о выборе плетеной лески для спиннинга, следует учитывать что она прочнее обычной в два или более раз. Поэтому если вы использовали мононить диаметром 0.3 мм, следует выбрать плетенку толщиной не более 0.15 мм. Вы будете удивлены тому, как далеко летит ваша приманка.

Плетенка для спиннинга на щуку

«Какую плетенку на щуку», — именно так часто спрашивают в магазинах.

Плетенка на щуку? Вы серьезно? Ну хорошо, давайте еще раз проведем аналогию с обычной леской. Если раньше вы ловили щук до 3-5 кг и вам хватало мононити диаметром 0.3 мм, то такой вес сможет держать плетенка толщиной 0.08 — 0.1 мм. Плетенка диаметром всего 0.1 мм определенно пойдет на щуку до 5 килограмм.

Более толстая плетенка сможет выдерживать больше, но с толщиной снижается дальность заброса и при зацепе ее очень трудно оборвать. Чрезмерным утоньшением тоже не стоит увлекаться, так как чем тоньше плетенка, тем быстрее она изнашивается и меньше служит. Здесь нужно найти компромисс.

Для ловли щуки до 5 кг подойдет плетенка диаметром в широком диапазоне — от 0.06 мм и толще. Для легких приманок и ультралайт спиннинга используем до 0.08 мм, для среднего весом джига подойдет плетенка до 0.14 мм, для тяжелого джиг-спиннинга следует выбрать от 0.14 до 0.18 мм. Вот мы и разобрались с тем, какая нужна плетенка для щуки.

Вывод: диаметр подходящей плетенки для спиннинга больше привязывается не к виду и размеру рыбы, а мощности удилища и веса применяемых приманок. Без разницы что вы будете ловить — окуня, щуку, судака или другую рыбу, важно чтобы плетеный шнур соответствовал мощности снасти в целом (спиннинг + катушка + приманка).

Плетеные лески разных производителей могут значительно отличаться по разрывной нагрузке для одного диаметра, поэтому это тоже нужно учитывать.

Плетеные лески для спиннинга — видео

Если вы совсем мало или ничего не знаете о плетеных лесках и хотите узнать больше, рекомендуем посмотреть фильм братьев Щербаковых посвященный выбору плетеной лески для спиннинга и о плетёнке вообще:

Диаметр плетенки для фидера

Все что мы говорили о плетенке для спиннинга, в общем справедливо и в выборе плетеной лески для фидерной снасти. Только вместо мощности спиннинговых удилищ следует учитывать мощность фидерной снасти и вес применяемых кормушек. Многие параметры плетеной лески имеющие значение в спиннинге, для фидера не принимаются во внимание.

Главное — это чтобы леска выдерживала критическую нагрузку возникающую при забросе кормушки.

Для заброса кормушки весом в 100 грамм на 50-60 метров, пиковая нагрузка для шнура составляет не более 5 кг, а для 150-ти граммового груза — не более 7 кг. Это приблизительные цифры на которые можно ориентироваться при выборе шнура по тестовой разрывной нагрузке.

Общие рекомендации выбора плетенки для фидера:

1. Для ловли без течения с кормушками до 30 грамм подойдет шнур диаметром 0.05 мм с шок-лидером.
2. Для ловли на течении с кормушками до 150 грамм — плетенка диаметром 0.17 мм.

Как измерить диаметр плетенки

Измерить диаметр плетеной лески — не такая простая задача, как может показаться на первый взгляд, но почти решаемая.

Почему нельзя точно измерить диаметр плетеной лески? Все дело в том, что в отличие от мононити, плетеный шнур состоит из множества ультратонких нитей соединенных специальным плетением с пропиткой или без нее. Даже при незначительном сжатии шнура измерительным инструментом (микрометром), на выходе мы получаем неправильные измерения. Кроме этого, плетенка изначально может иметь не круглое а плоское сечение.

Казалось бы: если нам известно количество нитей в плетенке, что может быть проще, чем взять и «сложить» диаметры всех нитей и получить общий диаметр плетеного шнура? Теоретически, зная площадь сечения каждой нити в шнуре, определить общий диаметр шнура можно, но проблема в том, что диаметр каждой нити значительно отличается друг от друга и разный по всей длине. И более того: кто сказал что количество микро-нитей вообще известно и что это постоянная величина? Так что, этот метод измерения тоже очень неточен.

Так как, все же, измерить диаметр плетеной лески?

Мы можем использовать небольшую хитрость: если на плетеной леске завязать обычный одинарный узел и затянуть, его плотность позволит нам воспользоваться микрометром и узнать размер узла. Если на одной леске завязать несколько узлов, их размер будет отличаться друг от друга в пределах погрешности. Таким образом, мы можем взять толщину узла за условный размер толщины плетеной лески.

Если поделить толщину узла на два, мы получим диаметр плетеной нити приближенный к реальному.

Следует понимать что этот метод не дает нам абсолютно правильного результата, но позволяет сравнивать толщину разных плетёных лесок с достаточной точностью. Имея на руках «эталон» плетеной нити, предположим 0.15 мм в диаметре, и зная точный размер простого узла на ней, мы получаем возможность сравнивать.

Братья Щербаковы даже видео отсняли по этому поводу:

Философия «130-х»

Ловись, рыбка, большая и маленькая! Но лучше все-таки большая, чем маленькая. Не обяза­тельно «крокодил», конечно, но главное — не «шнурок». Задача поймать рыбу покрупнее имеет не один вариант решения. Но самый, пожалуй, очевидный из них — перейти на приманки большего, чем обычно, размера.

Твичинг, как особый метод ловли, начал у нас стреми­тельно развиваться лет десять назад. В тот же примерно пе­риод сформировались пер­вые привычки и предпочтения. Если дело касалось ловли щу­ки, то в середине прошлого десятилетия однозначными фаворитами были минноу раз­мера 90- 100 мм . Например, DaMiKi Pirami 90 или X-Rap 10 (получивший в народе про­звище «Храп»), Чуть позже за­воевали популярность Jackall Squad 95 и Lucky Craft Pointer 100. До определенного мо­мента такой «среднещучий» размер устраивал, но спустя какое-то время захотелось что-то поменять, причем в сто­рону увеличения.

Переход от минноу длиной 100 мм к 110- 115 мм принци­пиальной роли не играет. Это, что называется, «на полграда­ции». Лучше перейти на «пол­ную градацию», что примерно соответствует длине 130 мм . Точнее, эта длина — больше приблизительный ориентир. В нужный нам диапазон попа­дают минноу от 125 до 140 мм . Их принадлежность к «Клубу- 130» определяется не только длиной, но и комплекцией, а значит, и массой. Так, более «упитанный» Pointer 128 тяже­лее прогонистого JungleCat 140. Диапазон масс 130-х-от 20 до 28 г , что примерно вдвое больше значений, характер­ных для 90-х и 100-х минноу. И потому переход к 130-м — это уже качественный скачок, предполагающий использова­ние снасти среднего (М) или даже среднетяжелого (МН) класса.

Если верить ихтиологам, то масса оптимальной по разме­ру добычи щуки составляет 10-15% от ее собственной. Пе­реход от «просто минноу» на «большой минноу» приведет к увеличению характерного размера ловимой щуки, грубо говоря, от «мелкого шнурка» до «просто шнурка».

При всем уважении к представителям «профиль­ной» науки приходится отме­тить, что их наблюдения и ре­комендации для рыболовов- практиков имеют минималь­ную значимость. Потому что мы вынуждены ловить на при­манки «неоптимапьного» раз­мера, и часто очень неплохо получается.

Когда я много лет назад начи­нал ловить на джерки, по окон­чании первого сезона пришел к выводу, что джеркбейт мас­сой от 70 г и выше отсекает мелкую щуку. Просто в тот год из нескольких десятков по­павшихся мне на джерки щук не было ни одной менее 1 кг . Но справедливости ради ска­жу, что и крупных не было — все в пределах 4 кг . Однако рыбы среднего размера было в два с половиной-три раза больше, чем можно было пой­мать в том же месте на при­манки обычной величины.

При ловле на минноу замена 100-го на 130-й на размере рыбы отразится меньше. Но все же отразится. И не толь­ко из-за того, что «большому куску рот радуется», но еще и потому, что на 130-е мы ловим не совсем там, где на более мелкие минноу, а там, где ре­ально может находиться бо­лее крупная щука. Если же ло­вить строго на одних и тех же точках, то на 100-й станет ло­виться (с учетом всех «шнур­ков») щука в среднем на 700 г , а на 130-й — 1100 г . Главное — 130-е сильно минимизируют поимку откровенных «младен­цев». И шанс поймать «кроко­дила» пусть и не радикально, но повышают.

У меня в работе не менее дю­жины принципиально разных моделей 130-х, отличающихся по бросковости и плавучести, подешевле и подороже, хоро­шо известных нашим рыболо­вам и не очень. Коротко оха­рактеризую наиболее рабочие.

Renegade Pike Traitor, 130 мм , 21 г (в каталогах ошибочно значится 16,5 г ), суспендер. Типичный пример «рабочей лошадки». Воблер грамотно спроектирован и добротно ис­полнен, при этом ценник очень гуманный. Поэтому, даже ес­ли вы полагаете, что он по привлекательности для щуки и уступает дорогим «японцам», вы все равно не можете обойтись без такого воблера. Он нужен в качестве разведчика в проблемных местах, где поте­ря чего-то более топового сильно бьет по карману. Но в принципе Pike Traitor надежен и стабилен в работе и не очень требователен к технике твичинга.

FishyCat JungleCat, 140 мм , 21 г , плавающий. Тоже не слишком дорогой воблер. Его самое примечательное качество — ве­ликолепная бросковость. Тон­кое тело, небольшая лопасть и максимально эффективная система дальнего заброса позволяют ему лететь едва ли не лучше всех других вобле­ров его класса. JungleCat ин­тересен в первую очередь как поисковик, когда активная щука рассредоточена по обшир­ной акватории. Для точечной ловли лучше выбрать что-то другое.

OSP Asura Rudra 130 мм , 20 г , суспендер. Воблер, методично рекламируемый в послед­ние лет пять. И, как мне дума­ется, именно по этой причине занимающий высокое место в рейтинге популярности. Отда­вая «Рудре» должное (воблер действительно классный), все же замечу, что в «большой японской четверке» (плюс еще три минноу, следующие далее в нашем обзоре) я бы поста­вил ее на четвертое место. В том числе и из-за фактора це­ны, она в некоторых магази­нах доходила до четырехзнач­ной.

Jackall Mag Squad, 128 мм , 21 г , суспендер. Ничего особенно­го про этот воблер, кроме то­го, что я на него ловлю и он стабильно приносит щуку за щукой, сказать не могу. Этот минноу можно, наверное, на­звать универсалом. Он и ле­тит прекрасно, поэтому оправ­дан в роли поисковика, и на медленной проводке с затяж­ными паузами (при ловле ма­лоактивной щуки) себя хоро­шо показывает.

Lucky Craft Pointer, 128 мм , 28 г , суспендер . Перед тем как ис­пробовать в деле 128-й, я уже несколько сезонов ловил на 100-й Pointer, поэтому осо­бенности его игры для меня откровением не стали. На­помню, что для «Пойнтеров» благодаря очень низкому рас­положению центра тяжести и компактности внутренней огрузки характерны переколебания тела воблера перед его полной остановкой после рывка. У некоторых воблеров других серий тоже прослежи­вается что-то подобное, но именно для «Пойнтеров» та­кое поведение — своего рода фирменный знак, и выражено это ярче. По «летучести» воб­лер, возможно, немного усту­пает другим минноу из данно­го списка, что компенсируется его максимальной эффектив­ностью при ловле умеренно пассивной щуки, когда боль­шую роль приобретает пра­вильно сделанная пауза на рывковой проводке.

Deps Balisong, 130 мм , 25 г , суспендер. Как-то очень не­заметно четыре-пять лет на­зад этот «японец» вошел в на­шу жизнь. Не было жесткого пиара, да и на прилавках ма­газинов Balisong не примель­кался. Просто кто-то решил его на свой страх и риск за­казать из Японии. Попробо­вал — понравилось, поделил­ся с друзьями. И пошла цеп­ная реакция. В итоге сейчас очень многие из моих знако­мых склонны ставить Balisong на первое место среди всех 130-х. Да я и сам, пожалуй, го­тов их поддержать.

На 130-е можно ловить и на ма­ленькой речке, и на дачном пру­дике. Только зачем? Одна из мо­тиваций выбора именно боль­шого минноу — его заметность для хищника с большого рас­стояния. В случае с «камерны­ми» водоемами роль данного фактора близка к нулю. Наша же акватория — это большая, просторная вода. И чаще — ловля с лодки, а не с берега. Средние глубины где-то от 2 до 6 м . Вы, наверное, обратили внимание на то, что все на­званные модели — мелковод­ные. Среди 130-х есть, конеч­но, и дипы, но ловля на них от­личается технически, тактиче­ски и по выбору мест. Впрочем, рабочий горизонт 130-х «мелководников» — это чаще слег­ка за 1,5, а иногда и за 2 м . То есть они скорее «средневодники», если так можно сказать. Крупные минноу хорошо про­являют себя и на течении, и в стоячей воде. Хотя еще сравни­тельно недавно раздавались такие реплики: «Твичинг на течении? Как можно?!» Можно. И еще как! Мне ловля на тече­нии вообще представляется более интересной. Поэтому ос­новной полигон — это большие реки или водохранилища типа волжских — на участках, где в большей или меньшей мере ощущается течение.

Среди стоячих водоемов это могут быть и большие природные (или «почти природ­ные», например, Сенеж) озе­ра, и обширные мелководные акватории типа нижневолж­ских раскатов или лиманов Приазовья. В последнем слу­чае больше подойдут под­черкнуто мелководные мин­ноу. Из вышеперечисленных можно назвать JungleCat.

Снасть: идеология выбора

На форумах часто задают во­просы по выбору «матчасти» для ловли твичингом.

Вопрос первый: мулы или «мясорубка»? Вроде бы раз­мер и масса приманки дают все основания для использо­вания кастинговой снасти, однако я почти всегда делаю выбор в пользу спиннинго­вой. Ведь нам важна даль­ность заброса, а с «мясо­рубкой», если, конечно, не используются толстые шну­ры, она повыше.

Дальность посыла воблера зависит и от длины удилища. Поэтому я порой ловлю спин­нингами 8’-8’6” (2,4- 2,6 м ), из- за чего приходится сталки­ваться с радикальным не­приятием своего подхода. Ведь очень распространено мнение, что твичить длинной «палкой» и сложно, и вообще это дурной тон. На что у меня есть веский, как мне видится, аргумент: японцы ловят рывковыми методами сибасса, пользуясь длинными (часто это 9 футов и более — от 2,7 м ) спиннингами, и не жалуются на дискомфорт. Каждый сам для себя решит вопрос дли­ны удилища с учетом сказан­ного и своих личных пред­почтений.

Твичинг против джиггинга

Интересно было наблюдать за динамикой изменения прио­ритетов у наших спиннинги­стов за последние лет 12-15. Из волжских водохранилищ мне лучше всего знакомо Чебоксарское; на нем события развивались следующим об­разом. На стыке веков на джиг там ловили, можно сказать, единицы, на твич — практиче­ски никто. В последующие два сезона эти края накрыла «джиговая революция». Народ еще и узнал сладкое слово «незацепляйка», и на джиг ста­ли ловить все кому не лень, в том числе и в жутком коряж­нике, куда прежде никто и не думал соваться. На твич все также не ловил никто.

В 2005 г . я приехал на Васильсурскую Слободу с прия­телем, который не был боль­шим поклонником джига, пред­почитая ловить на воблеры. Я был уверен, что поймаю на­много больше, а он — еще и по­ловину своих «японцев» по­отрывает. А вышло так, что то­варищ что-то оторвал, конеч­но, но поймали-то мы с ним при­мерно вровень! Это был сиг­нал. Я решил и сам прорабо­тать тему, и других к «изыска­ниям» привлек. Сказать, что сразу все пошло, не могу. Да­вал себя знать психологиче­ский барьер: как-то боязливо было лезть с дорогими вобле­рами в коряжник. Но потом при­норовились: стали понимать, где можно, а где — не очень, ну и про такую вещь, как отцеп, вспомнили. И пошло-поехало! Вскоре выяснилось, что твичинг часто переигрывает джиг, в том числе и в таких местах, где, ка­залось бы, последний должен иметь преимущество.

«Радиус поражения» и «подъемная сила»

Одно из достоинств крупной приманки — это ее способность привлекать внимание хищника с большого расстоя­ния. Но тут возникает резон­ный вопрос: о каком именно расстоянии идет речь — гори­зонтальном или вертикаль­ном? И если на тех же раска­тах такая постановка вопроса неактуальна, то на водохра­нилищах и сколько-нибудь глу­боких озерах — даже очень важна.

Собственно, на мелководье иногда и сомнений особых не возникает: мы замечаем киле­вую волну, стартующую к воблеру с дистанции 8- 10 м . Это примерно и есть горизонталь­ный «радиус поражения». А когда ловим на глубине 5- 6 м , место для сомнений есть. Здесь многое зависит от на­строя самой щуки, от степени ее активности. Иногда стоишь в лодке на тех же 6 м и ви­дишь: одна щука справа на по­верхности вывернулась, а спу­стя несколько минут слева — другая. Понятно, что щука «рвет и мечет», она не стоит под пеньком, а, гоняясь за до­бычей, «прошивает» всю вод­ную толщу. И тут уже не прин­ципиально, на какой глубине будет идти воблер.

На все же чаще бывает не­сколько иначе. На поверхно­сти никаких признаков нет. Щука стоит у дна и хотя склон­на атаковать приманку, но не любую. Например, сравним среднеглубоководный воблер размером 9- 10 см , с рабочим горизонтом 1,5- 2 м и 130-й «мелководный» минноу, иду­щий на том же примерно уров­не. На первый — поклевок по­чти нет, на второй — атака за атакой. Это говорит о том, что у 130-х выше «подъемная си­ла», то есть с их помощью щу­ку легче заставить подняться за приманкой, проходящей су­щественно выше места ее сто­янки.

Ювелирная точность — это лишнее

Последнее замечание замет­но упрощает задачу. Конечно, необходимо «привязываться» к рельефу и глубинам, но не так точно, как это бывает, на­пример, в джиговой ловле «по точкам», когда надо очень чет­ко встать и в узком секторе за­бросить. В нашем случае встать можно довольно при­близительно, и зона облова широкая.

Но все же какая-то привязка нужна. Если просто встать на ровном дне на глубине 10 м и во все стороны забрасывать воблеры, перспективы что-либо поймать будут весьма со­мнительными. Они становятся гораздо осязаемее, если под нами пусть и нет рельефа, но глубина-до 6 м и присутству­ет коряжник. И тем более ког­да рельеф есть.

Вот очень типичная картина: полив с глубинами 2- 3 м и свал умеренно резкий, на 7- 8 м . Здесь допустимо вставать по- разному: и на глубину, и на по­лив, и на сам свал. Щука мо­жет себя обнаружить в разных местах. Но после трех-четы­рех поклевок стоит сделать кое-какие выводы. Например, если все поклевки были с по­лива, то именно на этой части зоны ловли стоит сосредото­читься. Может быть, следую­щие перестановки стоит де­лать по относительному мел­ководью. Все-таки щуке при­суща некоторая системность поведения, в том числе и по ее распределению по глубинам в данный конкретный день или отрезок дня.

Самая неблагодарная тема в описании ловли на рывковые воблеры — собственно, сама техника, то есть то, как надо дергать тот или иной воблер.

Трудно это передать словами, но попробуем все-таки неко­торые моменты обозначить. Твичинг или джеркинг? Иначе говоря, насколько резко и раз­машисто следует дергать воб­лер? Хотя 130-е и габаритные воблеры, в большинстве слу­чаев на них рыба ловится луч­ше, если не злоупотреблять силой и амплитудой рывков. То есть скорее не «дергать», а «подергивать» или даже «по­шевеливать».

Нужно ли подстраиваться под конкретньм воблер? Нужно. Я и сам приходил не раз к тако­му выводу, и от знакомых что- то подобное слышал. Одни воблеры любят более резкий, ударный старт, другими — эф­фективнее твичить с плавным ускорением. Советую уже в процессе ловли немного по­экспериментировать с техни­кой, особенно применительно к тем минноу, на которые рыба не ловится. У меня такое бы­вало неоднократно: вроде нет-нет-нет, но потом что-то поме­нял в рисунке подачи — и по­шли поклевки там, где, каза­лось, рыбы вовсе нет.

Нужна ли пауза и какая? По этому поводу сломано в спо­рах немало копий. Когда я ловлю в стоячей воде, редко делаю паузу более 2-3 секунд. И вообще начинаю обычно с ловли в весьма активном, ско­ростном стиле, почти без остановок. Но если поклевок нет, тогда и общий темп про­водки снижаю, и ввожу пау­зы, во время которых случа­ется немало поклевок. Но все же не даю воблеру висеть по 5 секунд и более, как иногда рекомендуют. Не потому, что не бывает поклевок на столь долгих остановках, они бы­вают. Но все же существен­но большая часть атак в пау­зу приходится на первые се­кунды две.

На течении — все несколько иначе. «Мертвой» паузы не получается, поскольку воблер сносится. Поэтому и 10 се­кунд остановки — это в поряд­ке вещей. Но в целом приме­няется тот же подход: начина­ем с относительно активных проводок. Если результат не очень хороший, то снижаем общую скорость проводки и увеличиваем продолжитель­ность остановок. Вплоть до то­го, что одна проводка может длиться от полутора минут и более, особенно если забра­сываем под заметным углом вниз по течению.

Велика ли разница в анима­ции плавающих минноу и суспендеров? Вы, наверное, за­метили, что из шести вобле­ров моего «списка фавори­тов» только один плавающий -JungleCat, да и степень пла­вучести у него невысокая. Сильно плавающие минноу я не очень люблю. Например, такую «Рудру» я подарил пар­нишке на Кубе — пусть барра­куду ловит. С подобными воб­лерами нет удовольствия от ощущения поклевки на оста­новках: они допускают только весьма быструю, почти бес­прерывную проводку. А о суспендерах нельзя сказать, что это «наше все», но они явно должны преобладать в коро­бочке со 130-ми, поскольку допускают большее число ва­риантов анимации и техниче­ских приемов. И на уло­вах это сказывается по­ложительно.