Дальномер или бинокль с дальномером для охоты

1. Бинокль ориентируемся на Кэнон 10х42 L IS WP
http://www.canon.ru/For_Home/P. n/10x42L_IS_WP/
Однако существует мнение, что 10 х оптики для УВЕРЕННОГО выбора трофейного животного на большом расстоянии может быть не достаточно, и есть поклонники бОльшей кратности
У Кэнона есть модели с 15х
http://www.canon.ru/For%5FHome. ion/15×50%5FIS/
И 18х
http://www.canon.ru/For%5FHome. ion/18×50%5FIS/
Они уступают по качеству оптики флагманской модели 10х42L, но оптика все же Кэнон и вполне хорошая
Тут Все зависит от конкретных условий охот, может эти 18х и не пригодятся, а таскать лишние граммы и сантиметры, с другой стороны, вдруг кратности не хватит для подсчета трофейных отростков на рогах

2. Дальномер
Ориентируемся на Лейка (Leica) 1600B
LEICA RANGEMASTER CRF1600-B
http://www.wht.ru/shop/catalog/Laser_Range/17740.php
Сносная оптика, 7х увеличение, встроенный баллистический калькулятор, измерение углов (абсолютно необходимая опция)
При всем том маленький и легкий, самый лучший вариант среди любительских дальномеров.

3. Есть варианты замены отдельного дальномера и бинокля на единый прибор — например LEICA GEOVID 10X42 BRF
http://www.wht.ru/shop/catalog/Laser_Range/8081.php
http://www.prizel.ru/leica-geovid-10×42-meters.html
Есть аналог от Сваровски

То есть это бинокль со встроенным дальномером. Стоит такой один немного дешевле вышесказанного набора из двух предметов, но по удобству наблюдения, будучи не стабилизированным, нуждается либо в твердой опоре, либо в крепких руках
Будучи большим, он не очень удобен для носки, например, в лесу (то есть вне горной охоты) когда лучше отдельно МАЛЕНЬКИЙ плоский легкий дальномер и небольшой бинокль типа максимум 8х32, а лучше еще меньше
То есть выбор между все-в -одном и раздельными приборами надо делать, взвесив все варианты последующего использования
Но для охоты в горах, когда каждый грамм на счету, надо обсудить перспективность варианта LEICA GEOVID 10X42 BRF

Есть вариант с кратностью поболее — 15х
LEICA Geovid HD 15×56 BRF
http://www.wht.ru/shop/catalog/Laser_Range/12914.php
Но вес уже 1300 г и габаритно это монстр
Не забываем, что чем больше кратность, тем меньше поле зрения, тем труднее использовать режим обзора, да и 15х без стабилизации — только с упора, в руках все будет прыгать
Типично:
Большая кратность в горах нужна для того чтобы не тратить попросту время и силы. Залез повыше осмотрел окрестности в бинокль с 10х, увидел два стада горных баранов — и вот тут то как раз нужен 18х(и более, до 60х), чтобы понять, какой именно баран в каком именно стаде перспективнее как трофей, потому как потом обнаружить, что у него не 7 отростков а 5 -за вторым стадом не пойдешь. Часто в качестве устройства с высокой кратностью используют оптический прицел винтовки или отдельную подзорную трубу на треноге (ну это явно делает проводник)
Если количество отростков не важно или его определит проводник, то на оптику с большой кратностью можно забить

Сейчас вышла новинка — новая версия 10х42
LEICA Geovid 10×42 HD-B
http://www.prizel.ru/leica-geovid-10×42-hd-b.html
С улучшеной оптикой и НАСТРАИВАЕМЫМ калькулятором
Где то этот вариант представляется близким к оптимуму, так как само измерение и качество обзора все же удобно делать таким совмещенным прибором, поскольку не нужно отнимать от глаз качественный бинокль и заменять его некачественным малократным дальномером (оптика у даже самых лучших любительских «отдельных» дальномеров весьма позорненькая, контраст по качеству с биноклем разителен)

Ну то есть идеально с точки зрения функционала был бы стабилизированный Бинокль Кэнон 18х50 плюс этот LEICA Geovid 10×42 HD-B — 18х бинокль для удостоверения трофейности, а обзор и измерение дальности дальномером-биноклем лейка
Но таскать и цена!

У кого какие соображения?

тут есть тема про «горный бинокль» там куча страниц «соображений» на этот счет ..поглядите ..
я ее начинал давно , многое после этого в руках перебывало
на сегодня «формула» ( под Кавказ) такая — легкий , качественный и недорогой бинокль 7-8 х 30-32 ( край 10х42) + лейка 1600В + кестрел 4500nv .
причем боль мень глубокое изучение возможностей данного комплекса показывет , что «до500» ( при наличии грамотного патрона ) можно кестрел вообще не доставать . ну конечно если сбоку парик ветром не сдувает
1600В позволяет сразу получать откоррект. расстояние с учетом угла и всех атм кондиций ( кроме ветра )причем уже в кликах .
нужно просто разделить эту цифру на 4 и получаешь готовую вертикаль в моа .
. да всего 8 кривых кои не свопадают до копейки с х-ками патрона но даже близкая кривая дает возможноть вполне уверенно работать (по зверю там ) до 500м даже вынутым из за пазухи прибором ( показывающим +25) при минусовой темп. вокруг . расхождение будет 0,5-0,75моа вертикали т е 7-10см для 500м .
при прицеливании обычно больше косорезишь сам чем эти копейки
но это до 500 на быстром патроне с большим БК пули !
чем медленее V и хуже БК тем ближе макс. дальность «мгновенного расчета » лейки .
дальше уже от него нужны только дальность ( реальная по прямой) и угол в градусах , все это в кастрюлю и она уже сварит точную поправку с учетом ВСЕГО . тоже проверено практикой

очень интересная система именно благодаря возможности внести свои параметры в калькулятор но тоже имеет внутри изначально определенный «антогонизм» а именно АВТОМАТИЧЕСКОЕ внесение в точный просчет траектории показний собственного термометра .
чем плохо? тем что аппрат не будет показывать точно темп. окр среды даже вынутый из сумки на груди , все равно будет расхождение . ну в принципе оно будет небольшим и его можно принять а вот когда он побудет у Вас в руках какое то время ( это же бинокль , в него там приходится смотреть много ) температурка будет сильно отличаться от реальной и значит просчет будет неточным .
кроме того, надо еще поглядеть есть ли в его алгоритме рассчета внесение темп. коэффициента порошка . тут я лично пока не знаю как работает данная система .

если же не планируется выстрелов на 500и далее то тогда зачем попу гармонь ? тут вполне хватит таблицы ( четкой) на прикладе и определенного понимания ветра и углов .

что касаемо биноклей со стабом и с большими кратностями есть предложение забыть о них сразу и не вспоминать , для гор штука бесполезная . проверено неоднократно

Это почему.
Стабилизатор радикально улучшает восприятие картинки

ну да 30стр субъективизма от нескольких десятков людей ..
конечно не сравнить с чистым объектвизмом Вашего первого поста но как говориццо чем можем

а в чем сакральный смысл заведение этой темы в двух разных разделах?
здесь и в «оптике»

пля! переведите что такое hdb .

ну тут еще смотря что за патрон, на быстрых пулях с большим БК чуть больше , на «утюгах» меньше
но думаю даже для «жгучек» реально все таки «до500» . дальше уже надо очень четкий просчет всего . ветра , угла , изм темпераутры и давления от пристрелочной ..тоже имхо
а 2в одном или раздельно очень момент субъективный и зависящий от массы факторов , какие горы ,какая тактика охоты , какой стрелок , где цель , чем бьем и т д и т п .

тут не будет одного рецепта никогда . каждый должен выбрать сам , лучший вариант на основе СОБСТВЕННОГО опыта .

что касательно таблицы или техника тут тоже масса факторов .

вот в 1600В есть функция вывода вслед за дальностью по прямой сразу количества кликов прицела . да , она на основе «притянутой за уши» какой то из вшитых в него балл кривых ( надо выбрать наиболее похожую на свою ) , туда еще замешано изм температуры от +20 «стартовой» коя будет обязательно отличаться от реальной т к вынули мы дальномер из теплого кармана , и изм .данных альтиметра ( стартовая 1020мБар)+ еще и данные угломера .
короче на первый взгляд каша которая весьма далека от реально точного просчета того же кестрела с бк куда внесены ТОЧНЫЕ прострельные данные твоего комплекса да еще и функция темп. зависимости работает .
..но так ли все критично ?
выехали на местность и начали проверять
. имея две 1600е одну ввели «в транс» и оттуда интересовала только поправка в кликах 0,25моа им показываемая , другую оставили как есть и брали из нее «чистые данные » по прямой дальности и углу . их вбивали в кастрюльку и сверяли вертикальную поправку с той что давала первая лейка .
вывод был весьма приятный
до 500м на трех наших патронах ( 8х68, 300вм, 6.5х55 все самосад ) разница в показаниях была от 0,15 до 0,4 моа т е от 2до 5см на цели ) .
усложнил задачу ( вернее макс. приблизил ее к реальности ) засунув первую лейку под мышку как градусник и подержал ее там минут 5 .
вынул , температура лейки +29 , воздуха по кестрелу +5 , параллельный замер на 480м показывает разницу в 0,5-0,8моа т е ошибка просчета 7-10см на цели .
вопрос — это очень критично ?
есесно что если ближе то расхождение еще меньше
о чем это говорит ? да о том что если вдруг нарвался на цель при дальностях до 500м не надо терять время на несколько замеров и ковыряния в меню кестрела , нужно делить показаную цифру на 4 , крутить это на верт барабане ( выносить по сетке ) и искать себе удобную лежку думая только о ветре если конечно он не свистит сбоку метров под 5-10в .сек
т е время экономится масса , шевелений кои будут замечены зверем минимум .

но как только уходим за 500 тут уже начинаются серьезные расхождения с кестрелом а занчит сей способ не подходит . да и не надо ! на 700м всегда есть время все замерять и вбить точно .

но опять таки, это все нужно лично проверять исходя из своих параметов патрона !
нет такой функции в имеющемся дальномере но есть таблица ? тоже можно вычислить уверенную дальность «табличного выстрела» при сильно изменившихся атм. кондициях и до нее не парясь тупо пулять по шпаргалке .
для чего сей опус ? да чтобы как то показать , что нет готовых рецептов успеха ! кому то так , кому то эдак . главное попасть и поменьше замудохаться и тут ЛЮБЫЕ варианты приемлимы если они тебе ИМЕННО подходят лучше всего

Дальномер или бинокль с дальномером для охоты

Интересует наблюдение (реже) и замер дальности (чаще)

дальномер SAFRAN VECTRONIX TERRAPIN X
———-
увеличение 8х
вес 390 грамм
дальность замера по крупным целям до 3000 м
диаметр объектива 28мм
противоударный, водонепроницаемый до 4 метра
от одной батарей ; 4000 замеров
рабочие температуры от -20 до +55С
спецификация тут
https://www.terrapin-x.com/wp-. _web.pdf?x82091

Бинокль ZEISS VICTORY RF 8X42 T* RF
———-
увеличение 8х
вес 895 грамм
дальность замера по крупным целям до 2300 м
диаметр объектива 42мм
НЕпротивоударный, водонепроницаемый до 4 метра
от одной батарей ; 2500 замеров
рабочие температуры от -25 до +63С
спецификация тут
https://www.zeiss.com/content/. ctory-rf-en.pdf

Или это всё бред, нужен дальномер и отдельно хороший и легкий бинокль?
Совмещать стоит?

———-
Hunt big or go home.

Берите лучше отдельно дальномер. В дальнейшем, когда бинокль понадобится, будет проще купить более лёгкую и компактную модель, чем вариант с дальномером — они обычно больше и тяжелей «собратьев».

Банокль с дальномером нужен на соответствующих охотах (начиная от сурка, заканчивая горными копытами), там где нужно высмотреть добычу и не теряя времени быстро прикинуть дистанцию и стрелять.

Просто бинокль нужен или для обнаружении дичи (в основном в горах) или для определения трофейных характеристик.

———-
Hunt big or go home.

Этот сезон отходил с дальником) Больше поглядеть чем измерять.
Мне понравилось.
Угол не широкий конечно, но не часовые наблюдения вести) Так, глянуть кто в какую сторону разбежался, где кто и тд
Вполне жизнеспособно. Бин таскать желания нет)
Ну и очень помогло измерение дистанций до взятых целей, для понимания дистанций в полях/лесах и выбора верного упреждения.
Да и самый дальний выстрел по дальномеру это круче чем шагами, чего уж там)))

———-
Hunt big or go home.

Серго, я с тем же самым выбором мучался. Самым правильным будет изначально ориентироваться на бюджет.

— Бинокль Zeiss Terra ED 10×42
— цена 29 060 ₽
— вес вес 690 г
— Сумеречный фактор 20.5
— Диаметр выходного зрачка 4.2 мм

— Leica 1600
— цена (в продаже не нашел, есть только LEICA RANGEMASTER CRF 2400-R и 2000-B с ценами соответственно 41 300 и 59 300 руб)
— дальность до 1460 м
— дополнительные измерения: угол наклона, температура, давление, эквивалентное горизонтальное расстояние
— балистический калькулятор очень условный, скорее это приблизительный выбор наиболее близкой баллистической кривой
— батарея на 2000 измерений
— увеличение 7х
— время измерения 0,9 сек
— вес 185 грамм
— выходной зрачок 3,4 мм
— диаметр объектива 24 мм
— Дивергенция лазерного луча примерно 0,5 x 2,5 мрад
— Рабочая температура от -10 до 55?C (. )

Итого, если брать новыми выходит:
— суммарный вес комплекта: 875 грамм
— суммарная стоимость комплекта: 71-90 тыс. руб.
— невозможность использовать дальномер при температурах ниже -10 С

==========================================
А есть например бинокль с дальномером
— Meopta MeoRange 10×42 HD
— цена 138 тыс. руб
— вес 940 гр

По характеристикам самого бинокля полностью соответствует выбранному вами цейсу. По характеристикам дальномера измеряет тоже до 1500 метров, и все те же самые величины + имеет компас, лучше рабочие температуры и измерят чуть быстрее и чуть точнее (работа по мелким целям)

А есть супер дальномер, по сравнению с которым все лейки и даже последние топовые бинокли цейса с дальномерами меркнут. Это Швейцарский «TERRAPIN X»
— кратность 8х
— диаметр объектива 28мм
— дальность до 3000м
— Вес: 390 гр.
— батарея на 4000 измерений
— нет температуры и давления, но есть расширенные возможности по сканированию, измерению угловых размеров цели, есть компас + совместимость с карманными метеостанциями

Его отличия от всех это:
— скорость и точность измерения
— потрясающая оптика
— работа по реально мелким целям. В лейку вы вряд ли сможете измерит расстояние до козла, стоящего на удалении 500 метров. А ограничения терапина позволяют измерять расстояние до цели размером 2,4х2,2 метра на расстоянии 2000 метров!
— но его стоимость 154 000 руб

Были бы деньги, я бы взял себе отдельно Террапин + бинокль 8х42 или 10х42 от цейса или штейнера.