Зачем нам кальмаровые палки?

Внимание. Раздел блогов переехал по новому адресу: новые блоги

На днях мне в руки попала одна кальмаровая палочка.

Палочка не из самых топовых, но награждена основными современными технологиями в изготовлении спиннингов: Hi-Power X в бланке и катушкодержатель из композита CI4+.

Продвинутые рыболовы, конечно, сразу поняли, что речь пойдёт о спиннинге Shimano японского рынка.

Все верно! К руке прилипла палочка Shimano Sephia SS R S803M. Это удилище в Японии используют для ловли кальмаров на специальные приманки.

Ловят такими приманками в отвес с лодки, что заранее должно говорить о его строе. При вертикальных рывках спиннинг не должен проваливаться, а должен быстро отрабатывать и быть готовым к неожиданной поклёвке вниз!

Соответственно и запас прочности таких удилищ заведомо побольше классических спиннингов.

Отличить кальмаровую палочку от обычной очень просто. У кальмара маленький диаметр колец. Связано это с тем, что при ловле кальмаров заброс не требуется. Достаточно откинуть дужку катушки и приманка на дне.

Продавцы, конечно, придумывают разные уловки и истории, чтобы продать такие спиннинги, уверяя, что с такими кольцами заброс дальше и точнее. Или то, что такие спиннинги специально под тонкие шнуры. Нет, они просто для ловли кальмара в отвес!

Но может ли такой спиннинг занять достойное место в арсенале рыболова? Попробуем выяснить.

На потрях Sephia достаточно быстрая и отзывчивая. Я попробую ее в роли джиговой палочки.

Длина 2,52 м в самый раз для ловли с берега. Какую катушку поставить в комплект с кальмарчиком?

Я скорее буду ориентироваться на приманки и рыбу, которая может клюнуть в данном водоеме, а не от параметров спиннинга, т.к. чего ждать от колец маленького диаметра не понятно!

Ну, я точно знаю, что для зимнего спиннинга он не прокатит.

Ловить буду на джиг 5-10 гр со щучьей резиной 8-10 см. Посмотрев на кольца, хочется поставить на него мульт или 1000.

Но нет, выбор падает на Shimano Ultegra 17 C3000 с намотанным на неё шнуром Kairiki PE 0,12мм. Шнур, на мой взгляд, максимально возможный. Шнур большего диаметра будет сложнее проходить сквозь узкие кольца Sephia!

Я на реке. Собрал снасть. Начинаю с мелких грузов 5 гр и твистера 2″.

Ну, что хочу заметить, заброс внушающий. 5 гр при боковом ветре улетели чётко под противоположный берег.

Как ни странно, узкие кольца на дальность заброса не повлияли.

Теперь по проводке. На конце лески 5 гр. Ну. С натяжкой можно сказать, что я чувствую проводку и приманку. Абсолютно не комфортно.

Меняю на 8 гр. Ну, вот, другое дело. Приманку чувствую на 100%, все дни отстукивает как часы. Камушки, веточки. Супер! Так, интересно, а если груз увеличить?

Ставлю 14 гр. Заброс. Спиннинг как катапультой выплюнул приманку непонятно куда! Пришлось притормозить шнур рукой, чтобы не вытряхивать приманку с дерева на том берегу.

С забросом-то понятно, если 5 грамм летит, то 14 и подавно. Но, что по работе с приманкой? Классика — два, три оборота, пауза. Все хорошо, но когда начал дергать приманку, то понял, что спиннингу не хватает мощи или скорости бланка.

Если груз весит более 14 гр + приманка, то спиннинг проваливается. Ставлю 10 гр.

Вот, другое дело! И полетел, и без провалов. Опробую связать дроп-шот и посмотрю, как спиннинг будет справляться с разнесенной оснасткой.

На конце лески груз 8 гр. Приманка — силиконовая рыбка с тонким хвостом.

Начинаю работать с приманкой. Что-то совсем не понятно.

Во-первых, я не думал, что тут такое не ровное дно. Спиннинг передавал все, чего он касался прямо в мозг. Это прям супер! Но, когда груз встречал малейшее препятствие, то сразу там тормозил, и приходилось его подрывать микро рывком. Б удь Sephia более строгой с живым кончиком, то работать было бы проще. Если сравнивать с другими спиннингами, можно провести аналогию с кивком на зимней рыбалке. Так вот Sephia — как длинный кивок! И, чтобы с ним работать, надо привыкнуть.

Первое впечатление о кальмаровой Sephia такое:

1. Кидает отлично от 5 гр.

2. Толщина шнура должна быть не более 0,12 мм.

4. Классический джиг с диапазоне от 8 до 12 гр.

5. Рывковые проводки нет, только если подрывы приманки с места.

6. По рыбе: щука, окунь, голавль, жерех, форель. Судака просечь будет сложнова-то. Надо пробовать.

7. Катушка подходит размером 2500/c3000 по Shimano. Моя Ultegra 17 C3000 FB встала на нее как родная.

Я придирчив к этой палочке из-за ее цены. При стоимости спиннинга около 20000 деревянных, хочется получить отличный рабочий инструмент. И, в общем-то, этот инструмент мне понравился. Оставляю в арсенале своих спиннингов.

Кальмаровые удилища ( для «наших» условий ) (Просматривает: 1)

Дядька ANDR

Пpофессор

Пожалуй, пришло время обобщить свои впечатления об одной интересной палочке, которую вы можете наблюдать в моих руках последние пару месяцев. Обычно, впечатление от конкретного спиннинга складываются гораздо быстрее, но, это не тот случай. Для того, чтобы почувствовать, что я «понял с чем едят» данную палочку, прошло более десяти полноценных продолжительных рыбалок, за которые поймано двузначное число судаков и щук, от пиписочной мелочи до толстых задвушников, а также несколько окуней, пара лещей, пяток бирюков и один рыбец

Итак речь пойдет о Graphiteleader Calamaretti Prototype GOCPS-862M

Кольца: Fuji® SiC Ti
Ценовая категория спининга: Высокая ($300-$500)
Рынок: японский внутренний (JDM)
Страна-производитель спиннинга: Япония
Тип удилища: спиннинговое
Длина (см): 259
Класс удилища (по весу приманок): Medium (до 25 г)
Верхний тест по приманкам(гр): 21.0
Нижний тест по приманкам (гр): 8.0
Верхний тест по леске (lb): 12
Нижний тест по леске (lb): 6
Вес удилища: 115 гр
Длина в сложенном виде (cм): 133
Динамический строй: средний (moderate)
Диаметр топа бланка: Ø11.1 мм
Диаметр комля бланка: Ø1.4 мм
Количество колен: 2
Тип соединения колен: штекерное шпигот
Тип рукояти: разнесенная
Материал рукоятки: EVA

Сначала отвечу на главный вопрос древнего индейского племени «Нахуа» — то есть зачем?

А затем, что поиск джиговой удочки под вполне определенные задачи — крайне сложная и затратная как по времени, так и по деньгам вещь. И до сих пор меня этот вопрос заставляет менять снасти, и снова и снова проверять их в разных условиях.

Толчком к новым поискам в этот раз стала декабрьская поездка на пруд с целью ловли щуки на спиннинг с лодки, в которую я взял ASPRO862M , в тот момент прекрасно себя проявившую при ловле на Дону, Москва-реке и даже на р. Вах — правом притоке р. Обь 😉

И вот при ловле на мягком, илистом дне пруда, да еще при раздувшемся ветерке выяснилось, что комфортный вес груза для ASPRO862M в таких условиях составляет 12 грамм, а обстоятельства требовали поставить максимум 8 грамм чебурашку, а лучше — меньше. То есть ловить 8 граммами конечно же было можно, и даже ловилось, но было довольно некомфортно, поскольку отыгрыш кончика при ветре и волне на 8 грамм был плохо видим, а стук на илу был практически не слышен, не фен-шуй короче.

И вот я понял, что для ловли на легкие приманки на мягком дне нужно искать что-то другое, и еще надо было учесть, что речь идет о ловле щуки, то есть лайтовые палки для этой цели, по большому счету не годятся.

Первое, что пришло на ум — купить обратно проданную Vivo842M, т.к. за счет смягченной вершинки, она прекрасно в вышозвученными задачами справлялась. И вот я полез на Русфишинг в поисках Вивы, и наткнулся на сие чудо. Рост, тест, вес — были подходящими, приставка «Прототип» — давала надежду на высокую чуйку, а кальмаровое предназначение — на необходимый элемент мягкости в сочетании с надежностью. Отзывов было очень мало, поскольку официально в РФ пака не ввозилась, да и в продаже новыми их уже не найти. и я купил ее на свой страх и риск. В общем, не буду ходить вокруг да около, мои впечатления от данной палки:

1. Дизайн — потрясный Фирменный кальмаровый цвет-хамелеон на деколи, сложный рельефный узор графитовых волокон, которым любит компания Графитлидер украшать свои топовые удилки, и конечно же трехлапые противозахлестные кольца на комле и мощный ПЕ-концепт на вершине, которые на данной модели к тому же выполнены из титана, и поэтому при всей своей массивности бланк не утяжеляют. В руку легла приятно — длина ручки и бланка очень комфортна для джига, по крайней мере для моего роста 182 см.

2. Строй — сложный. Вернее — почти невероятный. Трясешь слегка — кол колом, как струна. Трясешь сильно — гнется от ручки, и даже ручка в руке кажется оживает. Начинаешь несильно гнуть в статике — чистейший экстрафаст, вершинка легко загибается примерно на 1/4 длины удилища. То есть в динамике, при сильной динамической нагрузке строй соответствует заявленному -модерейт, при небольшой нагрузке в динамике — фаст, а при небольшой нагрузке в статике — экстрафаст. Вот такие чудеса японцы вытворяют ))) Женя РСМ36 тому свидетель, когда я ему дал потрясти эту палку и сказал, что строй заявлен как модерейт, он слегка встряхнул ее и сказал с выражением: «ни фига себе модерейт» o_O , в чем я с ним полностью согласен

3. Заброс — посредственный. Несмотря на длину, несмотря на отзывы в интеренете о том, что палка очень подходит для жереха, поскольку живая и кидучая, катапульта и прочее. я так ей кидать и не научился. Требует очень специфической техники заброса с контролируемым все время усилием и плавным разгоном. Начинаешь злиться и вкладываться в заброс — она проваливается и плюет приманкой тебе под ноги. Даже при максимальной концентрации во время заброса получатся вроде бы и неплохо, но нет ощущения, что палка грузится на все 100%. Единственное, что при этом является плюсом — удобно забрасывать парусящие приманки: например объемную и лохматую резину, поскольку техника плавного заброса, это как раз то, что в данном случае нужно.

4. Чуйка на проводке. Очень хорошая, я бы даже сказал — отличная. Но опять-таки специфическая: вершина отыгрывает довольно размашисто и все прекрасно видно при ветре и мягком дне. Минимально комфортный вес в хороших условиях — 7 грамм, и в руку на твердом дне постукивает, и по кончику видно. Однако с увеличением веса приманки не происходит какого-то радикального увеличения чуйки, особенно на объемных приманках. То есть тактильная чуйка растет, но как-то не пропорционально, то есть мало. Видимо значительный отыгрыш вершинки все-таки отъедает какую-то часть стука при контакте со дном. Зато если поставить маленькую 3 дюймовую обтекаемой формы приманочку, которая не будет излишне грузить вершинку на проводке да забросить на твердую глинистую бровочку, с грузиком эдак грамм 14 — палка начинает прямо-таки звенеть в руках, что очень и очень приятно и комфортно. Иногда после прохождения заиленного участка на мелководье, над бровкой, когда приманка падает с бровки в глубину русла на твердое промытое течением дно — можно спутать неожиданный стук с поклевкой, чесслово! Я пару-тройку раз подсекал на автомате :[ Максимум по приманкам, что не вызывает ощущения тотального перегруза — 20 грамм с легкой и компактной приманкой, например поролонкой или мандулой на сильном течении (на Дону в частности). Или грамм 16 с объемной резиной, но в условиях умеренного течения (р. Воронеж).

5. Чуйка на поклевке — ну тут, как говорится, полный порядок! Всякие прикусывания, приклевывания, прижимы и контакты с белью, в т.ч. с мелкой, типа плотвичек и сопливых бирюков — все очень хорошо ощущается ладонью. Подводные препятствия: коряги, траву, ветки — само собой, тоже распознать легко.

6. Подсечка — здесь тоже, что и с забросом — надо приспосабливаться. Чтобы хорошо просечь рыбу, надо ее именно сечь и никак по-другому. Посокольку «хребет» у палки отсутствует как таковой (даже вива в этом плане была намного удобнее) — полумерами тут не обойтись. Впрочем, ничего криминального тут нет — просто надо помнить, что палка не прошьет рыбу сама по себе, например, если щука вешалась без поклевки, на выматывании, то при простом подъеме, без контрольной подсечки — обычно следовал сход. Особенно это касается использования офсетных крючков. При ловле на мандулу — практически ни один судак не сошел.

7. На вываживании работает нормально, с учетом опять же отсутствия жесткого хребта. На твердую четверку, даже с плюсом, поскольку не рвет рыбу за счет своей мягкости. Если уж засек — то скорее всего достанешь ))) Подтверждение тому — судак на 2.8 кг, успешно вытащенный против Донского течения, за галстук, зацепившийся кожей за один единственный поддев маленького хвостового тройника на окуневой мандулке. Трофеев не вытаскивал на нее, но 2.5 кг щуку на Дону тоже взял без проблем. В общем, для стандартной 1-1,5 кг рыбы — оптимальное сочетание мягкости и мощности при вываживании. Думаю, что и при вываживании солидного трофея она не сломается, поскольку все же запас прочности в ней изрядный. Но вот с управлением засеченным трофеем будут проблемы — под сильной наргузкой палка имеет очень большой изгиб, почти от ручки.

Подводя итог — палка специфическая, но для ловли среднего размера щуки и судака на слабоогруженные приманки в сложных условиях — очень удобная.

Одобряю и в своей конюшне оставляю ))