Обзор спиннингового удилища Graphiteleader Vivo Nuovo 842M

Совсем скоро в продаже стоит ждать новую линейку удилищ Graphiteleader Vivo Nuovo . Я имел возможность, половить моделью 842M в совершенно разных условиях, и уверен, мои выводы помогут вам в выборе. Вначале давайте расскажу, чем же отличается новинка Nuovo от старой Vivo . В своем роде это некая реинкарнация старой модели.

В первую очередь это джиговая линейка, где все по сути своей усовершенствованно, новые материалы, новые технологии и новые модели. Новые кольца Fuji с тонкой вставкой SIC-S (small), которые будут актуальны для любителей зимнего спиннинга, поскольку внутренний диаметр колец стал больше.

Новые кольца актуальны для любителей зимнего спиннинга

Вес бланков стал меньше, и само удилище стало «злее». Кривая изгиба тому подтверждение на весах 250 и 500 грамм

нагрузка 250 грамм

нагрузка 500 грамм

Первые впечатления на Рыбинке
Палочка, которой я больше всего времени ловил на запасной акватории, т.е в Волге, эта была Graphiteleader Vivo Nuovo 842 M . В моем арсенале есть обычная Vivo 842 M пусть и тоже пред серийный образец еще старый, но сравнить есть с чем, я даже сделал фото, которые будут ниже.
Чем в первую очередь удивила данная палочка, это своей вязкостью. Буквально первая же поимка щуки грамм на 600 и хлыст был сильно нагружен, я подумал, что на крючке рыба кила так на полтора, однако нет.

Первая рыба на Nuovo

Вначале это насторожило, поскольку я привык немного к другим типажам удилищ. Тут еще вмешался видимо фактор мощных удилищ, поскольку все свои последние недели рыбалок до Рыбинки я ловил мощными удилищами с тестами от 20-30 грамм до 60-80грамм и возможно просто отвык, но дальше оказалось интереснее. Я стал загружать палочку довольно увесистыми приманками дюймов так 5-6 на джиг головках 22-24грамма, в целом это уже был предел по верхнему тесту, но палочка работала и при проводке ни разу не заваливалась, т.е вполне комфортно ловить.

Вернувшись домой, я сделал фото двух предсериек, старой Vivo и Vivo Nuovo . На фото в целом вся разница видна. При одинаковой толщине комля и одинакового размера выходных колец, небольшого отличия катушкадержателя, я отметил, что раннинги на Nuovo стоят размером меньше. На выходе мы получили совершенно другую унцовку, более быструю. У меня, к сожалению, нет фото бланков под нагрузкой для сравнения. Но при одинаковой загрузке бланка, у Nuovo в первую очередь работает хлыст, в то время, как у обычной уже загружается весь бланк.

Выходные кольца одинаковы

Сравнение рукояток, снизу Nuovo сверху старая Vivo

Мне показалось, что Vivo Nuovo лучше вяжет рыбу. Для чего нужна такая вязкость? Я понял уже в процессе тренировок. В первую очередь не рвешь губы рыбам, например окуням. При аккуратной засечке щук за краешек губы работа бланка позволяет избежать досадных сходов.
По низам я работал спиннингом с весами от 10 грамм по свинцу, на шнуре #1 ,2 было очень комфортно. Во втором туре щука на 5515 грамм поймана именно этим спиннингом, и я без проблем доставил трофей в подсак. Это вываживание видно во втором фильме (смотреть с 15:40 минуты)

Прогулка по НМР, тест по джигу.
Один день я решил посвятить джиговой ловле на Нижней Москве-реке с данной палочкой, для этого взял две катушки, с разными шнурами и разного типоразмера, чтобы понять баланс снасти в целом. Погода в этот день была идеальной, ветра не было.
Катушки были Twin Power 15 C3000 cо шнуром #0 .8 и Daiwa Caldia 14 3000 со шнуром #1 .
С первой катушкой и шнуром я начал ловлю прям с заявленного нижнего теста 7гр+ keitech swing impact 2 , слабый стук в руку, но хороший визуальный. С 9гр и такой же приманкой, в руку уже отчетливо и дальше лучше. Увеличивал груза по 2 грамма, и примерно с 14грамм заметно стало увеличение дальности заброса, вторая такая волна пошла с груза в 20-22гр.
По верху дошел до отметки 28гр+приманки силиконовые 3 дюйма, а так же поролон и небольшие мандулы. Силовой заброс без проблем, единственная проблема, это частые отстрелы на шнуре #0 .8 и их полное отсутствие на шнуре #1 . Анимация приманки в целом свободная, подрывы подбросы осуществлять можно, на течение уже есть некоторое чувство дискомфорта при выполнении подбросов. Поэтому отмечу, что тест спиннинга более чем честен.

Ниже вы можете видеть фото с двумя катушками, как видно по фото баланс чуть лучше с Caldia 3000, но не существенно. В целом мне было комфортно ловить и с одной и с другой катушкой.

Баланс с катушкой Twin Pwer C3000 15 года

Баланс с катушкой Daiwa Caldia 3000 14года

Рыбалка с воблерами
С воблерами у меня так же было несколько совершенно разноплановых рыбалок, благодаря которым я могу сделать определенные выводы.
Однозначно могу сказать, что для любителей ночной ловли судака удилище будет как нельзя кстати. В особенности, когда вы переключаетесь с джига на воблеры, чтобы не носить с собой несколько удилищ, это удобно. Во вторых палочка очень хорошо забрасывает совершенно разноплановые воблеры, от 80мм,до упористых 110. Чаще ночной судак это равномерная проводка или легкий твич, проблем с твичем воблеров размера 110 (упористых) никаких не было, это определенно в плюс.

Itumo Neon 130sp дергает без проблем

Если для ночной ловли судака, к примеру, на НМР, длина 2,55м будет актуальна, поскольку порой приходится кидать воблер очень далеко, то для твичинга эту длину врят-ли можно позиционировать как основную. Но совсем недавно я оказался в условиях, где это было востребовано, объясню почему. Я был на одном теплом озере и на джиг рыба категорически отказывалась брать, и мы переключились на жабовники, где довольно высокая стенка камыша. Тут-то длина была актуальна, было удобно делать проводку, заброс нужен был дальний, вываживание рыбы через высокую стенку камыша и травы удобнее делать палочкой длиннее, нежели коротышом. Ну а касательно рабочих качеств, то я без проблем ловил незацепляющимся колеблом, неогруженной резиной, топвотерами, и воблерами минноу от 65 мм до 110, различным твичингом.

Ночной воблерный судак с Vivo Nuovo? Легко!

Как пример Itumo Dandy 90sp, и твич и равномерка-великолепно!

Рыбалка с поводковыми оснастками.
В своем последнем выпуске передачи Fishing Today мне пришлось ввиду слабого клева поставить отводной поводок. И я скажу, что палочка со своими задачами справилась. Оптимально и комфортно было ловить весами 12-20гр, прохождение коряг и бровок было нормальным, но под веса по верхнему тесту для отводного поводка я бы данную палочку не рекомендовал. А так немного работы с отводным видно в ролике, там стоит грузик 15грамм.

Подводя итог, хочется сказать, что новая модель 842М получилась крайне интересной и отличается от своей старой версии. По мне так она стала разноплановее и гораздо интереснее по нижнему тесту джига и в работе с воблерами. Уверен поклонники старой Vivo оценят эти изменения, я оценил, палочка в основной обойме унцовок, коллекция которых у меня очень большая.

Norstream Experience EXS-842H: обзор спиннингового удилища

Серия узкоспециализированных джиговых удилищ Norstream Experience, вышедшая в 2017 году, насчитывала пять моделей (3–16 г, 4–18 г, 10–28 г, 12–42 г, 25–80 г), хорошо работающих в условиях умеренного течения и радующих рыболовов своей высокой чувствительностью, отличными бросковыми характеристиками, высоким сдерживающим ресурсом и способностью «вязать» рыбу. А в 2018 году серия была дополнена ещё одной моделью, представленной на февральской выставке «Охота и рыболовство на Руси» в Москве (ВДНХ).

Norstream Experience EXS-842H (до 52 граммов), как и остальные удилища серии, является специальным джиговым инструментом и обладает всеми перечисленными выше достоинствами. Зачем потребовалось разрабатывать эту дополнительную модель? Конечно, с ее появлением была заполнена некоторая ниша, ведь между 42 г и 80 г почти 40 граммов разницы, и в этот промежуток, казалось бы, напрашивалось еще одно удилище. Но это не единственная причина. По просьбам рыболовов вершина 842H была сделана более жесткой, что позволяет успешно применять новинку на сильном течении.

Бланк Experience EXS-842H изготовлен по технологии UTC из японского препрега Mitsubishi с высокомодульным углеволокном, на нем установлены кольца Kigan Coalite, разнесённая рукоять из ЭВА, надёжный винтовой катушкодержатель Fuji VSS, а также откидная петелька для крючка. При заявленном диапазоне забрасываемого груза 15–52 г удилище имеет длину 2,54 м и массу 152 г, отлично балансируется мощной катушкой, например Shimano Twin Power 4000PG (290 г).

Познакомиться поближе с Norstream Experience EXS-842H мне удалось в середине июля на кубке России; тогда этот спиннинг только что появился на прилавках рыболовных магазинов. Рыбалка на нижней Волге выше Астрахани подразумевала ловлю судака и щуки джигом на глубинах от двух до девяти метров, порой на довольно быстром течении, и мой Experience отлично показал себя как с раттлином Jackall TN70 Trigоn, так и с джиговыми приманками от четырех до пяти дюймов при массе грузила до 50 г. Бланк хорошо держит течение, при взмахе без труда подрывает тяжёлую оснастку. На забросе, не проваливаясь, точно посылает приманку в заданное место.

Много ведётся разговоров о чувствительности удилищ «на низах»; такие вопросы задают нередко и мне, не понимая того, что удилища, как правило, полностью раскрывают свои возможности как раз в средней части диапазона; некоторым и на низам подавай прямо колокольный звон. Могу сказать, что Experience EXS-842H с приманками 4–5″ и грузом 14–16 г на умеренном, с отдельными быстринами течении, песчаном дне и глубинах 2–3 м обеспечивает полный контроль над приманкой, передавая все контакты с дном и рыбой. Это говорит об очень высокой чувствительности спиннинга в целом.

Рыболовы, не понаслышке знакомые со щукой, выросшей на течении, хорошо знают ее ретивый нрав. Такая щука сопротивляется яростно, совершает мощные броски, выходит на свечку. Восемьсот сорок второй с его мощным комлем и способностью феноменально «вязать» рыбу даже с крупной речной щукой справляется играючи.

На Весёловском водохранилище мне с помощью удилища EXS-802MML приходилось управляться с рыбой различного размера. Казалось бы, в таких условиях более мощный Experience EXS-842H — перебор. Но, попробовав его там, я научился ценить ту дополнительную уверенность, которую он дает при вываживании трофейных экземпляров. Кроме того, в холодной воде хищная рыба на глубине 6–8 м охотно реагирует на особо тяжелые джиги, и в этом случае 842H тоже окажется очень кстати.

Norstream Experience EXS-842H был опробован и в крепких местах, заросших рдестом гребенчатым, при ловле с техасской оснасткой крупного окуня; при весе грузила 8 г и длине приманки 4″ бланк загружался достаточно хорошо, посылая оснастку на приличное расстояние, а полосатому, усевшемуся на крючок, достичь укрытия не удавалось, как он ни старался.

Выводы

Norstream Experience EXS-842H — узкоспециализированное удилище, предназначенное для джиговой ловли на течении, а в условиях спокойной воды — для ловли тяжелым джигом и в крепких местах. Спиннинг обладает высокой чувствительностью, отличными бросковыми характеристиками, хорошо «вяжет» рыбу и сдерживает самые сильные ее рывки. Рукоятка из ЭВА удобна и приятна даже в холодное время года.

Обзор спиннинга Graphiteleader Vivo 842H 16-60гр. (GVOS-842H)

Общая длина спиннинга — 254см.
Длина рукоятки — 45.5 см.
Рукоятка – разнесенная, из практичной EVA.
Заявленный тестовой диапазон — 16-60гр.
Максимальный либраж по бланку — 30 lb.
Диаметр комля — 12.9 мм. Диаметр вершинки спиннинга — 2.1 мм. (если кому это важно)
Вес палки 157 грамм.
Скажу так: при такой внушающей уважения толщине стенок бланка и заявленной верхней тестовке, это отнюдь и даже весьма не дурно.
Само качество сборки спиннинга, на самом высоком уровне. Как ни пытался, придраться не к чему.

Первые впечатления на — «потрях».
Бланк – легкий, не совсем прям сухой, но злой — «рапирообразный». Но, на потрях вот никакой — этакий «кол» и всё.

Заброс: С забросом на малых весах сразу взяли сомнения, что бланк они грузить не будут. Да и что греха таить с «чуйкой» тоже.
А так как, данные мысли не давали покоя и с тактильной чувствительностью бланка, я мог разобраться лишь на жидкой воде (а был ещё март месяц). То, пустырь рядом с домом в 60 м. длины давал шансы выскочить и пульнуть пару раз, что ни будь из приманок, «на пробу». «Что ни будь» — оказалось чебураха в 24гр. с приманкой в 4 дюйма и катушка фирмы Шимано 4000 размера, с плетнёй прошлого года, в диаметре №1.5
Стал с краю пустыря и «шваркнул» в сторону гаражей. На удивление летит и весьма не дурно.
Второй раз в заброс вложился по сильней и добрый стук свинца о железную стенку гаража заявил о том, что 60 метров не предел. От сердца отлегло. Оказалось что хлыст грузится и грузится хорошо.

На данный момент спиннингом отловить уже пришлось достаточно и опробовать его в разных условиях, по всему заявленному тестовому диапазону, как в минимуме, так и в максимально допустимом тесте указанным производителем, а слегка и привышая.

И так. О бланке в деле.
Начну с нижнего теста.
В стоячей воде, при «условно» комфортных условиях , ветер не более 3-4м/с, дно, довольно твёрдое — песок, глина. Глубины от 6-ти до 10м. Приманка Fish Arrow Flash J Shad 4 дюйма. Отчетливо сенсорно в руку от 18гр. Плетня № 1.5 (по японской нумерации). Выброс за 50м.
Не знаю кого как, но меня на таком довольно «брутальном хлысте», это приятно удивило. При чём, визуальный контроль (отрыжка кончика спиннинга) довольно уверенна. А вот с 24гр. отыгрыш кончика бланка, становится и вовсе комфортным, для визуального контроля дна, при джиг-проводке, даже довольно в ветреную погоду.

Те же условия, но водоём со средним течением, только глубины 5-9м. Сенсорно в руку с 24гр. Плетня, приманка те же. Выброс за -60м.
Понятно, что если поставить плетню к примеру №1.2 то сенсорика и вылет конечно возрастут. Но у меня по факт у, что имею. А если учитывать, что приходится иной раз ловить и на самом верхнем тесте, то №1.5 плетённого шнура, тут, более уместен вообще.

Довольно быстрое течение ( на среднем Дону это быстрины, отбойные струи, сужения русла и т.д.) Здесь тяжело дать ответ на какой глубине начинает стучать и с каких весов. Всегда только опытным путём в зависимости от условий.
Но вот как раз именно здесь и начинает раскрываться весь потенциал данной палки. На весах от 30гр. и более, палка думаю порадует своими катапультными данными любого, кто знаком с техникой силовых забросов. При чём, до самого верхнего теста, только берегите пальцы, а бланк работает что надо и без каких либо проседаний .

Запас мощи у хлыста в хребтине (запас дурки), у 84-й Виво до 60гр. — просто колоссальный. Это чувствуется, что на крупной рыбе, которую приходится форсировано выдирать с корчей, что на силовом забросе, в верхнем тестовом диапазоне.
84-я Виво до 60гр. не вписывается в общую палитру своей линейки — это совсем другая концепция, взгляд, сам подход к «бланкостроению», если можно так сказать. И она выпадает из неё (линейки), стоит как бы особняком. Мы привыкли, что запас мощи по бланку есть только у амерекосов, а у ребят из стран «востока» в лучшем случае — строго по тесту. Но вот сдаётся мне, что Graphiteleader , решил порушить сеи взгляды на устоявшиеся вещи, разработав данный хлыст и запустив его в серию.
Свинцовая чебурашка в 56гр.+ приманка в 5 дюймов (что в сумме уже далеко за 60гр.), не даёт и намёка на провал, что при забросе, что при проводке, на сильном тёке, у данного бланка. И это я особенно подчеркнул бы «жирным плюсом», для тех, кому приходится часто ловить в таких условиях. А это средняя и нижняя Волга, средний и нижнее течения Дона, Обь, нижний Хопёр и другие схожие реки.
Ну к примеру, если сравнить всё с тем же двух-унцовым Кроем, серии «ЛЕС» 86-й ростовки (качеств и заслуг которого я ни в коей мере не хочу принижать), то по верхнему тесту она (Виво), позволяет работать грамм этак на десять выше чем он, при чём, без всякого мандража в коленках за бланк, на силовых забросах, коль это потребует обстановка. А на крупных реках как перечислены выше, это довольно оспоримый плюс, а иногда и шанс — пробить довольно «весёлые» места.
И при этом, катапультные свойства бланка на малых весах как минимум на порядок лучше. Говорить мне это позволяет то обстоятельство, что линейкой «ЛЕС», мне в своё время пришлось половить очень плотно и не один сезон, так же как и другими брендами, в таком же схожем тестовом диапазоне, где верхний тест около двух унций.
Так, что есть основания с уверенностью сказать следующее: что по мощности бланка у Graphiteleader Vivo 842H, в данной тестовке, соперников не так уж и много. При этом верхний заявленный тест в 60гр. на сильной . течке держит уверенно и без провала с приманкой в 5-ь дюймов., а уверенная работа на низах начинается с 18гр. Что говорит о довольно широком тестовом диапазоне.

Сенсорика бланка в целом: такова, что слышно, как играет (вибрирует) пятак приманки на течении (шейкер в 4 дюйма или FishArrow Flash J Shad 5-ка, а о Rage Pro Shad Natural Classics 5.5 или 7-ке вообще молчу, тут так дубасит вибрация по бланку, что о каком-то дополнительном контроле проводки, думать уже не надо ). При разработке бланка использовалась система O.S.S.
Сама система чувствительности — O.S.S. которая заключается в конструкции ручки и катушко-держателя, то есть того, что под ними, а именно резонирующая трубка и арбор, они то и усиливают резонанс от любых вибраций подающихся по шнуру, что довольно хорошо улучшает и без того отличную сенсорику бланка, что на самой проводке джиг-приманок при их ступеньки, что соответственно на самой поклёвке рыб. При этом визуальный контроль ступеньки на малых весах (18-26гр.) куда более легче и лучше, чем у той же серии «ЛЕС» от Кроя в тестовке до 56гр.
Вываживание:
Судаков на 3-5кг.( больших я увы пока в этом сезоне не словил) с самого выброса — бланк спиннинга, сечёт на раз. При этом швартует их к лодке в стеснённых условиях без шансов последних слинять в крепи, т.е. бланк не выключается и позволяет фарсировать события и выкидывать рыбу в верхнии слои воды, где нет корчей и делать это уверено и бескомпромиссно.
Понятно, что не стоит строить каких-то иллюзий, по поводу хорошей «липучести» палки, на рыбе до кило или комфортном и щадящем режиме транспортировки к лодке, окуньков в 250-300 грамм, с переживаниями их целостности «слабых губ». Палка изначально для другой рыбы, так, что при подсечке, иной раз я думаю «губы», могут отрываться вместе с головой .Так, что что бы погонять окунька или Щупака до кило, нужно срочно рассматривать другие варианты .
Краткий вывод для себя: Верхняя и нижняя тестовка спиннинга заявлены довольно точно и соответствуют действительной. Верхний тест из любопытства перегружал в общей массе (свинец+приманка) на 15 грамм. На джиг-проводке приманок против течении, это не отражалось вообще и сам хлыст не валился, даже на довольно парусящих приманках в 6-ть инчей. А вот на забросе бланк стал проседать. Но это делалось, из чистого любопытства — узнать придел.
Недостатки. К самому хлысту и его работе, нареканий у меня нет. Окромя «держака ручки», у самого хвата катушки. По мне так великоват её диаметр, имхо. Но, возможно это лично моя личная физиология, т.к. «жменя»(рука) у меня не большая и культурная .
Но вот сам чехол, под спиннинг, для меня — отдельная песня. Никак не могу привыкнуть к нему. А в темноте и сумерках, иной раз куда легче, что-то куда-то другое засадить, чем спиннинг в этот чехол, ей богу.

Область применения:
На мой взгляд, это в первую очередь – джиговая ловля. На реках с большим и средним течением. У Graphiteleaderа в этом сезоне, один из самых интересных «хевиков», по своей совокупности качеств бланка — заброс, серьёзнейший сдерживающий ресурс, сенсорность на малых весах заявленного теста, тактильная отдача дна на ступеньке, визуальный контроль, качество сборки хлыста — всё, на самом высоком уровне.
Так что лично я, рассматриваю данный хлыст, в этой тестовой категории, как один из самых интересных, на сегодняшний день, для ловли крупного хищника на больших и средних реках, с довольно сильным течением. И именно в первую очередь, это ловля — методом джига.