Разработчик (окончание)

ИНТЕРВЬЮ С ДИЗАЙНЕРОМ И РАЗРАБОТЧИКОМ СПИННИНГОВ КИРИЛЛОМ ГУЩИНЫМ

(Окончание, начало в «РР» № 20/2014)

ВЫБОР СПИННИНГА: КУЛЬТУРА ВЕСА

РР – Следующий вопрос – о характеристиках углепластиков, используемых при производстве удилищ. В рыболовных компа­ниях регулярно возникают дис­куссии о модульности углепла­стика, связующих, технологиях и т.д. Мог бы ты рассказать об этом поподробнее? На что стоит обращать внимание рыболовам при выборе спиннинга?

КГ – Скажем так: если чело­век не владеет полной информа­цией о бланке, ни на что обра­щать внимание не надо. Поста­раюсь коротко это объяснить. У нас есть два разных момента: углепластик как таковой, то есть тончайшее графитовое волокно, и препрег – то же самое волокно, уложенное вдоль или вдоль и по­перек (здесь возможны разные варианты) и пропитанное эпок­сидной смолой – связующим. Ес­ли у нас высокомодульный гра­фит (порядка 40 тонн), но мы положили в препрег много свя­зующего, то ощущения будут точно такими же, как если бы мы взяли 30-тонный графит, но связующего у нас было бы мень­ше (так называемый препрег Low Resin). То есть в принципе, взять в руки спиннинг и сказать, какой углепластик для него ис­пользовался, сможет один чело­век из десяти тысяч, и то вряд ли. Поэтому мой совет рыболо­вам: в первую очередь смотреть на то, что можно назвать культу­рой веса. Тут, правда, тоже все непросто. Не нужно брать самые легкие удилища, надо смотреть на соотношение толщины стен­ки бланка (что легко контроли­руется визуально) и веса вер­шинки. Взвешивать комель или всю палку не имеет смысла – это абсолютно ничего не дает. Кто- то из производителей загоняет в комель дополнительные гру­зы, используют разную фурниту­ру, разные материалы рукояток и т.д. – все это оказывает вли­яние на вес. Чтобы правильно оценить класс спиннинга, нуж­но взвесить именно вершинку, держа в голове вес колец, мощ­ность спиннинга и прочие его особенности.

На практике, правда, это осуществить не всегда возможно – не в каждом магазине удаст­ся взвесить хотя бы несколько вершинок с приемлемой точно­стью. Поэтому моя рекоменда­ция будет такой. Во-первых, оце­ните толщину стенки выбран­ного спиннинга и сравните ее с толщиной стенок у других уди­лищ той же мощности. Затем спиннинг нужно как следует по­трясти, оценив очень важный показатель – скорость возврата вершинки. К строю это не име­ет абсолютно никакого отно­шения, здесь мы оцениваем па­разитные колебания – сильные они или слабые. Соответствен­но, чем меньше паразитные ко­лебания и чем выше скорость возврата – тем лучше и каче­ственней удилище, которое мы держим в руках. Я сейчас не го­ворю о каких-то специализиро­ванных спиннингах (скажем, для микроджига) – у них есть свои особенности, которые тоже нужно иметь в виду.

МАТЕРИАЛ И ТЕХНОЛОГИИ

РР – Получается, волшеб­ные буквы IM, которые до сих пор будоражат умы многих про­давцов и покупателей, никакой роли не играют и ничего о ха­рактеристиках препрега не го­ворят?

КГ – Маркировка IM изна­чально использовалась толь­ко американской компанией Hexcel(одним из крупнейших производителей углеволокна в США – ред.) для обозначения некоторых своих материалов. Из углепластиков Hexcelделают удилища только в США, в Азии ни один из заводов не работа­ет с материалами этого произ­водителя. Сами американцы IM уже давно не пишут – эта мар­кировка была популярна рань­ше, когда эти материалы только появились. Сейчас же в ней нет никакого смысла, и цифры ти­па IM10 или IM12 не говорят во­обще ни о чем, это чисто марке­тинговые ходы.

РР – Все хотят иметь легкое и чувствительное, но в то же вре­мя прочное удилище. Увеличе­ние толщины стенки бланка не всегда дает нужный результат, поскольку при этом увеличива­ется вес удилища. Какие есть пу­ти решения этой проблемы?

КГ – Можно ограничиться двумя словами: материал и тех­нологии. Я в своей работе при производстве «топовых» спин­нингов пользуюсь технологией X-Torque. Второй момент – ис­пользование препрегов с низ­ким содержанием связующего, при этом само связующее доста­точно эластичное. Ну и конечно, играет роль геометрия бланка. Хотя здесь есть множество огра­ничений. Скажем, слишком тол­стый комель делать бессмыслен­но по целому ряду причин.

РР – Что такое технология X-Torque? Раньше о ней слышать не доводилось.

КГ – В мире есть всего не­сколько заводов, способных ра­ботать по этой технологии. Те­оретически здесь все просто, практически – не совсем. Обыч­но мы кладем один слой пре­прега поперек дорна (метал­лической заготовки бланка), а остальные – вдоль, и в резуль­тате получаем палку, у которой слои препрега лежат под углом 90 градусов. При использова­нии технологии X-Torqueсверху кладется еще несколько слоев, в среднем четыре-пять, под углом 45 градусов. Мы уменьшаем об­щее количество слоев (скажем, вместо десяти слоев препрега вдоль дорна мы сделаем пять, а еще четыре – под углом), и в итоге сам бланк, произведен­ный по этой технологии, рабо­тает по-другому. Намотка под углом 45 градусов дает допол­нительную прочность и мень­шую скручиваемость бланка, что тоже немаловажно, осо­бенно если ловить предстоит в сложных условиях. Кроме того, мы можем уменьшить диаметр бланка, что положительно ска­зывается на рабочих качествах спиннинга.

KIGAN ПРОТИВ FUJI

РР – Перейдем к кольцам. Есть ли смысл гнаться за кольца­ми Fujiи вставками из карбида кремния (SiC) или есть какие-то альтернативы?

КГ – Кольца Fujiстопро­центно хорошие. Гнаться за ни­ми. Вопрос интересный. Я, на­пример, использую Kigan. По очень простой причине. Kiganпо качеству абсолютно не хуже, есть лишь небольшая разница в форме оправы и материалах. Я пользуюсь кольцами KiganCoalite(аналог Alconiteот Fuji) и KiganZirkonia со вставками из диоксида циркония. Нужно сказать, что любые современ­ные кольца не пилятся плете­ными лесками, так что вопрос лишь в их качестве. По боль­шому счету основная борьба на рынке сейчас идет как раз меж­ду Kiganи Fuji, но у Fujiпосле переноса производства в Ки­тай качество несколько упало, а цена, наоборот, выросла. Со­ответственно, не вижу смысла переплачивать за Fujiпример­но в полтора раза по сравне­нию с «Киганом».

РР – А что ты можешь ска­зать про новомодные схемы рас­становки колец и нестандартные оправы и материалы вставок (ти­па FujiTorziteили Kigan5G)?

КГ – Здесь нужно понимать очень простую вещь. Что мы получаем, если используем бо­лее легкие кольца? Мы умень­шаем паразитные колебания удилища при том же материале бланка. А самое главное – бланк меньше проваливается под на­грузкой. Разница здесь, на са­мом деле, огромная. Например, лишние 0,5 г веса колец на по­следних 50 см вершинки в лай­те – это очень много, удилище становится абсолютно другим. И это всего полграмма, которые равномерно распределены по этой длине. Меньше провалива­ется спиннинг – выше точность заброса, при этом на выважи­вании спиннинг будет работать так же, как и с более тяжелыми кольцами. То есть мы получа­ем возможность далеко и точно кидать, не испытывая никаких проблем при вываживании. Од­но плохо: на Torziteсейчас вооб­ще очень высокие цены, поэтому я предпочитаю диоксид цирко­ния, который немного тяжелее, чем Torzite, но значительно лег­че SiC.

Идея же колец Kigan5G очень и очень правильная. При ловле в Австралии и Корее я сталкивался с такой проблемой. Море, встречный или боковой ветер. Количество захлестов с обычными кольцами невероят­ное. У нас такие условия тоже возможны. С удилищем, обору­дованным кольцами 5G, я спе­циально выходил на море при встречном ветре и делал десят­ки забросов, ожидая, когда же у меня будет хоть один перехлест. Как ни удивительно, не было ни одного. Именно в этом и состоит суть концепции 5G – малый вес и полное отсутствие перехле­стов. И все это происходит толь­ко за счет геометрии кольца – ле­ска просто не может за него за­цепиться и захлестнуться.

РР – Хочется остановиться на рукоятках. Цельные или раз­несенные, из пробки или EVA – что выбрать?

КГ – На самом деле, «разне­сенка» нужна только при неко­торых вариантах проводки, в ос­новном при твитчинге с опреде­ленным положением удилища. Все остальное – вопрос вкуса, не более того. Так что рыболов мо­жет выбирать то, что ему больше нравится. Если правильно дер­жать спиннинг, вообще все рав­но, разнесенная у него рукоят­ка или цельная. Второй момент, по поводу EVA и пробки. Здесь нужно учитывать, что пробка сейчас очень сильно подорожа­ла и очень сильно упало ее ка­чество. То, что раньше мы назы­вали пробкой класса А, теперь называется АА, а то, что называ­лось АА – соответственно ААА, то есть пробка стала ниже каче­ством, сохранив то же название. Достать хорошую, качествен­ную пробку сейчас практиче­ски нереально. Пробковая руко­ятка – это здорово, это приятно, но иметь проблемы связанные с качеством, не хочется. Рукоятка из EVA, конечно, не так приятно лежит в руке, зато она на поря­док долговечнее, легче моется и меньше повреждается. Именно поэтому современный подход – за EVA.

ПОЛОМКИ И ИХ ПРИЧИНЫ

РР – Неприятная для любо­го производителя вещь – стати­стика поломок спиннингов. Ка­ковы наиболее частые причины поломок?

КГ – В 90% случаев причи­на поломки – это механическое повреждение, удар или сдавли­вание бланка. Причем зачастую происходит так: человек где- то сдавил спиннинг, потом ло­вил им с минимальными веса­ми, сильно не нагружая бланк, а потом поставил максимальный вес, и удилище сломалось. Вроде как поломка на пустом месте, а на самом деле нет. Если внима­тельно смотреть на бланк в ме­сте поломки, очень часто (в 99% случаев) можно увидеть следы удара или прижатия.

Вторая причина – это пере­груз. Я часто сталкиваюсь на фо­румах с сообщениями типа «Я хо­чу купить спиннинг с тестом до унции (28 г), чтобы он мог ра­ботать с грузами от 7–8 г, но при этом максимальный груз джиг- головок будет около 35 грамм». Извините, но так не бывает. Я по­нимаю, что не хочется платить больше и брать два спиннинга вместо одного, но вот эти попыт­ки постоянно ловить с перегру­зом ни к чему хорошему не при­ведут. Причем перегружать не на 2–3 грамма (что в принципе воз­можно), а именно серьезно. По­ломки по этой причине встре­чаются не так часто (все-таки спиннинги обычно делаются с за­пасом прочности), но все же бы­вают. Основная проблема здесь в том, что поломка может прои­зойти вообще в любой момент. Я ловлю несколько рыбалок ун­цовой палкой с грузом 35 грамм, да еще и с немаленькой поролон­кой (а вес приманок вообще ма­ло кто учитывает), графит за это время начинает «уставать», пото­му что толщина стенки и матери­ал рассчитаны на определенный вес и не более того. Потом я беру блесну весом 7 грамм, и на забро­се спиннинг у меня ломается. Ко­нечно, тут же начинаются возму­щенные разговоры о том, что пал­ка сломалась на ровном месте. А причина в том, что спиннинг не­однократно серьезно перегружал­ся и его материал просто «устал».

Третья причина – это техно­логический брак. Все бланки из­готавливаются вручную, и сбой положения препрега даже на градус приводит к разностенно­сти. Одна сторона стенки будет толще, другая тоньше, а где тон­ко – там и ломается. Это тоже бывает, но довольно редко.

РР – Тогда какие рекоменда­ции по эксплуатации современ­ных спиннингов ты мог бы дать нашим читателям?

КГ – Рекомендации здесь стандартные. Во-первых, очень много поломок происходит при транспортировке. Купите тубус и перевозите спиннинги в нем. При этом не надо забивать ту­бус так, чтобы удилища прихо­дилось впихивать в него с усили­ем. Зачастую именно это ведет к поломке, даже чаще, чем при пе­ревозке просто в чехле. Ну а иде­альный вариант – чехол плюс ту­бус. Да, удилищ при этом влезет меньше, зато риск их поврежде­ния будет минимален. Если вам хочется позаботиться о люби­мой снасти, лучше всего пере­возить ее именно так.

Второй совет: если вы ло­вите вдвоем в лодке, уберите те спиннинги, которыми не плани­руете ловить в данный момент. Удилище, которое лежит без де­ла, может стучать о борт, на него можно случайно наступить, его можно зацепить приманкой или другим спиннингом – вариан­тов масса, и я видел много поло­мок именно по такого рода при­чинам.

Ну и третья рекомендация – не перегружайте спиннинг.

Миф XXI века. Часть 2: Препрег, геометрия и др..

Миф XXI века. Часть 2: Препрег, геометрия и заботы конструктора

Если даже с модульностью углеродного волокна, как мы уже видели выше, неспециалисту разобраться нелегко, то чего уж там говорить о препреге?! Напомним, что препрег (от английского «pre-impregnated») — это углеродное полотно, пропитанное связующим (смолами), то самое полотно, непосредственно из которого и «крутят» удилища. Производство препрега имеет свою специфику, и заводы, изготавливающие удилища, самостоятельно препрег не делают, а закупают его на стороне.

С практической точки зрения рыболова интересует в препреге в первую очередь доля связующего. Чем меньше связующего и чем больше графита, тем удилище суше, легче, мощнее, но тем чувствительнее оно к ударам, тем скорее ломается. Для удобства препреги с низким содержанием связующего (low resin content) нередко сокращенно именуются «Low Resin», но доля связующего в них может быть разной, например 35, 30, 25 или 20 процентов. Иногда говорят еще об «Ultra Low Resin». В обычном же препреге, так называемом нормальном, или стандартном (standard resin content prepreg), содержится, как правило, порядка 40 процентов связующего (а иногда и больше).

Говоря простым языком: можно сделать удилище из препрега с модульностью углеволокна 46 тонн и долей связующего 40 процентов, и оно окажется более валким и тяжелым, чем удилище из 30-тонного графита с 25 процентами связующего. Это, разумеется, чисто гипотетический пример. На самом деле хлыст (бланк) бывает выполнен, как правило, из нескольких разных материалов, потому что разные части удилища должны работать по-разному. Именно поэтому на готовом удилище доля связующего в препреге не указывается, как не указывается и модульность графита, потому что писать (как пишут, скажем, минимальную выдержку на купажированном виски или коньяке) самую низкую модульность и самую высокую долю невыгодно (это отпугнет и дезориентирует покупателя), а самую высокую модульность и самую низкую долю — некорректно (вроде бы, обман получается; впрочем, многие на это идут).

В препрегах типа «Low Resin» волокна уложены плотно и качественно — чем плотнее и качественнее, тем меньше между ними остается места для связующего. Тут есть много разных технических подробностей, которые мы пока оставим в стороне. Но важно понимать, что для работы с таким материалом обычное оборудование, рассчитанное на нормальный препрег, не годится. Необходимо иметь машины, позволяющие правильно намотать препрег с низким содержанием связующего на дорн. Далее, препрег на дорне нужно обмотать особо узкой лентой: благодаря малому шагу намотки эта лента особенно плотно и равномерно обжимает бланк. Такая операция обычно называется «Micro Pitch Taping». Для нее тоже нужна новая машина. Наконец, при переходе на работу с «Low Resin» придется поменять и печи. Вложения немалые, и не все заводы готовы на них пойти. Поэтому многие высококачественные удилища производятся на предприятиях, расположенных в Южной Корее, а не в Китае. Тем не менее, сегодня уже и в Китае некоторые предприятия начали работать с «Low Resin». Разумеется, удилище может быть выпущено на заводе, который работает с «Low Resin», но сделано из стандартного препрега. Поэтому если отношения с заводом формальные и знакомство шапочное, надо смотреть в оба: могут надуть.

Впрочем, это относится и к другим аспектам работы с изготовителями, особенно с китайскими.

В процессе изготовления препрега углеродное полотно пропитывается связующим, покрывается специальной пленкой и сворачивается в рулон. Как правило, хранить и перевозить эти рулоны следует, строго соблюдая предписанный температурный режим, а это отнюдь не комнатная температура.

На заводе, изготовляющем удилища, из препрега выкраивают трапецивидные заготовки и наматывают их на металлические дорны, после чего сверху обматывают лентой, плотно прижимающей слои друг к другу, и отправляют в печь. В печи бланк сначала разогревается, причем связующее проникает «во все щелочки», потом при более высокой температуре слои спекаются, а затем все остужают.

Существуют специальные технологии для работы с препрегами с низким содержанием связующего. Маркетологи придумывают для этих технологий красивые названия, например, HVF, SVF, MSG или UTC. Одна и та же технология, применяемая на одном и том же заводе, может обозначаться на готовых удилищах по-разному, в зависимости от заказчика и от марки, под которой будут продаваться удилища.

О конструкторах удилищ

Отправной точкой разработчика удилищ является выбор завода или заводов, на которых будет осуществляться изготовление удилищ из препрега и фурнитуры. В Корее и в Китае сегодня много заводов, сильно различающихся между собой по уровню оснащенности и культуре производства. Некоторые специализируются на массовом производстве дешевой продукции, другие могут делать и удилища очень высокого качества. Традиционно для удилищ высокого класса выбирают Южную Корею, для удилищ попроще — Китай, но сегодня по мере роста китайцев эта граница постепенно стирается. Разумеется, огромное преимущество имеет тот заказчик, который давно «варится в этом котле», следит за развитием событий и безошибочно ориентируется в корейских и китайских «заводских джунглях». Новичкам, как правило, приходится прибегать к услугам «проводников», разных «агентов», которым приходится платить за посредничество.

Следует иметь в виду, что китайцы на многих заводах ничего не смыслят не только в рыбалке, но и в физике, не понимают законов, по которым гнется удилище. Если они просто тупо копируют предоставленные им образцы, то ничего хорошего, как правило, из этого не выходит.

С другой стороны, лишь крупнейшие торговые дома могут позволить себе иметь конструкторские бюро, да и у тех, по правде говоря, эти структуры можно назвать КБ с большой натяжкой. Но у других нет и этого, и все красивые рассказы о научно-исследовательских центрах, кропотливо разрабатывающих удилища для какого-нибудь немецкого или итальянского торгового дома, размещающего затем заказы на производство этих удилищ в Поднебесной, — лишь очередной миф. В реальности все дело у них ограничивается снабженцем, который время от времени ездит в Китай. Именно поэтому большинство «рыболовов-экспертов», лица которых улыбаются нам до ушей с глянцевых страниц западных каталогов, являются в первую очередь вывеской фирмы и приманкой для покупателя, а вовсе не двигателем прогресса в удилищестроении. Такой эксперт может сказать, что данное удилище его чем-то не устраивает, но не всегда даже способен толком объяснить, что именно не так, не говоря уж о том, чтобы предложить пути к устранению недостатков. Между тем, очень важно твердо знать, чего ты хочешь и как этого можно достичь.

Опыт показывает, что для средней компании оптимальным вариантом является наличие одного, а лучше двух конструкторов удилищ, отлично разбирающихся в рыбалке и держащих руку на пульсе рыболовной жизни региона, имеющих достаточную инженерно-техническую подготовку в соответствующей области и понимающих, как и почему работает удилище. Хотя бы один из них должен также свободно ориентироваться в азиатских торгово-промышленных рыболовных делах, иметь опыт работы с японцами, корейцами и китайцами. Конструктор должен нюхом чувствовать, какая снасть актуальна на данный момент на интересующем его рынке, и знать, каким образом ее можно получить. После того как задача сформулирована, главное для него — суметь выбрать нужную геометрию хлыста (бланка) удилища и правильно подобрать материалы по модульности углеволокна и содержанию связующего в препреге (как правило, для разных участков бланка используются и разные материалы). Работа эта очень непростая, но несколько облегчается тем, что удилища редко когда конструируются с белого листа — куда чаще конструктор идет путем модификации существующего образца. Подбор фурнитуры и ее расстановка после всего этого кажутся уже детской игрой, хотя и от них зависит очень многое.

На этом обязанности конструктора не кончаются. Он должен объяснить китайцам, чего именно от них хотят, и заставить их это сделать. Он также руководит испытанием опытных образцов, вносит поправки в конструкцию и, в идеале, доводит прототип до такой кондиции, когда у всех вокруг начинают течь слюнки. А дальше — серийное производство, выявление брака и борьба с ним и т.д., и т.п.

Если человек вкладывает всего себя в эту работу, живет ею, то удилища, как правило, получаются выдающимися. Но таких энтузиастов — единицы.

Покупатель среди мифов

Ну, а что же делать покупателю, живущему среди мифов? Как быть ему? Как отличить продукт, сделанный «с душой», от пустышки? Как известно, критерий истины — практика. Но в магазине «на потрях» трудно что-то определить наверняка, понять удилище в таких условиях может только специалист, да и то не всегда. В идеале надо бы половить удилищем, прежде чем его покупать. Например, взяв его на денек у приятеля. Но такая возможность, к сожалению, имеется далеко не всегда. Это скорее исключение, чем правило.

Конечно, надо знать некоторые общие правила, помогающие ориентироваться в многообразии моделей. За одни и те же деньги можно купить совершенно разные вещи. Либо вы платите за известную марку, либо за побрякушки (престижную фурнитуру), либо за правильный хлыст (бланк). Чудес не бывает, каждая из этих трех составляющих стоит денег, и если денег мало, чтобы осилить все три вместе, лучше, конечно, выбирать третью.

Не стоит обращать особого внимания на миф о «новых, революционных материалах». Достойного заменителя углеродному волокну как материалу спиннинговых удилищ пока найти не удалось. По идее, еще лучшую чувствительность борное волокно, но оно страшно тяжелое. Если сделать чисто бороновую вершинку, она получится настолько тяжелой, что будет пригодна лишь для настоящих «колов». В так называемых бороновых удилищах борного волокна на самом деле очень мало.

Теоретически «суперматериалы» существуют, но для серийного производства удилищ их использовать нельзя из-за очень высокой стоимости. Как только какой-то новый материал пойдет в массовое производство для каких-то других целей, он появится и в рыбалке (если подойдет для удилищ). Главным двигателем прогресса в области новых материалов и технологий всегда был военно-промышленный комплекс, особенно авиакосмическая промышленность (рыбалка многим обязана в том, что касается материалов). С уничтожением СССР и концом «холодной войны» для ВПК настали не лучшие времена, и с новыми разработками теперь туго.

Поэтому в области удилищестроения в последние годы наблюдается застой. В основном все компании стараются оптимизировать производство, уменьшить долю ручного труда, сократить персонал.

Самое главное, на мой взгляд, — это не верить в чудеса. Хорошее удилище не может появиться ниоткуда, свалиться с неба. Либо за ним стоит крупнейший производитель, и тогда оно стоит дорого, либо группа специалистов-энтузиастов (экономящая на марке и второстепенных деталях), и тогда оно стоит не так дорого. Если нет ни первого, ни второго, то вы имеете дело, скорее всего, с унылой китайской продукцией, пусть и снабженной европейскими ярлыками, и от таких удилищ лучше держаться подальше.

Автор: Дмитрий Баличев

	Запустили 1300 кг карпа, навеска 1-2 кг

04 июня

Савельево-2 Пирогово Приход и зарыбление карпом основного водоёма

04 июня

Рыболовный клуб Фишка Разнообразие рыб, водоёмов на любой вкус и кошелёк

04 июня

X-Land парк (центр активного отдыха) c 05.06 Акция — «Вся форель за 3000 рублей»

04 июня

Рыбхоз Сенеж Запустили 1000 кг карпа, навеска 1+

04 июня

Савельево Прошёл турнир по ловле. Поздравляем победителей

04 июня

Экопарк Веретьево Запущен карп в Подкову. В прилове язь, карась

04 июня

РК ТРИ ПЕСКАРЯ д.Лыткино Копчение вашего улова на водоёме

04 июня

ПИРОГОВО — КОРГАШИНО Зарыбили основной водоём карпом

04 июня

РК ТРИ ПЕСКАРЯ д.Белавино Ленинградское шоссе Очередное зарыбление осетром

—>

Обновились водоемы: