Африканская чума свиней как повод уничтожения кабанов
Господа чиновники от охоты, чем вы заняты? Как допустили, что появились очаги чумы в Тверской области на площади, превышающей площадь многих европейских стран?
Получается, нет другого пути решения проблемы, кроме как истребить поголовье диких кабанов в России? Задумайтесь, сколько времени понадобится для восстановления численности животных.
Что такое африканская чума свиней? Это вирусное заболевание, которое на сегодняшний день не лечится и не поддается профилактике прививками, имеет высокую скорость распространения среди животных. Понятно, что необходимо ограничить миграцию животных и тем самым замедлить распространение эпидемии.
Единственная ли мера – отстрел животных? Дикий зверь мигрирует в первую очередь в поисках пищи. Посоветуйте охотникам применять правильную систему кормления, включающую в себя традиционные корма и минерально-витаминные добавки, это укрепит кормовой статус животных, уменьшит миграции и остановит эпизоотии. Животные не мигрируют потому, что у них при такой системе кормления имеется весь набор питательных веществ в одном месте. Эпидемия останавливается, если (всем ветеринарам и биологам это должно быть понятно) при полноценном кормлении в разы возрастает сила неспецифического иммунитета животных, они становятся устойчивыми к любым заразным заболеваниям.
Если эти советы не дойдут до охотпользователей, то инспекция может принять административные меры: пора перейти от слов к действиям.
Теперь факты. Известно, что профилактика всегда дешевле, чем лечение (или истребление животных). АЧС не лечится. Но АЧС заболевают в первую очередь слабые особи, имеющие ослабленный иммунитет. Во всем мире известно, что традиционный прикорм (зерно, соль, сено, корнеплоды) не является сбалансированным.
Для создания сильного иммунитета необходимы по крайней мере девять основных микроэлементов: марганец, магний, медь, селен, железо, цинк, йод, сера, кобальт. И если они отсутствуют в рационе, животное либо мигрирует в их поисках, либо, так или иначе, теряет здоровье, красоту, плодовитость, иммунитет.
Значит, если кормим животных, то кормить надо правильно, с применением микроэлементов и витаминов.
Иммунный статус в популяциях охотничьих животных в природе поддерживают хищники, истребляя, прежде всего, самых слабых особей. Но хищников истребляет человек, чтобы самому охотиться. В таком случае охотник должен осуществлять селекцию на правах хищника. Так делают в странах, где есть правильное ведение охотничьего хозяйства. А как у нас? У нас все наоборот. Охотник добывает более крупный экземпляр. Охотпользователь продает лучший трофей, потому что получит больше денег.
Сегодня все довольны, а что будет завтра?
Не всем дано это понять, но где же специалисты-охотоведы и биологи с высшим образованием из госохотинспекции?
Времена, когда минеральные и витаминные добавки были в дефиците, закончились. Сейчас на рынке есть все что угодно, от дорогих импортных до отечественных доступных лизунцов с микроэлементами и витаминами.
Достаточно открыть охотничью газету, журнал или зайти в интернет, и – пожалуйста, выбирай, что надо, для любого вида диких охотничьих животных, птиц и рыб! В наличии есть лизунцы с минералами, кормовые добавки с макро- и микроэлементами, с витаминами! А для ленивых имеются в продаже и готовые корма (почти как для людей). Цена вопроса смехотворна и относительно затрат на основные корма и в абсолютном значении. Эта отговорка не проходит. Просто надо не полениться поинтересоваться, купить и разложить на кормовых площадках и солонцах минеральные и витаминные добавки для диких охотничьих животных.
Как никто другой, охотничья инспекция призвана следить за правильным ведением охотхозяйств, разъяснять и требовать выполнения современных требований к кормлению диких охотничьих животных. В свете последних десятилетий охотпользования природа сама вряд ли даст сильных, красивых, крупных особей. И тот, кто говорит, что у них все в порядке, просто давно закрыли глаза на действительность. Природа накажет нас за нерадивость новыми эпизоотиями и биокатастрофами.
Это мнение было направлено и в Минприроды России. Ноль реакции. Повсюду уничтожают кабанов. И вот когда в некоторых областях почти выбили кабанов, именно выбили, а не по причине африканской чумы их не стало, в «РОГ» № 34 2013 г. появилась информация пресс-службы Минприроды о том, что министр встает на защиту кабанов. Предлагаю всем охотникам внимательно ознакомиться с мнением действующего главы министерства Сергея Донского о защите диких кабанов, потому что наконец-то высказана мудрая точка зрения, какой из министерства охотники давно не слышали. Кроме того, рядом на той же самой полосе опубликована информация о том, что кабан исключен из перечня лимитируемых видов охотничьих ресурсов. Это уже революционный приказ! Я неоднократно высказывал свое предложение, чтобы охотпользователям предоставить законное право решать, сколько и каких животных можно отстреливать на его территории сверх добавленной численности, полученной в пользование на момент оформления долгосрочной лицензии (по новому закону – охотхозяйственное Соглашение). Уменьшение полученной численности должно обходиться охотпользователю дорого и поступать в казну государства. Только чувствуя себя собственником выращенного поголовья, охотпользователь будет иметь мотивацию вкладывать деньги в качественное подкармливание, профилактическую ветобработку и прочие действия, направленные на увеличение численности охотничьих животных.
Хорошо, что эти кабаны, которых накладно, но нетрудно восстановить, стали причиной начала разумных действий руководящего органа по охотничьим вопросам.
Кабан – жертва, но с АЧС бороться надо
Полный вариант данного материала
Кабан – жертва, но с АЧС бороться надо
Елизавета НЕЦВЕТОВА
Не секрет, что борьба с африканской чумой свиней (АЧС) на территории России затянулась. В охотничьей среде всё больше и больше возникает вопросов к эффективности и необходимости проводимых профилактических мер, особенно в части, касающейся депопуляции кабана. Выяснить причины сложившейся обстановки, обсудить и уточнить спорные вопросы мы решили с профессором кафедры эпизоотологии, микробиологии и организации ветеринарного дела Московской ветеринарной академии им. К.И. Скрябина (далее – МВА), доктором ветеринарных наук, лауреатом премии Совета Министров СССР профессором Александром Андреевичем Сидорчуком.
– Считается, что к нам вирус пришел из Грузии с диким кабаном. Однако, судя по карте Международного Эпизоотического Бюро (МЭБ/ВОЗЖ), в Грузии болели только домашние свиньи, и после 2007 года вспышек вообще больше не было (рис.1). Почему же кабана называют первопричиной?
– Статистику по Грузии всерьез принимать не приходится. Дело в том, что возбудитель проник в Россию через Кавказский хребет с дикими кабанами. С Грузией в те годы были очень плохие отношения, и никакой информации о болезни на своей территории грузинская сторона нам не давала. Внешне- и внутриполитическая обстановка не позволяла объективно оценить эпизоотические угрозы АЧС.
– Были ли готовы отечественные ветслужбы к появлению АЧС на территории России?
– Мое мнение что не очень. Потому что инцидент конца 1970-х годов, когда АЧС впервые попала в СССР, был фактически забыт. А люди, обученные противостоять этой инфекции, уже в основном ушли. Хотя заочный мониторинг в Всероссийском научно-исследовательском институте защиты животных (ВНИИЗЖ, г. Владимир) и Федеральном исследовательском центре вирусологии и микробиологии (ФИЦВиМ)/Всероссийском научно-исследовательском институте ветеринарной вирусологии и микробиологии (ВНИИВВиМ, г. Покров) узкие специалисты осуществляли. Кто-то, наверное, даже стажировался за границей.
В кавказских республиках РФ, где появились первые очаги, преобладает мусульманское население. Домашних свиней там никто не разводит, поэтому факт появления был упущен.
В общем, это было неожиданно. А дальше инфекция распространялась быстрее, чем что-то успевали сделать. Хотя известный факт: позже посчитали, для радикального решения вопроса (в том числе быстрого создания закрытого буфера) необходимо было в начале 2007 г. выделить финансирование на сумму около 10 млн. долларов. Не нашли. Легкомысленность властей объяснялась тем, что болезнь не опасна для людей.
Прим. Е.Н.– «Первичный занос патогена кабанами в Чеченскую Республику и дальней шее его проникновение в Республику Ингушетия (субъекты РФ в которых свиноводство не практикуется вообще, а плотность населения дикого кабана, наоборот, среди наиболее высоких в стране) в течение 2007-2008го годов привлекли к развитию в этих республиках масштабной эпизоотии, что подтверждается темпами распространения и динамикой инцидентов АЧС среди диких свиней». Территория, охваченная эпизоотией среди популяций кабанов, продолжала расширяться, произошел вынос вируса с мигрирующими животными на новые административные территории. «Перемещения инфицированных кабанов и передача патогена при их внутривидовых взаимодействиях продолжали оставаться основным механизмом поддержания энзоотии и главным фактором, определяющим стационарное неблагополучие по АЧС в этом регионе» (ФАО, 2014. Африканская чума свиней в Российской Федерации (2007-2012гг). С.18).
– Нужны были системные действия не только ветеринаров. Однако убедить всех, кто мог и должен был принять участие (в отличие от предыдущего опыта СССР), не удалось. А правильная тактика известна – мировой опыт. Когда болезнь начинала распространяться и мы, ветеринары, трубили во все трубы, Минприроды воспротивилось снижению кабанов, что послужило одной из причин распространения болезни. В свою очередь, Минюст также не поддержал уничтожение животных, но уже в частном секторе, т.к. это нарушало права собственников. А Минэкономразвития, при утвержденном бюджете, изыскание дополнительных денежных средств на компенсации собственникам сочло излишним. Как видите, решение должно было быть комплексным (но каждое министерство отвечает за конкретное направление), и обвинять кого-то одного, тем более ветеринаров, это не серьезно. Борьба с АЧС затянулась по причине, что её не дали задавить в зародыше. Сейчас в ряде регионов эта болезнь стала уже стационарной (энзоотичной).
Прим. Е.Н. – «Депопуляция восприимчивых животных вокруг вновь возникавших очагов инфекции проводилась медленно, а реализация всего комплекса предусмотренных карантинных мероприятий сталкивалась со значительными трудностями» (ФАО, 2014. С.19). «Охотники располагают уникальными возможностями для определения различий и определения результатов этой битвы — в лучшую или в худшую сторону — поскольку они могут способствовать увеличению или уменьшению распространения болезни» (Выступление комиссара Андрюкайтиса на семинаре ASF TAIEX по дикой природе / София, 8-9 марта 2018 г). 30 января 2019г. в Дортмунде прошла Конференция по африканской чуме свиней с охотниками. Бенефициарами мероприятия были: охотники, фермеры, ветеринарные органы, эпизоотологи, свиноводы. Основная цель мероприятия — подчеркнуть ключевую роль охотников в предотвращении, контроле и ликвидации АЧС. 17 февраля 2020г. в Берлине проведена Международная конференция высокого уровня – «Будущее мирового производства свинины под угрозой АЧС». На ней также подчеркнули необходимость «усиления координации и сотрудничества между всеми заинтересованными сторонами в сельскохозяйственной и экологической сферах (включая ветеринарные службы, коммерческие и приусадебные хозяйства, органы управления лесным хозяйством и охотников) для эффективного контроля и предотвращения распространения АЧС как у домашних, так и у диких свиней, в частности, путем применения соответствующих мер биологической безопасности». Согласно п.2.1.7 SANTE/7113/2015 – Rev 12 «Стратегический подход к управлению африканской чумой свиней в ЕС – Изд-е (редакция) 12, февраль, 2020», для управления дикими кабанами требуется сотрудничество ветеринарных служб с другими заинтересованными сторонами, такими как органы управления лесным хозяйством, природоохранные органы и охотники, и это необходимо для профилактики, раннего выявления и контроля АЧС.
В странах, где впервые сталкиваются с АЧС часто делают системные ошибки, одна из которых недостаточное внимание к «вопросу регулирования популяций дикого кабана (как одного из ключевых факторов в распространении и закреплении АЧС в природе)» (Груздев К.Н., Караулов А.К., Иголкин А.С. Опыт борьбы с АЧС в РФ и его значение для других стран, 2020. С.40).
– В чем же конкретно заключается мировой опыт? Есть ли проблемы с АЧС за рубежом сейчас и как они решаются?
– Ключевые принципы контроля следующие: депопуляция кабанов и уничтожение свиней в неблагополучных пунктах и территориях; строжайший карантин; жесткие ветеринарно-санитарные меры, тоже вплоть до уничтожения инфицированных объектов; компенсационные выплаты за понесённые потери; перевод свиноводства на полный закрытый режим производства (вплоть до 4-го компартмента).
Что в данный момент происходит с АЧС в странах Африки, для нас не очень актуально. Путь распространения из Африки через развитые страны (Европа, Америка) сейчас не работает. В настоящее время основная проблема в том, что африканская болезнь стала евро-азиатской, и распространение её на ряд стран Европы и Азии произошло уже в основном с территории России.
Вместе с тем интересна практика борьбы с АЧС в островных государствах – на Кубе и Гаити. Несмотря на то, что свинина была основным источником питания в этих достаточно бедных странах, всё поголовье было уничтожено. Через некоторое время, когда с эпизоотией было покончено, свиней снова завезли и стали успешно разводить, так как этот вид животных легко восстанавливается.
В РФ подобного сделать нельзя: мы – не остров, а огромная страна, расположенная в двух частях света. Тем не менее мы накопили положительный опыт по борьбе с АЧС, и в настоящее время Россия консультирует другие страны: Китай и Вьетнам осваивают российский опыт.
Прим. Е.Н. – «Основным направлением борьбы с эпизоотией должно стать повышение уровня биологической безопасности по всей производственной цепочке свиноводческих предприятий (фермы, бойни, перерабатывающие заводы, холодильные склады и т.д.)». «…добиться высокого уровня безопасности в ЛПХ практически невозможно. (…) необходимо консолидировать свиноводческое производство на коммерческих предприятиях крупного и среднего размера в регионах, свободных от заболевания, применяя систему компартментализации (оценку зоосанитарного статуса свиноводческих хозяйств). Мелкотоварным фермам и ЛПХ следует переходить на альтернативные виды животноводства». «Путь к наведению порядка лежит также и в сфере повышения ответственности владельцев животных за нарушения требований ветеринарного законодательства и ветеринарных правил». «… использование электронной ветеринарной сертификации перемещаемой продукции доказали свою эффективность». Наметившийся тренд снижения количества вспышек как в популяции домашних свиней, так и кабанов связан не только с биобезопасностью, но и регуляцией численности кабана и решения проблемных вопросов по обращению с биологическими отходами. (Груздев и др., 2020. С.40-41).
В п.3.1.1. SANTE/7113/2015 – Rev 12 «Стратегический подход к управлению африканской чумой свиней в ЕС – Изд-е (редакция) 12, февраль, 2020» сказано, что практика управления дикими кабанами должна быть направлена на снижение плотности популяции диких кабанов. Согласно пп. b) п.3.1.2 обозначенного документа, в свободных от АЧС районах проводится охота, направленная на снижение плотности населения дикого кабана. В неблагополучных районах, согласно п.3.1.4 обозначенного документа запрещается охота на все виды животных, равно как и любая деятельность в лесу.
– Охотников интересует научная обоснованность таких методов. Это практика или математические расчёты, прогнозирующие эффект? Многие заявляют, что депопуляция не имеет смысла.
– Это известный опыт, практика, доказавшая свою эффективность. Когда мы столкнулись с проблемой АЧС в 2007 г., у нас уже не было тех, кто ликвидировал её в советское время, поэтому мы обратились за консультацией к испанским специалистам, которые к тому времени смогли решить этот вопрос у себя. Они рекомендовали двигаться в трёх направлениях: домашние свиньи, дикие свиньи, клещи.
Человеческий фактор испанцы не затрагивали. В разных странах он разный. Эксперты между тем указывали, что не смогли добиться результата до тех пор, пока не ликвидировали мелкие примитивные фермы (аналоги наших подсобных хозяйств (ПХ) и личных подсобных хозяйств (ЛПХ)). Диких кабанов же отстреливали. В каком количестве (до какой плотности популяции) всегда сказать сложно, так как всё зависит от хозяйственных, географических и природных условий.
Действия испанцев были вызваны необходимостью принятия условий вступления в экономику Евросоюза, что требовало ликвидации на своей территории АЧС и классической чумы свиней (КЧС). В итоге испанцы фактически ликвидировали традиционные мелкие фермы, а также существенно снизили популяцию дикого кабана. Как говорится, игра стоила свеч. В настоящее время Испания – одна из ведущих агроэкономик Европы и крупнейший экспортёр свинины в Европе.
Что касается нашей страны, то в России, во ВНИИЗЖ, где работают ведущие эксперты по АЧС, специалистами ведётся постоянный мониторинг, анализ и прогноз развития эпизоотической ситуации по данной болезни.
– Как Вы могли бы пояснить ситуацию в Германии? С одной стороны, от неё – зараженная Бельгия, с другой – Польша и Чешская Республика. При этом мы наблюдаем заходы диких кабанов в города, в частности в Берлин, и не слышим категоричных призывов к массовому отстрелу.
– На карте показана история болезни с 2007 по 2020. Бельгия стала неблагополучной лишь в 2018г., но при этом целых 668 очагов, и исключительно в популяции дикого кабана. Бельгия эффективно ликвидирует вспышки. Иное дело Польша, которая вовремя не сориентировалась. В итоге у поляков 5974 вспышки АЧС среди дикого кабана с момента регистрации болезни – 2014г., а по домашним свиньям – всего 263. Германия остается благополучной, так как, очевидно, между государствами существуют защитные (санитарные) зоны, и у них они работают.
Прим. Е.Н. – В 2019 году Бельгию посетила экспертная миссия по АЧС. Из предоставленного ими отчета видно, что действия по локализации очагов АЧС в первую очередь связаны с сокращением популяции дикого кабана. Были специально созданы команды стрелков – «Лесные рейнджеры», – действующие в зараженном районе. Они используют приборы ночного видения, тепловизоры и глушители. Никаких финансовых стимулов для отстрела кабана пока не предусмотрено. Мертвые кабаны разыскиваются группами из 4-8 человек под руководством 1-2 «лидеров», которые знают местные условия окружающей среды. Поиск проводится каждую неделю и раз в месяц в одной и той же области. Когда найден мертвый кабан, он подробно описывается с помощью GPS-координат, местоположения, характеристик местности и состояния разложения по шкале от 1 до 5. После этого туша упаковывается и передается в центр сбора. Осмотренные территориальные сектора отмечаются на картах». «Дополнительным элементом сокращения популяции дикого кабана является строительство ловушек. В настоящее время действует около 150 ловушек, особенно в зараженной зоне. Ловушки, расположенные в районах, где нет вируса АЧС, являются наиболее эффективными». «Для борьбы с болезнью применяется обширная система ограждений, мониторинг технического состояния которых осуществляется ежедневно. Ограждения второго и даже третьего порядка расположены таким образом, что они образуют замкнутые сектора (участки) для кабанов» (GF-TADs ASF SGE mission Belgium (Jun2019) – Экспертная миссия под эгидой «Глобальные рамки для прогрессивного контроля трансграничных болезней животных» в Бельгии, июнь 2019).
Семья диких кабанов и граждане в Берлине, фото Флориана Мёллерса (Wild boar family and citizens in Berlin, photo by Florian Moellers) (http://florianmoellers.com/ )
Семья диких кабанов и граждане в Берлине, фото Флориана Мёллерса (Wild boar family and citizens in Berlin, photo by Florian Moellers) (http://florianmoellers.com/ )
– Какова скорость, с которой инфекция распространяется в пространстве; являются ли вирусоносителями другие животные или предметы быта, находившиеся в непосредственной близости к эпизоотическому очагу?
– Скорость, с которой инфекция распространяется в пространстве, предсказать трудно. На это влияет множество внешних факторов. Люди тоже что-то делают, чтобы это распространение затормозить, поэтому скорость зависит от того, как влияют данные факторы, кто и как работает в конкретных условиях.
Другие виды животных, человек и тем более корма, продукты убоя, любые предметы и объекты не являются вирусоносителями в биологическом понимании. Но поскольку вирус очень устойчив во внешней среде, все эти так называемые механические переносчики могут обеспечить распространение возбудителя инфекции.
Прим. Е.Н. – Из отчета экспертной миссии по АЧС в Литве: «6 августа 2014 г. в районе Утена зарегистрирована вспышка на частном подворье (…). В случае вспышки в районе Утена возможным источником инфекции был владелец хозяйства. Он был охотником и промышлял в охотничьем угодье рядом с белорусской границей». (GF-TADs ASF SGE mission — Lithuania (March2015) – Экспертная миссия под эгидой «Глобальные рамки для прогрессивного контроля трансграничных болезней животных» в Литве, март 2015).
– Согласно позиции МЭБ, «свиньи являются единственными (кроме членистоногих) естественными хозяевами вируса АЧС. Клещи рода Ornithodoros – единственные известные членистоногие, которые выступают в роли естественных хозяев вируса и выполняют роль резервуара и биологического переносчика». Фраза «единственные известные» наводит на мысль, что вопрос недостаточно изучен. Это так? Велика ли вероятность, что переносчиками вируса могут быть другие кровососущие насекомые?
– Нет, пока других данных нет и, скорее всего, не будет. Доказательная практика очень широкая. Но чиновники МЭБ всегда используют крайне осторожные формулировки.
И клещи всё же не естественные хозяева, а именно биологические переносчики. Биологический перенос означает, что возбудитель в переносчике выживает и сохраняется, при этом он может и не размножаться, как в естественном хозяине. Но это мое мнение, а не МЭБ.
– Охотпользователям настоятельно рекомендуют снижать плотность населения кабана от 0,25 до 3 особей на тыс.га. Сможет ли эта мера помочь решить проблему или вызовет репродуктивные миграции животных?
– Не могу ответить, какая минимальная концентрация должна быть. Но полагаю, что эта цифра откуда-то взялась и это, возможно, какие-то международные рекомендации. В этом направлении активно работают наши ученые из ВНИИЗЖ и ФИЦВиМ (ВНИИВВиМ). Охотникам виднее, в каком соотношении самцов к самкам должны отстреливаться кабаны, чтоб это не вызвало репродуктивных миграций.
Прим. Е.Н. – «Профилактика АЧС: депопуляция кабана до появления АЧС», при этом «… пороговое значение: максимально снизить до появления инфекции: