Щучий взгляд на живца и блесну

Валерий Сикиржицкий, г. Минск

Не раз перед рыбалкой сталкивался с трудно разрешимой дилеммой: ловить щуку на живца либо спиннингом. Казалось бы, занятия эти по своему принципу имеют между собой мало чего общего и сравнивать их так же неправильно, как, например, «самодурение» ставриды и спортивную ловлю уклейки. Между тем, когда хочется поймать щуку, то стараешься подыскать для этой цели наиболее верный способ и потому рассматриваешь различные варианты.

В ряде условий и спиннинг, и живцовая ловля способны привести к неплохому конечному результату, что еще более затрудняет выбор. Лично я ловлю хищницу на живца с младшего школьного возраста, и по этой причине уверен в эффективности такой ловли. Однако пассивность (скучность) такого ужения и некоторые трудности с добыванием наживки иной раз заставляют сделать выбор в пользу более активного и азартного спиннинга.

Живцовая ловля гораздо старше спиннинговой и по этой причине некоторые считают ее устаревшим способом ужения. Хотя этот самый анахронизм в последнее время становится все более актуальным. Не знаю, кто первый сделал такое открытие, что в урбанизированных водоемах, наиболее часто посещаемых рыболовами, щука гораздо лучше берет на живца, но я и сам в этом убеждался не раз.

Вспоминаю, как целый день мы втроем плавали на лодках по озеру, бороздили его всевозможными приманками, да так и не увидели ни одной поклевки. А тут выплыли два подвыпивших кружочника и откровенно шутя начали снимать с крючка одну пятнистую хищницу за другой. И это далеко не совпадение. Подобные странности доводилось наблюдать не раз и на озере, и на реке. В чем тут дело, не совсем понятно, но факт, как говорится, на лицо. И он требует размышлений.

Проще всего предположить, что ведь на самом деле естественная пища должна привлекать рыбу гораздо эффективнее, чем блесна или же виброхвост, и при этом все дальнейшие сомнения автоматически снимаются. Но тогда удивительно, почему и так многочисленная армия спиннингистов продолжает расти, если искусственные приманки на порядок проигрывают естественным.

Видимо, здесь тоже не все так просто. Вот взять хотя бы вертушку. До сих пор ведь остается загадкой и предметом горячих споров рыболовов та причина, по которой щука хватает вращающуюся блесну. Ведь на рыбу — потенциальную жертву хищницы — эта штука похожа меньше всего, а возможности вращающейся блесны поистине потрясающи.

Я неоднократно был свидетелем не только безоговорочного фиаско спиннинга перед живцовой ловлей, но и противоположного явления: щука незамедлительного хватала вертушку в том месте, где до этого полдня плавала рыбка с двойником во рту. Вероятно, все дело в особом движении приманки. Подобных случаев было, конечно, меньше, но они отмечались, и с этим приходится считаться.

По-моему, я окончательно запутал читателей, поэтому пора перейти к каким-то более конкретным фактам, наблюдениям и рекомендациям.

Как я уже сказал, вне зависимости от того, на каком типе водоема вам предстоит рыбачить, преимущества живца там могут быть очевидны. Но лишь при правильно выстроенной стратегии ловли.

Возьмем для примера реку. Классический способ ловли на живца на этом типе водоема многим представляется как ужение в проводку: снасть пускается по течению и находится под пристальным вниманием рыболова до тех пор, пока поплавок не пойдет ко дну. Казалось бы, необходимое движение есть, и щука должна на него отреагировать, но позвольте привести свои сомнения.

Не всегда двигающийся со скоростью течения живец способен привлечь внимание хищницы. Скорее даже произойдет наоборот. Где вы видели, чтобы рыба плыла вниз по течению, да еще головой вперед? Вот и щука такого безобразия ранее не наблюдала, потому и отнесется к рыбке подозрительно. Не говоря уже о том, что ей порой приходится видеть даже такие чудеса, как, например, плывущий карасик в реке с песчано-галечным дном. Тут, согласитесь, стоит призадуматься.

Пожалуй, я несколько преувеличил осторожность щуки, не такая уж она и бдительная на самом деле, особенно когда хочет есть. А если щука изначально не заподозрила ничего необычного, то ненормальное поведение рыбки может ее даже привлекать. Посаженный на крючок живец ведет себя не так, как остальные свои собратья: он убирает верхние и нижние плавники и мелко дрожит всем телом, как бы от страха. Такая «пляска» обреченной жертвы и привлекает хищницу.

В реках наиболее эффективной ловля на живца бывает тогда, когда рыболову заведомо известно место, где большая вероятность поймать хищницу, и он коротает время именно там, а не слоняется по берегу. Годами деревенские удильщики не сходят с облюбованных ими и щуками мест, всегда бывая с уловом.

Секрет тут прост: хищница всегда посещает пригодные для охоты места, и встреченная там добыча ей гораздо менее кажется подозрительной, чем где-то в другом месте. Да и борющийся с течением пескарь, например, выглядит вполне естественно, чем тот, который плывет «задом наперед».

Ужение на живца я бы предпочел спиннингу в тех реках, где дно изобилует всевозможными корягами и иными препятствиями. По моему мнению, лучше потерять несколько двойников с поводками, нежели оставить в реке весь запас приманок. А в том, что щука возьмет рыбку, отнесенную течением под самый берег, можно не сомневаться. Ведь всем известно, что хищница в реке как раз и охотится под берегом. Так что снасть и рыба обязательно найдут друг друга.

Между тем есть одно «но». Для тех удильщиков, которые видят смысл очередной рыбалки в поимке трофейной рыбы это «но» весьма существенно. Замечено, что ближе к берегу чаще попадается более мелкая щука, матерые же особи нередко берут на середине реки. Вот тут уже без спиннинга никак не обойтись.

Как выход можно предложить живцовую ловлю с лодки, заякоренной на середине реки, но при этом ограничивается контингент рыболовов (я о тех, у которых нет плавсредства) и значительно усложняются условия — на стремнине заставить поплавочную снасть вести себя так, как полагается, не очень-то и легко, а порой просто невозможно. В некоторых реках из-за сверхбыстрого течения иногда вообще нереально ловить поплавочной удочкой, да и другие живцовые снасти доставляют вместо удовольствия только мучения. Вот тут уже прямой путь к спиннингу. Тяжелый джиг способен победить несговорчивую стихию.

Перенесемся с реки на более просторный водоем — озеро или водохранилище. Здесь единственным добычливым способом живцовой ловли является, пожалуй, лишь кружок. Снасть, бесспорно, интересная и своеобразная, но все-таки стоящая немного в стороне от поплавочной живцовки по своей спортивности, к примеру. Да и что вам мешает бросать спиннинг в перерывах, когда кружки «отдыхают» и перевертышей не наблюдается? Так что тут серьезный конфликт между живцом и искусственной приманкой, на мой взгляд, отсутствует. Компромисс найти можно.

Если вы человек с крепкими нервами и спокойным характером, то можете попробовать поискать компромиссное решение и в том, что касается совместного употребления спиннинга с живцовкой. Иногда такие оригинальные выпады помогают.

Помнится, как трижды хищница мяла пескаря на крючке, да так и не решалась его проглотить. В конце концов рыбка стала окончательно непригодной для дальнейшей ловли, и при этом она была последней. Что оставалось сделать, кроме как перейти на ловлю спиннингом?

Не сразу, но проводки с пятой щука клюнула. Видно поняла, что недоеденного пескаря ей больше не видать. Однако этот случай больше частного характера, и вовсе не обязательно, что после живца щука охотно набросится на искусственную приманку. Тем более, на абы какую. Здесь с умом подходить нужно. Например, по виду рыбки-приманки, на которую лучше берет щука, можно попробовать подобрать «железку» или «резину».

Такой пример. Стоя на берегу реки, рыболов долго и упорно облавливал перспективную яму. Результата не было никакого. Появилась мысль попробовать забросить в яму щуковку, но отсутствовал живец, а тратить время на его поиск не хотелось. И тут удильщик машинально заметил, как у самого берега к поверхности воды поднимаются глотнуть кислорода веретенки — личинки миноги (в мае у них это случается особенно часто). Поймать несколько штук руками не составило труда. Так же, как и вытащить парочку щучек из вроде как «пустой» ямы. Веретенки закончились, и смекалистый рыболов быстро нашел в ящике «резинку», максимально похожую на личинку миноги. После непродолжительных манипуляций на нее последовала поклевка.

Можно предположить, что повышается вероятность успеха в щучьей рыбалке при совместном использовании живцовой удочки и спиннинга. Живая рыбка может привлечь хищницу к блесне, и наоборот, раздражающая искусственная приманка быстрее заставит щуку схватить живца. Когда есть выбор, всегда лучше. Но это только теория, практического подтверждения ей я пока привести не могу. Тем более, что здесь многое зависит от различных важных и индивидуальных мелочей.

Понятно, что в том же спиннинге успех во многом зависит от правильно подобранной приманки, проводки, места ловли и т.д. В подобные дебри в этой статье я не залазил, так как это бы еще более усложнило задачу попытаться разобраться в преимуществах и недостатках спиннинга и живцовки.

Ведь то же самое касается и ловли на живца. Здесь многое зависит, например, от вида рыбки-приманки. Тем более, как именно зависит, зачастую совершенно непонятно. Я, к примеру, не разу не встречал в желудке у щуки пескаря, тогда как лучшего живца для хищницы и не придумаешь. Загадка, да и только! А сколько еще таких загадок кроется во взаимоотношениях между щукой и живцом, точно так же, как и между щукой и блесной.

Рыбалка круглый год № 16(102), 2006 г

Ловля хищника. Поплавок против блесны.

Ловля хищника. Поплавок + живец против блесны.

Щукаръ поплавочник — нонсенс? Ан нет.
Спиннинговая ловля – увлекательное дело, никто этого не отрицает. А если человек – фанат поплавка, а щучки хочется? Что нет альтернативы блесне? Лично я апологет живцовой поплавочной удочки, на которую с большим успехом ловлю всех хищников.
Понимаю, что такой вид ловли не входит в число официально спортивных. Но фанаты поплавка меня поймут.

Многим знакома такая ситуация, когда спиннингисты считают поплавочную ловлю только ступенью к переходу к этой самой продвинутой ловле. Ступенька эта подразумевает ловлю всяких карасиков- плотвичек, а уж когда человек наберётся опыта, он конечно же возмёт в руки спиннинг, и начнёт ловить «нормальную» рыбу. Часто так и происходит. Половив этих самых плотвичек , рыбак уходит в спиннинг и страшно этим гордится. Поплавочнику это было бы по барабану, если б спиннигисты постоянно не наводили критику на столь любимую мной ловлю хищника, с использованием поплавочной снасти. У меня есть в арсенале спиннинг, и набор блёсен и воблёров почти на все виды блеснения. Ну не лежит у меня душа к верчению, и этим арсеналом я пользуюсь редко. Тем более есть такое время – зима, когда я почти целиком отдаюсь ловле именно блёснами.

Моя тактика ловли на живцовую удочку похожа на ту, что применяют спиннингисты, а не дедушки доночники, потому совсем и не пресная.
Придя на реку, я не сижу на одном месте, а активно ищу рыбу. Это не только визуальные наблюдение за всплесками хищника и разбеганием мелочи, но и облавливание потенциально интересных точек, на которых нет визуально видимого присутствия хищника.
И главное — этих самых интересных точек, где можно зацепить хищника, при ловле живцовкой намного больше. Лично я считаю это главным плюсом живцовой ловли, в наших запрессованных рыбаками водоёмах, а отнюдь не количество поклёвок, примерно равное при обоих «стилях»
Представьте небольшой омуток на реке, да еще и весьма захламлённый. Блесну тут часто просто негде провести. На небольших реках в таких местах очень часто сидит в засаде хищник. Как бы скрытно не подходил спиннингист к берегу, ему постоянно нужно работать удилищем и он себя демаскирует. Находящаяся у самого берега рыбина в 90 % случаев видит рыбака и уходит. Поимка у самого берега скорей исключение. Статистика, которую приводят спиннингисты, о случаях поимки хищника под самым носом, скажем так «притянута за уши». Чаще, всё таки хищник сопровождает блесну, и только у берега решается на хватку. Я же смогу тихонько закинуть снасть с живцом и подождать, ничем не выдавая своего присутствия, когда зубастая хозяйка этого бочажка непременно позариться на столь лёгкую добычу.
Это не единственно место, где можно половить хищника. Хищника можно ловить и в проводку и в натяжку. Вот тут то и очень кстати навыки болонской, или другой поплавочной снастью. Я не изобретая велосипед, беру, например болонскую снасть, чуть её адаптирую для живцовой ловли и с успехом ловлю с придержкой на течении, или «устаканиваю» поплавок, наподобие того, как это делается при штекерной ловле. Вопрос, а что тут хитрого ? Да ничего. Но только для тех, кому выбор поплавка, огрузки, бланка — банальнейшая арифметика. Думаете это для всех арифметика, что на течении длина бланка должна быть больше глубины ловли, и поплавок должен быть с глухим креплением, а не скользящий, что для поплавочной ловли плетёнка – как корове седло? Отнюдь. Я давно столкнулся с таким парадоксом. Никому и в голову не придёт на реке с течением, и глубиной метра этак 4, ловить плотвичек трёхметровой удочкой со скользящим поплавком . А вот ловить щук на живца спиннигом 2.5 метра ростом с скользящим поплавком , и основной леской, плетёнкой – это пожалуйста. Аргумент ? Ну дак спиннинг же, и плетёнка для ловли щук…. Другой парадокс. Для ловли живца применяют поплавки грамм этак 30. Опять таки на мой вопрос зачем такой поплавок, если для условий ловли достаточно 6 гр, не получил ни одного внятного ответа, кроме мыслей, что 6 гр поплавок живец непременно утопит . Поверьте не утопит. Это не поклёвка той же рыбки на скомпенсированной огрузке, применяемой при ловле карповых .
Плавно переходя к оснастке живцовой удочки, выскажу мнение, что вес огрузки поплавка влияет на количество поклёвок примерно в той же пропорциональности, как и толщина лески поводка, при ловле карповых. Это объясняется инерцией оснастки при гулянии живца, и при хватке его хищником. То бишь и с поплавком 30 гр. можно поймать щуку. (И леща можно поймать с поводком 0,35. А поставить то норовим чуть ли не 0,1) Поэтому на хищника я и ставлю минимально возможный, по условиям ловли , огрузки поплавок.

В конце концов моя снасть для описанной речки выглядит так. Болонка для крупной рыбы 5м .( 6м) Силовая катушка ( не уклейку тягаем) Основная жесткая моно 0,4 поплавок 6 гр. огрузка 4 гр. Поводка , как такового нет. На основной леске жестко монтирую поплавок, оливку, оставляя

40 см лески, к ней вяжу одинарный крючок – по рыбе. На щуку это N 1\0 и N2\0. На окуня, некрупного судака, жереха и др.

N4-N6. На крупного судака и т.п N3 – N1.

Уравновешенная система поплавок \ груз и вершинка с почти нулевой плавучестью при живцовой ловли не нужна, даже вредна ( поэтому поплавок 6 гр. а оливка 4 гр.) Вершинка поплавка должна быть наоборот максимально толстой, фактически это продолжение тела поплавка, только более заметное. Хищнику эта неуравновешенность, в отличие например поклёвки леща, по барабану, а нам очень нужна для компенсации притапливания поплавка живцом.
Поводок у меня моно. Сразу вопрос – а как же острые щучьи зубы ? Ставить или не ставить вместо моно поводка металлизированный каждый решает сам. Лично по моёй статистике щука хватает живца на метало поводке менее охотно. Бывает и вообще игнорирует. И я иду на риск скуса в угоду увеличения количества поклёвок. Риск этот составляет по статистике не более 10% случаев. Думаю, игра стоит свеч. При непрерывной ловле бели легко экспериментировать с поводками. А вот сидеть без поклёвки хищника, и думать, что виноват в этом металлический поводок мне не по душе. Хотя кевларовый поводок у меня всегда в арсенале есть. Например идут частые поклёвки, и пошли таки скусы. Можно и поэксперементировать. С потенциально трофейными рыбинами, когда и живца то вешаешь грамм 150-200, я то же шутить не люблю и применяю кевларовый поводок. Когда вешаешь плотвичку, меньше ладони, грамм 50 … Монстрик, если есть в округе, вряд ли свяжется с такой мелочью ( по его меркам) . Для щучки на пару кил , это тот самый размерчик живца. Её я уж лучше без поводка попробую добыть.
Для окуней, судаков, голавлей. язей , жерехов, сомов поводок из металла просто противопоказан.

При ловле на стоячей воде всё проще… и сложней. Тут вместо болонки берём за основу матчевую оснастку, с теме же коррективами на огрузку.
Вполне и спиннинговый бланк подойдёт. А сложность заключается опять таки в стремлении к минимизации веса огрузки. Слишком дальнобойной и одновременно уловистой снасть сделать проблематично.
Это для полностью открытой воды. Для ловли в стоячих водоёмах, например в окнах между кувшинками, снасть Аля-матч уже не рулит ( как впрочем и просто матч при ловле карповых) . Тут более уметен вариант монтажа, наподобие того, как мы применяем на течении. Только поплавки берём не болонские ( да и не матчевые) . Как их назвать…., ну скажем простые. Длинным удилищем, с глухим креплением поплавка, намного проще ювелирно закинуть живца в окошко чистой воды . ( Попробуйте там блесну провести . )

Немного о тактике ловли. Я не буду распространятся — как искать хищника. Про это столько написано…Методика выполнения забросов и проводки – для поплавочника тоже азбука. Просто обозначу, что создание условий для поклёвки хищника почти полностью совпадает с созданием условий для поклёвки леща. И сделать это намного проще. Не нужно точно выставлять поплавок в точку закорма.
Плюс то, что живца при ловле щуки, голавля, язя нужно держать в 20-30 см ото дна. Окунь, судак, налим, сом практически всегда берут со дна.

Очень важный момент – подсечка. При ловле хищника на живца нельзя выполнять подсечку, сразу после того, как поплавок первый раз нырнёт. Щука, почти всегда сначала хватает живца поперёк, отходит немного в сторону, разворачивает и заглатывает живца, только после этого уходит с этого места. Для рыбака это выглядит так. Утоп поплавка. Нужно создать условия для максимально свободного схода лески, например открыть дужку катушки. Рыба встала. Стоять и ждать второй, как правило более мощной потяжки. Через минуту, а тои две после начала паузы можно очень неторопливо начинать выбирать образовавшуюся петлю. Доходим до мягкого контакта с рыбой. Далее «говорит» кончик удилища. Если слегка дробит – Вы всё таки поторопились. Живца еще заглатывают. Ну а удилище в дугу – тут всё ясно, нужно подсекать, только не так сильно, как при хватке за блесну.
Выжидание этой паузы – самая нервная часть. Главное не спешить. Крючок еще не во рту рыбины . Или вместо долгожданного трофея вытащите изжеванного живца прямо из пасти хищника, и будите себя ругать за торопливость.
Бывают исключения. Когда сразу после первой хватки рыбина сматывает леску и не останавливается. Скорей всего некрупного живца матерый хищник слопал целиком, и даже не заметил. Определить сколь долго может продолжатся это беспардонство, не имея опыта наблюдения за щучьими паузами, довольно трудно. Поэтому опять таки не стоит торопится.
Вываживание после подсечки то же слегка отличается. Нужно просто помнить, что у вас в руках не уклеечная болонка с тонкой леской на которую клюнул лещ, а довольно мощный бланк, с нехилой оснасткой. Можно особо не церемонится со среднего размера (

до 2-3 кг) рыбинами и форсировать вываживание. Это спешка нужна в главную очередь для уменьшения вероятности скуса, если у Вас попалась щука, и вы ловите без поводка.

Ну и о самих живцах. Чаще всего я их ловлю прямо на месте на легкую удочку. Размер –с ладошку. Принцип простой – если есть мелкая рыбешка, хищник сюда придёт. А если и мелочь поймать не удаётся, то и поклёвки хищника можно не дождаться. Исключение делаю только если еду в «пробитые» места и везу с собой карасиков. Летом лучше живца не найти. Для щуки вполне подойдут и плотвичка и краснопёрка и крупная уклейка и окушок . На подлещика и густёрку клюёт как правило похуже. Но бывали и исключения. На одной рыбалке щуки клевали исключительно на густёрок, и напрочь игнорировали других рыбок. Малёк актуален только для среднего окуня. Горбачи попадаются на те же самые «щучьи» живцы. Судак уважает уклейку и пескаря. Сому , голавлю вообще по нраву более лягушата, чем рыбки. Оригиналу во всём -налиму нравится ерш, но и другую рыбку он не пропустит. Причем миф, что ему нравится тухляк и мертвые давленные ерши. Лично у меня он лучше берёт как раз на живца.
Ну а главный критерий в выборе живца, очень хорошо обозначает фраза – «Большому короблю – большая торпеда»