Зимняя рыбалка: Лещ – мормышка или крючок?

Что лучше использовать при ловле леща зимой: мормышку или крючок? Этот вопрос задают себе рыболовы. Однозначного ответа нет. Если ловля происходит на стоячую оснастку и мормышка является только способом доставки мотыля на дно, то лучше перейти на крючок.

Определенно, крючок вызовет у леща меньше опасений, чем тяжелая вольфрамовая мормышка, которую лещу еще необходимо поднять со дна. А вот расстоянием от крючка до грузила можно отрегулировать паузу, во время которой после касания грузилом дна, крючок с мотылем будет находиться в свободном падении.

На заметку рыболовам и охотникам: Курсы итальянской кухни в Тоскане тут. Опытные шеф-повара научат вас приготовлению изысканных итальянских блюд: начиная от пиццы, пасты и супов, мяса и рыбы, заканчивая десертом и хлебом.

№903. Мормышка плюс крючок

На недавней рыбалке приятель, ловивший неподалеку, спро­сил меня, на каком расстоянии от мормышки у меня при­вязан крючок. Вопрос меня озадачил: я ловил без дополни­тельного крючка, поскольку рыба и без того клевала актив­но. «Как же так? – удивился он. – У меня на крючок идет по­ловина поклевок!» Между тем уловы у нас были практически одинаковыми. Это и навело меня на мысль: а есть ли вооб­ще смысл в дополнительном крючке и, если есть, то в каких случаях его стоит ставить?

Те, кто ловит на различные безмотылки, и в частности на чер­тей, часто используют тандемы из двух приманок. Считается, и ча­сто обоснованно, что вторая при­манка, привязанная выше, позво­ляет значительно увеличить рабо­чий горизонт ловли. Второй аргу­мент состоит в том, что верхняя приманка обычно меньше ниж­ней, часто привязывается под углом, в результате чего при игре совершает совсем другие движе­ния. Но это касается безмотыл­ки. А насколько оправданно при­менение дополнительного крюч­ка при ловле с насадкой?

Вариантов размещения до­полнительного крючка довольно много. Попробуем рассмотреть наиболее популярные, оценить их достоинства и недостатки.

КРЮЧОК НИЖЕ МОРМЫШКИ

Обычно он привязывается на коротком, 5–6 см, поводке, который является или продол­жением основной лески, остав­шимся после привязывания мор­мышки, или вяжется из более тонкой лески. В таком варианте есть определенный смысл в том случае, если ловля идет на боль­шой глубине, особенно когда рыба пассивна и берет только на стоячку. Дело в том, что при лов­ле на глубине более десяти ме­тров приходится использовать сравнительно тяжелые мормыш­ки. Даже если сторожок отрегу­лирован очень тщательно, ры­ба, взяв насадку, все равно чув­ствует тяжесть мормышки и ста­рается ее выплюнуть. При по­клевке на крючок этого не про­исходит. По сути, в этом вариан­те мормышка играет роль обыч­ного грузила.

По-моему, заранее так осна­щать удочку смысла нет, а вот иметь в запасе несколько крюч­ков на коротких поводках стоит. Если поклевки есть, но они вы­ражаются в том, что сторожок идет вверх и тут же возвраща­ется обратно. Это может озна­чать, что рыба, взяв насадку, тут же ее выплевывает, и тогда сто­ит попробовать поставить крю­чок. Вязать поводок лучше не к крючку мормышки, как это ино­гда делают (тут он может поме­шать подсечке, если клюнет на мормышку), а на основную ле­ску простой затяжной петлей.

КРЮЧОК ВЫШЕ МОРМЫШКИ

Он может располагаться на отдельном поводке или быть просто надетым через ушко на основную леску. Что касается первого варианта, то он в боль­шинстве случаев не имеет смыс­ла. Если рыба стоит у дна на при­кормке, то, безусловно, будет лучше, если и крючок с насадкой будет находиться там же. Вряд ли рыба, ковыряющаяся в прикорм­ке, заметит крючок с насадкой, висящий над ее головой. Конеч­но, поклевки на крючок возмож­ны и в этом случае, но они будут значительно реже, чем на лежа­щую на дне мормышку.

Другое дело, если на дне находится слой ила: мормыш­ка будет в него проваливаться. С подобной ситуацией я стол­кнулся на одном из подмосков­ных водохранилищ, причем не сразу понял, в чем дело. На той рыбалке с утра клев был доста­точно активный и рыба хорошо брала на игру. Потом клев стих, и начались нечастые поклевки на стоячку. Причем стоило по­играть приманкой и положить ее на дно, как сразу начина­лись поклевки. Если в течение нескольких секунд их не было, можно было и вовсе не ждать. Между тем у моего соседа по­клевки продолжались, хотя и не так часто, как утром. Как вы­яснилось, он тоже ловил с мор­мышкой, но выше нее у него был привязан поводок с крюч­ком. Я тоже привязал крючок на коротком поводке сразу над мормышкой, и поклевок ста­ло явно больше. В тот раз я спи­сал разницу в клеве на какие-то случайные факторы.

В чем на самом деле заклю­чалась причина, я понял толь­ко на следующей рыбалке, когда увидел у одного из местных ры­болов непонятную мне оснастку: на конце основной лески свин­цовая дробинка, а выше – пово­док с крючком. Этот рыбак мне и объяснил, что дно в том месте, где мы ловили, покрыто илом. Если рыба берет на игру, то мор­мышка с мотылем работает хоро­шо, но если рыба капризничает и приходится переходить на стояч­ку, то мормышка просто прова­ливается в ил. В этой ситуации и спасает крючок на поводке, кото­рый после погружения оснастки остается над слоем ила.

Отдельная тема – оснастки, в которых крючок надевается непосредственно на основную леску выше мормышки. На пер­вый взгляд, ничего полезного такой вариант не дает. Корм на дне, там же мормышка с насад­кой, а дополнительный крючок только добавляет проблем, так как может зацепиться за край лунки. Если речь идет о лов­ле на «чистую стоячку», то так оно и есть. Однако если снастью играть или хотя бы периодиче­ски подыгрывать, то ситуация в корне меняется.

Крючок может быть непод­вижно закреплен на леске. В этом случае он просто повторяет движения мормышки и весь эф­фект заключается только в том, что движется не одна, а две при­манки, разнесенные на какое-то расстояние. Если же движения крючка ограничены только сни­зу, скажем, силиконовым стопо­ром или бусинкой, то игра всей оснастки меняется кардиналь­но. При движении снасти вверх крючок прижимается к стопо­ру, а когда мормышка идет вниз, крючок отстает и смещается от стопора вверх. После того как мормышка оказывается на дне, крючок продолжает двигаться по леске очень коротенькими рывочками. Именно такие дви­жения часто и провоцируют ры­бу на поклевку.

БОРЬБА С ЗАЦЕПАМИ ЗА ЛЕД

Как мы видим, способов со­четания мормышки и крючка довольно много. Большинство из них увеличивает общее чис­ло поклевок, однако при этом увеличивается и вероятность зацепа одной из приманок за край лунки. В начале зимы, ког­да лед тонкий, с этим еще мож­но мириться. Заводя рыбу в лун­ку, рыболов видит и ее саму, и вторую приманку и может по­стараться направить рыбу так, чтобы избежать зацепа за лед. Но даже если приманка зацепи­лась, ее хорошо видно и ее лег­ко отцепить даже просто рукой. Однако чем толще становится лед, тем сложнее это сделать, а к концу зимы, когда лед нередко метровой толщины, часто и не­возможно.

В случае с крючком, наде­тым на основную леску, несколь­ко уменьшить вероятность за­цепа за лед позволяет силико­новый стопор. Правильно по­добранный стопор достаточно плотно сидит на леске и позволя­ет произвести результативную подсечку. Если же рыба на крю­чок попалась достаточно круп­ная, то стопор сдвигается вниз к мормышке и вываживание идет обычным порядком, как будто на леске только одна приман­ка. Еще одним достоинством ис­пользования стопора является возможность легко менять го­ризонт работы крючка, просто сдвигая стопор по леске.

Для уменьшения вероятно­сти зацепов верхнего крючка есть и еще один способ. Он за­ключается в том, что крючок на­девают на основную леску жа­лом вниз, а не вверх. Иногда его в таком положении еще и фикси­руют двумя стопорами. Понят­но, что так он значительно ре­же цепляется за лед. На игру при­манки положение крючка влия­ния не оказывает, и количество поклевок не уменьшается. Ко­нечно, сразу возникает мысль, что «неправильное» положение крючка резко сокращает коли­чество результативных подсе­чек. Однако на практике этого не происходит. Подлещик, а именно для его ловли обычно и применя­ется эта оснастка, обычно всасы­вает насадку в рот, так что поло­жение крючка в этот момент зна­чения не имеет. При подсечке це­вье крючка в любом случае зай­мет вертикальное положение, и жало будет направлено вверх.

В целом могу сказать, что по­сле некоторого экспериментиро­вания я вывел для себя такое пра­вило: если есть реальный шанс на поимку крупной рыбы, которую жалко упустить, то от второй при­манки стоит отказаться. В осталь­ных случаях дополнительный крючок может заметно увели­чить количество поклевок. Выбор же варианта монтажа в основном зависит от конкретных условий ловли и активности рыбы

Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов

Крючок как альтернатива мормышке

Владимир Клень | 19 февраля 2018 г.

Так уж сложилось, что сегодня в подледной ловле основной упор делается на применение всевозможных мормышек, а также трансформировавшихся из них приманок безнасадочного типа – «Ведьмочек», «Чёртиков» и т.д. Вместе с тем применение вместо них классического крючка с отдельным грузилом порой дает существенно лучший результат, особенно в период глухозимья.

Справедливости ради отмечу, что по своей сути мормышка тоже представляет собой крючок, но совмещенный с грузилом. И образовавшаяся спайка обладает собственными неповторимыми характеристиками. А основное отличие мормышки от оснастки с обычным крючком и расположенным выше него грузом в том, что первая имитирует водяное насекомое, а вторая пара — подает наживку либо насадку в натуральном виде. Даже статичная (пассивная) ловля на оба варианта, когда удильники стоят у лунок без движения, часто отличается результатом.

Рыба может не реагировать на мормышку с мотылем, но при этом активно атаковать мотыля на отдельном крючке, или наоборот. То же самое относится к активной проводке. Так что эта тема заслуживает более пристального внимания.

Через прошлое в будущее

Вообще, не зря говорится, что жизнь развивается по спирали. На заре своей рыболовной практики я постоянно использовал оснастку с миниатюрным поплавком, грузилом, поводком и крючком. Именно на неё хорошо ловился подлещик. Но затем отошел от такого варианта – мне показалось, что крючку не под силу конкурировать с современными привлекательными имитациями. Однако в последние годы вновь пришел к выводу, что комбинацию грузило — крючок — поводок необоснованно отставил без внимания. И к такому умозаключению я шёл поэтапно.

Сначала мое внимание привлекла так называемая оснастка «догонялка». Как известно, в ней имеется не только привязанная к концу основной лески приманка (мормышка, «Козочка», «Чёртик», «Ведьма», «Микробалдинка») — по той же леске свободно перемещается (бегает) продетый через ушко крючок с нанизанной на цевье бисеринкой (фото 1), пайеткой или ярким кембриком.

При активной проводке этот самый крючок совершает поступательные движения по леске вверх-вниз, часто привлекая большее внимание рыб, нежели основная приманка. Во всяком случае, у меня не было еще ни одной рыбалки, когда бы крючок не давал результата. Он ловит больше или меньше рыб, но делает это неизменно, прекрасно вписываясь в концепцию как безнасадочной рыбалки, так и рыбалки с натуральными приманками.

Ощутив достоинства такой оснастки, я вспомнил о крючке с поводком. К этому подтолкнуло опять же увлечение подледной ловли лещей и подлещиков на больших глубинах. Сравнительный анализ показал, что, несмотря на имеющиеся в личном арсенале различные осовремененные лещовые оснастки, порой их оказывается недостаточно. Мои напарники, все из рыболовов старой гвардии, периодически облавливали меня, используя удильники с поводочно-крючковой оснасткой, дополненной грузилом с поплавком либо кивком. В бесклевье или при слабом клёве подлещиков на мормышки они переходили на такие оснастки. Казалось бы, изменение несущественное, но осторожная по природе и довольно капризная зимой рыба начинала брать приманку.

Аналогичный вывод я сделал и относительно ловли иных подводных обитателей, прежде всего плотвы и красноперки. Деликатный тонкий поводочек с крючком при небольшом грузике даже в отягощенный нехваткой кислорода период глухозимья приносил весьма неплохие результаты. В общем, я сделал вывод, что такого плана оснастка (фото 2) непременно должна иметься в рыболовном ящике.

Поплавок в лунке

Обзор своих крючочно-поводочных оснасток начну с поплавочного варианта (фото 3). Для конструирования такого вида оснастки использую 1 — 1,5-граммовые скользящие поплавки. На леску 0,1 — 0,12 мм устанавливаю грузило-дробинку, причем иногда в скользящем варианте, подпирая грузик с обеих сторон силиконовыми стопорами.

При основной леске в 0,12 мм вяжу поводок из лески сечением 0,1 мм, соединяя его петля в петлю. Крючки предпочитаю мелкие — от № 12 до № 18. Цвет лучше черный или красный. Расстояние от крючка до грузила (длина поводка) порядка 15 см. Поскольку оснастка этого типа относится к категории статичных, удильник устанавливаю на льду, опирая его на ножки-подставку.

Если за основу беру леску сечением 0,1 мм, что оправдано при ловле плотвы, густеры и красноперки, а также при пассивности лещей-подлещиков, поводок вообще не требуется — крючок просто привязывается к основной леске.

Регулировка рабочего спуска оснастки проста — она опускается до упора грузила о дно и затем приподнимается на длину поводка, чтобы крючок не лежал, а находился в подвешенном состоянии у самого дна. При отсутствии клева для привлечения внимания рыб достаточно лишь изредка приподнимать удильник или сам поплавок.

После поклевки рыб лещовой группы поплавок чаще всего всплывает и переворачивается набок. Подсечка выполняется плавная, протяжная, с большой амплитудой. Более мелкие рыбы клюют иначе — поплавок обычно уходит под воду или просто вздрагивает на месте. Подсечка в этом случае может быть укороченной, но непременно резкой. Когда рыба не засекается, удильник лучше взять в руку и продолжить наблюдение за поплавком, не шевеля его. Последняя ситуация часто наблюдается при применении в качестве приманки теста.

Поскольку поводок тонкий, возможны обрывы. Поэтому следует иметь запас готовых поводков, чтобы не усложнять себе жизнь на морозе, изготавливая их на месте рыбалки. Если же крючок привязан к основной леске, с обрывами придется смириться. В таких случаях на сильном морозе я предпочитаю просто сменить удильник на запасной с аналогичной оснасткой.

Знаю, что матерые лещатники делают разновидность описанной оснастки с установкой сдвоенных поплавка и грузила, однако не заметил её ощутимых достоинств. Отказался и от так называемого «коромысла», представляющего собой конструкцию с двумя короткими поводками.

Если целенаправленно не ловлю плотву, основной упор вообще делаю не на поплавочные оснастки, а предназначенные для активной проводки. Собственная практика ловли убедила, что даже лещи и подлещики лучше ловятся именно при динамичной игре, которая также допускает наличие поводка с крючком.

Просто, но эффективно

Перехожу ко второму виду зимней оснастки с поводком и крючком. Здесь всё выглядит предельно просто. Фактически на тот же удильник для ловли с безнасадочными приманками вместо последних привязываю крючок, выше которого креплю дробинку (фото 4). Казалось бы, конструкция во многом схожа с поплавочным вариантом и для рыбы не должна иметь принципиального отличия. Однако, повторюсь, это не так. Практика свидетельствует, что в иные дни даже хороший клев способен резко пропасть и пробудить у рыб интерес снова удается лишь вот такой заменой мормышки на крючок с грузилом при активной игре оснастки.

Полагаю, подобное изменение ситуации происходит за счет уменьшения размера приманки, придания ей иного, порой более естественного вида, и из-за свободного, если хотите — раскованного движения в толще воды. Пара-тройка мотылей на миниатюрном крючке (фото 5) выглядят иначе, нежели насаженные на крючок пусть даже самой маленькой мормышки. К тому же мормышка, обладающая малой массой, не годится для ловли на больших глубинах, а в нашем варианте есть отдельное грузило.

Проводка с крючком производится по аналогии с проводкой мормышки и допускает всевозможные эксперименты. Однако добавлю, что при ориентировании на ловлю конкретных видов рыб следует не забывать еще про кивок, подбирая подходящий по длине и жесткости, а также саму приманку. Например, вышеупомянутое тесто не предполагает интенсивной, агрессивной игры. Проводка производится медленная и плавная по схеме «подъем — опускание» с чередованием пауз-остановок, либо ограничивается покачиванием приманки.

Ну и еще такая оснастка прельщает тем, что без каких-либо дополнительных манипуляций она способна трансформироваться в аналог чисто поплавочной. Достаточно лишь отрегулировать рабочий спуск и для наблюдения за кивком при отсутствии у удильника ножек-подставки положить его на ящик, черпак или сделанную из снега горку. В моем регионе такой вариант вообще в почете у тех рыбаков, кто ловит на речных протоках и старицах.

Причем они используют не один-два удильника, а четыре-пять, располагая их когда вплотную друг к другу (фото 6), а когда на определенном удалении. Берется во внимание постоянное передвижение рыб в течение суток. И что примечательно, на стоящие рядом оснастки одновременно способны клевать разные рыбы – плотва, красноперка, окуни, густера, ерши, голавли, язи, ельцы, жерешки и т.д.

Впрочем, меня в дни неважного клева больше прельщает схема с применением лишь двух удильников (фото 7): одного – с мормышкой, а второго – поплавочного или кивочного с грузилом – поводком — крючком. Экспериментируя с активной игрой и неподвижностью оснастки, можно определить наиболее уловистый вариант в конкретный день и час.

Отвести и поймать

Описанный вариант с конструированием поводка для подледной ловли — не единственный. Интересна и уловиста оснастка с отводным поводком. C ней появляется возможность одновременной ловли как минимум на две приманки. Причем любого типа. В результате имеем четыре основных комбинации:

1. безнасадочная мормышка и крючок с искусственной насадкой;
2. безнасадочная мормышка и крючок с натуральной приманкой;
3. мормышка с натуральной приманкой и крючок с натуральной приманкой;
4. мормышка с натуральной приманкой и крючок с искусственной насадкой.

Кроме того, крючок еще можно заменить некрупным тройничком с яркой каплей или легкой мормышкой, расширив линейку разновидностей оснастки. Ну и вместо мормышки всегда имеется возможность привязать иную «безнасадку» («Чёртика» и т.п.). При проводке такая оснастка будет вести себя несколько по-иному, но именно изменение в базовой конструкции способно сделать её более уловистой не только за счет одновременной подачи двух приманок, а еще и их автоматически видоизменной презентации. По практике игра обычно ведется менее динамичная, плавная.

Изготовить оснастку с отводным поводком (фото 8) можно разными способами (петля в петлю, стопорение кембриком, разрезная петля, сдвоенная леска и др.). Описание всех займет половину журнала.

Поэтому отмечу наиболее важные моменты при выборе вида узла. Не следует использовать никакие вертлюжки и застежки, которые повлияют на огрузку оснастки, будут покрываться льдом и не обеспечат максимальный отвод поводка от основной лески. Чем ближе к прямому угол между поводком и основной леской – тем лучше.

Поводок должен изгибаться вверх и также вверх жалом располагаться крючок. Диаметр лески отвода подбирается равным диаметру основной лески. Длинные поводки вязать не следует. Чем длиннее поводок, тем больше он провисает и путается. Достаточно 3 — 5 см.

Последовательность изготовления поводка: сначала привязка крючка к леске, затем отмеривание длины и только потом монтажный узел или петля. Расстояние между нижней мормышкой и отводным поводком – от 20 до 40 см (можно больше). Не забывайте только, что разные узлы имеют разную прочность.

Останавливаться на возможности применения нескольких отводных поводков не вижу смысла. Такое возможно, однако в моем понимании основная цель использования крючка –альтернативный подход к рыбе для увеличения количества поклевок, а не одновременный облов большего горизонта или желание вытягивать из лунки сразу по нескольку рыб. Если ставить последнюю задачу, лучше просто переключиться на такую оснастку, как «гирлянда» или «паровоз».

Особого внимания заслуживает разновидность оснастки с отводным поводком для ловли на сильном течении. Вместо мормышки или иной приманки на конец лески следует привязать грузило (фото 9). Массу его подобрать в зависимости от силы течения. Может быть и 5, и 15 г, и даже больше. Поводок сделать более длинный – от 15 до 30 см. Опять же, чем сильнее течение, тем поводок длиннее.

Сигнализатор поклевки – либо поплавок соответствующей грузоподъемности, либо жесткий кивок. Мне нравится последний. На крючке обычно — мотыль, червь, а ближе к весне — опарыш. Такая конструкция предоставляет возможность эффективнее ловить на струе, контролируя управляемость приманкой.

Ну а завершить тему было бы логично описанием поводковых монтажей, без которых невозможно представить ловлю на такую набирающую популярность оснастку, как зимний фидер (фото 10). Однако это, пожалуй, совсем иная история, заслуживающая отдельного разговора.