Клуб рыболовов, охотников и грибников Воронежской области Адреналин

Меню навигации

Пользовательские ссылки

Информация о пользователе

Эхолот или камера .

Сообщений 1 страница 30 из 72

Поделиться12019-12-22 14:16:08

• Автор: Вован вованыч
• Член Клуба
• 
• Откуда: Масловка песчановка
• Зарегистрирован : 2015-12-23
• Сообщений: 11261
• Уважение: +13710
• Последний визит:
  Сегодня 06:06:07

Ну собственно все в названии темы .
Какой девайс нужнее , плюсы минусы .
Если про эхолоты тема более менее обсуждается , то по камерам , а тем более в паре с эхолотом тихо .

Поделиться22019-12-22 14:30:34

• Автор: Дяс
• Модератор
• 
• Откуда: р-он б.Электроника
• Зарегистрирован : 2015-12-21
• Сообщений: 8984
• Уважение: +20655
• Последний визит:
  Сегодня 08:43:16

Вован вованыч
И камера и эхолот..Это как рыбокоп будешь весь девайсах.

Поделиться32019-12-22 14:31:26

• Автор: Иваныч(Фанат)
• Модератор
• 
• Откуда: Песчановка
• Зарегистрирован : 2015-12-21
• Сообщений: 8043
• Уважение: +16185
• Активен 6 минут

Какой девайс нужнее , плюсы минусы .

И то и другое, ток есть одно но, эхолоту пофигу какая вода, а камера ток зимой и видимость максимум 2 метра.

Поделиться42019-12-22 14:32:02

• Автор: ЗИП1975
• Ветеран
• 
• Откуда: Коммунаров
• Зарегистрирован : 2015-12-26
• Сообщений: 1225
• Уважение: +2522
• Последний визит:
  Вчера 22:31:21

Нет ни того, ни другого. Ловлю на флажки и безмотылку. Смотрю на Ютубе ролики по безмотылке. В них ребята ищут рыбу с помощью камеры, а потом раздрачивают лунки. Удобно, наверное. Но если все равно лунку бурить, то не проще ли сделать пару-тройку дежурных проводок? Если рыба активная, то отзовется. Если пассивная, то еще пару проводок и дальше бурить. Плюс интрига, когда пять лунок буришь и пусто, а в шестой легкое прикосновение. Магия, однако. Одним словом, под свои условия я пока не вижу надобности ни в эхо, ни в камере. Блеснильщикам, наверное, более необходимы эти вещи

Что выбрать эхолот или камеру для зимней рыбалки

Мало кто начинает только осваивать зимнюю рыбалку со льда, уже имея в своём арсенале электронные средства для поиска и обнаружения рыбы. Несмотря на то, что в зимней рыбалке поиск рыбы является одним из важнейших факторов, но всё же техника и тактика ловли остаётся на главном месте. Рыба из лунки не будет выпрыгивать сама в любом случае. Поэтому поиск рыбы “в слепую, по старинке”, пользуясь лишь мормышкой, балансиром или любой другой снастью, помогает лучше набить руку и улучшает понимание азов ловли со льда, хотя, безусловно, такая рыбалка гораздо времязатратнее.

Но рано или поздно такого, осваивающего основы зимней рыбалки рыболова, начинают лезть мысли, особенно в пору глухозимья, — а всё ли я верно делаю, может и рыбы тут вовсе нет, а я её ловить пытаюсь, или напротив — может я просто не умею ловить, меняю игру проводки, мормышки, а плотва всё не клюёт или окунь совершенно отзывается на балансир реагировать, несмотря на все мои труды. И вот тут большинство начинающих рыболовов задают себе вопрос, что хорошо бы заглянуть под этот самый лёд и наконец понять, рыбы нет или в правду руки не оттуда растут, а может там немаленькая стая, которая по каким-то своим причинам просто ни на что не реагирует.

В наше время существует два реальных способа заглянуть под лёд — с помощью эхолота или камеры. Оба варианта имеют ряд плюсов и минусов, которые нужно учитывать при выборе, чтобы потом не пожалеть о потраченных средствах.

Эхолот или камера — Вопрос выбора

Можно, конечно, совсем не мучиться и купить оба гаджета, тем более, что они друг друга превосходно дополняют и преимущества одного уменьшают недостатки другого. Но здесь есть одна, неприметная на берегу, проблема. Одновременное использование эхолота и рыболовной камеры будет отнимать очень много количество времени при одиночном активном поиске рыбы. И может так случится, что рыболов просто не успеет дойти до перспективного места, до той самой ямки или ракушечника, на котором сегодня будет стоять и ловиться рыба.

Преимущества эхолота на зимней рыбалке

Зимний эхолот сильно отличается от летних аналогов, особенно от продвинутых устройств. Но и требования к эхолоту зимой предъявляются другие.

Но даже зимний эхолот сильно отличается от рыболовной камеры своей функциональностью и многообразием режимов и их настроек. Мне понравился больше всего эхолот российского производства Практик 6М из-за своей неприхотливости, надёжности и малым расходом заряда. Пальчиковой батарейки хватает на 3-4 активных рыбалки.

Конечно же, в первую очередь — это мгновенное определение глубины.

Также одним из плюсов зимнего эхолота относительно камеры является скорость использования. На проверку 1 лунки тратится времени в разы меньше, чем на те же действия, совершаемые с камерой.

При использовании эхолота не важно наличие течения. Датчик смотрит вертикально вниз. А вот с камерой на течении возникнут проблемы, т.к. оно не даёт поворачивать объектив, направляя его всегда в одну сторону. И чем больше глубина под лункой, и чем быстрее течение, тем сложнее посмотреть через камеру в разные стороны.

Помимо режима, который показывает рыбу на экране эхолота, существует еще профессиональный режим, показывающий всё, что происходит под водой. Только его нужно научиться понимать, но чуть-чуть трудов и через несколько рыбалок подводная картина становится полностью понятной.

Только с эхолотом без проблем можно обнаружить, когда рыба стоит в толще воды, а не около дна. С камерой обнаружить такую рыбу можно только случайно.

Эхолот обладает широкой настройкой чувствительности. При правильной настройке этого параметра в соответствующем и профессиональном режиме видно приманку, даже самую маленькую мормышку. Очень удобно наблюдать, как рыба откликается на определённую проводку или приманку. Очень часто бывает, что рыба стоит под лункой, поднимается за мормышкой, но не хватает. В этом случае смена приманок и проводок рано или поздно приносит успех. Такого не получится сделать с камерой.

Также эхолот возможно использовать в старой, замёрзшей лунке, если на поверхности есть хоть несколько миллиметров воды. В этом случае достаточно опустить датчик на лёд, и всё, что находится под лункой, будет прекрасно отображаться.

Недостатки эхолота зимой

Самый основной недостаток зимнего эхолота — это наличие всего одного луча. Следствием чего иногда случается присутствие “слепых зон”, которые не попадают в луч и соответственно не показываются на экране эхолота, т.к. луч датчика бьёт до ближайшей точки на дне. К примеру, под лункой свал, с 2 до 4 метров, от лунки идёт луч эхолота в форме обратного конуса, край луча по кратчайшему расстоянию попадает на глубину, скажем 3.5 метра и в этом случае основание конуса также будет находиться на глубине 3.5 метра, а нижняя часть свала, от 3.5 до 4 метров будет в “слепой” зоне. В такой ситуации часто видно, что рыба поднимается за приманкой, когда приманка на полметра поднимается от дна и попадает в луч, а соответственно и на экран эхолота.

Вторым недостатком эхолота зимой со льда является сложность в определении размера и видового состава рыбы. Бывает видна стая, активность рыбы слабая, начинаешь подбирать приманку и проводку, на которые рыба лучше реагирует и в результате оказывается, что это стая ершей.

Преимущества подводной камеры зимой

Рыболовных камер существует огромное количество. Какие-то лучше снимают, какие-то хуже, у каких-то прочный и удобный шнур, у других не живёт и одного сезона. Но выбор рыболовной камеры — это тема отдельной статьи, а основные плюсы и минусы у всех рыболовных подводных камер одинаковые.

Самый главный плюс у камеры относительно эхолота зимой — это точное изображение донной поверхности, коряг. Видно какая рыба стоит или проплывает, в каком количестве и какого размера. В связи с этим, например, при ловле судака, сложно придумать альтернативу подводной камере. Так как когда судак прижат ко дну и не шевелится или стоит под корягой, то клыкастого трудно обнаружить с помощью эхолота, а с камерой таких проблем практически нет.

В остальных случаях эхолот будет более продуктивен.

Недостатки подводной камеры зимой

Часть минусов я озвучивал при описании положительных качеств эхолота зимой, но если подытожить, то:

— трата большего количества времени при активном поиске рыбы. Этот недостаток немного можно смягчить при рыбалке вдвоём, когда один бурит лунки, второй следом идёт с камерой;

— невозможно наблюдать реакцию рыбы на ту или иную приманку, или проводку;

— как правило, непродолжительное время работы. Мне не попадалась камера, которая выдержит включенной даже одну полноценную рыбалку;

— практически невозможно использовать при наличии течения;

— меньшая надёжность. Шнур от экрана к объективу гораздо быстрее приходит в негодность, чем шнур от экрана до датчика эхолота;

— почти невозможно найти рыбу в толще воды.

Что же всё-таки выбрать

Я не приверженец однозначных заявлений, что лучше зимой эхолот или подводная камера. Лучший выбор будет то, которое наиболее отвечает вашим запросам и наиболее подойдёт для конкретных условий и способов ловли зимой со льда.

Мой личный выбор пал на эхолот и с учетом всех его минусов ни разу не был в такой ситуации, когда бы понимал, что вот тут с эхолотом вообще никак, здесь только подводная камера.

И самое важное, надо просто привыкнуть к использованию на зимней рыбалке со льда одного из этих рыболовных гаджетов и рыбачить “вслепую” станет почти невозможно, постоянно будет присутствовать ощущение, что чего-то не хватает.

Как выбрать эхолот и камеру для зимней рыбалки

Сезон открытой воды — то самое время, когда можно вдумчиво подойти к зимнему оснащению и сделать верный выбор.

Рыбалка “вслепую”

Мало кто начинает осваивать рыбалку со льда, уже имея в инвентаре вспомогательные электронные средства для поиска рыбы. Несмотря на то, что в такой рыбалке поиск рыбы является одним из ключевых факторов, всё же техника ловли остаётся на первом месте. Сама рыба из лунки не будет выпрыгивать в любом случае. Поэтому поиск рыбы “по старинке”, на ощупь, используя лишь мормышку , балансир или любые другие снасти, помогает лучше набить руку и упрощает понимание основ ледового творчества, хотя, конечно, такая рыбалка гораздо трудозатратнее.

Но рано или поздно такого, осваивающего азы зимней рыбалки человека, начинают посещать мысли, особенно в глухозимье, — а всё ли правильно я делаю, может и рыбы тут нет, а я её поймать пытаюсь, или наоборот — может я просто плохо ловлю, меняю проводки, мормышки, а плотва всё не показывается или окунь не отзывается на балансир, несмотря на все ухищрения. И вот тут многие задаются вопросом, что неплохо было бы под этот самый лёд заглянуть и наконец понять, действительно ли рыба отсутствует или руки кривые, а может там большая стая, которая по различным причинам просто ни на что не реагирует.

На настоящий момент существует два актуальных способа заглянуть под лёд — с помощью эхолота или камеры . Оба варианта обладают рядом преимуществ и недостатков, которые необходимо учитывать при выборе устройства, чтобы не пожалеть о потраченных деньгах.

Эхолот или камера. Проблема выбора

Можно, конечно, не сильно заморачиваться и приобрести оба таких устройства, тем более, что они друг друга прекрасно дополняют и преимущества одного нивелируют недостатки другого. Но здесь есть одна, малозаметная на берегу, проблема. Совместное использование эхолота и камеры будет отнимать просто огромное количество времени при одиночном активном поиске рыбы. И может так случится, что рыбак просто не дойдёт до перспективного места, до той самой коряжки или ракушечника, на котором сегодня будет стоять рыба.

Преимущества эхолота

Зимний эхолот прилично отличается от летних аналогов, особенно от продвинутых устройств. Но и требования к нему предъявляются иные.

Но даже зимний эхолот отличается от камеры своей функциональностью и многообразием режимов и их настроек. Мне понравился больше всего эхолот российского производства Практик 6М из-за своей неприхотливости, надёжности и малым расходом заряда. Пальчиковой батарейки хватает на 3-4 активных рыбалки.

Конечно же, в первую очередь — это мгновенное определение глубины.

Также одним из плюсов эхолота относительно камеры является скорость использования. На проверку 1 лунки тратится времени в разы меньше, чем на те же действия совершаемые с камерой.

При использовании эхолота не важно наличие течения. Датчик смотрит вертикально вниз. А вот с камерой на течении возникнут проблемы, т.к. оно не даёт поворачивать объектив, направляя его всегда в одну сторону. И чем больше глубина под лункой, и чем быстрее течение, тем сложнее посмотреть через камеру в разные стороны.

Помимо режима, который показывает рыбу на экране эхолота, существует еще профессиональный режим, показывающий всё, что происходит под водой. Только его нужно научиться понимать, но чуть-чуть трудов и через несколько рыбалок подводная картина становится полностью понятной.

Только с эхолотом без проблем можно обнаружить, когда рыба стоит в толще воды, а не около дна. С камерой обнаружить такую рыбу можно только случайно.

Эхолот обладает широкой настройкой чувствительности. При правильной настройке этого параметра в соответствующем и профессиональном режиме видно приманку, даже самую маленькую мормышку. Очень удобно наблюдать, как рыба откликается на определённую проводку или приманку. Очень часто бывает, что рыба стоит под лункой, поднимается за мормышкой, но не хватает. В этом случае смена приманок и проводок рано или поздно приносит успех. Такого не получится сделать с камерой.

Также эхолот возможно использовать в старой, замёрзшей лунке, если на поверхности есть хоть несколько миллиметров воды. В этом случае достаточно опустить датчик на лёд, и всё, что находится под лункой, будет прекрасно отображаться.

Недостатки эхолота

Самый главный недостаток зимнего эхолота — это наличие одного луча. Следствием чего иногда является присутствие “слепых зон”, которые не попадают в луч и соответственно не отображаются на экране, т.к. луч датчика бьёт до ближайшей точки на дне. К примеру, под лункой свал, с 2 до 4 метров, от лунки идёт луч эхолота в форме обратного конуса, край луча по кратчайшему расстоянию попадает на глубину, скажем 3.5 метра и в этом случае основание конуса также будет находится на глубине 3.5 метра, а нижняя часть свала, от 3.5 до 4 метров будет в “слепой” зоне. В такой ситуации часто видно, что рыба поднимается за приманкой, когда приманка на полметра поднимается от дна и попадает в луч, а соответственно и на экран эхолота.

Вторым недостатком эхолота является сложность в определении размера и видового состава рыбы. Бывает видна стая, активность рыбы слабая, начинаешь подбирать приманку и проводку, на которые рыба лучше реагирует и в результате оказывается, что это стая ершей.

Преимущества подводной камеры

Разных камер существует большое количество. Какие-то лучше снимают, какие-то хуже, у каких-то толстый и удобный шнур, у других не выдерживает и одного сезона. Но выбор камеры — это тема отдельной статьи, а основные преимущества и недостатки у всех камер одинаковые.

Самое главное достоинство камеры относительно эхолота — это точное отображение донной поверхности, коряг. Видно какая рыба стоит, в каком количестве и какого размера. В связи с этим, например, при ловле судака, сложно придумать альтернативу камере. Так как когда рыба прижата ко дну и не шевелится или стоит под корягой, то её сложно обнаружить с помощью эхолота, а с камерой таких проблем нет.

В остальных случаях эхолот будет более полезен.

Недостатки подводной камеры

Часть недостатков я озвучивал при описании положительных качеств эхолота,но если подытожить, то:

трата большего количества времени при активном поиске рыбы. Этот недостаток немного можно смягчить при рыбалке вдвоём, когда один бурит лунки, второй следом идёт с камерой;

невозможно наблюдать реакцию рыбы на ту или иную приманку или проводку;

как правило, непродолжительное время работы. Мне не попадалась камера, которая выдержит включенной даже одну полноценную рыбалку;

практически невозможно использовать при наличии течения;

меньшая надёжность. Шнур от экрана к объективу гораздо быстрее приходит в негодность, чем шнур от экрана до датчика эхолота;

почти невозможно найти рыбу в толще воды.

Что же всё-таки использовать

Я не сторонник однозначных заявлений, которое из этих устройств лучше. Лучше будет то, которое наиболее отвечает запросам рыбака и наиболее подойдёт для конкретных условий и способов ловли.

Мой выбор остановился на эхолоте и с учетом всех его недостатков ни разу не был в ситуации, когда бы понимал, что вот тут с эхолотом вообще никак, здесь только камера.

И самое главное, стоит привыкнуть к использованию на рыбалке одного из этих устройств и рыбачить “вслепую” станет практически невозможно, постоянно будет ощущение, что чего-то не хватает.