Что лучше для охоты бинокль или дальномер
Интересует наблюдение (реже) и замер дальности (чаще)
дальномер SAFRAN VECTRONIX TERRAPIN X
———-
увеличение 8х
вес 390 грамм
дальность замера по крупным целям до 3000 м
диаметр объектива 28мм
противоударный, водонепроницаемый до 4 метра
от одной батарей ; 4000 замеров
рабочие температуры от -20 до +55С
спецификация тут
https://www.terrapin-x.com/wp-. _web.pdf?x82091
Бинокль ZEISS VICTORY RF 8X42 T* RF
———-
увеличение 8х
вес 895 грамм
дальность замера по крупным целям до 2300 м
диаметр объектива 42мм
НЕпротивоударный, водонепроницаемый до 4 метра
от одной батарей ; 2500 замеров
рабочие температуры от -25 до +63С
спецификация тут
https://www.zeiss.com/content/. ctory-rf-en.pdf
Или это всё бред, нужен дальномер и отдельно хороший и легкий бинокль?
Совмещать стоит?
———-
Hunt big or go home.
———-
Hunt big or go home.
Берите лучше отдельно дальномер. В дальнейшем, когда бинокль понадобится, будет проще купить более лёгкую и компактную модель, чем вариант с дальномером — они обычно больше и тяжелей «собратьев».
Банокль с дальномером нужен на соответствующих охотах (начиная от сурка, заканчивая горными копытами), там где нужно высмотреть добычу и не теряя времени быстро прикинуть дистанцию и стрелять.
Просто бинокль нужен или для обнаружении дичи (в основном в горах) или для определения трофейных характеристик.
———-
Hunt big or go home.
Этот сезон отходил с дальником) Больше поглядеть чем измерять.
Мне понравилось.
Угол не широкий конечно, но не часовые наблюдения вести) Так, глянуть кто в какую сторону разбежался, где кто и тд
Вполне жизнеспособно. Бин таскать желания нет)
Ну и очень помогло измерение дистанций до взятых целей, для понимания дистанций в полях/лесах и выбора верного упреждения.
Да и самый дальний выстрел по дальномеру это круче чем шагами, чего уж там)))
———-
Hunt big or go home.
Серго, я с тем же самым выбором мучался. Самым правильным будет изначально ориентироваться на бюджет.
— Бинокль Zeiss Terra ED 10×42
— цена 29 060 ₽
— вес вес 690 г
— Сумеречный фактор 20.5
— Диаметр выходного зрачка 4.2 мм
— Leica 1600
— цена (в продаже не нашел, есть только LEICA RANGEMASTER CRF 2400-R и 2000-B с ценами соответственно 41 300 и 59 300 руб)
— дальность до 1460 м
— дополнительные измерения: угол наклона, температура, давление, эквивалентное горизонтальное расстояние
— балистический калькулятор очень условный, скорее это приблизительный выбор наиболее близкой баллистической кривой
— батарея на 2000 измерений
— увеличение 7х
— время измерения 0,9 сек
— вес 185 грамм
— выходной зрачок 3,4 мм
— диаметр объектива 24 мм
— Дивергенция лазерного луча примерно 0,5 x 2,5 мрад
— Рабочая температура от -10 до 55?C (. )
Итого, если брать новыми выходит:
— суммарный вес комплекта: 875 грамм
— суммарная стоимость комплекта: 71-90 тыс. руб.
— невозможность использовать дальномер при температурах ниже -10 С
==========================================
А есть например бинокль с дальномером
— Meopta MeoRange 10×42 HD
— цена 138 тыс. руб
— вес 940 гр
По характеристикам самого бинокля полностью соответствует выбранному вами цейсу. По характеристикам дальномера измеряет тоже до 1500 метров, и все те же самые величины + имеет компас, лучше рабочие температуры и измерят чуть быстрее и чуть точнее (работа по мелким целям)
А есть супер дальномер, по сравнению с которым все лейки и даже последние топовые бинокли цейса с дальномерами меркнут. Это Швейцарский «TERRAPIN X»
— кратность 8х
— диаметр объектива 28мм
— дальность до 3000м
— Вес: 390 гр.
— батарея на 4000 измерений
— нет температуры и давления, но есть расширенные возможности по сканированию, измерению угловых размеров цели, есть компас + совместимость с карманными метеостанциями
Его отличия от всех это:
— скорость и точность измерения
— потрясающая оптика
— работа по реально мелким целям. В лейку вы вряд ли сможете измерит расстояние до козла, стоящего на удалении 500 метров. А ограничения терапина позволяют измерять расстояние до цели размером 2,4х2,2 метра на расстоянии 2000 метров!
— но его стоимость 154 000 руб
Были бы деньги, я бы взял себе отдельно Террапин + бинокль 8х42 или 10х42 от цейса или штейнера.
Дальномер и бинокль — вместе или раздельно
Предлагаю вывести в отдельную ветку обсуждение проблемы выбора бинокля и лазерного дальномера, точнее темы должно это быть два устройства или лучше все-в-одном
1. Бинокль, допустим ориентируемся на Кэнон 10х42 L IS WP
http://www.canon.ru/For_Home/P. n/10x42L_IS_WP/
Однако существует мнение, что 10 х оптики для УВЕРЕННОГО выбора трофейного животного на большом расстоянии может быть не достаточно, и есть поклонники бОльшей кратности
У Кэнона есть модели с 15х
http://www.canon.ru/For%5FHome. ion/15×50%5FIS/
И 18х
http://www.canon.ru/For%5FHome. ion/18×50%5FIS/
Они уступают по качеству оптики флагманской модели 10х42L, но оптика все же Кэнон и вполне хорошая 😛
Тут Все зависит от конкретных условий охот, может эти 18х и не пригодятся, а таскать лишние граммы и сантиметры, с другой стороны, вдруг кратности не хватит для подсчета трофейных отростков на рогах 😛
Но в целом 10х42L справится
2. Дальномер
Ориентируемся на Лейка (Leica) 1600B
LEICA RANGEMASTER CRF1600-B
http://www.wht.ru/shop/catalog/Laser_Range/17740.php
Сносная оптика, 7х увеличение, встроенный баллистический калькулятор, измерение углов (абсолютно необходимая опция)
При всем том маленький и легкий, самый лучший вариант среди любительских дальномеров (дорогой только, зараза)
Если денег не хватит, есть варианты Леек подешевле или Люполд RX-1000i с TBR
Теперь рассмотрим варианты замены отдельного дальномера и бинокля на единый прибор — например
1. LEICA GEOVID 10X42 BRF
http://www.prizel.ru/leica-geovid-10×42-meters.html
2. Сваровски 8х42 и 10х42
3. Bushnell Fusion 1600 ARC 12×50 (самый бюджетный из устройств такого типа)
http://www.prizel.ru/binokulya. -arc-12×50.html
То есть альтернатива раздельным устройством — бинокль со встроенным дальномером. Стоит такой один В СРЕДНЕМ немного дешевле вышесказанного набора из двух предметов, (хотя, варьируя качеством, легко получить стоимость комплекта много дешевле единого устройства)
при этом по удобству наблюдения такой все-в-одном будучи не стабилизированным, нуждается либо в твердой опоре, либо в крепких руках
Будучи большим, он не очень удобен для носки, например, в лесу (то есть вне горной охоты) когда лучше отдельно МАЛЕНЬКИЙ плоский легкий дальномер и небольшой бинокль типа максимум 8х32, а лучше еще меньше
То есть выбор между все-в -одном и раздельными приборами надо делать, взвесив все варианты последующего использования
Есть вариант с кратностью поболее — 15х
LEICA Geovid HD 15×56 BRF
http://www.wht.ru/shop/catalog/Laser_Range/12914.php
Но вес уже 1300 г и габаритно это монстр
Не забываем, что чем больше кратность, тем меньше поле зрения, тем труднее использовать режим обзора, да и 15х без стабилизации — только с упора, в руках все будет прыгать
У кого какие соображения?
Да и в целом имею мнение, что бинокль больше прибор военного.
Если есть деньги, нужно покупать 10 кратный бинокль-дальномер уровня цейс-лейка и получать щастье.
Если денег нет, то нужно покупать дальномер уровня цейс-лейка.
И абы какой бинокль , уровня 300 баксов «там»
10х42 — это оптимальная кратность, размер и качество для рабочего бинокля
Щастье тоже будет, но с некоторыми оговорками.
ИМХО.
И абы какой бинокль , уровня 300 баксов «там»
вряд ли с такой ценой получится Щастье, даже с некоторыми оговорками 😊
В пользовании Буш Легенд ХД 10*42 (265 долл.), наверно уйдет как подарок.
минимальная цена бинокля 500 долларов «там»
ИМХО
помимо всего прочего, есть в хозяйстве никон .
не помню названия, чето там «ATV»
стоил он на момент выхода в свет чет около 3х сотен в штатах.
в практическом смысле ( а не в научном) ничем не уступает цейсу виктори и лейке HD.
Да, он желтее, да разница в картинке есть.
Но детализация предметов наблюдения в любое время суток на них однойухственная .
Иными словами видно то же самое и так же , если нужно «ехать а не шашечки» 😊
это фактический факт из личных ощущений.
Иными словами «ИМХО»
да все верно это,
просто например даже Стейнера, Буш в руки брать как то не хочется
я вообще к тому , что нельзя экономить на дальномере.
На бинокле можно.
А идеальный вариант это бинокль- дальномер европейского пр-ва.
И наверно всеж новая лейка.
но это 100 тыр. денег.
Ну так можно сказать что бинокль без просветления ничем не уступает Виктори, видно абсолютно тоже самое, если дальность наблюдения небольшая, весь вопрос КАК видно? Какой смысл в Лейке за 100 тыс. если никон за 300 долларов ничем не хуже? Дешевле взять нормальный дальномер, тот же цейсс или лейку за тысячу долларов с небольшим и за 300 никон и все, экономия полее полутора тысяч долларов.
На мой взгляд основной вопрос в удобстве носки, бинокль 10х42 не очень удобен 😛
у так можно сказать что бинокль без просветления
Какой смысл в Лейке за 100 тыс
Взял Цайсс 8х45 с дальномером и не нарадуюсь. Меряет даже в дождь, балл. калькулятор не использую — хотя можно было бы.
У нас в диких европах для охоты бинокль гораздо важнее чем дальномер, для опознания особей, итд. А встроенный дальномер — приятная добавка.
То есть основное удобство — именно сразу измерить расстояние до обнаруженного объекта, не залезая в карман?
да конечно 😊
Сами посудите, каково быть обвешеным девайсами на охоте.
Не оч практично.
хоть и дешевле.
Два в обном конечно удобней при любых условиях, чем носить и то и другое.
Нет, если бинокль маленький, типа там 8х32, не больше
Тогда два маленьких девайса носятся намного удобнее одного — они же плоские, войдут в небольшой стандартный подсумок
Но время экономиться, в комбайн можно и дичь высмотреть и дальность сразу измерить до нее, а если по отдельности, то сначала надо в бинокль эту дичь высмотреть, потом дастать дальномер и ловить эту самую дичь его узким, «одноглазовым» полем зрения))
Это да, вне всякого сомнения
Прошу совета не могу решить, что лучше взять лейку 1600 и бинокль в пределах 20000 руб. Рассматриваю еще как вариант бинокль Bushnell Fusion 1600 ARC 10×42, может кто по делится опытом эклсплуатации данного девайса. Приспособления необходимы для стрельбы летом по суркам, осенью на козерога. В настоящее время на руках никон монарх 1200. Хотелось бы дичь высмотреть, дальность, угол до цели измерить, потом на прицеле клики выставить. За ранее спасибо
Рассматриваю еще как вариант бинокль Bushnell Fusion 1600 ARC 10×42,
как бинокль не гуд, запросто может разочеровать.
про дальномерное составляющее не скажу, девайс в первую очередь интересовал как бинокль.
следовательно надо брать Лейку 1600, желательно Б и нормальный бинокль по цене 500 долларов ТАМ
А маленький условно 8х32, средний 10х42 или большой типа 15х50?
Спасибо всем кто отозвался. Убедили, будут брать лейку 1600 и бинокль закажу средний.
каждому своё. хороший бинокль имхо (!) важнее дальномера.
Ну а мы в общем решили испробовать концепцию одного устройства, выбор пал на Сваровски EL Range 10×42
Тяжеловат, но хорошо укомплектован
Конкуренцию составляла Лейка Геовид HD-D, баллистический калькулятор которой более продвинутый (самый лучший из всех встроенных в гражданские бинокли)
Однако Лейка не подошла по одному показателю — по какой-то фантазии инженеров -разработчиков у нее оказалось слишком мало максимальное межзрачковое расстояние, видимо рассчитанное только на европейское узкое лошадиное лицо 😛
Удивительный прокол в эргономике для такого бренда
Кстати, хотел бы отметить, что «просто бинокли» от тех же Сваровски и Лейки в той же размерности 10х42 давали, ИМХО, более чистую и светлую картинку
На природе это не было заметно, а вот внутри магазина проявилось
Идея двух раздельных устройств пока отодвинута, но еще же не вечер
Все же мне кажется что параллельно надо иметь второй небольшой бинокль МАКСИМУМ 8 или 10х32,
Но сама концепция — увидел-измерил, ИМХО, правильная и хорошая, то есть дальномеру в биноклях надо развиваться и дальше, перейдя во все другие размерности — и в 8 и 10х25 и в 8 и 10х32, если это технически возможно, но я не думаю, что невозможно
Яб на вашем месте всеж обратил внимание на Leica Geovid 10×42 HD-B.
Если все еще нет в продаже, подождав таки появления.
Подниму тему. А если взять хороший дальномер с максимальным увеличением? Он не заменит (с оговорками, конечно) бинокль?
С какими именно оговорками?
Бинокль позволяет смотреть двумя глазами.
Есть люди, которым так удобнее.
Мне, например, монокуляр привычнее, вот я и предположил, стоит ли вообще рассматривать бинокль как обязательный аксессуар на охоте и тп? Это же лишний вес на шее- если грубо.
Он, в слысле дальномер, не прибор для ДЛИТЕЛЬНОГО и ДЕТАЛЬНОГО наблюдения
У них даже фокусировочного механизма нет как на бинах. во всяком случае у цейса и лейки. Тоже когда то думал, что дальномер заменит бин, увы не так.
А так да он приближает объект.
Понятно. Да, для детального наверное бинокль лучше, но обзорно. Подумываю начать с хорошего дальномера, а уж потом решить, какой бинокль нужен.
Понятно. Да, для детального наверное бинокль лучше, но обзорно справится и дальномер. Подумываю начать с хорошего дальномера, а уж потом решить, какой бинокль нужен.
Мне кажется два в одном удобней, стоит только прилично.
Про комбайн: пользовал Лейку 10х42 геовид — хорошо в сумерках, быстрый и точный дальномер, но громоздко и тяжеловато при ходовой и слишком гладко и ъзализаноъ по эргономике..
Про дальномер: момент экономии — нах.. покупать современную Лейку, которая мерит 1300-1600, если обычно стреляешь не далее 300. ) А балл. калькулятор наверняка лучше у Борисова! Я поэтому нашел и купил Лейку старую до 800 м — качество работы такое же — экономия — 2раза.
Но все же хочется 2 в 1, универсальность+скорость, поэтому облизываюсь на Цейс 10х45, хотя весит так же ка Лейка, люблю Цейс как брэнд..
Против Свара ничего не имею, но отталкивает переплата за брэнд при прочих равных.
Тогда надо копить на Цейсс!
Bushnell Fusion 1 Mile ARC 8x32mm легче, компактней, дешевле.