Почему встречается негативное отношение к охотникам
Уважаемые охотники,сам я охотой занимаюсь давно, до получения охотничьего билета с детства ездил со старшими товарищами и всегда считал, что охотник это хороший человек в прямом смысле этого слова. Среди охотников очень редко встретишь хамов,подлецов и с уголовным прошлым.Но бывают и исключения, когда из-за куска мяса готовы убить человека.Прочитав тему(К нам на гунз ру просочились витарасы) и аналогичную обсуждаемую в начале июня этого года,хочу высказать свое мнение.Если человек не охотник и даже не из партии зеленых прочитает тему обсуждаемую в июне, где несколько мужиков набросились на женщину,которая хотела провести с ними полемику и вела себя очень корректно,то не дай бог встретится с такими охотниками в лесу.И что интерестно они гордятся тем как отделали женщину, это уж точно, ради красного словца не пожалею и отца.Такие так называемые охотники дискредитируют саму охоту и создают впечатление,что охотник это хам и ради куска мяса готов на все.Одно радует, что в жизни такие охотники встречаются очень редко.
Господа модераторы!
Просьба убирать куда-нибудь из профильного раздела (во флейм например или куда подальше), все посты зелёных и других разноцветных и им сочуствующих «охотников».
Господа охотники!
Не вытаскивайте ссылки из других форумов на тему защитников всего живого. И будет у нас мир и согласие.
Я не любил тех,кто промыслом баловался изредка,из-за конкуренции.Это сейчас не особо актуальная тема,а раньше,когда деньга хорошая шла промыслом. каждый лишний рот в угодьях,вызывал ненависть и одно желание.))А,охотники в основной массе, хорошие люди,топчут попусту угодья,птичек гоняют,деньги тратят большие на мясо коммерческое,в общем польза от них и вреда никакого.
Ну, некоторые относятся к охотникам как к людям вооружённым, а потому опасным: «Мало ли чего он с этим ружом понаделать может!». Для них охотник — вооружённый садист, промышляющий убийством милых зверушек. Что уж тут поделаешь, недоверяют люди друг-другу, недоверяют вооружённому человеку, недоверяют тем, кто круче их.
——————
Нам не дано предугадать, какую еще пакость придумает власть для улучшения нашей жизни.«BR»
В Америке есть закон защищающий охотника.
Кажись называется Hunter Harassment Law.
За необоснованный наезд можно и к хозяину
отьехать. 😊
Охотники как и девушки, бывают разные, ибо состоят из людей, тоже в своей массе разных. Цели охоты тоже разные! Лично моё мнение к разным категория тоже разное. Уважаю промысловиков потомственных, у которых участки передаются веками — те, хоть и посторонних не любят, но всё-таки человеки. Даже фарщики ночные есть человеки, но мало.
Преклоняюсь перед людьми для которых выстрел не важен, теми, кто имея право на выстрел — не делают его, ну. потому-что жалко им того оленя за которым они неделю бегали и лицензию за деньги покупали.
А не люблю например пьяных на охоте. Или трофейщиков, нет не всех, конечно. Тех для которых главное рога 6*6 и наплевать что больше таких рогачей нет в целом регионе, а у него есть, а мясо бросить — нести сил нет. Я не понимаю. Снегоходы не люблю. Да и много чего не люблю.
Сам я не святой даже близко, но в апреле за широконосом плавал, а чтобы мясо в лесу оставить — да это как руку отнять!
Об этом можно говорить много, и в итоге всё равно не прийти к общему мнению. Это из той-же категории, «почему на дорогах столько му. ков», хотя вроде все в одинаковых жестянках сидим. Прав Киргиз, люди разные. ИМХО, здесь нужно называть вещи своими именами-если индивид заполучил охотбилет, купил дристопал, и выполз в угодья, то он не есть ОХОТНИК. Охотник — есть состояние души, и, здесь снова поддержу Киргиза, это человек для которого выстрел есть не цель, а лишь точка в длительном и увлекательном процессе, и иногда вместо этой точки, уважающий себя Охотник, ставит многоточие..
А мнение у окружающих складывается по большей части после встреч с уродами с осоловевшими глазами, палящими в угодьях во всё что шевелится не выходя из крутого (или не очень)авто, вертолёта, снегохода (это уже вариации).
Охотился я в разных компаниях и за определенное время стал замечать, если человек способен обидеть или нахомить более слабого, то в критических ситуациях он ведет себя не очень героически.Когда надо идти в густые заросли при доборе раненного кабана, то такие люди никогда туда не полезут, зато при разделе мяса они первые.Поэтому если человек способен нахомить женщине, то с таким я никогда не поеду на охоту.
Снегоход — железо и средство передвижения только тогда, когда используется для высадки в заимку. А когда толстые жопы развозят по номерам или снегоходами гонят (загоняют) — это уже средство добычи.
У меня нет снегохода — есть лыжи, так честнее. Я имею ввиду животных.
«Наличие ружья и охотничьего билета не дает право человеку называться охотником.» Вот такая подпись стоит у меня на сайте одноклассников, всех зеленых я отправляю сходить на бойню и спрашиваю какой салон в авто? Странно, но почему то у всех кожа!
А мне по хрен негативное отношение к охотникам. Меня Закон защищает.
А тех, кто лезет ко мне с дурацкими разговорами, я высмеиваю или, за неимением, скажем, времени, посылаю нах. Очень простой алгоритм.
У многих обывателей слово «охотник» — это синоним слова «пьяница». И многие жанры искусства , а также фольклор закрепляют это мнение. 😊
Если Вы имеете в виду идиотский фильм «Особенности. «, то полностью согласен. Ну, так он и рассчитан на дебилов, а их мнением подтереться, и только.
А мне кино понравилось!
Просто, насчет «зелёных», мне кажется, что люди разные, как животные: есть обезьяны, волки, шакалы, медведи. А есть телки и бараны, ну ещё жабы и т.д.
ПС. А в природе козлы волков не уговаривают есть траву!
А девчонке то зря нахамили. «Юпитер, ты сердишься, значит ты не прав»
Пилигрим25
человек для которого выстрел есть не цель, а лишь точка в длительном и увлекательном процессе, и иногда вместо этой точки, уважающий себя Охотник, ставит многоточие..
угу, очередью из пятизарядки 😀 😀 😀
Не знаю- можно, конечно, писать рассказ и оставлять его недописаным, поставив вместо жирной четкой точки невнятную запятую или тире- но ИМХО понимая что «путь к цели важнее цели» все-ж таки не поставив точку очень часто получается ощущение неполноты какой-то. Правда, у иных вместо точки получается клякса которая размазывается по всему листу. тут-то уж лучше бы вообще не было никаких точек.
А как раньше было не помните Загот конторы у охотников был план по сдаче мяса , и никаких зелёных не было , а уж если есть люди дерьмо так они и сейчас такими же остались
уж если есть люди дерьмо так они и сейчас такими же остались
Почему встречается негативное отношение к охотникам? Точно знаю, что изменились обстоятельства в Эстонии во всяком случае. Теперь не редкость на дороге увидеть запрещающий знак с надписью «Частное владение- посторонним запрещено» и если некоторые это игнорируют то вот и отрицательное отношение. Были случаи, когда на внедорожниках ночью гоняли кабанов по полям. Поля тоже частные и тому что на них растет такие охоты не на пользу.
Вообще у нас тема автотранспорта-довольно больная.
Люди едут в лес прямо на машине, как будто пройти лишние сотни метров очень трудно. Хозяйну леса все равно-охотник ты или за грибами приехал, но отношение к охотнику уже заранее отрицательное.
Про мусор я уже и не говорю пластиковые бутылки валяются практически везде, особенно там, где грибы собирают. Люди по лесу походят. вернутся к машине, перекусят и со спокойной совестью все оставят под кустом.
Поэтому к тем, кто в лес идет и отношение отрицательное.
шишига
Это факт.. а еще на сервере сидят двуличные твари.. которые вроде как и с одной стороны на ганзе пишут нормальные вещи, а на других серверах поливают грязью местных участников. и являюццо ярыми поборниками зеленых, голубых и тому подобных сексуальных меньшинств..
Ату их! АНУСОВ двуликих.
Все намного и проще, и сложнее. Охота-это только часть жизни индивидума, и отсюда: каков ты по жизни- таков и на охоте. Нормальному человеку не надо притворяться — он всегда будет самим собой, а остальные на охоте, вдали от людей, расслабляюься, сбрасывают с себя маски, и тут их истинная сущность и показывает свое мурло. Такова человеческая порода и гланый её бич — деградация. Процветает подлейший. Желаю Вам быть самим собой.
Alex 98
Снегоходы все-таки не причем, тогда и охотничье ружье тоже можно не любить, это просто железо, все зависит от владельца данной техники. Был один случай, когда при миграции большая стая сайги не могла пройти через канал возле города и сайга лезла друг на друга погибая в этом столпотворении. Как только прошел слух по городу, что есть дормовое мясо люди в основном не охотники кинулись туда кто с палкой, кто с лопатой добивать бедных животных, пока милиция не приехала и не усмерила эту толпу. Так что иногда и палки достаточно чтобы убивать.
И в Элисте тоже был такой случай. Когда отару сайгаков ураганный ветер с дождём в город загнал. Убивали лопатами и палками. Это варварство, на мой взгляд.
А негативное отношение к охотникам — это проявление эгоизма. Когда правильной считается только своя точка зрения. А любые другие — не имеют права на существование. Одно из проявлений ханжества.
Ребяты, а мне кажется — плохо дело. Сегодня сразу по двум каналам видел сюжеты с наездами на охотников. «Время» на 1-м, где был сюжет про бреков, грохнувших медведицу с медвежатами, и «Экстра» на ДТВ, где сперва вроде тоже бреков хаяли, а потом на всех охотников наехали.
А если к этому прибавить еще ряд сюжетов про то, как много ходит оружия, и что резиноплюйки на каждом углу палят — боюсь, что сейчас есть политзаказ и готовится база к очень серьезному ужесточению Закона об Оружии.
Добавим к этому резко возникшую проблему со спецсвязью, задумаемся о том, что грядут выборы. Мля, как мне все это не нравится.
Ребяты, а мне кажется — плохо дело. Сегодня сразу по двум каналам видел сюжеты с наездами на охотников. «Время» на 1-м, где был сюжет про бреков, грохнувших медведицу с медвежатами, и «Экстра» на ДТВ, где сперва вроде тоже бреков хаяли, а потом на всех охотников наехали.
Ужесточения по оружию тоже пока нету, у нас например увеличили срок перерегистрации охотничьего оружия с 3 лет до 5,а на получение нарезного оружия на оборот уменьшили с 5 до 3 лет.
А наезда пока никакого на охотников я не вижу
Телевидение — это не «4-ая власть». Это «5-ая колонна». А точнее — и то, и другое. Поскольку формирует общественное мнение в зависимости от проплаченного заказа «сверху». Тут и пресловутый «птичий гриппер», и борьба с «уничтожением бедных животных». Были такие, боролись за право жизни тараканов, крыс и др. разносчиков заразы. А тоже начинали с охотников, и где они сейчас? А охотники как были, так есть и будут есть 😊
Потому что вы там у себя этих телепередач не видели. А там фактов нет, одни эмоции, что охотники — мерзавцы, кровожадные убийцы, и дай им лицензии, так они и на людей охотиться пойдут
Почему «Стальной охотник» стал хуже, чем год назад? Вспоминаем и приводим аргументы
Всем привет! В 2019 году в Мире Танков на пару недель появился режим «Стальной Охотник». В 2020 году режим вернулся, но был переработан. Давайте разберёмся, хорош ли этот режим. Поехали!
Стальной охотник — это запоздалая попытка WG запрыгнуть в хайптрейн батлроялей (хоть и не такая запоздалая, как у Юбисофт), но не особо успешная. Да, со своими особенностями и картофельным колоритом, но слишком рандомная. Батлрояль (далее БР) подразумевает некоторую рандомность, но всё же в традиционных БРах ключевую роль играет скилл.
В Стальном охотнике образца 2019 года (далее СО) балом правил исключительно рандом. Как собственно и в самой игре. Но, год назад этот режим воспринимался как глоток свежего воздуха, отдых от осточертевшего рандома, возможность получить ништяки и померяться рейтингами. Да, получить 25 ранг было не так уж и сложно, но там хоть были эти ранги, да? Их даже можно было потерять, ведь несгораемыми были только 15 и 25 ранг. Машин было всего три и они были СБАЛАНСИРОВАНЫ. Ни одна из машин не была лучше другой. (Привет Harbringer!).
Кроме того, в первой итерации СО, была сбалансирована система лута. Его не было слишком много, но и не было слишком мало, а эирдропы не сыпались каждые три минуты. Соответственно, они имели высокую ценность, к ним всегда стремились все игроки на карте, что порождало хоть какой-то экшн. Кроме того, все умения и расходники у всех танков были одинаковыми, что опять же играло на руку балансу. Да, Вы всё ещё зависели от рандома в дамаге и пробитии, но в остальном в режиме всё было отточено и продумано до мелочей.
Но вот, прошёл год и что же мы видим в новом воплощении этого режима? Ничего хорошего. Я специально поиграл два этапа и не писал ничего сразу, чтобы разобраться во всём полностью и понять, что именно не так. В итоге, я вывел следующие аргументы:
- Танков стало больше, но они неравнозначны. Просто подумайте, зачем нужно что-то, кроме Harbringer-а? Британец — самая имбовая машина в режиме, благодаря тому, что он имеет хорошую подвижность, неплохую броню и отличное вооружение, а кроме того у него ещё и ульта самая имбовая.
- Бесполезность большинства путей развития машин. WG добавили 2 танка, сократили максимальный уровень и сделали систему прокачки интуитивно понятной, но в то же самое время — бесполезной. У каждой машины есть одна по-настоящему полезная сборка и две, скажем так «косметических» для числа.
- Двустволки. Нет, я понимаю, что WG ввели двуствольную механику в игру, но это не повод запихивать её по поводу и без, просто «шоб було». Двуствольные модификации особенно бесполезны.
- Дефицит лута и механика его появления. Серьёзно, кто этот сверхразум, придумавший постоянный спавн лута? Зачем? Нельзя было просто дать возможность высаживаться в любой точке и раскидать лут по зонам, в соответствии с его полезностью? Нет, вместо этого мы имеем дикий и бесполезный дефицит лута (но, не снарядов) для прокачки в начале боя, что опять же вносит рандомность.
- Избыток эирдропа и дисбалансный дроп с отлетевших противников. Кто придумал запихивать ульту в лут, оставляемый противником после гибели? Кто этот гений? А кто придумал постоянный сброс эирдропа? Я практически каждую катку видел, что эирдроп уже в середине катки никто и не горит желанием подбирать.
- Дисбаланс умений. Кроме дико неравноценных танков, мы ещё имеем неравноценные умения. У кого-то они полезны, а у кого-то нет. Например авиаудар Арлекина хуже, чем минное поле Варяга, а замедление Рейвена, хуже чем берсерк Харбрингера. И так во всём.
- Тиминг. Объединиться в данном режиме со своим товарищем, или товарищами — как два пальца. И доказать это нереально, потому что реплеи в режимы WG до сих пор не завезли.
- Экраны и кумулятивы. Гениальный ход, обмазать все танки экранами и дать основным снарядом кумулятив. Аплодирую стоя.
- Зоны высадки. Зоны высадки рандомны, но решать куда Вы будете высаживаться будет. рандом. Каламбур однако. Почему нельзя было дать возможность высадки в любое место на карте? Что в этом сложного? Для реализации нужен миллиард долларов?
- Отсутствие ранговой системы и общая ненужность режима. Я очень удивлюсь, если в комментариях найдётся человек, который играет в этот режим не ради очков экспедиции, или скажем бонов, а потому что ему нравится играть в этот режим. Лично я получаю 15 уровень и просто забиваю на это творение.
Вот по этим причинам, Стальной охотник 2020 хуже, чем был год назад. Вместо исправления огрехов предыдущей версии, например выбора зоны высадки, или тиминга, WG навалили ворох новых проблем. Браво. Напишите в комментариях, что Вы думаете о данном режиме игры.
Спасибо за внимание! Ставьте лайк, подписывайтесь на канал и делитесь своим мнением в комментариях.