Спиннинг для головля

Я много лет ловлю спиннингом и с берега, и с лодки хищную рыбу: щуку, жереха, судака, окуня, а также «белую»: язя, голавля, красноперку. В трофеях бывают вполне достойные экземпляры. Для каждой рыбы с учетом условий ее ловли и используемых приманок желательно выбирать снасть, максимально подходящую по длине, мощности, строю. На мой взгляд, сложнее всего выбрать спиннинг для ловли голавля. Постараюсь объяснить, почему.

C голавлем я знаком с самого детства. Мой дед и отец ловили красноперых красавцев на Оке и ее притоке – Туловне, что под Тарусой. Я хорошо помню этих больших рыб. Если бы в настоящее время мне удалось поймать хоть одну рыбу такого размера, то есть больше 3-4 кг, разговоров об этой поимке хватило бы на пару месяцев. В наше время можно считать хорошим результатом поимку голавля на 1,5 кг. Но в основном на разных реках России спиннингистам попадаются небольшие голавли длиной 25-35 см, редко 40-50 см, а это уже около 1 кг.

Как выбрать спиннинговое удилище

Теоретически спиннинг для ловли голавля на средних реках, таких как Красивая Меча, Сосна, Верхние Дон и Москва-река, Луга, Нерль, Упа, Угра, Мокша и т.п., должен иметь длину около 210 см и тест до 8-14 г. С более длинным удилищем сложно пробираться по заросшему берегу или ловить взабродку, поскольку часто над головой нависают ветви деревьев, а более коротким спиннингом сложнее управлять приманкой, обводить камни, коряги или траву. При выборе спиннинга следует учитывать, что он должен соответствовать условиям ловли. А они бывают разными: от спокойного течения с большими глубинами до бурной «мелкой» воды быстрого переката, да и приманки применяются разноплановые, поэтому спиннинг в большинстве случаев должен быть универсальным, а еще легким, чувствительным и удобно лежать в руке.

На практике все гораздо сложнее

Пока ловится голавль среднего размера, спиннингист спокоен, он получает удовольствие от процесса рыбалки, от четкости управления приманками, от того, как уверенно работает его легкое удилище при вываживании голавлей массой около 500 г. Но вся эта идиллия разбивается вдребезги, как только приманку в сложных условиях сильного течения и прибрежного коряжника с ходу схватит голавль «немного за кило», находящийся в хорошей форме. Дальше следует поклевка, визг фрикциона, шнур начинает сходить со шпули; затягивание гайки катушки ничего не дает; попытки отжать рыбу спиннингом от берега не помогают: бланк легкого спиннинга согнут до ручки и полностью выключен. Рыба уходит за корягу, и шнур обрывается. Такие случаи неоднократно случались на наших рыбалках. После первой встречи с крупным голавлем я быстро пересмотрел свое отношение к выбору спиннинга для ловли красноперых рыб. Ведь тот голавль был немного больше 1 кг, но практически полностью разогнул крючки воблера, а спиннинг при вываживании работал на пределе. Я приобрел более мощное удилище и ловил им примерно на 10 рыбалках. Поймал несколько голавлей больше 1 кг, а одна рыба потянула на 1,7 кг. Правда, пойманная апстримом, она не успела развернуться и зацепиться за мощную струю, поэтому была достаточно быстро принята в подсачек. Так что истинного ресурса спиннинга я так и не узнал. Потом был следующий, еще более крупный голавль, массой 2,3 кг (пока это мой рекорд), и тот спиннинг, который до этого момента я считал идеальным, мгновенно выключился из борьбы. Вываживание было очень долгим, устали как голавль, так и я, а рыба просто чудом не ушла в коряжник. Голавль на борьбу потратил все свои силы, и длительная реанимация в воде ни к чему не привела – рыба все время переворачивалась кверху брюхом. Голавль погиб, а я крепко задумался над тем, стоит ли губить подобных рыб, составляющих основу маточного стада реки.

И я снова поменял удилище, однако оно не подошло по чувствительности. Поменял еще раз, но то плохо работало с «вертушками». Потом менял еще и еще. Процесс оказался бесконечным, с возрастанием опыта менялись критерии выбора спиннинга для голавля. У меня в арсенале были спиннинги Maximus – одна модель, G.Loomis – две, Tsuribito – две, St.Croix – пять, Hearty Rise – шесть и т.д. Понятно, что крупные рыбы попадались не на все удилища, поэтому только по сумме характеристик спиннинга (форма бланка, толщина стенок, мощность комля и средней части, тест по приманкам и рекомендуемым шнурам, используемые материалы) я мог с какой-то долей вероятности сказать, как поведет себя бланк на рыбалке.

Выбор спиннинга для голавля

На мой взгляд, спиннинг для голавля должен обладать целым набором качеств, иногда сложно совместимых: работать с тонкими шнурами; некоторые спиннинги при забросе даже в середине теста «отстреливают» приманки

Длина. «Классической» длиной спиннинга для ловли голавля можно считать длину около 210 см (я их называю «семерками», длина около 7 футов) – со спиннингом такой длины удобно ловить как с берега, так и взабродку. Более длинный спиннинг лучше всего проявляет себя на реках, где требуется дальний заброс или когда ловля ведется из-под другого берега. Более длинным спиннингом удобнее обводить препятствия (камни, коряги, пучки травы), но несколько сложнее принимать рыбу, особенно при ловле взабродку. С длинным спиннингом сложнее ходить по заросшим берегам. Тест. При ловле голавля на открытых мес тах (широкие плесы, перекаты со средним течением, броды, места с возможностью для маневра при вываживании рыбы) можно выбрать спиннинг и с тестом до 7-8 г. Важно, чтобы он выдерживал нагрузку при проводке против течения среднего по «упору» крэнка типа «Равена» от Косадаки. Но если ловить крупного голавля вблизи его «жилья» (вплотную с коряжником, береговыми норами, подмывами, топляками, среди камней), то лучше выбрать спиннинг помощнее, с тестом до 12-14 г. Такое удилище позволит уверенно использовать крупные крэнки, а при вываживании трофейного голавля – отжать рыбу от укрытия и быстро завести в подсачек. Рекомендуемые шнуры. Эти цифры написаны на бланке и означают диапазон шнуров, которые можно применять. Многие рыболовы обращают внимание только на верхний тест, означающий самый мощный шнур для использования. Но и нижний предел очень важен. Он обозначает самый тонкий шнур, который не должен порваться при забросе приманки в пределах теста. Именно возможность использования очень тонких шнуров часто определяет класс спиннинга.

Жесткость комля. Именно комель принимает на себя максимальную нагрузку при вываживании трофея. Комель должен быть быстрым и достаточно жестким. Обращайте на это внимание. Модульность графита. Современные материалы в удилищестроении вызывают восхищение. Технический прогресс не стоит на месте; новые материалы, используемые в бланках, расширяют возможности спиннинга. При необычайно малой массе они способны выдержать большие нагрузки. Но это палка о двух концах: с одной стороны – великолепные качества, легкость, чувствительность, а с другой – хрупкость и требование аккуратного обращения. За последнее время мне удалось половить несколькими новыми спиннингами.

Спиннинг Maximus Fish Poison

Спиннинг Maximus Fish Poison MSFP21 UL 1-8 г, несмотря на тест до 8 г, имеет достаточно мощный комель. Производитель обозначает строй удилища как очень быстрый. При тесте на берегу (имитация заброса) вершинка быстро выпрямляется. При забросе у спиннинга заметно гнется даже комель, а это означает, что спиннинг будет хорошо удерживать рыбу при поклевке и заброс даже легкой приманки не составит труда. На удилище установлены современные пропускные кольца высокого качества – Fuji Alconite KR. На рыбалке спиннинг показал себя на 5 баллов, реализовывая поклевки даже небольших голавлей (процент засекаемости мелких рыб гораздо ниже). Отлично проявил себя в ловле на мелководье при использовании легких вращающихся блесен. Чувствительность спиннинга достаточная. По ощущениям он способен справиться с голавлем массой более 1 кг. Баланс с катушками размера 2500 по классификации Дайва хороший, удилище удобно лежит в руке. Учитывая разумную стоимость и высокое качество Maximus, неудивительно, что спиннинг стал очень популярным среди рыболовов, и его можно увидеть на водоемах различных областей России. Хотя крупные экземпляры мне пока на него не попадались, думаю, что все еще впереди. Могу сказать, что это одно из наиболее удачных удилищ для ловли голавля, которые у меня были.

Golden Mean JJ Mack Air – Jmas-611 KAKE 0,5-8,0 г

Golden Mean – бюджетное подразделение японского завода Ever Green, специализируется на выпуске спиннингов средней ценовой категории. Они имеют безупречное «японское» качество сборки. В производстве используются материалы последнего поколения. Поначалу спиннинг кажется жестким и в комле, и в средней части. Но на воде все выглядит по-другому. Удилище хорошо работает в широком диапазоне масс, обладает всеми необходимыми качествами спиннинга для голавля.

CD Rods Extrasens Nano 7,0-14 г

Это новый Экстрасенс, от старого осталось лишь название. Спиннинг стал гораздо «строже», быстрее. На первый взгляд может показаться слишком мощным и жестким, но при целенаправленной ловле крупного голавля в сложных местах (в коряжнике, среди камней) именно такое удилище не позволит рыбе уйти в завалы деревьев. Кроме того, оно легко справляется с дальним силовым забросом тяжелых парусящих крэнков и успешно удерживает упористые приманки в мощном потоке переката. Как показывает опыт, этим спиннингом удается успешно ловить голавля на мелких каменистых перекатах, например, на «вертушки». В таких условиях требуется очень быстрое удилище с жесткой вершиной, чтобы приманка «отбивала» камни и не застревала в них. Очень резкие, с короткой амплитудой поклевки голавля лучше всего «отрабатывает» удилище именно такого типа.

Hearty Rise Halcion 6,6-10,5 г

Спиннинг соответствует многим требованиям, предъявляемым к удилищу для ловли голавля. Хорошо работает даже с небольшими приманками, справляется с довольно крупной рыбой. Например, на Нижней Волге я поймал этим удилищем жереха массой более 3 кг на течении. Не скажу, что вываживание было быстрым, но спиннинг справился. Чувствительность удилища хорошая, оно очень легкое, можно рекомендовать его и для ловли на небольшие приманки.

Black Hole Magic Breese 8,3-15 г

Ловлю этим спиннингом уже два года, крупных голавлей пока не было, все в пределах 1 кг. Удилищем хорошо забрасываются приманки всех типов; оно имеет «живой», мягкий, но быстрый комель, отлично удерживает рыбу даже при ловле с криволинейным шнуром. Чувствительность спиннинга хорошая. Ручка у этой серии – пробковая.

Голавлевые спиннинги

Голавль — стоит как бы особняком среди наших хищников. Его ловля предполагает свой подход в выборе мест, тактики, приманок и самих спиннингов. Есть, конечно, немало пересечений по матчасти с другими рыбами, но если заниматься голавлем подчеркнуто «персонально», то и снасть, в идеале, требуется специальная.

Типично русская рыба

Мы — очень любим ловить голав­ля. У нас даже создана нефор­мальная голавлевая лига, и не первый год проводятся турниры. В Евро­пе же голавля считают, может, и не сор­ной рыбой, но уж точно третьестепенной. Я бывал на рыбалке в разных странах.

Во многих из них голавля предостаточно, и размер есть очень достойный, но почти не ловят его спиннингисты. Да и попла­вочники с фидеристами не очень жалуют. Если вы подумали, что причина тому — низкая пищевая ценность голавля, то это не так. В Европе вообще пресноводную рыбу едят мало. Просто традиции там такие: не ловили наши отцы и деды голавля — и мы не ловим.

На мировом рынке представлено огромное количество «монорыбных» серий удилищ: бассовых, форелевых, щучьих. Но вы, с учетом сказанного выше, едва ли найдете что-то, прохо­дящее как «chub rod», т.е. заточенное конкретно под голавля. Вернее, кто-то особо дотошный отыщет сочетание этих двух английских слов у фирмы Hardy, но речь там, во-первых, идет о снастях карповой направленности, а во-вторых, само слово «Chub» — это в данном слу­чае название бренда, а не вида рыбы.

Короче говоря, заграница нам не очень поможет. Нет, не в том, разумеет­ся, смысле, что голавлевые спиннинги надо искать среди продукции «Адми­ралтейских Верфей» или завода «Военохот», а в том, что не приходится ждать подсказок, выбирая нужную модель из ассортимента спиннингов зарубежных торговых марок. Приходится в этом во­просе руководствоваться собственным пониманием вопроса или советами тех из нас, кто более в теме. Что, в общем- то, вполне нормально. Выбор — есть.

Все-таки есть две (или, если хотите, три) хищные рыбы, которые довольно плотно пересекаются с голавлем в том, что касается выбора матчасти. Это вездесущий окунь и форель, радужная и ручьевая.

Даже уже, можно сказать, выражение «удилище окунево-голавлевого типажа» стало устойчивым термином. Однако если копнуть поглубже, то выясняется, что этот самый «типаж» — довольно сильно размыт. Уже хотя бы потому, что круг приманок для этих хищников совпадает далеко не на сто процентов. Окунь ведь это чаще всего это джиг и рывковые приманки, голавль же — это приоритет крэнков и блесен. Поэтому «окунево-голавлевый» тип спиннинга не­сет в себе изрядную долю компромисса.

Форель. В данном случае по приман­кам и методам проводки общего с голав­лем больше. Но вот с сопутствующими обстоятельствами — порою просто беда. Если мы говорим об арийной ловле*, то, хоть радужка и крупнее и сильнее среднего голавля, тут условия рыбалки таковы, что очень оправдана снасть ра­дикального УЛ-класса с удилищем, строй которого с натяжкой можно обозначить как «средний». Не наш вариант точно.

Вот «стримовые» (т.е. рассчитанные на ловлю на течении) форелевые модели — это уже ближе. Но и тут есть своя «за­сада». В отличие от той же Европы, в наших речках крупная пеструшка ловится редко. В основном попадаются рыбки по 100- 200 г . Для голавля это не размер. Кому-то, наверное, интересна ловля таких миниголавликов, но для серьезных охотников на лобастого пороговая величина — где-то грам­мов 300. Соответственно, и удочка нужна не в расчете на 100-граммовую форельку, а со страховкой на тот случай, если сядет килошник — и попрет в траву или коряжник. В принципе, такие спиннинги в «стримовых» сериях тоже есть — например, в Major Craft Nextino, и их определенно следует иметь в виду. Но, в общем и целом, модели, которые максимально подходят для ловли голавля, приходится выбирать, что называется, штуч­но в рамках самых разных серий от самых разных брендов.

*Арийная ловля — это ловля форели в стоячей воде.

Хоть я и ловлю голавля с начала 80-х, более-менее осоз­нанно стал подходить к выбору соответствующего инструмен­тария где-то двадцатью годами позже. И что интересно, мой первый спиннинг, который я для себя позиционировал как «го­лавлевый», был очень длинным. А если конкретнее, то это был Lamiglas Esprit Concept длиной 9’6″ и тестом до 14 г . Та удочка жива у меня до сих пор, но по «голавли- ному назначению» я не использовал ее уже очень давно. Просто в начале нуле­вых годов я чаще практиковал береговую рыбалку на больших реках, и дальность заброса в большинстве ситуаций имела очень важное значение. Потом у меня просто сильно поменялись акценты на масштаб акватории и выбор между бере­гом и лодкой, и необходимость в спин­нингах длиннее 8’3″ — 8’6″ сама собой сошла «на нет». Впрочем, сказанное не означает, что в ваших условиях длинная модель спиннинга не окажется оправдан­ной. Тут уж определяйтесь сами.

На данный момент я бы обозначил самый ходовой диапазон длин голавлевых спиннингов как 6’9″ — 8’0″. Конкретный выбор зависит, разумеется, от размаха ак­ватории и сопутствующих обстоятельств. Мы к этому еще вернемся в разговоре о конкретных моделях спиннингов.

Самый характерный тест голавлевых спиннингов — это 2-10 или 3- 12 г . Отклонения в ту и другую сторону очень даже возможны. Но вот уход в чистый УЛ (т.е. верх 7 г и менее) я бы посчитал неоправданным. На разных Интернет- форумах мне часто случается вступать в переписку на эту тему — когда кто-то просит порекомендовать «спиннинг на голавля тестом до 5 г». Разбирательство обычно показывает, что человек намере­вается ловить на миникрэнки и «микро- колебалки» массой как раз в пределах этих 5 г . А то, что в речке часто «влета­ют» голавли и под кило, как-то упуска­ется. Голавль такого размера способен, образно говоря, завязать столь хилый «прутик» в узел Паломар, да еще и травища вокруг. Это в бассовых спиннин­гах можно найти такие, что при мини­мальном тесте по приманкам обладают приличным сдерживающим ресурсом. Для голавлевых это, увы, не характерно. Тип строя другой. Зато голавлевые мо­дели определенно комфортнее в работе «по низам», т.е. если нижняя граница теста обозначена в 2- 3 г , то с «колебалочкой» такой массы не будет проблем ни на забросе, ни на проводке. А более легкие, что используются в ловле той же «арийной» форели, для голавля гораздо менее актуальны.

Если не лезть в детали, то вроде как акцент чувствительность голавлевому спиннингу особо-то и не нужен. Ведь ловим на крэнки с «вертушками», для которых контроль проводки — не самое значимое. А типичная поклевка голав­ля — она как удар молотком.

Однако стоит иметь в виду два не­маловажных момента. Первый: кроме «ударной» поклевки, голавлю еще свойственно «приклевывание-прищипывание», которое «туповатое» удилище может и не передать. Второе: если вы берете спиннинг «под голавля», то это еще не значит, что будете его использо­вать исключительно в ловле лобастого. Может, захочется им окунька на джиг или «Отводной» половить, а там ставить в игнор сенсорные качества спиннинга было бы ошибкой.

Вывод следующий: пусть и чувстви­тельность в нашем случае не является всеопределяющей характеристикой удилища, при прочих равных стоит остановить выбор на том из нескольких, у которого дело с нею обстоит лучше, чем у других.

Вот тут, пытаясь найти некое оп­тимальное решение, приходится сталкиваться с некоторыми сложно­стями и противоречиями. Если считать главным типов голавлевых приманок крэнки (а для того есть основания, так ведь?), то вроде бы крэнковый спиннинг нас и должен в целом устроить. Только вот на вопрос о том, что такое «крэнко­вый спиннинг», нет четкого, конкретного ответа. Точнее, есть два весьма непо­хожих один на другой варианта, каждый из которых обладает своими полюсами и минусами.

Один из них можно назвать «евро­пейской классикой», это не что иное, как «средний» строй, или moderate, причем как в статическом (т.е. по кривой изгиба), так в динамическом понимании. Мы, многие, от такого строя уже успели отвыкнуть, поскольку соответствующие спиннинги обычно бывают исполнены на основе графита с невысоким модулем. Соответственно, и чувствительность у них так себе. Впрочем, мы ведь отме­тили, что сенсорика — это то, чем можно и пожертвовать. А вот сильные стороны «средних» спиннингов — их стоит на­помнить. Такое удилище более бросковое, особенно по низам. Иначе говоря, если нам нужен спиннинг, который мы намереваемся больше использовать с приманками из нижней части диапа­зона теста, то «старомодный» moderate нас вполне устроит. Но вот если такой спиннинг попадет в условия, где придет­ся вести упористые крупные крэнки (или «вертушки») против течения, то это, мяг­ко говоря, вызовет ощущение легкого дискомфорта. Собственно, именно из-за этого многие из серьезных голавлятников с какого-то времени стали считать для себя основным спиннингом такой, что можно назвать «типом номер 2».

Это бланк с мощным «хребтом», т.е. по кривой изгиба — где-то от «быстрого» до «сверхбыстрого». Такой спиннинг уже нормально справляется с проводкой сильно упористых приманок, плюс — способен в известной мере «корчевать» рыбу из травы, если ей туда вздумается отправиться.

Сейчас, что называется, «в трен­де» именно «тип 2». Что, наверное, оправдано.

Экскурсия по моделям

Теперь я бы хотел поделиться с вами впечатлениями о некоторых голавлевых спиннингах, которыми я немало и весь­ма результативно ловил в последние несколько лет.

Начну я с довольно старенькой (но отнюдь не потерявшей своей актуально­сти) модели от Norstream. Лет семь на­зад в программе этой фирмы появилась серия Areal. Всего три модели. И одна из них — 70L — попала в самое яблочко, если поставить цель подобрать опти­мальный голавлевый спиннинг. Я и сам им ловил немало, и рекомендовал другим. Никто не жаловался. Средне­быстрый строй, тест до 12 г . Да и в це­лом модель вышла, может отчасти и случайно, но очень удачной. Позже Norstream представил серию Areal Pro, но в ней аналогичная по параметрам модель была уже другая — скорее с креном в джиг. Поэтому голавлятники свои интересы продолжали связывать со спиннингом из старой серии.

Про спиннинги марки Mottomo я что-то первый раз услышал всего года пол­тора назад. Вскоре кое-что из Mottomo мне довелось опробовать в деле.

В том числе модель Colada 662ML. Длина его — в пределах двух метров, а тест — до 16 г . Возможно, вы в курсе моих предпочтений: я не поклонник коротких спиннингов, и ловлю ими только при веских на то основаниях.

Так вот, «Коладой» я за последний год отловил не менее десяти рыбалок, что определенно больше, чем любой другой голавлевой удочкой. В чем причина? А в том, что «Колада» идеально подошла на роль спиннинга, ориентированного на ловлю в жестком стиле в стесненных условиях. Помните, я выше отметил, что с голавлем в такой обстановке лучше не миндальничать? Поэтому модель нужна короткая (чтобы сподручнее было про­дираться и забрасывать среди кустов) и достаточно мощная. Верх в 16 г даже, мне кажется, не совсем верно отражает потенциал «Колады». Она реально мощ­нее среднего спиннинга такого теста.

Но при этом очень неплохо себя про­являет и по низам. Не часто встретишь такое сочетание качеств у недорогих спиннингов.

Если уж мы вскользь упомянули цену, давайте зайдем с противоположной стороны, т.е. посмотрим, что есть по голавлевой тематике в сегменте «антибюджетных» спиннингов.

Artist — топовая серия недешевого брэнда Nordic Stage. А в ней — модель 762LX тестом до 12 г . Это как раз тот случай, когда, если попробуешь, то понимаешь, чем дорогое удилище отличается от «массового». Artist — это (пусть оно и отдает тональностью рекламного слогана) сочетание раз­умной мощи и изящества. Бланк — весь такой тоненький и аккуратный, но нагрузке он сопротивляется подобно спиннингам гораздо более высокого теста. Что это дает? А то, что ловим голавликов заурядного размера одного за другим — спиннинг наш отрабаты­вает идеально. Но вот вдруг садится закилошник. Что-то другое из лайта такой лобастый просто бы «выключил», а Artist справляется без проблем. Мне, к слову, доводилось ловить им жереха за 4 кг . Шансов у того было минимум.

Когда голавля ловим с лодки на Большой воде, теста спиннинга до 12- 15 г может просто и не хватить. Ну просто уже потому, что порою масса приманок выходит за эти рамки. Ведь на Средней и Нижней Волге голавль хорошо отзывается на бассовые крэнки и на крупные тяжелые «вертушки». Но такие случаи у меня имеется уже много чего повидавшая модель Graphiteleader Tiro 792ML. Теста до 22 г уже точно хватает. Спиннинг тоже далеко не «на­родный» по ценнику. Но здесь есть одна лазейка, которой грех не воспользуется. Параллельно с серией Tiro на китайском производстве выпускается Tiro EX, где в линейке имеется модель с теми же параметрами. Цена — почти вдвое ниже. Применительно именно к ловле голавля разница в рабочих свойствах японской и китайской разновидностей — мини­мальная. Чем же Tiro так хорош, что я его настоятельно рекомендую? Не буду разбирать все по пунктам, об­ращу ваше внимание на один только момент: тест 4- 22 г в данном случае абсолютно реален. Просто замечу, что в абсолютном большинстве случаев, ког­да на спиннинге указан столь широкий тест, почти всегда где-то кроется доля лукавства: либо верхняя грань завыше­на, либо нижняя — занижена. В нашем же случае все честно, и это очень важно, ибо в ловле голавля плюс-минус по раз­мерам приманок в ходе одной рыбалки может быть очень широким.

А вот этот спиннинг — Nautilus Gold Finger 762L — близок к Tiro в версии «EX» по цене, но по тесту он соответ­ствует как раз среднему голавлевому — с акцентом на крэнки. Строй — прак­тически соответствует «номеру 2» по классификации, данной выше. То есть спиннинг исполнен в таком подчеркнуто современном ключе. Мне вот он инте­ресен еще и с позиции применимости в ловле на «тараканов» (плавающие имитации насекомых) — хотя это при­манки и попадают в основном по массе ниже нижней границы теста, важно, что Gold Finger обладает хорошим сдержи­вающим ресурсом, ибо на маленького «таракана» часто попадаются немалень­кие голавли.

Ну и последняя модель сегодняш­него обзора — это в некотором смысле «спиннинг для несогласных». Ибо не всех я, думается, убедил в том, что верх­ний тест голавлевого спиннинга должен быть на уровне 10- 15 г . Я ведь и не сильно настаиваю. В комфортной в пла­не вываживания обстановке модели с меньшими силовыми данными очень даже применимы. Пример такого уди­лища — Team Salmo Tioga, проходящая в категории «Small Game», т.е. вроде как спроектированная для моря — как эта­кий рок-фишинговый универсал. Дли­на — 2,31 м , тест — до 6 г . Достаточно взять спиннинг в руку, как становится понятно, что голавлевая направленность в нем присутствует в полном объеме.

Ну а где Tioga уместна? Как вариант — для ловли на тех же «тараканов», только на более открытом пространстве. Плюс — для воблеров типа L-Minnow 44, Chubby и Camion, которые уже много лет не вы­ходят из моды. Там, где важно бросить подальше.