Блесны с цепочкой

Еще каких-нибудь два-три года назад российские рыболовы использовали практически исключительно зимние блесны с впаянными крючками. Приманки с крючком, присоединенным цепочкой, и называемые в прежние времена «шведкой», применяли только самые «продвинутые» и пытливые рыболовы. Сейчас ситуация существенно изменилась. Стало очевидно, что крючок на гибком звене имеет во многих случаях существенное преимущество перед традиционной консервативной схемой. Есть, разумеется, и минусы. Попробуем разобраться в этих преимуществах и недостатках.

Одним из достоинств «цепочки» является, на мой взгляд, способность возбудить аппетит у рыб, пребывающих в благодушном настроении и не охваченным хищнической страстью. Декорированный крючок-мормышка скорее может вызвать желание у флегматичного окуня лениво глотнуть беззащитную каракатицу, чем проявить агрессию к металлической рыбке. Бывают же случаи, когда рыба не берет на блесну, но при этом отменно ловится на мормышку. Другим достоинством новой концепции является исключительная подвижность и податливость крючка, соединенного с блесной цепочкой.
Известно, что рыба, атакуя жертву, всасывает ее с потоком воды. Бедному окуню достаточно сделать лишь легкий вдох полный сомнения в правильности своего поступка, как коварный крючок мгновенно оказывается у него в глотке.

Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов

Первые выводы о блеснах с цепочкой

Долгое время увлекаясь ловлей на мормышку, зимнему блеснению я не уделял достаточно времени. Обратить же на него более пристальное внимание помогли блесны — не простые, а с цепочкой. Такие интересные приманки не могли долго залеживаться в коробке, поэтому, не взирая на неблагоприятную погоду с сильными морозами, испытание блесен состоялось весьма основательное. Впрочем, в такую погоду блеснить все равно гораздо комфортнее, чем мормышить.

Первое место для испытаний мне не нравилось — популярное Вилейское водохранилище, да еще у подпорной дамбы. Живописности, прямо сказать, «ноль», но зато в таком месте всегда «пасется» окунь. Пусть небольшой, но стайный. Другие места с обилием полосатика на крупном водоеме в глухозимье найти непросто. А много времени на поиск тратить не хотелось, ведь тогда бы его меньше оставалось на испытания блесен.

Применяю стандартную окуневую тактику в таких местах: сверлиться начинаю сразу от дамбы в сторону увеличения глубины. И на первой же лунке, при глубине метра 2, две четкие поклевки. Хоть и четкие, да иные, чем раньше, касания рыбой крючка по-другому передаются на кивок, нежели тогда, когда тройник крепится непосредственно на приманку. Примерно этого и ожидал. Выглядели поклевки в виде двойных-тройных подергиваний кивка — окунь теребил крючок с «каплей». Но подсечки рыбу не приносили.

Проверил другие лунки, где оказалось пусто, и вернулся на самую мелкую. Видимо, раззадоренный в первый подход окунь быстро и жадно набросился на блесну, а точнее — на подвесной крючок. Слабый «тук» в кивке и руке — и на всякий случай подсекаю. Так и есть — сидит первый «матрос»!

Затем второй, третий. Предположил, что и в прошлый раз мог подсечь рыбу, если бы делал это сразу же после касаний ею приманки. Длина цепочки дает упреждение в поклевке, то есть информация о ней передается чуть позже и слабее, и делать подсечку нужно при малейших признаках поклевки — такой первый вывод был сделан. Пусть это будут даже едва заметные, сомнительные касания.

В дальнейшем этот вывод подтверждался и на других водоемах, и в других условиях ловли. Поначалу даже в процентах 30 случаев, когда я невнимательно следил за кивком, севшую на крючок рыбу чувствовал только на очередном взмахе. Неудивительно, что не раз она сходила: ведь как таковой подсечки сделано не было.

Из первого вывода следует второй — кивок должен быть максимально чувствительным. Поначалу незафиксированные поклевки были не только в невнимательности, но и из-за грубости кивка: отрезку ниппельной трубочки, который я использовал в качестве сигнализатора поклевки, просто не хватало чувствительности. Да, он был хорош при ловле на балансиры, но для блесен с цепочкой требовался другой.

На следующих рыбалках я опробовал 2 других варианта — это обычный лавсан и кивок из лески. На первом более заметны поклевки, но его следует тщательно отрегулировать по длине, чтобы не было остаточных колебаний во время паузы, ко второму нужно лучше присматриваться, но работает он в плане необходимой техники безукоризненно.

Итак, начало тестирования было многообещающим. Имея погрешность в чувствительности кивка, пытаюсь прислушиваться к сигналам, идущим по всей связке «подвесной крючок — блесна — леска — кивок — хлыстик». При этом удильник держу кончиками пальцев, хотя они и мерзнут.

Однако и этого мало: тут нужно еще и воображение подключать, причем двойное, стараясь представить, как ведет себя в воде не только блесна, но и подвесной крючок на цепочке. Пока с двойным воображением у меня немного туговато, надо тренироваться, поэтому старался прислушиваться к тактильным ощущениям. Они не обманывали, и почти каждый новый «тук», зачастую смазанный, как бы приглушенный, нередко двойной, а то и тройной, приносил рыбу — традиционного окунька.

К тому времени перешел на лунку, предложенную товарищем. Возле нее уже было набросано окуней, чуть крупнее по размеру, чем мои первые «цепочные», пойманные у самой дамбы. Тут немного поглубже — метра 4. Блесна нащупывает какой-то бугорок на дне, крючок подтверждает ее предположения — на нем кусочки растительности. Так вот чего они здесь собрались, полосатые «матросы»! «Вахту отстаивают» у какого-никакого укрытия, даже скорее просто у донной аномалии.

На этой аномально-окуневой лунке разловил медную блесенку. Честно говоря, больше верю в серебряный цвет, с которого и начал ловить, но поклевки развеяли предубеждения против меди. Тройка задорных окуней — и тишина.

Принес ящик, решил посидеть подольше. Пошел четвертый десяток взмахов, как снова возобновились «туки», первый — мимо, второй заставил кого-то чуть задержаться — крючок задел рыбу, третий принес окуня.

Пора бы уже и рассверлиться. Делаю ряд лунок по 4-метровой линии и парочку по 3-метровой, где приятель с мормышкой тоже обнаружил окуня. Через какое-то время снимаю по одному «матросу» с обеих линий. Лунки не кормлены — окунь может находиться чуть в стороне. Скорее всего, так оно и есть, так как поклевки следуют лишь после взмахов 15-20.

Напрашивается третий вывод: спортивная тактика с быстрым обливанием лунок по принципу «не более 4-5 проводок» не всегда актуальна.

Если вы уверены, что окунь под лункой есть, стоит задержаться на ней подольше. Даже дольше, чем это вы бы сделали с обычной блесной. Ведь в приманке с цепочкой мы имеем 2 элемента привлечения рыбы: непосредственно тело блесны и дополнительный подвесной крючок с «капелькой». Отсюда можно сделать четвертый вывод, дополняющий предыдущий: блесна с цепочкой дает больше шансов поймать пассивную рыбу, в том числе мелкого окунька. Заинтересовавшись игрой блесны, клюнуть (в обоих смыслах — то есть и соблазнится, и сесть на крючок) он может на подвесной крючок, как на более мелкую приманку.

Возможно, полосатик не обязательно захочет его съесть, он может просто атаковать яркую «каплю», что часто происходит и с обычной блесной, когда окунь засекается не за губу, а за внешнюю часть тела. Но все же на подвесной крючок он чаще садится «по-честному», то есть проглотив приманку. Не успев схватить ее в 1-2-й раз, в 3-й у него может все получиться. Так что после слабеньких подергиваний обычно следует ждать следующих поклевок. Это уже, пожалуй, пятый вывод.

Однако в дальнейшем часто случалось, что первая неудавшаяся поклевка потом не возобновлялась, как я ни старался. Причем была она активнее остальных. Может полосатый просто накалывался на крючок? Такие «резвые» поклевки были хорошо знакомы по ловле на обычные, «нецепочные» блесны.

Первая подобная поклевка состоялась, когда во время рыбалки на Вилейском водохранилище черед дошел до бронзовой по цвету блесны — надо же было обловить все варианты расцветок. Причем вместо одинарного крючка на цепочке болтался уже тройник. После 2-3-го взмаха окунь «стукнул» и сел на крючки хорошенько, почти взаглот. Пожалуй, это был самый быстрый окунь. Остальные ловились тогда минимум после 3-4-го взмаха. И не думаю, что дело здесь в тройнике.

Поначалу, да, показалось, что на тройной крючок рыба берет увереннее и крупнее, хотя и реже, чем на одинарник, но последний на данный момент окунь, пойманный на тройник, оказался самым мелким из всех. Хотя при наличии только мелких окушков лучше ловить их на одинарник.

Итак, тройник лучше подойдет под более крупных полосатиков — они будут надежнее садиться на крючок. Это вывод шестой. Сменить же подвеску одну на другую в блеснах, на которые ловлю я, не составляет проблем. Хотя особой надобности пока и не было: ловля крупного окуня на блесны с цепочкой пока еще впереди. А это были первые выводы.

Тройник, двойник или одинарник. (Просматривает: 1)

AVV1973

lamerfish

AVV1973

Ну почему же обязательно с каплей. Все зависит от многих причин. Можно с биссером, можно с кисточкой из ниток, можно с кембриком, можно навязать перьев, можно навязать нимфу, можно вообще пустой, не оснащенный.

Просто одинарник легче по массе двойника и тройника, а учитывая, что окунь втягивает приманку в рот с потоком воды, то одинарник быстрее и легче оказывается у него во рту.
Здесь не берем случаи, когда он просто приманку бодает жаберной крышкой. Хотя и с одинарником сколько раз подбагривался.

vashzema

AVV1973

Спорить не буду, с такой глубины я рыбу еще не ловил. Выдимо, одинарник плохо пробивает пасть из-за амортизации лески.

———- Сообщение добавлено в 11:50 ———- Предыдущее сообщение размещено в 11:46 ———-

У меня есть одинарники с навязанными на них саморучно нимфами. Так вот, при ловле что на балансир, что на блесну, такой одинарник не раз и даже не пять выручал в дни абсолютного бесклевья. Видимо срабатывал «эффект конкурента» у окуня, когда он пытался отнять «букашку». В эти дни хоть что-то удавалось поймать. Таже история и с балансиром. Подвешивал и отметил для себя, что поклевки приобретали несколько иной характер, не всегда, но все же их процент был заметно больше. Т.е. это была не поклевка как таковая, а злая потяжка за подвеску-нимфу!

Что лучше одинарный крючок или тройник?

В рыбалке существует целый ряд стереотипов, о несостоятельности которых мы сами прекрасно знаем, но справиться с ними никак не можем. Помните тотальное недоверие к крючку на джиг-головке, расположенному сверху? Ведь на мормышке он никому не мешал, а здесь – давай снизу, и все тут! Именно к таким стереотипам относится одинарный крючок на колебалках малого размера. Вроде, все понимают, что если производитель его туда ставит, значит, такая комплектация спросом пользуется и, скорее всего, не зря. Но когда дело доходит до того, чтобы самому забросить в воду блесну с одинарным крючком, начинаются психологические проблемы и внутренняя борьба. А если мы все же пересилим себя и сможем забросить колеблющуюся блесну с одинарным крючком в воду – что мы получим взамен?

С одинарным крючком колебалка превращается практически в незацепляйку

И дело здесь не только в самом крючке, но в целом комплексе факторов. При проводке крючок располагается таким образом, что колебательные движения блесны служат эффективной защитой жала. Колебалка отбивает в стороны стебли водных растений, отскакивает от коряг, при этом легкий крючок, как правило, также отскакивает от всех препятствий, если в какой-то момент он не попадет под защиту блесны. Колебалку, оснащенную одинарником можно смело забрасывать даже в не слишком плотные заросли кувшинок, и она пройдет всю дистанцию, не набрав на крючок никакого мусора, то есть, в течение всей проводки будет оставаться привлекательной для рыбы.

Зачем нужна колебалка-незацепляйка?

Незацепляек существует множество, но мы не пользуемся ими всегда и везде… На самом деле в данном случае плюс здесь не только в том, что мы не оставим блесну на коряге. Главное – мы сможем спокойно укладывать ее на дно при ступенчатой проводке, ловить в местах, где много остатков водных растений, опавших листьев и так далее. Ведь для колебалки малейший пучок водорослей на крючке – это прекращение нормальных колебаний, а значит – потеря шанса поймать рыбу! А для микроколебалок для потери игры вообще достаточно минимальной «порции» мусора. И главное.

Любая незацепляйка – это компромисс между «проходимостью» и реализацией поклевок. А колебалка с одинарником – нет!

Одинарник – это эффективная подсечка.

Как бы странно это ни звучало, одинарник подсекает надежнее, чем тройник. Особенно, если для ловли на некрупные колебалки мы используем снасти, соответствующие приманкам по своей мощности. Крайне редко бывает, чтобы все три жала тройника попали в точки, которые легко прокалываются. Чаще хотя бы одно жало попадает на твердый участок пасти хищника, что сводит на нет эффективность подсечки. Одинарник же не располагается в пасти столь жестко – он легко может соскользнуть с твердого участка, тут же зацепившись за мягкие ткани. К тому же удилища легкого и сверхлегкого класса не слишком хорошо приспособлены для пробивания сомкнутых костистых челюстей тремя жалами сразу.

Одинарник – надежное удержание рыбы при вываживании

Три жала выглядят гораздо убедительнее одного, но при вываживании тройник способен мешать сам себе. Это происходит при повороте крючка в пасти, когда одно жало служит рычагом для того чтобы вылетело другое. Одинарник же можно крутить во все стороны – если он уже пробил пасть, то держится, главное – не давать слабину.

Одинарник не мешает игре приманки

Если даже микроскопическая прядь водорослей сбивает игру микроколебалки, то что можно сказать о лишних двух жалах? Безусловно, есть приманки, которые легко переносят установку тройника, например, активно играющие Koketka, Individ, Panic. Но есть и такие, которым такая замена будет стоить привлекательности для хищной рыбы. Такое может произойти, если вы установите относительно крупный тройник на Flash Line. Этот фактор нужно учитывать при желании заменить крючок.

Одинарный крючок безальтернативен при ловле по принципу «поймал – отпусти»

Сегодня среди продвинутых рыболовов этот принцип является, скорее, правилом, чем исключением. Особенно часто применяется он при ловле мелкой рыбы. Понятно, что снять рыбу без повреждений с одинарного крючка гораздо проще, чем с тройника.

Иногда использовать одинарники, причем, без бородки, обязывают правила.

Если вы захотите участвовать в соревнованиях по ареа-фишингу, то есть, по спиннинговой ловле радужной форели на коммерческих водоемах, то использования безбородых одинарников вам не избежать. Это предписано правилами. Да и тренироваться в этом случае лучше именно с такими крючками: они держат рыбу ничуть не хуже, но требуют некоторых навыков по постоянному сохранению натяжки лески. Кроме того, правила ловли на некоторых коммерческих водоемах также предписывают использование исключительно одинарников, иногда – и без бородки.

Но есть преимущества и у тройников

В некоторых случаях уловистость блесны с тройником оказывается выше, поскольку съедобным рыба считает именно тройник, а не всю приманку. Но это бывает далеко не всегда и касается чаще всего окуня или карповых хищников – голавля, язя, жереха. Поэтому стоит иметь несколько колебалок, оснащенных тройниками, для таких случаев, но излишне ими увлекаться смысла нет – причины изложены выше.

Итак, одинарный крючок:

• Превращает блесну в квази-незацепляйку;
• Обеспечивает эффективную подсечку;
• Надежно удерживает рыбу;
• Не мешает игре миниатюрной приманки;
• Позволяет отпустить рыбу без повреждений;
• Предписан правилами соревнований и ловли на некоторых коммерческих водоемах.

Тройник:
Может выступать дополнительным привлекающим фактором, когда съедобным объектом рыба считает именно его.