По закону Вольта

Нервная система любого живого существа генерирует электрические импульсы – ими управляются мышцы и передается различная сигнальная информация. Соответственно, любое живое существо, будь то человек, птица или рыба, обладает слабым электрическим полем. О рыбах разговор отдельный: они живут в водной среде – растворе слабого электролита, хорошо проводящего ток. В этих условиях электрическое поле имеет значимые величины и может быть измерено. Пытливый ум рыболова не мог пройти мимо этого факта. Если жертва генерирует электрическое поле, его должен чувствовать хищник. Наличие специальных органов, улавливающих электромагнитное поле, создаваемое живыми объектами, достоверно доказано у акул и некоторых пресноводных так называемых электрических рыб. Есть ли такой орган у пресноводных «неэлектрических» хищников – вопрос спорный. Тем не менее, в течение последних 50 лет тема приманок, генерирующих электрическое поле, будоражит умы рыболовов.

С различной периодичностью эта тема поднимается и в рыболовной прессе. В старых книгах, посвященных самодельным блеснам, регулярно появлялась глава, в которой описывалось изготовление электрических блесен. Приводились таблицы и чертежи, давались различные умные советы, вот только публикаций о результатах практического применения таких блесен было совсем мало. А те, что были, носили противоречивый характер. Оценка результатов была разной – от самой восторженной до откровенно скептической. Вся эта полемика касалась именно самодельных блесен. Серьезные производители приманок с мировым именем избегали заявлений об электрических свойствах своих блесен. Очевидно, в силу того, что этот постулат потребовал бы серьезной проверки и веских доказательств. Хотя думается, что изыскания на эту тему многие производители проводили. Мне очень хотелось разобраться во всем самому на практике. Слишком заманчиво было иметь в своем блесенном арсенале этакого козырного туза, который всегда выручит в бесклевье.

О природе слухов

Рыбаки – народ очень общительный, но склонный к преувеличениям. Десять лет назад в среде казанских судачатников пошли разговоры о заезжих рыболовах из Москвы, которые ловили судака на Каме, применяя «секретные» электрические блесны, имитирующие электрическое поле, создаваемое тюлькой. Якобы с этими чудо-блеснами москвичи обловили местных рыболовов с разгромным счетом. Не берусь судить, имело ли это событие место на самом деле, но в скором времени на прилавках магазинов появилось большое количество самодельных блесен, обозначенных как электрические. Они были изготовлены из двух различных металлов (сталь и латунь), склеенных между собой, и имели форму обычной симметричной лодочки. Стоил такой «эксклюзив» в три раза дороже обычной блесны, тем не менее был моментально сметен рыболовной братией с прилавков магазинов.

Я тоже приобрел одну такую «чудо-блесну» и целый сезон усердно ее предлагал судаку. Измерить ее ЭДС в лабораторных условиях я так и не сподобился – не нашел на это времени. Блесна исправно ловила рыбу, но не лучше и не хуже остальных моих железок. Ближе к весне я ее потерял – оборвал на браконьерской сети. Через пару лет в городских рыболовных магазинах появилась новинка – финские цепочковые блесны. Цену они имели просто негуманную, и рыболовы не торопились их приобретать. Но очень скоро возник слух, что эти блесны – а они тоже были изготовлены из пластин разных металлов – обладают электрическими свойствами. Якобы для придания им феноменальной уловистости необходимо только удалить ацетоном лаковое покрытие с металлических поверхностей. Блесны эти быстро стали хитом продаж, люди их покупали много и впрок. Жаль, конечно, что сами финские производители этих блесен не знали о «чудесных» электрических свойствах своей продукции. «Финны» действительно неплохо ловили рыбу, но ничуть не лучше, чем испытанные самоделки, а порой и хуже. Связано это было с некоторыми специфическими приемами анимации цепочковых блесен, опыта которой у большинства наших судачатников еще не было. Много позднее я познакомился с автором этого слуха. Им оказался менеджер одного из крупных рыболовных магазинов – кстати, очень сильный судачатник. Его магазин завез дорогих финских блесен достаточно много, и товар, что называется, завис. Слух был распространен преднамеренно, для поднятия уровня продаж. Достоверность его постоянно подкреплялась размерами уловов самого автора. Оказывается, жив этот слух и в настоящее время, и подтверждение тому – статья Бориса Кузнецова.

Какой должна быть настоящая электрическая блесна? Если вспомнить школьный курс физики, любой металл обладает электрохимическими свойствами: находясь в среде электролита, он корродирует. При этом, как установил еще в 18 веке Аллесандро Вольта, разные металлы имеют различные значения электрического потенциала, а между парой металлов с разными значениями потенциала в проводящей электричество среде возникает слабый электрический ток – электродвижущая сила (ЭДС). Это означает, что электрическая блесна должна состоять из пары различных металлов, сумма электрических потенциалов которых будет больше единицы. Для наибольшего значения ЭДС эти металлы не должны быть спаяны между собой. Припой – это сплав олова, а значит – третий металл. Если металлы склеить между собой, значение ЭДС будет очень мало, так как работать будут только кромки металлических пластин, находящиеся на близком расстоянии друг от друга. Три года назад я решил для себя окончательно разобраться с проблемой электрических приманок. Изготавливать летние колеблющиеся блесны логически не имело смысла. Скорость проводки летней блесны достаточно велика, а электрическое поле незначительно по силе. С какого расстояния его сможет зарегистрировать хищник (и сможет ли вообще?), я не знал. Зимняя блесна – другое дело. Судак сам подходит к блесне. Если блесна будет обладать для хищника дополнительным раздражителем, это обязательно скажется на количестве поклевок или их характере.

Со своими мыслями я обратился к одному очень хорошему мастеру, изготавливающему на досуге судаковые блесны удивительной уловистости. Обсудив проблему, мы решили остановить свой выбор на двух металлах – меди и стали. Во-первых, это сочетание давно и успешно применяется в судаковых блеснах, во-вторых, эта пара обладает достаточно высоким значением ЭДС. Для чистоты эксперимента были изготовлены две электрические блесны и две обыкновенные одной и той же формы, размера и веса. В одной электрической блесне пластинки металла были соединены между собой медными клепками, в другой – пластиковыми. Между металлами был оставлен незначительный зазор, в который попадала вода. То, что блесны обладают электрическими свойствами, не вызывало сомнения. Побывав в воде и высохнув, медная сторона блесны быстро и очень сильно окислялась. Ее приходилось постоянно чистить, чего не требовала обычная блесна из «контрольной» пары. Исполнение блесен было очень качественным. Форма одной блесны – классическая симметричная лодочка с тройником, вторая – планирующая «одностволка». Вес блесен 9 и 11 грамм.

Практика – критерий истины

Начав использовать «электрички» на рыбалке, первое время я испытывал некоторую эйфорию: мне казалось, что эти блесны ловят лучше обычных. Но уловы моих товарищей были вполне сопоставимы с моими, что ставило под сомнение преимущества электрических блесен. В следующем зимнем сезоне я почти на каждой рыбалке уделял «электричкам» час-полтора времени. Вариантов использования было два. Поиск рыбы «электричкой» и после нахождения ее – переход на неэлектрического двойника. Второй – поиск обычной блесной и разлавливание лунки «электричкой». Ловил только днем, потому что утром, в период активного жора, судаком будет востребована любая железка. Условия ловли всегда немного менялись, разной была и кормовая активность рыбы. Это не позволяет считать такое сравнительное испытание блесен объективным, тем не менее можно утверждать, что искали и собирали рыбу под лункой блесны практически одинаково, а вот по характеру поклевок и ловле пассивной рыбы «электричка» была чуть лучше. В целом говорить о тотальном превосходстве не приходится, но, по моему субъективному мнению, «электричка» ловила процентов на 10–15 лучше. Правда, такой процент можно списать и на мою предвзятость – лодочка-электричка мне очень нравилась и ловил я ею с большим энтузиазмом и прилежанием.

За весь сезон было только два случая, когда «электричка», что называется, «выстрелила». Один раз по первому льду она по-настоящему калибровала рыбу: на нее ловился только хороший судак под двушку. Стоило поменять ее на обычную блесну, и начинал клевать разнокалиберный судак. Очередная замена – и ловится только мерная рыба. Таких замен за день ловли было четыре, но на последующих рыбалках подобной закономерности больше не наблюдалось. Второй случай произошел в конце февраля, в глухозимье. Ловили по руслу Волги. С утра был короткий выход рыбы, днем ее приходилось буквально вымучивать, подолгу разлавливая лунку. После обеда клевать полностью перестало. И «электричка» сотворила маленькое чудо: судак и берш начали клевать с ударом и с каждой лунки, абсолютно игнорируя все остальные мои приманки. У рыбаков, ловивших рядом, клевало только на мелкие фосфорные мормышки и пассивно – когда удильник просто лежал на краю лунки. Увы, случай этот был единственным. Просто в дальнейшем я не попадал на подобные условия ловли и столь же низкую активность рыбы.

Таким образом, моей статистики для серьезных выводов по электрической блесне очень мало. Условия ловли судака всегда разные, есть множество узкоспециализированных блесен, которые работают в конкретных условиях намного лучше классической лодочки, пусть и электрической. Судак явно чувствует электрическое поле блесны, но, увы, в подавляющем большинстве случаев его наличие или отсутствие решающей роли для судака не играют. Это только лично мое мнение. В других условиях и у другого рыболова результаты могут оказаться совершенно другими. Все зависит от уровня оптимизма и веры в свою блесну. Истина где-то рядом, и может быть, мой опыт поможет кому-то к ней приблизиться.

Блесна электрическая для рыбалки

Создание электрического поля с помощью гальванической пары

В качестве предисловия следует отметить, что данные, изложенные в статье, давным-давно переросли рамки наивной дискуссии с серией робких предложений, неубедительных доводов или просто обывательских слухов.

Практическая польза и эффективность применения приманок, обладающих необходимым электрическим полем, многократно проверены на практике и столь очевидны, что игнорировать их может только человек далекий от рыбной ловли.

Рыбу можно заинтересовать игрой приманки, ее расцветкой, световыми импульсами, шумовым эффектом… И ловить весьма успешно. Но если у блесны отсутствует электрополе, имитирующее биоэлектропотенциал мелкой рыбешки или, точнее, предполагаемого объекта охоты хищника, то, как бы великолепна не была ее игра и какими бы другими достоинствами приманка не обладала, она никогда не будет стабильно уловистой.

Редкие противоречивые публикации об электропотенциале рыб и о загадочных электроприманках из года в год вызывают неподдельный интерес у большинства читателей. Можно даже с уверенностью сказать, что сложилась ситуация, при которой узнать больше невозможно. Читатель либо натыкается на стыдливое замалчивание вопроса, либо на вежливый уход в сторону. Вполне объяснимо и отсутствие вразумительных материалов по данной тематике – проблема эта сложная и многоплановая, требующая не только определенных специальных знаний, системного подхода, но и многочисленных экспериментов, которые в условиях рыбалки осуществить довольно сложно.

Давно назрела необходимость внести в этот вопрос ясность, рассмотрев его, по мере сил, поэтапно и всесторонне.

То, что рыбы, как и все живое на Земле, создают и генерируют вокруг себя электрическое поле – факт общеизвестный. Не вдаваясь в подробности, можно сказать, что рыбы создают электрополя в результате перемещения в среде с большой плотностью, которой является вода, а также из-за постоянной работы жаберных мышц (это – классический случай, когда механическая энергия переходит в электрическую).

Вокруг каждой рыбы независимо от ее вида и размеров образуется свое индивидуальное биоэлектрополе. Это своего рода визитная карточка для представителей подводного мира. Именно благодаря ему, рыбы распознают живой корм, тоже обладающий электрополем, узнают о присутствии других рыб, улавливают сигнал об опасности (например, если приблизится экземпляр с более сильным биоэлектропотенциалом). Хищник безошибочно по конфигурации поля отличает больную рыбку от здоровой, начиная преследовать только ее.

Очевидно, лет 150 назад с помощью гальванической пары создать электрическое поле у приманок в пресной воде было достаточно сложно, так как электропроводность чистой речной или озерной воды ничтожно мала. Сейчас же, когда лакмусовая бумажка реагирует даже на тающий в горах снег, смодулировать слабое электрополе за счет гальванической пары – задача не из самых сложных. Другое дело, что очень трудно, а во многих случаях невозможно, дать конкретный ответ на вопрос: каково же качественное и количественное влияние искусственно созданных полей приманок на биоэлектрические поля различных рыб или, проще говоря, на активность клева?

Если подобные эксперименты провести на соответствующей лабораторно-исследовательской базе – получится исходный материал как минимум для двух диссертаций. Я долгое время не очень верил в сверхвозможности электроприманок, состоящих из разных металлов, считая, что наибольший эффект возникает за счет разноцветности блесен или мормышек. И лишь испытав более сотни блесен самых разных конструкций, как спиннинговых, так и для ловли в отвес, выполненных по разным технологиям и состоящих из сочетания разных металлов, пришел к выводу, что эффект слабого электрического поля уникален и незаменим. Честно говоря, после нескольких лет экспериментов (отдельные блесны были изготовлены более 15 лет назад) я получил результаты, к которым я мог бы прийти сразу, восстановив в памяти сведения, например из второго тома учебника элементарной физики под редакцией Ландсберга (глава 6 «Химические и тепловые генераторы тока»). Теория эксперимента в нем рассчитана как бы специально для пытливого, но не совсем грамотного рыболова (кратчайший путь к истине – удел не многих). Еще больше я удивился, что такая повальная грамотность присуща почти всем окружающим меня спиннингистам, причем, как у нас в стране, так и за рубежом (наличие высшего образования, и даже ученой степени роли не играло).

Не хочу кому-то показаться инопланетянином, мыслящим другими категориями, или же, наоборот, последним дилетантом, морочащим ученым мужам голову прописными истинами, но так как физику любят не все и проходили ее не вчера, следует поговорить о детских ошибках в изготовлении блесен. Разговор этот необходим для того, чтобы хоть как-то предотвратить пустую трату времени и бесполезные эксперименты отдельных рыболовов.

Расстояние между составными частями

Ввиду того, что вода все же очень слабый электролит, расстояние между составными частями блесны колеблется от 0,05 до 0,15 мм, что на практике сопоставимо с обычным наложением одной сферы на другую и небольшим смещением одной из плоскостей на 1,5–3 мм по длине. Выступающую за габариты плоскость одной из поверхностей стачивают вручную или на кругу. Возможно также установить между половинками полоски или просто частички аналогичного материала необходимой толщины. Впрочем, для эффективного действия блесны вполне достаточно, чтобы в одном или нескольких местах поверхности были отдалены друг от друга на указанное расстояние.

ЭДС гальванической пары всегда определяется по формуле Е=[е1-е2], где [el и е2] – электродные потенциалы, причем из большего вычитается меньший. В принципе подобный способ определения ЭДС подходит на 100% только к чистым металлам. Наибольшее значение ЭДС наблюдается у пары цинк-медь и равно 1,1 В (для сравнения, у пары железо-свинец оно равно всего 0,31 В). Очень часто пары, составленные из сплавов активных металлов, настолько неэффективны, а, можно сказать, даже бесполезны (характерный пример, большинство сплавов цинка), что ссылаться на указанную формулу просто некорректно. Но тем не менее чистые, редко встречающиеся элементы всеми правдами и неправдами добывать не следует, так как вполне можно обойтись комбинацией из более доступных металлов и удачно подобранных сплавов.

К цифровому значению ЭДС не следует подходить чисто арифметически, по принципу – чем больше ЭДС и электрическое поле приманки, тем заметней эффект, соблазняющий хищную рыбу. В идеале электрическое поле блесны должно соответствовать или быть очень похожим на поле той рыбки, которое оно имитирует, не менее и не более. И еще лучше, если оно соответствует полю больной рыбки.

Говорить об абстрактном значении ЭДС и не увязывать это с фактическими данными, полученными на рыбалке, дело пустое. Так, при испытании приманок стало ясно, что изготовить блесну, обладающую универсальным электрическим полем, одинаково привлекающим большинство хищных рыб, крайне сложно. Особенно ярко это прослеживается на примере ловли щуки.

Щука в большинстве случаев отдает предпочтение приманкам с ощутимым значением ЭДС. Для изготовления подобных блесен лучшими материалами оказываются заготовки из меди, латуни и стали 10, 20, 30, 45 без гальванического покрытия (комбинации из драгоценных металлов не рассматриваются).

Менее углеродистые металлы слишком быстро ржавеют, а многие легированные сплавы, составленные из химически нейтральных металлов, называемых в просторечии нержавейкой, практически не вступают в электрохимическую реакцию с другими металлами и водой. В том, что металл подвергается коррозии или, попросту, ржавеет, нет ничего страшного. Рыболову нужны уловистые, а не вечные блесны (двухсоставные «колебалки» обычно служат десятки лет и пропадают только после зацепов или встречи с щучьими зубами). Главное, чтобы комбинация или точнее выбор пластин, приносил должный эффект. В результате экспериментов было выявлено, что средняя колеблющаяся блесна весом 10–12 г. без сильного выгиба, а потому не имеющая большое лобовое сопротивление, которая обычно имитирует рыбешку до 100 г, должна обладать суммарным значением ЭДС не менее 0,55 В и до максимальных значений, которые возможно получить, комбинируя с разными гальваническими парами (данные получены в результате многочисленных, практических экспериментов, табличных значений и уже известной формулы).

Щука на любое количество и расположение микроЭДС реагирует почти всегда с интересом. При изготовлении щучьих блесен необходимо учитывать, что своим электрическим полем они имитируют крупного живца весом от 70 до 150 г. В этом случае блесна должна быть длиной не менее 10–15 см и при заданной проводке вызывать сильные завихрения водяных потоков, но если мелкая или даже средняя вращающаяся блесна весом до 5–10 г. создает слишком сильное электрическое поле, резко отличающееся от предполагаемого объекта охоты, хищник на такую приманку реагирует неохотно, быстро распознавая подвох. И еще, если рыболов приехал на рыбалку, имея в запасе только блесны с сильным электропотенциалом, а щука в этот день отдает предпочтение мелочевке, улов ему не гарантирован.

1. Щука чаще реагирует на приманку с сильным электрическим полем, но выбор блесны зависит еще и от того, какая по размерам рыба составляет объект охоты хищника в данный момент ловли.

2. На приманку с более сильным электрическим потенциалом при соответствующих размерах блесны практически всегда попадаются крупные экземпляры.

На практике это выглядит так: замучили «карандаши» в береговой зоне, ставишь блесну с более сильным электропотенциалом, и, откуда ни возьмись, почти по «щучьему велению» даже в таком малоперспективном месте появляются более достойные экземпляры.

Ни в коем случае не следует вопрос рассматривать упрощенно и считать, что другими свойствами, положительно сказывающимися на активности клева, блесна может не обладать, и что ими можно смело пренебрегать (без хорошей игры блесна – это кусок железа). Конечно, нет. И тем не менее напрашивается вывод: на блесну, обладающую слабым электрическим потенциалом, щука в большинстве случаев реагирует неохотно.

Как усилить электропотенциал блесны?

Несмотря на то, что ЭДС той или иной гальванической пары определяется только подбором металлов и электролитов (в нашем случае только металлов) и не зависит от площади пластин или электродов, моделировать электрическое поле, увеличивая электрический ток, вполне возможно.

Эффект достигается за счет размещения в металлическом корпусе блесны большого количества фрагментов другого металла, составляющих с ней одинаковые гальванические пары, то есть увеличения площади пограничного контакта.

В какой-то степени при большом количестве ЭДС возможно даже говорить о шумовом эффекте приманок, хотя в этом случае наблюдается и побочное действие: чем сильнее ток, тем интенсивнее протекает коррозия (электрохимическая реакция в таких блеснах протекает очень бурно, поэтому после рыбалки их необходимо не только протирать насухо, но и периодически зачищать поверхность от образовавшихся окислов). Однажды я решил перевязать электроблесну после того, как она была извлечена из щучьей пасти, и сгоряча принялся откусывать леску зубами и случайно дотронулся до нее языком. Эффект был такой же, как от прикосновения к клеммам слегка разряженной плоской батарейки.

Для замкнутых водоемов Средней полосы России все приманки условно можно разделить на щучьи со значительным электропотенциалом и для ловли других хищных рыб, в частности судака. Гальваническая пара у таких блесен подбирается из расчета того, что ЭДС, возникающая при их взаимодействии, редко превышает 0,5–0,6 В. Такие блесны вполне допустимо назвать универсальными, подходящими для всех хищных рыб. Схематическое изображение и общие принципы изготовления приманок, обладающих электропотенциалом и хорошо себя зарекомендовавших на практике, показаны на рис. 96–105.

Рис. 96. Крепеж составных частей блесны на заклепках: – варианты установки заклепокРис. 97. Составные части блесны склеиваются: Варианты нанесения клея на поверхность блесныРис. 98. Холодная запрессовка (вставка) одного металла в заготовку блесны другогоРис. 99. Точечная запрессовка стерженьков одного металла в заготовку блесны другого по заданным профилям: – варианты размещения стерженьков в телеРис. 100. Точечная электроконтактная сварка – места сварки в составных блеснахРис. 101. Установка заклепок одного металла в заготовку блесны другого: – расположение заклепок в блеснеРис. 102. Крепеж накладных поверхностей на плоскость заготовки блесны с помощью заклепок или стержней: – варианты крепежа накладных поверхностей блесныРис. 103. Установка заклепок или стержней одного металла в заготовку другого: – варианты расположения заклепок или стержней в блеснеРис. 104. Продевание проволоки одного металла через отверстия в плоскости другого: – варианты размещения проволоки по заданному рисунку

У вращающихся блесен эффект электрического поля наблюдается в том случае, если лепесток, сердечник и оснастка выполнены из двух активных металлов, составляющих между собой гальванические пары. Конструкция блесны с двухсоставным лепестком или лепестком со вставками из другого металла, как правило, приводит к его утяжелению и поэтому имеет несколько недостатков: слабую раскрутку лепестка, его многочисленные сбои и залипания при проводке, а если этого все же удается избежать, то «вращалка» с утяжеленным лепестком все равно обладает невыразительной игрой и малопригодна для ловли.

Для судака лучшее сочетание металлов в гальванической паре выглядит так: каркас – нихром, сердечник и оснастка вертушки – медь и латунь. Для щуки – сталь-медь (сталь без покрытия).

Несмотря на то, что гальваническая пара может состоять только из заводного или паяного кольца блесны, фирменные вертлюжки и заводные кольца за счет нанесенного на них гальваническим способом защитного покрытия в большинстве случаев остаются нейтральными и в реакцию с водой и другими металлами не вступают.

Располагая ЭДС в теле приманки, ориентироваться, очевидно, надо на то, что самый сильный пучок электролиний у рыбы располагается вокруг головы и от позвоночника, ниже спинного плавника, к хвосту (рис. 106).

Рис. 106. Условное расположение электролиний вокруг рыбы

У блесны, обладающей электрическим полем, рисовать дополнительный глаз или наклеивать голо-графическое изображение – детские шалости. Хищник всегда будет атаковать ту часть приманки, в которой ЭДС больше (у рыб это область головы). В блеснах, предназначенных для отвесного блеснения, гальваническую пару всегда располагают ближе к тройнику (рис. 107). У девонов – обычно посередине приманки (рис. 108).

Рис. 107. Составная блесна для ловли судака методом отвесного блеснения с гальванической парой, расположенной в области тройникаРис. 108. Девон, состоящий из двух разных металлов