Воблер Jaxon Karas должен быть у каждого спиннингиста. Объясняю почему

Рыболовы, начинающие ловить на спиннинг, зачастую пытаются найти одну-единственную приманку которая сможет подарить им радость первых поклевок, при этом не требуя к себе какого-то особого отношения. Одним словом, приманка должна ловить даже в неумелых руках. Существует очень много рассуждений насчёт универсальной приманки для новичка. Кто-то считает подобной приманкой вращающуюся блесну которую для получения поклёвки достаточно просто равномерно проводить, иные же рыболовы отдают предпочтение колебалкам. Но если говорить воблерах, то опытные спиннингисты часто советуют обратить внимание на воблер Jaxon Karas. Чем же так хорош Джексон Карась?

Отличная собственная игра

Воблер Jaxon Karas — это плавающий кренкбейт, имеющий просто превосходную собственную игру. Он полностью оправдывает своё название и внешним видом соответствует обыкновенному карасю. Даже на самой простой равномерной проводке он привлекателен для хищника. Именно по этой причине большинство новичков отдают предпочтение данной приманке.

Варианты проводки

Джексон Карась имеет положительную плавучесть и при паузах в проводке начинает плавно подниматься к поверхности воды. Благодаря этой особенности, при рыбалке на спиннинг, можно выполнять, так называемую, обратную ступеньку.

Если вы хотите повысить свои шансы на поклевку — следует немного разнообразить проводку. Например, обычное монотонное вращение рукояти катушки можно чередовать с паузами в пару секунд. Любит этот воблер также и проводку с протяжками. Ну и куда же без твичинга! Вот только в случае с моделью Jaxon Karas лучше делать очень плавные рыбки. Всё же это не стандартный minnow и агрессивный твичинг здесь не применим!

Размеры приманки

Воблер выпускается в четырех основных размерах. Это модели 60, 85 90 и 110 мм. Они имеют вес 6, 13, 17 и 39 грамм соответственно. Откровенно мелких моделей в этом перечне нет. Jaxon Karas — приманка для ловли настоящего хищника. Модели длиной 60 и 80 мм отлично подойдут для ловли хищника в заливах, старицах и у береговой линии. Здесь можно рассчитывать на поклевку щуки, судака, жереха и даже крупного голавля. А вот Karas в длине 90 и 110 мм — это скорее избирательно щучья приманка которая подойдёт для целенаправленной ловли крупных трофеев.

Шумовая капсула

Внутри широкого корпуса приманки скрывается шумовая капсула, которая привлекает хищника с большого расстояния. Справедливости ради нужно сказать, что не всегда подобное решение является наилучшим. Например, при ловле пассивной хищной рыбы довольно часто шумовая камера, наоборот, отпугивает хищника. Но когда ведётся ловля активно кормящейся щуки, то шумовая камера, напротив, многократно увеличивает количество поклевок.

Как «карася» пытались купить

Один раз у автора пытались купить подобный воблер прямо на водоёме. В проведении сделки было отказано, но потенциальный покупатель рассказал что знает водоём где именно на на такой вот воблер трофейная щука бросается, забыв обо всех своих прежних делах. Ехать на этот водоём автору было слишком накладно и далеко, но и при обычной рыбалке на среднестатистических водоёмах Jaxon Karas себя показывает весьма достойно.

Одним словом, Jaxon Karas — хорошая бюджетная приманка как для начинающего спиннингиста, так и для весьма опытного рыболова. Если у вас есть опыт ловли на такую приманку — напишите об этом в комментариях. Будет интересно узнать мнение читателей!

Лучший воблер сезона. Обзор приманки Карась от Jaxon.

Воблеры Jaxon HS Karas в интернет-магазине:

Сезон ловли хищной рыбы в самом разгаре. И самое время рассказать об одной из самых эффективных приманок этого сезона. Я уже делал обзоры лучших, на мой взгляд, воблеров. Это были:

• BullyBoo от Pontoon 21;
• Holo Select FAT PIKE 2-SEC от Jaxon;
• Super Shad Rap от Rapala.

И сейчас мой выбор пал на воблер от польской компании Jaxon (Яксон) – Karas (Карась).

С виду неприметный толстячок, с неуклюжими движениями при проводке. Кстати, в начале нашего сотрудничества с Jaxon, я упорно игнорировал этот воблер и позже, говоря фразой из популярного кинофильма: «по совету друзей, решил приобрести. » приманку Karas.

Как и у всей большой серии воблеров Jaxon, перед названиями Karas, мы видим аббревиатуру – HS. Holo Select – дословно: голый выбор или по смыслу: очевидный выбор. Но при первом, визуальном знакомстве, я бы не сказал, что выбор очевиден и лишь, после личного теста, со стопроцентной уверенность, заявляю: «Выбор очевиден»!

Технические характеристики воблеров Jaxon Karas:

Основная группа состоит из четырёх моделей:

• Длина: 55 мм; плавающий; вес 6,0 гр; глубина проводки: 0,2-1,2 метров
• Длина: 75 мм; плавающий; вес 13,0 гр; глубина проводки: 0,3-1,5 метров
• Длина: 90 мм; плавающий; вес 17,0 гр; глубина проводки: 0,5-2,5 метров
• Длина: 110 мм; плавающий; вес 39,0 гр; глубина проводки: 0,6-2,6 метров

Особняком стоит модель Shallow Water – небольшое заглубление. Ростом 7 см, весом 10 грамм и заглублением 0,2-0,7 метра. SW имеет классическое карасье тело, но лопатка расположена под другим углом. В этой серии, на мой взгляд, очень интересные расцветки. Надеюсь, что эти же цвета появятся и в основной серии.

В основной группе 19 цветов, в SW – 10.

После первой поставки этих воблеров обнаружил, что лидером продаж являются «восьмёрки», следом – «девятки», но сердце подсказывало, что у одиннадцатисантиметровых шансов больше. Причём, не просто больше шансов, а больше возможности поймать именно трофей.

Отправляемся в красивейшее место Тобольского района — село Абалак.

До завоевания Сибири Абалак был небольшим татарским городком. Своё название он получил по имени татарского князя Абалака, сына сибирского хана Мара. 5 декабря 1584 года у стен Абалака произошло сражение казаков с ордой Маметкула, которое открыло Ермаку путь к дальнейшему завоеванию Сибири. (информация взята с сайта Википедия)

Месяц август. Перепады дневной и ночной температуры значительны, и как следствие – туман. Туман вообще интересное явление, с диаметрально противоположной оценкой. Когда ты едешь на рыбалку и встречаешь его на трассе, он раздражает, когда ты на природе, кажется, что попал в сказку.

Сказка, сказкой, но рыбаки не дремлют.

Пора и нам начать тестирование, тем более, что чайки уже начали «сливать» нам клёвые места.

В конце прошлого сезона мы пробовали «Карася», при заявленном производителем нижнем пределе в 2,5 метра, он реально заглубляется до 3,5 метров. Выходим на нужную глубину.

Рыбка есть. Приступим.

Первая поклёвка не заставила себя долго ждать и вот приятный визг фрикциона уже разрезает тишину августовского утра.

А дальше, всё интересней и интересней.

Местный паромщик, насмотревшись на нас, бросил работу и решил тоже порыбачить.

Клёв стих, и мы решили поменять место. Вот, кстати, неплохое.

Место сменили не зря.

И так далее. Новые места приносили всё новых и новых хищниц, которые словно только и ждали нашего Карася.

Расцветка воблера большой роли не играла. Только клёв стихал, мы меняли приманку и всё продолжалось.

Но не может быть всё идеально. Есть и у такой клёвой приманки небольшой недочёт. Покраска. После неоднократных поклёвок краска начинает понемногу отслаивается, при этом на клёве это не сказывается и компенсируется ценой.

Считаю, что воблер Jaxon Karas (Джексон Карась) абсолютно рабочая приманка, которую наверняка многие уже оценили, а если нет, пожалуйста.

Мои любимые приманки ч. 3 Колеблющиеся блесны

За весь сезон 2004 г . я поймал на колеблющиеся блесны мак­симум полтора десятка “хво­стов”. В пару-тройку предыду­щих сезонов ловил, может, и чуть больше, но порядок цифр тот же. Тем не менее я решил именно колеблющимся блес­нам посвятить очередной выпуск нашего сериала по приманкам. Ведь, нравится вам это или нет, именно они продолжают ос­таваться на первом месте по по­пулярности, если иметь в виду не только спиннингистов Моск­вы и некоторых других “про­двинутых” в этом плане центров, но и самых разных уголков на­шей страны. “Колебалки” и до­ступнее многого другого, и на­род в них верит, а это очень важ­ное условие успеха.

Я решил ограничиться в своем обзоре только блеснами типа “ложки” в самом классическом их исполнении. Давайте пока ос­тавим вне нашего внимания блесны группы “Кастмастера” (хотя их тоже можно отнести к “колебалкам”), различные “не­зацепляйки”, их немало среди блесен этого класса, а также не­которые другие приманки, име­ющие сходные с “колебалка- ми” черты, но которые все же, строго говоря, ими не являют­ся.

Jackson Clione ( 2,3 cm , AO 1,5 r)

Примечательным является сам факт существования этой блес­ны. Во-первых, ее физические параметры — такую же массу имеет “вертушка” размера “ 00” . Во-вторых, ее принад­лежность к числу приманок японского рынка, среди которых великое множество всего та­кого, что ставит в тупик, ко­гда пытаешься понять, какова их область применения.

В числе основных претендентов на Clione производителем назва­ны Yamame и Iwana — японские рыбы-эндемики, а также озер­ная форель. Насчет первых двух — не знаю, но пару форе- лек на эту блесенку мне поймать удалось. Правда, с того момен­та, когда она у меня появи­лась, я имел не много возмож­ностей проверить ее именно на радужной форели, но блес­на определенно подходит для ло­вли этой рыбы. Разве что раз­мер приманки, на мой взгляд, немного маловат.

Из “непрофильных” для Clione рыб назову двух — окуня и же­реха. Каких-то других наших хищников я на нее не ловил, но вот с окунем и жерехом были интересные моменты. Я не­сколько раз попадал в ситуацию, когда рыба в водоеме явно бы­ла, но не брала, хоть ты наиз­нанку перед ней вывернись! А вот японская “микроколеба- лочка” резко меняла расклад. Правда, размер рыбы был под стать размеру приманки, и воз­никала мысль, что в самый раз была бы такая же блесна, но в несколько раз побольше. Как я успел заметить, Clione лучше все­го работает при медленной про­водке с короткими остановка­ми. Возможно даже, в момен­ты остановок стоит движением вершинки удилища отдавать немного лески.

Acme Wob-L-Rite ( 4,2 см , 12,5 r)

На эту блесну мне доводилось ло­вить рыбу шести или семи видов, что очень показательно. Если и можно говорить о какой-либо ко­леблющейся блесне как о са­мой универсальной, то Wob-L-Rite в этой номи­нации — претендент номер один. При этом (таков па­радокс ситу­ации) в ловле каждой кон­кретной хищной рыбы она не занимает сколько-нибудь высокого места. Для щуки — разме­ром не вышла, жереху- луч­ше бы “Кастмастер” или что- то аналогичное предложить, окунь — вообще не особо фана­тичный приверженец “колебалок” и т.д. Возникает аналогия с ут­кой: она и летает так себе, и хо­дит абы как, и плавает — не ах­ти, но вот в “многоборье” полу­чается очень даже неплохо. Ко­роче, блесне Wob-L-Rite долж­но найтись место в коробке с при­манками. Трудно предположить заранее где, но она очень мо­жет выручить.

Thomas Eel ( 4,3 см , 4 r)

Если не считать голавля, то не помню, чтобы я поймал на эту непривычной формы аме­риканскую «колебалку” бо­лее одного-двух “хвостов” ка­ждого вида. Но вот пришла мне как-то в голову идея угостить ею гуляющих у поверхности го­лавликов — и случи­лось чудо. Они ста­ли гоняться за блесной напере­гонки, как это иногда бывает с окунями, которые всей стаей, бороздя водную гладь, несутся за поппером! Здесь сразу сто­ит оговориться, что так быва­ет далеко не повсеместно. Не­обходимые условия: стая гола­влей должна быть довольно большой (не пара-тройка, а хо­тя бы штук пять), течение — то­же обязательно и рыбы были на­строены атаковать поверхност­ную приманку. Впрочем, такое сочетание условий — не ред­кость. Тактика такая: вы пере­кидываете голавлиную стаю и сразу же, не дав блесне заглубиться и располагая удилище вертикально, выводите ее на глиссирование. Thomas Eel бла­годаря удачной форме легко выводится на поверхность без сверхбыстрой проводки. А это как раз то, что требуется. Вот за “усами”, расходящимися от блесны, вы замечаете другие “усы”, помощнее. И вскоре ощущаете контакт или даже не один. Довольно много быва­ет пустых поклевок. Почему — не знаю, но и при ловле гола­вля, например, на воблер их до­ля порой бывает весьма высо­кой.

“Двина” ( 4,5 см , 14,5 г )

Компактная, но довольно тяжелая отечественная блес­на типа “ложки”. По своей геоме­трии и парамет­рам она близка к Wob-L-Rite. Разве что периоды ло­вли на ту и дру­гую блесну для меня оказались разнесенными. “Двину” я ис­пользовал в 80-е годы для ло­вли щуки на торфяниках, при­чем в основном в роли при­манки для оперативной раз­ведки. Представьте большое пространство, на котором откры­тая вода перемежается с ост­ровками травы на нетвердом грунте и продвижение к наме­ченной цели дается с немалым трудом. Тогда вместо использо­вания обычных для таких ус­ловий облегченных блесен или воблеров вы ставите дальнобой­ную “Двину”, которой легко до­стаете до нужной точки. А там, если щука есть и намерена кле­вать, она или садится на эту блесну, или, что бывает чаще, обозначает факт своего присут­ствия атакой, которую хорошо видно. Тогда вы все-таки на­ходите возможность подобрать­ся к точке поближе, меняете блесну на более легкую и уже ее щука атакует с большей га­рантией.

Кому-то описанная ситуа­ция может показаться не­сколько надуманной, но тот, кто часто ловит в подобных условиях, меня поймет. Нередко здесь такти­ческая замена приманки да­ет нужный результат. По­чему именно “Двина”?

А потому что ее на проводке со сред­ней или чуть выше скоростью можно ве­сти вблизи поверхности, тогда как большинство других компакт­но-тяжелых блесен требуют бо­лее высокого темпа провод­ки. Как правило, даже неболь­шое увеличение скорости дви­жения приманки негативно сказывается на реакции на нее щуки.

Кроме щуки, “Двина” оказа­лась востребованной в ловле же­реха. Поначалу это вышло как- то случайно — поставил блесну и быстро на нее поймал. Потом стал использовать “Двину” в охоте за жерехом целенаправ­ленно, и результат оказался очень неплохим, особенно ко­гда приходилось ловить в при­брежной зоне с косыми забро­сами по отношению к берего­вой линии.

Самоделка ( 4,6 см , 20 г )

Я не раз сталкивался с ут­верждением, что жерех питается прогонистыми рыбками, поэтому заве­домо лучше всего клюет на узкие ко­леблющиеся блесны. То, что вы видите, есть прямое опро­вержение такого рода теорети­ческих измышлений. На эту странного вида блесну пойма­но несколько десятков жерехов. Замечу, что данная конкрет­ная блесна — самая благооб­разная из всей серии подобных “железок”, другие — просто страшные, неправильной фор­мы обрубки толстого металла с двумя просверленными дырка­ми. Понятно, что говорить о каком-то единообразии игры у таких блесен не приходится. Но этого, наверное, и не тре­буется. Главное — осознать, что игра в данном случае вторична. С одной из таких блесен была связана любопытная история. Как-то на Оке я пересекся с рыболовом, который оказался главным инженером подмосковного военного завода. Два пой­манных на “коря­вую железку” же­реха произвели на него впечатление. В тот пе­риод у многих на устах было сло­во “конверсия”, и новый зна­комый попросил у меня блесну в качестве образца, намере­ваясь наладить производство спиннинговых приманок — вме­сто минометов, наверное. Чем кончилось дело — не знаю, но, похоже, выпускать минометы все же выгод­нее.

DAM FZ Classic ( 5,5 см , 22 г )

Когда лет десять назад товары европейских рыболовных брэн­дов хлынули на российский ры­нок, было немало реплик ти­па: “Позвольте, это же наш “Шторлинг“!” Другие уточня­ли: “Во-первых, не “Шторлинг“, а “Шторлек”, во-вторых — не со­всем наш”. Блесна этой, едва ли не самой популярной сре­ди “колебалок”, геометрии по­явилась на свет много лет на­зад в Германии. Выпускаемая теперь под маркой DAM блес­на своим видом максимально приближена к оригиналу. Зна­комый почти всем “Шторлинг“, например, имеет несколько меньшую глубину штамповки, что приводит к более широко­му разбросу на проводке. Как- то лет двадцать с лишним назад на это обратил мое внимание спиннингист, который, наверное, годился мне в деды. Он ловил на прудах щуку исключитель­

но на блесны формы “Штор- линга”, но изготовленные соб­ственноручно с помощью штам­па, который придавал блесне бо­лее крутой изгиб в задней ча­сти. По его словам, когда у щу­ки жор, ей все равно, на какую блесну бросаться, а вот когда она вялая, блесна с меньшим разбросом дает больше покле­вок. Если говорить о совре­менном восприятии блесны FZ Classic, то я бы отнес ее к чис­лу приманок, провоцирующих так называемые “импульсивные поклевки” (reaction strikes). Те, кто много ловит на неглубоких “жабовниках”, конечно же, за­мечали, что щучьи поклевки в момент падения приманки в воду (максимум через секун­ду) в таких условиях — далеко не редкость. Причем при ловле на “колебалки” импульсивные поклевки случаются чаще, чем при ловле на “вертушки”. А особенно это характерно как раз для колеблющихся блесен FZ Classic и похожих на них. По-видимому, сам шлепок такой блесны при ее падении в воду получается очень натуралистич­ным.

При ловле на “колебалки” тако­го типа надо обязательно попро­бовать ступенчатую проводку в толще воды. Ловите вы, к при­меру, в озере с глубиной в 2- 3 м . Ведете блесну в среднем темпе, но через каждые деся­ток оборотов останавливаете подмотку секунды на полторы. Этот метод часто дает много­кратно лучший результат, чем монотонная проводка, и прак­тикуют его многие сильные спиннингисты, в том числе и дву­кратный чемпион России Але­ксандр Неустроев.

“Луга» ( 5,6 см , 13 г )

В середине 90-х годов мне до­велось половить рыбу на Волге в компании спиннингистов из Пензы. Один из них, Андрей Серебряков, подарил мне блесенку. Первая мысль была — это безделушка, сувенир. Одна­ко Андрей Николаевич, предви­дя мою реакцию, сказал: “Не то­ропись с выводами. Эта “колебалочка” многие другие с большим перевесом “сделает”. Обязательно на озере или пру­ду попробуй!”

Я и попробовал. “Луга” показы­вала чудеса результативности! Сколько-нибудь крупной рыбы я на нее не ловил, но вот мер­ной щуке — граммов от семисот и до полутора килограммов — она пришлась очень даже по вкусу. Уже после третьей рыбалки от красно-зеленой эмали остались одни воспоминания — покры­тие было, как наждаком, со­драно зубами хищниц. В чем причина такой популярности “Луги” у щучьего населения разнообразных “жабовников”, логическому объяснению не поддается. По крайней мере, ко­гда она лежала на прилавке среди прочих “железок”, на нее в последнюю очередь об­ращали внимание. Потом “Лу­га” пропала. Завод “Балтика” остановил ее производство, но об этом пожалели лишь те немногие, кто успел эту не­взрачную блесну оценить. Ко­гда моя единственная “Луга” (рано или поздно это должно было случиться) “умерла при исполне­нии”, восполнить потерю уже, казалось, было нельзя. Однако ситуацию спас мой кишиневский товарищ Александр Пальчиков. У него в заначке нашлась од­на — как раз ее вы видите на фото. Что любопытно, эта блесна совершила длитель­ное путешествие по мар­шруту Ленинград — Ру­мыния — Киши­нев — Моск­ва. “Коле­балки» со­ветского про­изводства в свое время поставля­лись во многие страны. Получил­ся этакий “реэкспорт”. Недавно прошла информация, что производство “Луги” будет возобновлено, однако на при­лавках магазинов ее пока нет. Так что поройтесь в своих за­кромах — вдруг одна-другая оты­щется?!

“Неман” ( 6,4 см , 14 г )

Еще одна блесна с именем ре­ки в роли названия. На Двине и Луге я не ловил вообще, на Немане — ловил, но не на “Не­ман”. Зато рыбачил с ним на Оке, и очень неплохо. Пока я не перешел на джиговую лов­лю, “Неман” был для меня ос­новным средством отлова ок­ских щук и судаков. Не знаю по­чему, но я в эту блесну верил, и это приносило стабильные результаты.

Вот характерная картина. Не­жаркий летний день. Ближняя бровка с перепадом глубины с 2 м на 3,5 м . Слабое течение. Бросать особо далеко не надо — все рядом. Перекидываем бровку, даем блесне упасть на дно и начинаем медленную равномер­ную проводку. Проходя бровку, блесна чиркает по ней. Но вот непосредст­венно перед или сразу после этого чаще всего и случались поклевки, причем су­даки и щуки клевали впере­межку, будто забыв, что они “враги”.

Судака на “Неман” удавалось неплохо ловить и на широких пе­счаных плесах с течением и подводными грядами. Здесь блесну просто забрасывали вдаль поперек течения и ее сносило потоком почти без под­мотки. Леска тогда была моно­фильная, спиннинговые удили­ща — стеклопластиковые, чув­ствительности — никакой, поэ­тому судак просто повисал на тупых колюбакинских тройниках, которые от постоянного “кан­тования” по песку становились еще тупее. Можно поэтому предположить, что поклевок было в несколько раз больше, чем я замечал. Но результат все равно был очень приличным.

“Черноспинка” ( 6,4 см , 21 г )

Как видите, от черной спинки не осталось практически ничего. Это говорит о том, что данный экзем­пляр — самый что ни на есть боевой. Блесна показала себя с очень хорошей стороны в ло­вле щуки на глубоких песчаных карьерах — Белопесоцком и Би- серовских. Именно на “Чернос­пинку” мне удалось поймать там больше всего щук от 2 кг и бо­лее. Эта блесна, несмотря на до­вольно большую массу, сохраня­ет привлекательность для щу­ки даже на медленной равномер­ной проводке. На ступенчатой тоже бывает немало поклевок, но все же, судя по моему опы­ту, “Черноспинку” лучше про­водить без остановок.

Самоделка ( 6,5 см , 10 г )

Одна из тех колеблющихся бле­сен, на которые я в основном ловил на польдерных каналах и торфяниках в пойме Оки. Изго­товленная из тонкой ( 1 мм ) латуни, она плохо забрасывает­ся, зато допускает весьма мед­ленную проводку с минимальным заглублением, что позволяет ловить щуку, находящуюся в самых разных фазах активно­сти. С внешней стороны блес­на облужена, но не чистым оло­вом, а припоем с изрядной до­лей свинца, поэтому поверх­ность почти не блестит, она се­ровато-тусклая. Внутренняя сто­рона блесны оставлена такой, какой была исходная металли­ческая пластина, то есть буро­вато-желтого цвета потускнев­шей латуни. Если бы речь шла о производстве блесен на про­дажу, то такой вариант их по­верхности сразу же удостоился ярлыка “некоммерческий”, ибо усредненный покупатель па­док на блестящее. Я же тогда пребывал в уве­ренности, что мой ва­риант поверхности бле­сен заведомо предпочти­тельнее полированно­го хрома и никеля. Да и теперь моя позиция не очень сильно отлича­ется: припой и тусклая ла­тунь — они, по крайней мере, не хуже.

Aise Atomas ( 6,8 см , 23 г )

И само название, и очень характерная форма литовской блесны не оставляют никаких сомнений, что в роли ее прото­типа была использована очень популярная в Советском Сою­зе колеблющаяся блесна “Атом- 2” . Если бы в 80-е годы среди спиннингистов проводились оп­росы по приманкам-фавори- там, то “Атом- 2” как мини­мум вошел бы в тройку, а ско­рее всего оказался бы на первой позиции хит-парада.

Но сам я не очень разделял всенародную любовь к этой блесне — ловил на нее, конечно, но без сверхвосторгов. При­балтийское воплощение той же “колебалки” определенно улуч­шило оценку этой модели в це­лом. Atomas отличается от “Ато­ма- 2” большей массой и не­ много геометрией задней час­ти. Как и в случае с DAM FZ Classic, в литовской блесне чуть глубже штамповка со всеми со­путствующими эффектами. Aise Atomas выпускается в двух вариантах: из тонкого металла и из толстого. Представленная здесь блесна массой 23 г сде­лана из толстого металла. Такая блесна летит очень далеко (это­му способствует и смещенный назад центр тяжести), стабиль­но играет на самых разных скоростях проводки, на течении и в стоячей воде, при этом са­ма игра — максимально уз­кая для столь широкой ^ “колебалки”. Возможно, именно последняя черта являлась основной причиной популярности “Атома- 2” , ведь, как уже говорилось, на блесны с небольшим разбросом реак­ция щуки стабильно позитивная, а судака — и подавно.

Abu Garcia Toby ( 7,4 см , 12 г )

Та Toby, что на фото, — единст­венная “настоящая” блесна этой очень узнаваемой фор­мы из всех, что когда-либо бы­ли у меня. Зато “ненастоящих” было с десяток, и в основном — очень близких к оригиналу.

Я одно время пребывал в уве­ренности, что щуку, тем более в стоячей воде, надо ловить на широкую “колебалку”. Но как-то пересекся на заливе карьера с парнишкой, который ловил на Toby (пусть и не “род­ную” — это не столь важно), и счет к концу дня был 4:0 не в мою пользу! Конечно, это мог­ло быть случайностью, но тем не менее заставило пересмот­реть взгляды на геометриче­ские приоритеты. В итоге я пришел к не раз потом под­тверждавшемуся выводу.

По аналогии с “вертушками”, когда в одном водоеме хищник по необъяснимым причинам предпочитает Aglia, в другом, очень схожем — Long, местами щу­ка явно лучше идет на “колебал­ки” прогонистых очертаний, хо­тя, казалось бы, логика и опыт тре­буют блесен другой формы. Это следует иметь в виду, и при ма­лейшем подозрении на такой расклад попробовать ловить на узкие блесны. Toby в данном кон­тексте — пусть и не уникальна, но, безусловно, одна из лучших.

Mepps Syclops ( 7,6 см , 17 г )

Когда в ассортименте “вертушечной” фирмы появляется “колебалка”, — это знаковое событие. Такая “колебалка” просто не может быть зауряд­ной. Syclops, идея которого была предложена в свое время Анри Лимузеном, полностью подтверждает эту мысль. В этой связи вспоминается аналогич­ная история, имевшая место бо­лее полувека назад в нашей стране. Александр Лапутин, спиннингист не меньшего, чем Лимузен, масштаба, предло­жил производственникам вра­щающуюся блесну “Универсаль­ная”. Однако то, что сходило с заводского конвейера, имело очень мало общего с автор­ской разработкой. С Syclops же все было исполнено и по уму, и по принятым цивилизован­ным нормам. Поэтому эта блес­на выпускается строго в своем оригинальном виде. В нашей стране Syclops не получил долж­ной популярности по двум при­чинам. Это и ценовая конку­ренция со стороны отечествен­ных “колебалок”, и почти пол­ное отсутствие “левых” блесен этого типа, которые помогли бы составить более или менее адекватное представление об оригинале. Ведь, в отличие от той же Toby, что-то максималь­но похожее на Syclops вы ед­ва ли найдете в ассортименте наугад выбранной китайской или польской фирмы.

Что касается рабочих качеств Syclops, то он определенно спроектирован со смыслом. На проводке передняя часть блесны практически не от­клоняется от прямой, игра в ос­новном достигается за счет колебаний задней части. Это и придает ходу приманки ста­бильность, и обеспечивает ее лучшую проходимость, если сравнивать с другими “колебалками” с открытым тройни­ком. Поэтому Syclops очень хорошо себя проявляет, когда приходится ловить по редкой траве. Размер 76 мм — самый щучий. А вот на Syclops DAM Heintz Blinker ( 8,9 см , 15 г )

Много лет назад мне дали на один день оригинал этой блес­ны. Я быстро сделал из подруч­ных средств штамп, но, когда попробовал то, что у меня по­лучилось, был несколько разо­чарован. Блесна не играла. Если другие, в той или иной мере похожие на “ложку”, “колебалки” весьма активно пере­валивались с боку на бок или даже шли с изрядным ло­бовым сопротивлением по кру­той спирали, то моя копия Heintz’a чуть покачивалась впра­во-влево, и все.

Второе знакомство со старин­ной блесной состоялось в сере­дине 90-х годов прошлого века. Она была уже не самодельной копией, а “родной” — в этом не было сомнений. Первым де­лом я проверил ее в ванне и убе­дился: она тоже если и играет, то весьма вяло. Значит, так оно и должно быть. Теперь ос­тавалось найти метод, как по­дать Heintz рыбе.

Удобный случай представился на тренировке перед соревнова­ниями в Краснодаре. В послед­ний день перед стартом было запрещено ловить на основном лимане, поэто­му мы ловили на соседнем. И вот тут-то Heintz “выстрелил”! Из двух его вариантов у меня был легкий — из тонкого металла. На первом же забросе, на котором я попробовал проводку “сту­пенькой” в толще воды, на Heintz села щука, еще минут че­рез десять — сразу две подряд. Потом я стал чередовать эту ко­леблющуюся блесну с другими. На Heintz поклевок было стабиль­но больше. И многие из них — на паузах в проводке. Благода­ря своему характерному изги­бу — с минимальной продольной кривизной Heintz слабо раз­брасывался на прямой провод­ке, а благодаря легкости — доль­ше зависал на паузах. Стояла весна, и щука, похоже, еще не была полностью готова ата­ковать шустрые приманки. А сами соревнования прошли на другой акватории, где щуки бы­ло меньше, поэтому пришлось делать ставку на красноперку и окуня. Heintz в тот раз ос­тался вне игры, но рыбалку на соседнем лимане я запомнил. В дальнейшем Heintz подтвер­дил репутацию блесны для ло­вли малоактивной, затормо­женной щуки, которой (так по­рою кажется) лень лишний раз шевельнуть хвостом и широко разинуть пасть, чтобы ухватить слишком резвую приманку. Так бывает прежде всего весной и поздней осенью.

Последнее замечание касает­ся дополнительного тройника, которым эта блесна комплекту­ется. Все дело в том, что в те далекие годы, когда появился на свет Heintz Blinker, было нормой оснащать спиннинго­вые приманки большим количе­ством крючков. Например, на некоторых раритетных амери­канских воблерах можно на­считать до шести тройников. В наши дни представления о крючковой вооруженности су­щественно иные. Поэтому я обычно снимаю с Heintz’a пе­редний тройник. И вам советую.

Aise Zvynuotoji ( 9,2 см , 27 r)

Несколько лет назад мне передали из Клайпеды по­сылку с новинками от хорошо теперь многим знакомой ли­товской фирмы. Много чего там нашлось интересного, но вот одна “позиция”, как я сразу подумал, была направлена не по адресу. Колеблющаяся блес­на с не поддающимся, если вы не литовец, запоминанию назва­нием была явно из разряда троллинговых: большая, широ­кая, тонкая.

Попробовал я эту “железку” не сразу. Взял ее с собой в се­вероуральскую экспедицию. А там, на глухом таежном озе­ре, блесна вдруг оказалась объективно лучшей приманкой, и ни в каком н троллинге, а имен­но в ловле взаб- рос! Что было совсем уж уди­вительно, Aise Zvynuotoji намного превосхо­дила по результативности не только любые из приманок сво­его класса, но также и “вертуш­ки”, и даже воблеры, которые, как мне казалось, в подобных условиях (стоячая вода, глуби­ны 1,5- 2 м , трава) должны не­изменно выигрывать у “колебалок”.

Позже мне еще пару раз уда­лось убедиться в рабочих дос­тоинствах Zvynuotoji на волжских водохранилищах. Щука и там, в неглубоких заливах, умерен­но заросших травой, явно пред­почитала ее другим “колебалкам”. С чем связано такое пре­имущество прибалтийской блес­ны, можно только предпола­гать. Наверное, не последнюю роль здесь играет значительно большая площадь ее поверх­ности, если сравнивать с ко­леблющимися блеснами средних размеров. С другой стороны, у джеркбейтов, к примеру, га­бариты еще больше, и волны от них расходятся не менее мощ­ные, но вот на том же уральском озере щука на джеркбейты хоть и клевала, но все же не так рьяно, как на большую зеле­ную “колебалку” от Aise. И еще. Мне на Zvynuotoji всегда попа­далась щука строго в 1,5- 2 кг , то есть такая, какая ловится обычно на средние колеблю­щиеся блесны. “Крокодилов” пока не было. И это еще один повод призадуматься над фено­меном этой, большинству из нас незнакомой, блесны.

Williams Wabler ( 6,8 см , 12,5 г )

Иногда некоторые вещи мы за­мечаем только лишь после того, как на них наше внимание об­ратит кто-то из знакомых. Вот так получилось и с этой канадской блесной,которую очень непросто выде­лить среди десятков всевоз­можных “колебалок”. Но как- то звонит мне Семен Шадрин и буквально с придыханием начи­нает рассказывать про некую блесенку, которая творит что-то не­вероятное. Я до того эту блесну, безусловно, видел, но не более. Если бы то было мнение абстракт­ного рыболова, я бы, надо думать, пропустил его мимо ушей, но Шадрин — человек известный в рыболовном мире и специалист как раз по «колебалкам», а это уже в корне меняло положение дел.

Как оказалось, Wabler и в самом деле заслуживает самых лестных эпитетов. Что весьма нетипич­но для колеблющихся блесен, форма этой приманки запатен­тована. И главное здесь — хара­ктерное продольное ребро. По версии производителя, оно обес­печивает стабилизацию хода приманки. На мой взгляд, ро­лью ребра здесь дело не огра­ничивается — общая форма блес­ны (с равномерным односторон­ним изгибом) тоже способству­ет регулярности колебаний при­манки в широком диапазоне скоростей проводки — от очень медленной до среднебыстрой. Как следствие щуку на Wabler мож­но с успехом ловить в самых разных фазах активности. Чем еще примечательна эта “колебал­ка” — на ступенчатой проводке она опускается с неизменным вращением вокруг своей оси; это очень хороший и многократно проверенный провоцирующий фактор при ловле заторможен­ной щуки.

Наконец, что стало для меня полной неожиданностью, это какая-то “противоестественная” уловистость Wabler’a при блес­нении со льда на прудах. Я сам не увлекаюсь этим видом ры­балки, но от разных людей слы­шал историю про то, как чело­век с помощью Wabler’a не сколько раз подряд на спор с большим отрывом “делал” конкурентов на подмосковных “платниках”, причем речь шла о ловле одновременно и щуки, и форели.

Dardevlet Clicker ( 7,4 см , 21 г )

Одно из впечатлений, выне­сенных мною из поездки на выставку ICAST, было свя­зано как раз с колеблющими­ся блеснами. Как только я подходил к какому-либо стен­ду, на котором в ассорти­менте имелись “колебалки”, наличие на моей “бейдже” слова “Russia” неизменно становилось затравкой для продолжительного разговора.

Суть общения сводилась при­мерно к следую­щему: это они, южане, все помешаны на бассе, а мы, жители северных штатов, Канады и, разумеется, Рос­сии, должны ловить ту ры­бу, которая нас всех объеди­няет, то есть щуку; а для щу­ки нет лучшей приманки, чем “колебалка”, попробуй-ка вот нашу.

Колеблющиеся блесны, ко­торые популярны у любителей ловли щуки на севере Амери­ке и в Европе, по своему ти­пажу несколько отличаются — не потому, конечно, что у щуки тут и там разные вкусы, а больше в силу традиций. Раз­ницу трудно передать не­сколькими фразами, но вот базовая форма блесен Dardevle как раз отражает наиболее характерный ти­паж американских щучьих “колебалок”.

Что же касается модели Clicker, то на нее я запал не­сколько лет назад – после того как Алексей Андреев охарактеризовал такого типа “колебалку” как самую по­пулярную в Прибалтике. Я попробовал — и уже после нескольких выездов на рыба­лку не имел никаких основа­ний в том сомневаться.

На средней скорости провод­ки блесна идет очень разме­ренно, без шараханий из сто­роны в сторону, что очень кстати, когда мы ловим вдоль стены камыша или свала с мелководья в глубину. Если же проводку ускорить и под­нять повыше вершинку спин­нингового удилища, то Clicker легко выводится на глисси­рование по поверхности. Этот метод дает хороший результат при ловле щуки на сильно за­росших “жабовниках”, толь­ко тройник там стоит поменять на “офсетник” с твистером. Что не может не вызывать вопросов, это наличие на

блесне двух металличе­ских хвостиков: что это — “бижутерия” или функциональ­ные элементы? Ско­рее, именно последнее. Во- первых, лепестки стабили­зируют ход блесны, и, на­пример, вариант с глисси­рующей проводкой без них осуществить сложнее. Во- вторых, у меня было немало возможностей убедиться, что нечто небольшое, распо­ложенное сразу позади при­манки, часто выступает в роли решающего фактора, когда приходится ловить вя­лого хищника, — вспомним хо­тя бы о трейлерах (допол­нительных хвостиках) на спиннер-бейтах. В-третьих, ле­пестки (это хорошо слыш­но) позвякивают при про­водке. Я не готов утвер­ждать, что это всегда способ­ствует увеличению чис­ла поклевок, но хуже от того точно не стано­вится.