Без снасти только блох ловить

Пословица про орудия труда:

Без снасти только блох ловить.

Смысл пословицы

Смысл этой пословицы можно понять исходя из того, что она про орудия труда. Дополнительную информацию можно почерпнуть из описания похожих пословиц и выражений.

Похожие пословицы и выражения

Пословицы отмеченные звёздочкой содержит подробное описание, раскрывающее их значение и смысл.

Смотрите все пословицы про орудия труда

Скачать пословицу

Вы можете скачать изображение с текстом пословицы, поделиться им с друзьями в социальных сетях либо использовать в презентациях. Для скачивания, нажмите на картинке.

Задать вопрос

Свои вопросы, предложения и замечания присылайте через предложенную ниже форму.
Благодаря Вашим отзывам и оценкам, мы постараемся сделать проект «Игра слов» ещё лучше.

Как раскрыть выражение: без снасти только блох ловить?

Подобное выражение говорят люди которые затеяли большое дело. Например, необходимо вырыть котлован для бассейна. У вас нет в наличии тяжелой техники или механизации, а имеется только небольшая лопата. Одной такой лопатой много не сделаешь и в этом случае уместно будет употребить выражение: «Без снасти только блох ловить».

Кто изучал русский язык или читал на нем книги, тот знает, что фраза «разделать под орех» употребляется, когда кого-то сильно изругали или избили до полусмерти. А иногда и просто уничтожили, выйдя из сражения с полной победой. Казалось, бы при чем тут какой-то орех.

Когда мне не понятно значение какой-нибудь странной фразы, я всегда иду и роюсь в словаре уважаемого мной филолога Н.Н. Вашкевича:

Машка всех своих соперников на олимпиаде по математике разделала под орех, вот что значит хорошо готовиться.

Прокурор разделал под орех доводы защитника, обвиняемый получил заслуженный срок.

Мальчик хотел всего лишь покачаться на качелях, но местная шпана разделала его под орех, страшно смотреть.

в большинстве своем,это фраза,которой встречается посетитель какого-либо заведения,ответствен-

ным служащим этого заведения.к доктору прищли,он не воскликнет-какие люди(это не дежурная фраза

и она бы вас удивила)а дежурное,слушаю вас-настроит на цель вашего визита)все говорим,дежурное

алле-каждый раз,когда звонит кто-то не из списка наших контактов.

Поговорка- лучше на убогой жениться, чем с богатой браниться- достаточно старая, но актуальна и в наши дни. Означает она то, что богатые люди, по большей части, своенравные, независимые и привести в дом такую жену, значит, лишиться покоя, поскольку придётся частенько выслушивать недовольства жены, а то и браниться с ней по поводу и без повода, так, что и богатству её не будешь рад. Другое дело- жениться на убогой: для смотрин такая жена, скорее всего, не подойдёт, но, зато, в доме всегда будет мир, лад, доброе отношение.

Слово «трахать» это грубое название полового акта с наличием пенетрации, то есть проникновение в чужой организм своим половым органом или устройством, его заменяющим, иногда насильственное. Отсюда и прямой смысл. «Трахать мозг», метафорически значит пытаться в него снаружи проникнуть и совершить некоторые действия, которые могут принести потенциальному проникателю какое-то удовольствие, иногда извращённое. А владельцу мозга причинят дискомфортные ощущения.

Собственно тут надо обратится к Библии, и там в книге Второзакония мы можем прочесть вот что:

То есть это описание обряда омывания рук над головой жертвенного животного, в знак того что они не причасны к убийству и для того что бы избавится/очистится от обвинений в пролитии невинной крови.

Без жертвенного животного но публично, согласно Евангелию от Матфея в главе 28, стих 24 умыл руки прокуратор Иудеи Понтий Пилат:

Вот так корнями из Ветхого Завета, через Завет Новый и вошло в обиход выражение «я умываю руки» в значении я снимаю с себя всякую ответственность.

БЕЗ СНАСТИ ТОЛЬКО БЛОХ ЛОВИТЬ!

1. ШПАТУТКА. Живет она в студии ткачества «Светелка». Это инструмент для сохранения одинаковой ширины полотна на протяжении всего ткачества.

2. ПРОКОЛКА. Используется в студии северной вышивки «Купава». Это отполированное шило из кости, дерева или металла.

3. КОТОЧИГ. Работают с ним в студии плетения из бересты «Секреты бересты». Основной инструмент берестянщика, плоское шило с крючкообразным изгибом. В различных областях России его называли по-разному: коточиком, костыгом, свайкой, кодочиком, кочедыком, или же просто лапотным шилом. Он может быть кованым, из берцовой кости барана, деревянным.

4. СТЕК. Незаменимый инструмент в студии тестопластики «Ладушки». В умелых руках мастера эти незамысловатые палочки способны превратить кусок материала в настоящий скульптурный шедевр. Деревянные.

5. КОЛУНОК. Используется он в студии плетения из ивы «Деревня Ивняки». Приспособление для расщепления ивового прута на три или четыре части, имеющее, соответственно, три или четыре острых резца в верхней части и изготавливаемое из твердого дерева, металла или эбонита.

6, 7. ВИЛКА. Этим инструментом пользуются в кружке «Вязание крючком» для получения красивых орнаментов с крупными петлями. Другой инструмент с таким же названием используется в студии ткачества «Светелка» для плетения круглых шнуров.

8. КОЛОНОК. Это название кисти. Проживают они в студии свободно-кистевой росписи «Палитра Поважья». Самый популярный материал для кистей — это волос из хвоста колонка. Колонок — это помесь куницы, норки и хорька.

9. СПЕЦИАЛЬНЫЙ МАТ. Небходим в студии лоскутного шитья «Ситцевые забавы». Это лист из очень плотного ПВХ, имеющий сантиметровую разметку. Помогает легко и удобно резать материал.

Ловим «блох» в тексте

Вообще, я не корректор, на 100% грамотности не претендую, но «ловить блох» приходится, по крайней мере, в своих текстах.

«Ловля блох» – это старый фразеологизм, распространенный еще в начале XX века. «После цепочки редакторов, трудившихся над книгой, цензору оставалось только вылавливать блох, чтобы оправдать свой кусок хлеба с маслом», писала Н. Мандельштам – жена О. Мандельштама. Означает этот фразеологизм – выискивание мелких, незначительных недостатков, ошибок, ляпов. В случае с текстом «блохами» обычно называют опечатки, орфографические и пунктуационные ошибки.

Так что, «гусениц» мы с вами расчленяли, наглые деепричастия призвали к порядку, пора и ловлей «блох» заняться. Вроде бы мелочь, ну, подумаешь, пропустил букву, потерял мягкий знак в слове «удивиться», заменил «е» на «и» в странном предлоге «в течение» или забыл поставить запятую. Кто сейчас на это внимание обращает? Нет, если не обращать внимания, то текст быстро запаршивеет, как блохастая собака. Сравнение неприятное, но верное.

Основная проблема

Что самое сложное в ловле «блох»? То, что сам автор текста, как правило, их не видит. У него же в голове все правильно. Вот и срабатывает установка, а ошибки, как блохи, ускользают от его внимания, ему кажется, что все нормально. Это касается всех, в том числе редакторов и корректоров, которые предпочитают, чтобы их тексты правил кто-нибудь другой.

Что делать? Тут всего 3 пути и ни одного идеального.

• Найти корректора и заплатить за проверку. Но это можно сделать с книгой, с больши́м романом. А если человек пишет небольшие статьи и каждый день, тут с корректором могут быть проблемы.
• Подождать несколько дней, потом еще раз вычитать текст. Этот способ сработает, если автор не имеет проблем с орфографией и пунктуацией. А если имеет, то хоть год жди, ничего не выловишь.
• Использовать одну из программ, в том числе размещенных на разных ресурсах в интернете. На этом остановимся чуть подробнее.

«Ловля блох» онлайн

Самый простой вариант – проверка ошибок с помощью текстового редактора Word. Кстати, сравнительно неплохо проверяет даже знаки препинания. Но увы, далеко не все знает, к тому же многих слов в словаре нет. И еще может случиться засада: если в тексте слишком много ошибок или незнакомых слов (эльфийских имен, допустим), то Word объявляет забастовку и отказывается проверять вообще.

Можно воспользоваться услугами разных сервисов, большинство из которых бесплатные. Я покопалась в интернете и нашла несколько программ, но они проверяют в основном орфографические ошибки.

Proga. Online. Проверяет орфографию и частично пунктуацию. Но менее грамотный, чем даже Word. И я бы не стала ему доверять проверять знаки препинания в своем тексте. Осилит только самые простые случаи и, например, о существовании тире сервис вообще не знает.

ОРФО онлайн — проверяет тоже хуже, чем Word. Пропущенные запятые замечает через одну, знаки «двоеточие» и «тире» вообще игнорирует.

Text.ru. Онлайн-сервис Текст.ру. Проверяет текст на уникальность, и одновременно выделяет орфографические ошибки, а также повторы. Иногда снисходит до указания на пунктуационные ошибки, но нечасто.

TEXTIS – очень громко позиционирует себя, как сервис проверки пунктуации, но на самом деле ее не проверяет. Только орфографию.

Perevod Spell. Проверяет орфографию неплохо, но у него есть фишка – сам меняет слова, которые посчитал неправильными, на правильные. Так, у меня в предложении «цветуёчек» заменил на «цветочек». Ошибки в знаках препинания напрочь игнорирует.

Теперь два светлых окошка в этом темном царстве пунктуационной безграмотности.

Konorama.ru. Запятание трудных слов и выражений. (Для особо дотошных: «запятание» тут не ошибка, просто сайт так называется) Нежно любимый мной сервис. Но он для совсем безграмотных не годится. Здесь можно проверить выражения или словосочетания, в которых сомневаетесь. И можно узнать выделяется/отделяется ли запятыми какая-то часть речи. Слева в окошечке эти сложные слова и словосочетания есть. Вам даже объяснят правило и приведут примеры. Это удобно, так как со временем многое запоминается само по себе. Но полностью текст здесь проверить нельзя.

Орфограммка . Это сейчас единственный сервис, который действительно проверяет пунктуацию в тексте. Не без огрехов, бывает, бредит в сложных случаях, но все же проверяет, и даже правила предлагает и объяснят почему неправильно. Правда, безоговорочно этой программе доверять тоже не стоит. Здесь есть приятный бонус: проверка качества текста, выделяются, главным образом повторы и неблагозвучие. Правда, этот сервис платный. И, да, это не реклама.

Вот так у нас обстоят дела с ловлей блох. Как ни крутись, а беспроигрышный путь – учебник русского языка, лучше всего Д. Розенталя.

На этом я с вами прощаюсь, но ненадолго. В следующей статье, думаю, снова поговорим о героях. Или об обложках? Или о роялях в кустах? Вам бы о чем больше хотелось почитать? Пишите в комментариях.