Содержание

Активные наушники для охоты своими руками
Всеслышащее ухо
Активные наушники на охоте

Активные наушники для охоты своими руками

Петь, я за новинками не слежу, не могу посоветовать, слышал в Москве усилители делают в форме слуховх аппаратов, но деталей не знаю. На ох. выстваке видел к-то израильские, но цена конская. Друг брал год назад на Кабеласе такие же как у меня, вроде доволен. Но они тоже не дешёвые, что-то ок. 200 долл. за штуку.

———-
из этой жизни живым никто не выходил

От Ратника. Остальные есть и получше Пелтора. И повторюсь: у стрелковых и охотничьих ушей разная АЧХ.

почём? можно в личку

И да — если звуки громкие и средние то направление нормально ощущается — за счет звука проходящего сквозь защиту (так же как он идет обычно — по костям и мягким тканям (в меньшей степени) и через воздух-наушники-в-ухо (в большей степени))..
———-
Так что существующие системы ПРИНЦИПИАЛЬНО не могут иметь объемного звука. Только лишь стерео.

———-
из этой жизни живым никто не выходил

——
Поправка: не относится к ЧакуНоррису и ЧеловекуПауку — эти могут все.

В нашем случае же уха как было два так их два и осталось и динамики расположены прямо вокруг их.

А 3Днаушники придумали как раз продаваны для тех кто школьный курс физики и биологии пропустил мимо ушей.

Сидел на засидках в наушниках и неощущал проблем с определением направления звука. Что я делал не так?

Да кстати и без наушников для лучшего определения направления используються методы — покрутить головой, сделать руками ушки (видели наверное как глуховатые делают). Все тоже самое точно также работает и в активных наушниках.

———-
из этой жизни живым никто не выходил

Проверить — просто: нацепляем активные наушники и выключаем их. Громко разговариваем рядом. Прекрасно слышим (если закрыть глаза) — где именно источник звука.
Более тихие звуки (шепот) — слышим на пределе, и направление уже не определяется.
Тихий шепот, шорохи, писк комара — не слышим совсем.
Включаем наушники в режиме «моно» — все тихое слышим, но не можем разобрвть право\лево.
Включаем в режиме «стерео»: слышим все, можем разобрать право/лево.
———-
Единственный вариант — передавать информацию по 4 каналам. То есть по 2 динамика на каждое ухо.
Я проверял лично. Разницу отлично слышно. Подавая сигнал попеременно — слышно как звук ходит «вперед-назад».
———-
Для охоты это обозначало бы что точно слышно где был шум — впереди или за спиной.

Сидел на засидках в наушниках и неощущал проблем с определением направления звука. Что я делал не так?

Да кстати и без наушников для лучшего определения . [/B]

3Д наушники? Такие есть?
А так да — 3Д-фильмы тоже придумали продаваны. Всем уже известно что 3Дфильмы лажа для тех кто плохо учил оптику . Глаза же всего 2, а экран плоский.

Да, сложить ладошку рупором — самое лучшее что можно придумать. Природа-мать нас снабдила всем необходимым. Кстати без «ущей» гораздо уютнее по жаре. И в шапке тоже по морозу. Кто бы спорил.

Бред. Как бы звуки не переотражались в ушной раковине в итоге они приходят на одну и туже мембрану. Это если мы говорим об достаточно тихих звуках которые не проходят через кости и тело. Направление на предмет мы получаем анализируя разницу времени прихождения звука и его громкости на нашу СТЕРЕОбазу- левое и правое ухо. Определить впереди звук или сзади позволяет поворот головы. Если звук был малой продолжительности то точно сказать пришол он сзади или спереди никто не сможет. И это неоднократно проверено.

Еще раз -лично сидел на засидке в обычных Howard Leight Impact Sport. Без проблем определял откуда я слышу движение зайцев в траве. И спокойное движение кабанов тоже. Это не те звуки которые можно услышать в обход звукового тракта наушников через их же шумоподавление. И видел их потом там куда смотрел ориентируясь на звук. В каком месте я применяю по вашему колдунство?

———-
из этой жизни живым никто не выходил

Не так. Я слышал звук, начинал смотреть туда и потом только видел животных. Разрыв между услышал и увидел мог доходить до минуты. И да одни из зайцев вышли за моей спиной, но почемуто я их услышал и обернулся, а не продолжал выглядывать их перед собой.
Если вы не в курсе то у микрофонов на наушниках не узкая диаграмма направленности, поэтому они слышат в том числе и звуки приходящие сзади.

Можете закрыть одно ухо и попробовать поопределять направления по одному используя эти ваши «ушную раковину хитрожопой конструкции. Именно за счет обработки мозгом всех этих переотражений звука в аппарате — имеем возможность определять направление.»

А для наглядности посмотрите ролик про то как люди переоценивают свои возможности и возможности своего мозга https://www.youtube.com/watch?v=MLIT647K0zE

Но вы же этот эксперимент делать не станете.

Не стану. Я это уже делал.

По-вашему глухие на 1 ухо люди не могут определить направление звука?
И да — если по условиям эксперимента звук идет от источника непрерывно, а у нас есть куча времени чтобы крутить головой — тогда конечно многопозиционные излучатели не трубуются в наушниках. Однозначно. Тогда нужен узконаправленный локатор. Стерео. Как тот шлемофон с мехом в этой ветке. Идеальное решение для точного установления направления.
Если же по условиям эксперимента головой крутить нельзя — то совсем другой коленкор.Или даже можно — но бесполезно потому что звуки непродолжительные. Просто неуспеваешь повернуться по всем направлениям.
В конце концов — я не навязываю Вам мои самопальные квадрофоны. Не продаю. И даже сам не пользуюсь. Ибо не доделаны. А, скорее всего, и не дойдут руки доделать.
Но в качестве экспериментального устройства — дают доказательства.
Каждый может повторить эксперимент, устанавливая по 2 канала в ухо. А может и до охоты доведет.
Я дальше экспериментов в» тихой комнате» не дошел.
Но замануха то какая, а.

———-
из этой жизни живым никто не выходил

Всеслышащее ухо

Поделиться своими мыслями на тему активных наушников представил случай. Некоторое время назад обратился ко мне с просьбой пожилой охотник, который в силу возраста и специфики своей прошлой работы стал хуже слышать. Его интересовало, есть ли на самом деле такие наушники, которые помогут ему лучше слышать на охоте, и если есть, то как их приобрести.

Фото Лугового Николая

Думаю, многие видели на стрельбище или в телевизионных передачах спортсменов и охотников в угодьях, имеющих эти устройства.

Все ли они одинаковы, чем отличаются, чем могут быть полезны?

Наушники — надежная защита нашего слуха, которая необходима каждому стрелку и охотнику.

Особенно они востребованы на стрельбище, где за короткое время на наши уши приходится очень большая звуковая нагрузка.

Все понимают, что краткое или многократное воздействие громкого звука, особенно при стрельбе в закрытых тирах, может привести к ослаблению слуха, и этот процесс может стать необратимым.

А значит, вас не допустят до стрельбы в тире или на стрельбище без защиты органов зрения (защитных очков) и слуха.

Думаю, будет уместно вспомнить, что такое звук. Звук по своей физической природе — это механические колебания проводящей среды, характеризуемые частотой и интенсивностью.

Интенсивность звуковых колебаний определяется количеством энергии, переносимой волной за единицу времени через единицу площади поверхности, перпендикулярной к направлению распространения волны.

Ухо воспринимает звук в широком интервале интенсивности: от самых слабо слышимых звуков до самых громких, например создаваемых двигателем реактивного самолета. Звук высокой интенсивности вызывает эффект давящей боли в ушах.

Минимальная интенсивность, при которой возникает слуховое ощущение, называется порогом слухового восприятия. Он зависит от частоты звука.

Наибольшей чувствительностью человеческое ухо обладает в диапазоне частот от 1 до 5 кГц, порог слухового восприятия в этом случае имеет наименьшее значение 10-12 Вт/м2. Эта величина принята в аудиометрии за нулевой уровень слышимости.

Минимальная интенсивность звука, при которой возникает ощущение давящей боли в ушах, 10 Вт/м2, называется порогом болевого ощущения. Так же, как и порог слухового восприятия, порог болевого ощущения зависит от частоты звуковых колебаний.

Условно звуки можно разделить на очень громкие, интенсивностью более 85–90 децибел (дБ) и очень тихие, менее 30–40 дБ.
Звук выстрела может достигать у дульного среза 150 дБ, а в ушах — порядка 130–140 дБ, а 130 дБ — это болевой порог. Даже один выстрел может привести к нарушениям слуха. А они при длительном воздействии начинаются с 85 дБ.

Интересны наблюдения специалистов, сделавших выводы, что при стрельбе из основных калибров для средней полосы, при естественных условиях, особой звуковой разницы между калибрами нет. Но замечено, что выстрел из более короткого ствола звучит оглушительнее.

Например, малокалиберные патроны .222 Rem или .22-250 Rem близки по уровню звукового давления, как и более мощные 8х57; 9,3х62; 9,3х64.

Средства защиты слуха бывают двух типов: беруши, которые вставляют в уши, и наушники, как следует из названия, их надевают на уши.

Готовые беруши цилиндрической формы, из полимерной пены вставляются в ушной канал. Их выпускают даже с микрофонами, но такие изготавливаются чуть ли не штучно, индивидуально, соответственно и цена зашкаливает.

Беруши очень легки, компактны, округлены с одной стороны и хорошо закрывают ушной канал (существует несколько размеров беруш, с учетом индивидуальности можно подрать подходящие).

Но есть и недостатки: быстро загрязняются, имеют короткий срок эксплуатации. В продаже также встречаются пластиковые беруши пластинчатой формы, их главное отличие от обычных — возможность воспринимать речь.

В среднем беруши снижают звук на 20 дБ. Но главный их минус — они не спасают от проникновения звука в кости черепа вокруг уха, которые являются хорошими проводниками звуковых волн.

Стрелковые наушники делятся на два вида: пассивные и активные. Чаши наушников, как правило, регулируются на несущих дужках по высоте, тем самым подгоняются под индивидуальные особенности строения головы владельца. Важно помнить, что только при плотном прилегании вы получите максимальный эффект.

Пассивные наушники чаще всего имеют пластиковый корпус с пенопластовыми или другими звукопоглощающими вставками-подушечками. С них легко можно удалить загрязнения. Чем толще вставки, тем лучше гасится звук.

Однако есть предел. Чем больше вставки, тем тяжелее наушники. И, соответственно, носить их некомфортно. В самой чаше должно оставаться место, чтобы ушная раковина не испытывала дискомфорта.

Пассивные наушники надежно защищают органы слуха, но их главный минус в том, что они препятствует восприятию звуков вокруг нас, разговаривать в них или слушать команды инструктора на стрелковой площадке весьма проблематично. Из плюсов — доступная цена и надежность, ломаться здесь практически нечему.

Активные наушники — это последние на текущий момент разработки. Помимо звукоизолирующих вкладышей, у них есть электронная схема, которая самостоятельно, через микрофоны принимает звуковые волны, при этом снижает или усиливает их в зависимости от силы звука.

В итоге тихие или громкие звуки выравниваются до среднего, комфортного для слуха уровня громкости, и мы одновременно и защищаем свой слух, и получаем более отчетливую звуковую картину.

При звуке выстрела блокировка звукопередачи происходит в течение 3 мс, снижая шум до комфортной слышимости звука выстрела в 23 дБ, а верхний порог вредной громкости во многих моделях ограничивается 82 дБ.

Для охотников актуальнее модели со стереомикрофонами, а не моно, соответственно воспроизведение будет происходить в стереозвучании, поэтому вы без труда определите направление звука.

Например, охотник может даже лучше, чем без наушников, услышать, как в стороне тянет вальдшнеп.

Активные наушники запитываются от батареек. Среднее время работы от 200 до 500 часов. Если вы забыли выключить наушники, они отключатся сами через полтора-два часа. Громкость в динамиках регулируется поворотным роликом или с помощью кнопок.

Из минусов, отмеченных мною при использовании наушников, назову следующие. Если фронтальный ветер сильный, то вы будете его слышать в динамиках, и он будет вам мешать. Но если повернуть голову немного в сторону, ситуация изменится к лучшему, электроника несколько сгладит шумовое воздействие.

Как и все электронные приборы, они боятся воды. Мелкий дождь, конечно, им не страшен, но падение в глубокую лужу при включенном состоянии, скорее всего, выведет их из строя.

Возвращаясь к просьбе пожилого охотника, скажу, что активные наушники я нашел у своих знакомых и передал их охотнику на пробу. Временный владелец испытал их на весенней охоте, на тяге и при охоте с подсадной.

Как он заверил, ему удалось, как раньше, заранее услышать хорканье вальдшнепа и жвяканье селезня, соответственно подготовиться к выстрелу по кулику или к приводнению красавца селезня.

В итоге я заказал активные наушники в Америке, а свои пассивные отложил про запас. Даже с учетом доставки они обошлись в две с половиной тысячи рублей каждому, что в два раза дешевле, чем в нашей столице. Всем советую!

Правда, учитывая сегодняшние проблемы с доставкой посылок из-за границы в Россию, с заказом лучше повременить до прояснения ситуации.

Активные наушники на охоте

Кто использует активные наушники на различных видах охот? Насколько они полезны? Поделитесь опытом.

Что, никто на охоте не использует.

если слух 100% то смысла нет! или привыкать нужно(слышишь но еще не видишь) ,есть свободные пару сотен $ почему бы и не послушать.
С Уважением

Те, которые продаются, бесполезны. Пробовал три разные модели, усиливают шумы, за которыми вообще ничего не разберешь + усилители сами шумят. Была тема, где описывались самодельные наушники с трубчатыми резонаторами, но чтобы такие сделать надо руки и сильно попоптеть.

Я использую, очень доволен, всё отлично слышно, зато свои выстрелы слышишь как будто в деревне за лесом доску уронили.

——————
из этой жизни живым никто не выходил

Привычка к ним нужна, звук все-таки немного искажается, становиться более «механическим». Усиление? Ну хрен знает. мне удобнее натуральный слух))

Тоже использую, MSA Sordin. Очень доволен. По поводу реплики про самодельное изготовление таких наушников — улыбнуло! К небольшому искажению звука привыкнуть можно очень быстро, а усиление помогает услышать объект охоты гораздо раньше. Несколько трофеев было добыто исключительно благодаря этим наушникам. И это не говоря о более приятной для слуха стрельбе.

Стрельба в таких наушниках сплошное удовольствие, это неоспоримый факт) Сам стреляю в MSA Sordin. Про эффективность усиления звука в лесу, не знаю.. надо пробовать.

В лесу на номере = вещь очень полезная. И загонщиков раньше слышишь и зверя идущего и звук выстрела ослабляет — с крупным калибром то еще удовольствие.

Только ЗА!
один раз не взял на утиную охоту, сели с товарищем вдвоем в одну лодку. Так в азарте он у меня над плечем базнул из 12. через денк слух восстановитлся, но наушники с тех пор всегда со мной.
Кроме того они очень полезны для засидки ночью. Включение при подозрительном шуме ночника (или фонаря) очень демаскирует, лишний шум от вскидывания ружья, движения и т.д. А усиленный звук заблаговременно предупредит о приближении зверя и укажет направление его движения.
наушники вот такие:

брал здесь, на Ганзе, уже давно. Вроде около 3 000 руб. с персылом.

CTHUTQ007
Я использую, очень доволен, всё отлично слышно, зато свои выстрелы слышишь как будто в деревне за лесом доску уронили.

Добрый день.
А кто-нибудь пробовал использовать их на рябчиной охоте. Дело в том, что отец перестал слышать свист рябчиков. Различает, только совсем сблизи, при этом все остальное слышит нормально.

А кто-нибудь пробовал использовать их на рябчиной охоте.

Dominius
Только ЗА!
один раз не взял на утиную охоту, сели с товарищем вдвоем в одну лодку. Так в азарте он у меня над плечем базнул из 12. через денк слух восстановитлся, но наушники с тех пор всегда со мной.
Кроме того они очень полезны для засидки ночью. Включение при подозрительном шуме ночника (или фонаря) очень демаскирует, лишний шум от вскидывания ружья, движения и т.д. А усиленный звук заблаговременно предупредит о приближении зверя и укажет направление его движения.
наушники вот такие:

брал здесь, на Ганзе, уже давно. Вроде около 3 000 руб. с персылом.

У меня такие же тоже с ганзы ,но за 5000.Подтверждаю неплохие.Впечатления от охоты при ходьбе не удобно,брал их для засидки, но еще не опробовал на вальдшнепа одел постаял и снял наверно привыкать надо слышно его далеко и начинаеш крутится кажется что уже гдето над головой.

Плюсы у них есть, КУМ на одно ухо контужен и вернуть в лоно Охоты пришлось таким подарком, доволен. Сам пробывал на засиды, ед минус это восприятия звука на 360гр. Нет четкого направления звука.

Так какие посоветуете для охоты?

Полезная вещь на охоте. Стреляю с вепря 12к как из пушки, уши закладывает. Чтобы беречь уши пользовался берушами на пластике через голову но не удобно, если холодно уши мерзнут.
Кто то рассказывал как на загонной охоте один мужик слышал как егеря договаривались зверя спрятать. Еще один минус коммерческой охоты.

Arnold1972
Так какие посоветуете для охоты?

Активные наушники Howard Leight Impact Sport r-01526 Classic OD Green вот такие у меня и цена оптимальная брал на ганзе сейчас помоему 5800

Купил в свое время MSA Sordin Supreme Pro X. Посидел пару раз ночью на засидке. От жужжания комаров, стрекотанья кузнечиков и других сопутствующих звуков, через пару часов возникает желание выкинуть их подальше. Реально утомляет. Сейчас использую исключительно при стрельбе.

KGS
Купил в свое время MSA Sordin Supreme Pro X. Посидел пару раз ночью на засидке. От жужжания комаров, стрекотанья кузнечиков и других сопутствующих звуков, через пару часов возникает желание выкинуть их подальше. Реально утомляет. Сейчас использую исключительно при стрельбе.

Похожая история. Если хотите часами слушать как комары в километре от Вас пукают, одеваейте на охоту. А так да, под спортивную стрельбу самое оно.

У некоторых наушников есть функция регулировки по частоте, очень спасает от комаров и прочей хрени на засидках, слышишь в основном в диапазоне хруста и шорохов (низкочастотные звуки).

Пришли мне наконец наушники, буду скоро пробовать

Аж купить захотелось) за сколько вы взяли?

Использую уши ComTac XPI от Пелтор доволен уже много лет. Один раз в дождь слышал как кабан по кустарнику шел. Без ушей пропустил бы.
Но лучше всего такие наушники годятся для частой стрельбы.

——————
Быстро хорошо не бывает/Клей быстрее не клеит

пользую активные наушники несколько лет, покупал для стенда , затем приспособил для охоты. Опыт использования
1) Не нужны : когда охота ходовая( усиление звука мешает , т.к шумы которые производишь сам заглушают звуки леса)
2) когда в лесу ветер средний и выше.( сплошной шум)
3) Если место охоты рядом с оживленной дорогой(трассой), голова устает от звука автомобилей.
4) достают комары, к их усиленному писку привыкнуть не могу,

Нужны: 1)на номере ( информации получаешь о жизне леса больше и быстрее)
2)на засидке ( слышишь раньше и дальше ,есть время приготовиться)

Есть еще одна значительная польза: начинаешь понимать как слышит зверь , так как начинаешь слышать все шумы которые издаешь сам , шуршание одежды, хруст под ногами, звон антабок на ремне, ну а если что брякнуло металлическое (металл об металл) то сразу понимаешь почему тогда то , лось не дошел до твоего номера 100 метров и развернулся на 90 градусов.
Все это можно отнести и когда на засидке ждешь медведя или кабана, в наушниках быстро учишься сидеть и двигаться максимально беззвучно,

P/S гелевые вставки для MSA , комфортнее в разы,

——————
из этой жизни живым никто не выходил

На ходовой пробовал, нормально, громкость делал чуть выше своих ушей.
Действительно, сам стараешься стать тише.
Слышно то, что уши не слышат. — какой-то трактор далеко, который уши не слышат, собаки, которые тоже не улавливаются.
Однажды уберегли от нежелательных обстоятельств(не на охоте).

пробовал манить в активных наушниках-некоторые звуковые моменты пропадают .но в целом неплохо.нет удовольствия от игры.

Есть финский интернет магазин, Lamnia, основная направленность ножи, но есть и наушники и другие » примочки » для охотников, сам заказывал там некоторые вещи всегда приходили и довольно быстро, брать лучше проверенные бренды , что бы потом не сожалеть об упущенной возможности на охоте, надо признаться себе , что охота это занятие дорогое и когда тебе выпадает шанс , то ты обязан его реализовать .

Arnold1972
Пришли мне наконец наушники, буду скоро пробовать

Арнольд, добрый день.
Наушники опробовали?
Поделитесь впечатлениями!

Sergei9362
Есть еще одна значительная польза: начинаешь понимать как слышит зверь , так как начинаешь слышать все шумы которые издаешь сам , шуршание одежды, хруст под ногами, звон антабок на ремне, ну а если что брякнуло металлическое (металл об металл) то сразу понимаешь почему тогда то , лось не дошел до твоего номера 100 метров и развернулся на 90 градусов.Все это можно отнести и когда на засидке ждешь медведя или кабана, в наушниках быстро учишься сидеть и двигаться максимально беззвучно,

Мне не вкатили. Уши быстро устают, а если тепло, то пот заливать начинает. Некомфортно. Хочется побыстрее снять и убрать их в рюкзак. Только на стенде использую.

Практиковались на днях, общий настрел около двух сотен. Наушники рулят, однозначно.
Насчет жарко — ну в 30 и без наушников жарко, да и охот сезон открывается, когда уже прохладнее.

Арнольд, добрый день.
Наушники опробовали?
Поделитесь впечатлениями!

Привет! Привыкать надо . Но то что штука нужная убедился и при пристрелке и при охоте на кабана ночью

Удобнее для охоты в форме слуховых аппаратов. В слуховой проход вставка, а сам аппаратик висит за ухом. Не жарко, можно надевать головные уборы по сезону, особ. для засидок шляпу с сеткой-накомарником, тогда комары не так в уши пищат.

Надо брать только дорогие цифровые. Надо брать два аппарата, в оба уха.

Есть стрелковые, а есть охотничьи наушники, у них разная АЧХ.

После покупки, надо в любой фирме, которая делает слуховые аппараты, сделать слепки слухового прохода и заменить гелевые и т.п. вставки в уши на на анатомические акриловые.

У меня много лет аппараты Боб Волкер Гейм Еар-2. Для засидки офигенски: и сидеть весело, весь лесной движняк слышно. И после выстрела: звук выстрела гасится и отлично слышно как и куда зверь рюхнул.

Володя, привет, а из нынешних моделей чего посоветуешь?
Петр.

Вопрос вдогонку:
А армейские от «Ратника» кто нибудь использовал или может просто пробовал в сравнении с «гражданскими» моделями?

Володя, привет, а из нынешних моделей чего посоветуешь?
Петр.

ОК, спасибо. За новинками не гонюсь, раз проверенные есть. На ебэе чего то много дешевле. Ссылку на правильные не скинешь?

Ссылку не сохранил, я ж 11 лет назад их купил. Могу скинуть фото мануала с ориг. Названием и картинкой.
Позвонил другу, брал на кабеласе год назад за 400 долл/пара. То, что сильно дешевле или другая модель, или китайская поделка. Глянь на Кабеласе, там их легко найти.

Почту в ПМ отправил.

Петь, сейчас моя модель вот такая:

Не открываеся ссыль, забей на Кабеласе в поиске IK-230762

Продаю PELTOR PROTAC II, новые в упаковке. Ни разу не пользованные.

——————
из этой жизни живым никто не выходил

Купил на пробу 6м2 от Ратника (оливкового цвета и с двумя батарейками АА размера).
На голове оголовье из сетки сидит удобно, амбюшуры прилегают плотно, но не давят — можно долго таскать.
Заглушают звук выстрела нормально, а вот усиление слабых звуков не слишком хорошее, хотя и усиливают. Направление на источник звука определяется нормально, примерно навестись можно.
Есть постоянный слабый шумовой фон (шипение).

CTHUTQ007
Продаю PELTOR PROTAC II, новые в упаковке. Ни разу не пользованные.

Ответил в личку
«Заглушают звук выстрела нормально, а вот усиление слабых звуков не слишком хорошее, хотя и усиливают.
Есть постоянный слабый шумовой фон (шипение).»
Вот этим Peltor и отличается от остальных, ничего этого нет.
——————
из этой жизни живым никто не выходил

Вот этим Peltor и отличается от остальных, ничего этого нет.

От Ратника. Остальные есть и получше Пелтора. И повторюсь: у стрелковых и охотничьих ушей разная АЧХ.

а как вам такие Do All Outdoors EarShield Quad Muff W/AFT Kryptek Highlander
вот присматриваюсь сам к ним

что то тема глохнет

CTHUTQ007
Продаю PELTOR PROTAC II, новые в упаковке. Ни разу не пользованные.

почём? можно в личку

есть у меня peltor tactical 100, скажу одно усиления звука нет, для стрельбы хорошо для охоты нет, смысла нет

Если рассматривать активные наушники с целью именно охоты — то у всех у них есть один существенный недостаток — они ПО СЛАБЫМ звукам не дают понимания откуда пришел звук на по направлению «спереди-сзади».
Право-лево дают. Спереди-сзади не дают.
Есть системы с некруговой диаграммой направленности (микрофон повернут вперед, чтобы лучше слышать что впереди). Но в этом случае чтобы лучше услышать интересующие звуки — надо заранее знать откуда они будут. Хорошо, если заранее известно откуда звуки будут. А если зверье некультурное и со спины будет шариться вопреки этики?

И да — если звуки громкие и средние то направление нормально ощущается — за счет звука проходящего сквозь защиту (так же как он идет обычно — по костям и мягким тканям (в меньшей степени) и через воздух-наушники-в-ухо (в большей степени))..
————————
Так что существующие системы ПРИНЦИПИАЛЬНО не могут иметь объемного звука. Только лишь стерео.

spy4ik
Если рассматривать активные наушники с целью именно охоты — то у всех у них есть один существенный недостаток — они ПО СЛАБЫМ звукам не дают понимания откуда пришел звук на по направлению «спереди-сзади».
Право-лево дают. Спереди-сзади не дают.
Есть системы с некруговой диаграммой направленности (микрофон повернут вперед, чтобы лучше слышать что впереди). Но в этом случае чтобы лучше услышать интересующие звуки — надо заранее знать откуда они будут. Хорошо, если заранее известно откуда звуки будут. А если зверье некультурное и со спины будет шариться вопреки этики?
И да — если звуки громкие и средние то направление нормально ощущается — за счет звука проходящего сквозь защиту (так же как он идет обычно — по костям и мягким тканям (в меньшей степени) и через воздух-наушники-в-ухо (в большей степени))..

——————
из этой жизни живым никто не выходил

Ну хорошо. Чье обучение в школе закончилось, не дойдя до физики (акустики) — могут считать что при помощи 2 источников звука можно получить объемное звучание. И что квадрофоны придумали масоны.
—
Так что подыграю: в продаже есть ох..енные наушники peltor с кристально чистым, глубоким, сочным, объемным звучанием 😊)

——
Поправка: не относится к ЧакуНоррису и ЧеловекуПауку — эти могут все.

Не путайте теплое с мягким.
Создать объемное звучание двумя динамиками сложно только в том случае когда они находяться на достаточно большом удаление от приемников.

В нашем случае же уха как было два так их два и осталось и динамики расположены прямо вокруг их.

А 3Днаушники придумали как раз продаваны для тех кто школьный курс физики и биологии пропустил мимо ушей.

Сидел на засидках в наушниках и неощущал проблем с определением направления звука. Что я делал не так?

spy4ik
ю: в продаже есть ох..енные наушники peltor с кристально чистым, глубоким, сочным, объемным звучанием )

——————
из этой жизни живым никто не выходил

Dewshman
Создать объемное звучание двумя динамиками сложно только в том случае когда они находяться на достаточно большом удаление от приемников.

В нашем случае же уха как было два так их два и осталось и динамики расположены прямо вокруг их.

Проверить — просто: нацепляем активные наушники и выключаем их. Громко разговариваем рядом. Прекрасно слышим (если закрыть глаза) — где именно источник звука.
Более тихие звуки (шепот) — слышим на пределе, и направление уже не определяется.
Тихий шепот, шорохи, писк комара — не слышим совсем.
Включаем наушники в режиме «моно» — все тихое слышим, но не можем разобрвть право\лево.
Включаем в режиме «стерео»: слышим все, можем разобрать право/лево.
—————————————————
Единственный вариант — передавать информацию по 4 каналам. То есть по 2 динамика на каждое ухо.
Я проверял лично. Разницу отлично слышно. Подавая сигнал попеременно — слышно как звук ходит «вперед-назад».
————————————
Для охоты это обозначало бы что точно слышно где был шум — впереди или за спиной.

А 3Днаушники придумали как раз продаваны для тех кто школьный курс физики и биологии пропустил мимо ушей.

Сидел на засидках в наушниках и неощущал проблем с определением направления звука. Что я делал не так?

Да кстати и без наушников для лучшего определения . [/B]

3Д наушники? Такие есть?
А так да — 3Д-фильмы тоже придумали продаваны. Всем уже известно что 3Дфильмы лажа для тех кто плохо учил оптику 😊. Глаза же всего 2, а экран плоский.

spy4ik
скажу лично за себя. Несмотря на то что уха у меня два — я могу определить направление откуда пришел звук (сверху, снизу, спереди, сзади). А уха — два! Происходит это за счет того что человеческий слуховой аппарат сложная штука, и кроме аналога микрофона (мембрана) имеет еще ушную раковину хитрожопой конструкции. Именно за счет обработки мозгом всех этих переотражений звука в аппарате — имеем возможность определять направление. Пространственное — это не право-лево. Это еще умножить на четыре.Вопрос: каким образом звук от одного источника (динамик наушника) может нести в себе информацию по направлению? Ответ: не может.Вопрос: каким же тогда образом мы слышим направление в наушниках? Ответ: потому что разобрать направление мы можем только для достаточно громких звуков. Тех которые не удалось погасить звукопоглощением наушников. Они просто пролезают через защиту и мы их слышим. Естественно — можем определить направление.Со слабыми звуками — которые полностьюгасятся наушниками — такой фокус не проходит. Как в пассивных наушниках. Слабые звуки просто просто исчезают. Единственный вариант вернуть их — принять микрофоном, усилить, передать в обход акустической блокады и передать через динамик в ухо. Но при этом информация о том с какой стороны пришел звук — будет потеряна.Можно получать звуковую информацию хоть с 4, хоть с 8, хоть с 16 микрофонов (с разных направлений) — но эту информацию все равно придется урезать до 2 чтобы передать в всего лишь 2 динамика.———————————————Проверить — просто: нацепляем активные наушники и выключаем их. Громко разговариваем рядом. Прекрасно слышим (если закрыть глаза) — где именно источник звука. Более тихие звуки (шепот) — слышим на пределе, и направление уже не определяется.Тихий шепот, шорохи, писк комара — не слышим совсем.Включаем наушники в режиме «моно» — все тихое слышим, но не можем разобрвть право\лево. Включаем в режиме «стерео»: слышим все, можем разобрать право/лево.—————————————————Единственный вариант — передавать информацию по 4 каналам. То есть по 2 динамика на каждое ухо. Я проверял лично. Разницу отлично слышно. Подавая сигнал попеременно — слышно как звук ходит «вперед-назад».————————————Для охоты это обозначало бы что точно слышно где был шум — впереди или за спиной.

Я не буду говорить что бредите Вы.
Я не так воспитан.
Лучше скажу что Вы заблуждаетесь.
По вопросу определения зайцев в траве. Вы его не определяли. Не было этого.
Я не говорю что Вы лжете. Вы заблуждаетесь.
Вы видели кабанов и слышали их звук. Так? И видели их там куда смотрели. Так ведь?
Так.
Что ж тут удивительного?
Фишка в том что в этот момент Вы не видели источники звука со спины. Потому что Вы туда не смотрели. Потому что Вы не знали об их существоаании. Вот и все.
——
И да. Относительно разности прихода звука в уши.
Что происходит если звук приходит точно спереди? То есть одновременно в оба уха. Пздец и коллапс? Мозг теряется и не может определить направление? Мой — точно знает что звук пришел спереди.

Spy4ik, Вы заблуждаетесь в принципе работы активных наушников. Даже при самом сильном усилении они гасят звук выше порогового в Дб(выстрел), и при этом слышно то, что без наушников не слышно ни с какой стороны. Они усиливают простые звуки а шумы давят. Я не знаю откуда Вы черпаете знания об активных наушниках, но могу сказать однозначно, что их много разных, и Пелтор высшая ступень в этой табели о рангах. Помимо тиров они применяются на аэродромах, а там ох как важно знать откуда надвигается опасность, или на поле боя, тир или охота это применение побочное, чисто для удобства. Есть звук полупроводниковый а есть ламповый, и они таки разные, хотя схема усилителя одна. Так то!

——————
из этой жизни живым никто не выходил

spy4ik
Вы видели кабанов и слышали их звук. Так? И видели их там куда смотрели. Так ведь?

spy4ik
Что происходит если звук приходит точно спереди? То есть одновременно в оба уха. Пздец и коллапс? Мозг теряется и не может определить направление? Мой — точно знает что звук пришел спереди.

Но вы же этот эксперимент делать не станете.

Не стану. Я это уже делал.

Я тоже не продавец активных наушников.
Но если мой личный опыт показывает что в наушниках я нормально ориентируюсь с направлением на звук и то же самое читаю от других пользователей различных моделей то я не понимаю с чего это должен верить в какую то шарлатанскую теорию которая данный эффект отрицает.
Причем давал напарнику на ночной охоте попробовать наушники. Человеку не понравилось по двум причинам — когда идешь по полю звук от травы по сапогам заглушает все остальное и второе то что при вскидки достаточно часто приклад стучит по наушнику издавая пугающий для зверя звук. Про проблемы с ориентированием не сказано ни слова.
За сим прощаюсь. Если вам хочеться оставаться в плену своих фантазий — оставайтесь.

Да во время хотьбы всегда снимаю, т к грохот своих шагов заглушает все

——————
из этой жизни живым никто не выходил

если они не усиливают звуки, на х.. они на охоте нужны, в тире другое дело

Человеку не понравилось по двум причинам — когда идешь по полю звук от травы по сапогам заглушает все остальное и второе то что при вскидки достаточно часто приклад стучит по наушнику издавая пугающий для зверя звук.

——————
Быстро хорошо не бывает/Клей быстрее не клеит

ну если вы считаете «peltor tactical 100» от «дядюшки Ляо» тогда скажите какие не от него

Да во время хотьбы всегда снимаю, т к грохот своих шагов заглушает все

Всем кто сомневается, они вам просто не нужны. И рассуждать о мне Изя напел. Убеждать безсмысленно.

——————
из этой жизни живым никто не выходил

из этой жизни живым никто не выходил

ну если вы считаете «peltor tactical 100» от «дядюшки Ляо» тогда скажите какие не от него

——————
Радуйся, что ешь ты, а не тебя

Единственно — устаешь от наушников, когда носишь их более 4 часов.

Базукин
Я, например, не знаю даже названную вами марку. У Пелтора нет такой в каталоге.

Это какая то подделка, даже не копия. Просто взяли какие то уши и написали лучший бренд. У пелтора свой специфический разъём для рации и провод, стоит не реальных денег, регулировка громкости электронная и вкл выкл тоже электронно. Ничего не крутится и не щелкает.

——————
из этой жизни живым никто не выходил

хорош фигню гнать, привез из Америки а вы поделка, рации, провода т.д. смотрите http://www.3m.com/3M/en_US/com. 93173743&rt=rud

Ну доказал, что то.

——————
из этой жизни живым никто не выходил

PROTAC II всё равно лучше 😛

я ни кому и не чего, просто пришел к выводу что для охоты наушники по мимо приглушать выстрел должны еще и увеличивать звук в округе и чем дальше эти звук эти находиться и ты его слышишь тем лучше, стрелковые уши этого не дают, как то так

Именно поэтому я хвалю свои уши, они глушат только выстрел. А остальные звуки. я без них вообще много не слышал.

——————
из этой жизни живым никто не выходил

Отмечусь. Купил для начала Rifleman АСН (чтоб понять, что такое активные наушники). И убедился, что для охоты они не очень подходят. Усиливают только что-то типа хруста, журчания воды и т.п. Но звук выстрела глушат не плохо.
Кто подскажет, что из ценовой категории до 10000- максимум 12000р реально будет усиливать звуки на охоте?

——————
Благополучие волка — безусловный показатель упадка народного благосостояния.

На сайте финского интернет магазина. Lamnia есть за эту цену MSA , шведские. Берите только с гелиевыми амбрюшами, в разы комфортнее чем с простыми , «резиновыми. » Звуки усиливают и глушат выстрел, хорошо.

Трелковые уши глушат выстрел и дают возможность разговаривать не снимая их. А вот прмышленные усиливают звуки и гасят только те, чт выше порога.

——————
из этой жизни живым никто не выходил

Кто может подсказать, если сравнивать MSA Sordin Supreme Pro X и Howard Leight Impact Sport R-01526 , то есть ли у них заметная разница в степени усиления звуков . Меня интересует именно усиление звука, возможность услышать больше, чем слышу просто ушами.
Отзывы по ним положительные, но разница в цене существенна.

——————
Благополучие волка — безусловный показатель упадка народного благосостояния.

CTHUTQ007
Продаю PELTOR PROTAC II, новые в упаковке. Ни разу не пользованные.

——————
Динозавры не вымерли — они
измельчали

Ответил в личку

——————
из этой жизни живым никто не выходил

Sergei9362
На сайте финского интернет магазина. Lamnia есть за эту цену MSA , шведские.

——————
Благополучие волка — безусловный показатель упадка народного благосостояния.

Пользую эти наушники около 5 лет, доволен как они усиливают и гасят звук. Рад что информация пригодилась.

Продаю PELTOR PROTAC II, новые в упаковке. Ни разу не пользованные.

Цена вопроса с пересылом в Камчатский край.

Ответил в личку

На сайте финского интернет магазина Lamnia заказал и уже получил MSA Sordin Supreme Pro X. Утром оплатил — вечером уже был код отслеживания. Доставили прямо до дверей. Упакованы качественно. Работают очень хорошо. Шесть уровней громкости. Два последних — реально усиливают звуки. Инструкцию на русском пришлось скачивать из интернета.
И цена вопроса радует — 10400р.(165.32 Э)

Одно но. к рациям Yaesu FT-60R и Vertex Standard VX-231 VHF подключить проводом идущим с наушниками не удалось.
Может кто подскажет как надо?

——————
Благополучие волка — безусловный показатель упадка народного благосостояния.

Много вопросов в личку про цену, потом тишина. Озвучу цену 15 тыр., мне не стыдно и не страшно, это лучшее что представлено на рынке. Моя цена от 30 до 50% ниже рынка, и ниже других простых стрелковых ушей не будет. Пока цена не зависит от курса.

——————
из этой жизни живым никто не выходил

наушники для охоты, судя по инструкции усиления звука 9 раз + как стрелковые испытаю дам отзыв так или не так

Никто не пробовал наушники от ратника?

Вот и у меня делема, наушники нужны только для уселения звука, остановился на двух вариантах, посоветуйте какой выбрать из EarShield Sound Soldier G4 и MSA Sordin Supreme Pro X

Понятно, тема дохлая, пришлось самому выбирать, выбор пал на MSA Sordin Supreme Pro X 10 516 руб

nikon7
Понятно, тема дохлая, пришлось самому выбирать, выбор пал на MSA Sordin Supreme Pro X 10 516 руб

По поводу, как подключить Ховарды к рациям Вертекс и Ессу.
Купил вот такой переходник к рациям — http://krikam.net/shop/acc/index.php?ELEMENT_ID=10242
Наушники теперь всё слышат (штатный провод от Ховардов в гнездо 3.5мм в переходнике ).
Одно «но» — когда сам говоришь в рацию, наушники на время передачи глохнут (т.е. сам себя почти не слышишь — наушники, как бы переходят в пассивный режим). но рации, которые на приёме, все нормально слышат.

Главное их померить перед покупкой! Мне сордины не подошли, голова большая. Без головного убора, даже минимального, еще куда ни шло (приходилось мочки ушей внутрь амбюшур подворачивать), а с бейсболкой, или более теплым вариантом — бесполезно, не хватало глубины. В итоге взял Peltor Sport Tac. Они подошли идеально.
По теме. Такие наушники для стенда и тира, где много выстрелов или замкнутое помещение.

Ниже представлен мой небольшой обзор об особенностях устройства и размера оголовья двух моделей наушников с функцией в активной защиты слуха — MSA Sordin Supreme Pro-X и 3М Peltor SportTac

Показаны наушники моделей MSA Sordin Supreme Pro-X (слева) и 3М Peltor SportTac (справа). Обе модели наушников показаны в положении с минимально выдвинутыми (не выдвинутыми) деталями оголовья. На чашках правых наушников ясно видны L-образные полимерные элементы крепления оголовья к чашкам. На левых наушниках видна характерная закольцованность проволоки вокруг металлических ‘пуговиц’ чашек. Проволока на наушниках MSA также имеет и чуть больший диаметр.

Показаны наушники моделей MSA Sordin Supreme Pro-X (слева) и 3М Peltor SportTac (справа). Обе модели наушников показаны в положении с максимально распущенными деталями оголовья — рассчитанным на максимальный размер головы. Обратите внимание на более пологий радиус оголовья у модели от MSA. Это является следствием используемого в конструкции оголовья полимера. Оголовье наушников MSA выполнено из трех подвижных полимерных деталей. Из-за этого же оголовье MSA более тяжелое, чуть менее пластичное и чуть более габаритное.
У наушников 3М Peltor SportTac оголовье более пластичное. Что является следствием более технологичной конструкции деталей оголовья, основа которого выполнена из предварительно напряженной стальной проволоки. Это, кстати, является одной из патентованных особенностей всех наушников от 3М Peltor.
Видна также разница в размере оголовья.

Наушники MSA Supreme Pro-X. Показан фрагмент наушников. Обратите внимание на оконечность раздвинутой в максимальное положение подвижной детали оголовья. Опытным путем установлено, что возможен максимальный вылет деталей на +30 мм на сторону. Также мы видим накладку из натуральной кожи, одетую поверх оголовья. На некоторых моделях данная накладка может выполняться и из синтетических тканей камуфлированных расцветок. Эта же накладка служит и технологическим креплением при формировании каналов для проводки кабеля от одной чашки наушников к другой.

Наушники MSA Supreme Pro-X показаны на голове манекена 58 размера с надетой шерстяной шапкой. Оголовье наушников раздвинуто на максимальный размер.

Наушники 3М Peltor SportTac. Показан фрагмент чашки наушников и L-образный кронштейн отвечающий за регулировку по размеру Обратите внимание на то, что сталистая проволока максимально сдвинуто во внутрь L-образного кронштейна. Также, обратите внимание на сам L-образный кронштейн. Этот элемент является одним из основных запатентованных конструктивных решений наушников Peltor. В том числе и на этом конструктивном решении основана знаменитая пластичность оголовья наушников от 3М Peltor. Интересно и то, что именно благодаря конструктивному решению L-образного кронштейна возможен ход оголовья +35 мм на сторону. То есть, чуть больше чем у второй рассматриваемой здесь модели.

Наушники 3М Peltor SportTac. Показан фрагмент левой чашки наушников в положении с максимально раздвинутой (по +35 мм на сторону) деталью оголовья.

Наушники 3М Peltor SportTac. Фрагмент. Наушники показаны на голове манекена (58 размер) с надетой шерстяной шапкой. Деталь оголовья выдвинута на +20 мм на сторону.

Наушники 3М Peltor SportTac. На торце оголовья виден уголок металлической пластины. Наушники показаны на голове манекена (58 размер) размещенными поверх надетой шерстяной шапки.

Наушники 3М Peltor SportTac. Вид спереди. Наушники показаны на голове манекена (58 размер) с надетой шерстяной шапкой.

Наушники 3М Peltor SportTac. Вид спереди. Наушники показаны на голове человека (62 размер) при надетой шерстяной шапке. Детали оголовья раздвинуты на максимальные +35мм на сторону. Благодаря постоянному усилию прижатия (в 1 кг) оголовья к голове, что также является одним из основных конструктивных решений наушников данной торговой марки, обеспечивается комфортное прижимание чашек наушников к голове их пользователя.

Наушники 3М Peltor SportTac. Вид сбоку. Наушники показаны на голове человека (62 размер) с надетой шерстяной шапкой. Обратите внимание на детали оголовья с максимально выдвинутыми деталями L-кронштейнов.

И что здесь нового? Это и так все знают. А что по поводу темы — наушники на охоте. Типа — Сардины имеют достаточно сильные внутренние шумы( при звуке на максимум) которые мешают прослушивать лес. Но звук выстрела гасят очень комфортно.
И потом, так, как Вы показываете ношение их с головным убором, выстрелов они не заглушат — будут бесполезны. Да ещё могут начать «пищать». Вы их сами-то используете для охоты?
ИМХО: По Вашему «обзору» — похоже, что нет.

И что здесь нового? Это и так все знают

——————
Быстро хорошо не бывает/Клей быстрее не клеит

Вы их сами-то используете для охоты?

——————
Быстро хорошо не бывает/Клей быстрее не клеит

Mirage.2k
По поводу реплики про самодельное изготовление таких наушников — улыбнуло!

Ra2
Про это я уже написал на странице 4 в ?75 поста.

Опробовал свои наушники MSA Sordin Supreme Pro X на глухаря, абсолютно ненужная да еще вредная вещь, усиливает только те звуки которые на расстоянии 30 метров, все что дальше даже глушит, ушами слышу 200-300 метров, да еще коварство в том что если уже одел и получил громкий звук в уши долго надо привыкать к тишине,

По весне наступил на грабли еще один, четвертый раз.
До этого попытки были с: микрофон с усилителем и наушником от Юкона, Пелтор, Сордин Сьюприм. На этот раз решил, что новый технический уровень позволит достичь желаемого — активные наушники с цифровой обработкой аж в 4х каналах
http://wht.ru/shop/catalog/sna. e_hd_40_db.html
Нашел такие на Ебее вдвое дешевле, заказал пару (в оба уха), пришли достаточно быстро. В итоге 250 баксов выброшены в пропасть. Шумят конечно меньше, чем Пелтор и Сордин, но все равно шумят, общий результат прежний, забивают собственными шумами и усилением близких паразитных звуков (шорох одежды, громкие птички, листва) звуки, которые нужно выделить. В итоге, дальнее токование можно было услышать только сняв наушники. Это притом, что недавно проходил аудиометрию, которая зафиксировала снижение слуха от нормы.
Если кто желает попробовать, готов продать, у меня будет очевидно выгоднее, чем в WHT)))

Я тоже готов продать наушники MSA Sordin Supreme Pro X

zemba
[B]По весне наступил на грабли еще один, четвертый раз.
забивают собственными шумами и усилением близких паразитных звуков (шорох одежды, громкие птички, листва) з/B]

В принципе, решить эту задачу инженерно — не очень как бы сложно. Я бы взялся — даже весьма недорого.

у меня тоже инженерное решение есть

nikon7
Опробовал свои наушники MSA Sordin Supreme Pro X на глухаря, абсолютно ненужная да еще вредная вещь.

maslenkin
nikon7
Опробовал свои наушники MSA Sordin Supreme Pro X на глухаря, абсолютно ненужная да еще вредная вещь.

вообще вообще не понравились. А то я почти собрался брать у финов. А на номере стоять? А то пользователи пишут «за 400 метров слышат».

——————
Егерь. Благополучие волка — безусловный показатель упадка народного благосостояния.

В принципе, решить эту задачу инженерно — не очень как бы сложно. Я бы взялся — даже весьма недорого.

Напишите пожалуйста в ПМ поподробнее про предложение.

Основная задача наушников — защита слуха от выстрела, а активные ещё и слышать позволяют. Это же не оптический прицел.

——————
из этой жизни живым никто не выходил

CTHUTQ007
Основная задача наушников — защита слуха от выстрела, а активные ещё и слышать позволяют. Это же не оптический прицел.

Так из названия темы делается вывод что наушники должны помогать на охоте

Мне помогают, и слышу на много больше звуков, которые раньше вообще не слышал. Но это всё бонус. А искать эхолот с подводной лодки в виде наушников бесполезное занятие. ИМХО

——————
из этой жизни живым никто не выходил

Я попробовал на осенней. Больше не буду. Уши потеют, а потом мерзнут. Удовольствие надо от охоты получать! Тем более, что стреляешь не как на стенде, по сотне выстрелов!

В засидке понравилось — слышно на много больше о дальше.
На облаве — подключил рацию — и переговоры все слышишь и зверя слышишь на много раньше, чем без наушников. Но надо привыкнуть соизмерять громкость звуков в наушниках с дистанцией. Зверь бежит в 100м, а кажется что уже рядом.

С подключенной рацией, видимо, смысл есть, тем более облава! Если рация без гарнитуры — громко, можно спугнуть. Надо попробовать на зверя.

Читайте также: Как же охота любви